Relaties
alle pijlers
co-ouderschaps-perikelen
vrijdag 9 september 2011 om 22:54
Tsja, waar te beginnen? Laat ik maar beginnen met het feit dat ik hulp nodig heb, tips, van alles bij de situatie waar ik nu in zit.
Ik ben een moeder van twee prachtige kids van 2 en 5 die mijn lust en mijn leven zijn! De vader van de kinderen en ik zijn sinds enige maanden uit elkaar. In maart kwam van hem uit het definitieve besluit zijn eigen weg te gaan. Ik heb hierop, uit angst voor ruzies (die in het verleden regelmatig uit de hand liepen) besloten om een eigen woonruimte te gaan zoeken. Per 1 mei kon ik naar een klein maar leefbaar appartement vertrekken.
Tot ik vertrok kon ik echter nergens terecht, dus ik moest bij mijn ex en mijn kinderen in huis blijven wonen. De verstandhouding was op zich redelijk, dus het was overleefbaar. Het paasweekend sloeg hij mij echter in een dronken bui in elkaar, waarop ik bij een vriend ben gaan logeren. Ondanks herhaaldelijke verzoeken van vrienden heb ik geen aangifte tegen hem gedaan. Ik vind dat kinderen het recht hebben op beide ouders, wil hem zijn kinderen niet afnemen en mijn kinderen hun vader niet ontzeggen.
De afspraak is een co-ouderschap, week op week af. Ik ben naar mijn appartement vertrokken en hij woont in ons koophuis. Ik heb haast niets uit het koophuis meegenomen, wat kleding. Mijn meublilair heb ik zelf in elkaar geknutseld van steigerhout uit geldgebrek. Verder heb ik wat spullen gekregen. Mijn was doe ik bij vrienden iedere week. Alles uit angst om discussie of ruzie.
Inmiddels zijn we een paar maanden verder. Mijn huisje is klein, maar de kids en ik redden ons. De week dat ik de kinderen heb heerst er rust en regelmaat en doe ik mijn best het zo gezellig mogelijk te maken. Mijn ex heeft inmiddels een nieuwe relatie en denkt zelfs erover samen te gaan wonen in mijn oude huis.
So far so good zullen jullie denken. Zo makkelijk als het lijkt is het echter niet. Doordat ik zowel nog voor de koopwoning betaal als voor mijn appartement leef ik op dit moment van ongeveer 20 euro per week. Gelukkig heb ik hele lieve vrienden die me helpen met kleine dingetjes. Dat terwijl mijn ex steeds weekendjes weggaat met vrienden en een uitgaansleven van jewelste heeft.
Omdat de dingen met het huis nog niet goed geregeld zijn heb ik ervoor gekozen om de scheidingspapieren ook nog niet te tekenen. Hij heeft een eigen bedrijf, maar ondanks dat heb ik de laatste maand het idee dat hij iedere situatie aangrijpt om geld bij mij los te krijgen. Hij wil ineens de kinderbijslag op zijn rekening gestort krijgen bijvoorbeeld, omdat hij niet gelooft dat ik dat aan kinderkleding besteed. Geld wat ik niet heb, want ik leef al op de rand nu. Verder heb ik niet het idee dat mijn kinderen bij hem de zorg en liefde krijgen die ze nodig hebben. De communicatie onderling verloopt ook niet goed. Ik ben bang voor mijn ex en vertrouw hem niet meer. Nu dreigt hij juridische hulp in te schakelen om de dingen voor hemzelf zo goed mogelijk te regelen.
Het liefst heb ik de kinderen helemaal bij mij, want deze situatie is niet goed voor ze zo. Maar dit kan gewoon niet. Maar nu resten mij wel vele vragen:
- hoe regel je zo'n co-ouderschap nou precies (ik heb absoluut geen geld voor juristen/ advocaten enz.)
- wie heeft ervaring met een soortgelijke situatie (heb echt een goede sparringspartner nodig!!)
- wie heeft ervaring met extreme agressie bij (ex-)partners en hoe uit zich dit naar anderen (bijvoorbeeld nieuwe partners of kinderen)
- zijn er fincanciele regelingen/ tegemoetkomingen voor alleenstaande ouders?
Hoor graag jullie adviezen, bedankt alvast.
Ik ben een moeder van twee prachtige kids van 2 en 5 die mijn lust en mijn leven zijn! De vader van de kinderen en ik zijn sinds enige maanden uit elkaar. In maart kwam van hem uit het definitieve besluit zijn eigen weg te gaan. Ik heb hierop, uit angst voor ruzies (die in het verleden regelmatig uit de hand liepen) besloten om een eigen woonruimte te gaan zoeken. Per 1 mei kon ik naar een klein maar leefbaar appartement vertrekken.
Tot ik vertrok kon ik echter nergens terecht, dus ik moest bij mijn ex en mijn kinderen in huis blijven wonen. De verstandhouding was op zich redelijk, dus het was overleefbaar. Het paasweekend sloeg hij mij echter in een dronken bui in elkaar, waarop ik bij een vriend ben gaan logeren. Ondanks herhaaldelijke verzoeken van vrienden heb ik geen aangifte tegen hem gedaan. Ik vind dat kinderen het recht hebben op beide ouders, wil hem zijn kinderen niet afnemen en mijn kinderen hun vader niet ontzeggen.
De afspraak is een co-ouderschap, week op week af. Ik ben naar mijn appartement vertrokken en hij woont in ons koophuis. Ik heb haast niets uit het koophuis meegenomen, wat kleding. Mijn meublilair heb ik zelf in elkaar geknutseld van steigerhout uit geldgebrek. Verder heb ik wat spullen gekregen. Mijn was doe ik bij vrienden iedere week. Alles uit angst om discussie of ruzie.
Inmiddels zijn we een paar maanden verder. Mijn huisje is klein, maar de kids en ik redden ons. De week dat ik de kinderen heb heerst er rust en regelmaat en doe ik mijn best het zo gezellig mogelijk te maken. Mijn ex heeft inmiddels een nieuwe relatie en denkt zelfs erover samen te gaan wonen in mijn oude huis.
So far so good zullen jullie denken. Zo makkelijk als het lijkt is het echter niet. Doordat ik zowel nog voor de koopwoning betaal als voor mijn appartement leef ik op dit moment van ongeveer 20 euro per week. Gelukkig heb ik hele lieve vrienden die me helpen met kleine dingetjes. Dat terwijl mijn ex steeds weekendjes weggaat met vrienden en een uitgaansleven van jewelste heeft.
Omdat de dingen met het huis nog niet goed geregeld zijn heb ik ervoor gekozen om de scheidingspapieren ook nog niet te tekenen. Hij heeft een eigen bedrijf, maar ondanks dat heb ik de laatste maand het idee dat hij iedere situatie aangrijpt om geld bij mij los te krijgen. Hij wil ineens de kinderbijslag op zijn rekening gestort krijgen bijvoorbeeld, omdat hij niet gelooft dat ik dat aan kinderkleding besteed. Geld wat ik niet heb, want ik leef al op de rand nu. Verder heb ik niet het idee dat mijn kinderen bij hem de zorg en liefde krijgen die ze nodig hebben. De communicatie onderling verloopt ook niet goed. Ik ben bang voor mijn ex en vertrouw hem niet meer. Nu dreigt hij juridische hulp in te schakelen om de dingen voor hemzelf zo goed mogelijk te regelen.
Het liefst heb ik de kinderen helemaal bij mij, want deze situatie is niet goed voor ze zo. Maar dit kan gewoon niet. Maar nu resten mij wel vele vragen:
- hoe regel je zo'n co-ouderschap nou precies (ik heb absoluut geen geld voor juristen/ advocaten enz.)
- wie heeft ervaring met een soortgelijke situatie (heb echt een goede sparringspartner nodig!!)
- wie heeft ervaring met extreme agressie bij (ex-)partners en hoe uit zich dit naar anderen (bijvoorbeeld nieuwe partners of kinderen)
- zijn er fincanciele regelingen/ tegemoetkomingen voor alleenstaande ouders?
Hoor graag jullie adviezen, bedankt alvast.
zaterdag 10 september 2011 om 17:53
quote:koekkie schreef op 10 september 2011 @ 12:24:
Palanja,
Dat klopt niet helemaal wat je bij Actie 1 schrijft! Mijn ex ging ook weg uit ons koophuis. Bij de voorlopige beschikking heeft de rechter geoordeeld dat hij weliswaar geen KA hoefde te betalen, maar wel de volledige hypotheek! En zodra het huis verkocht was hij KA zou gaan betalen.
Dan zou je denken dat ex haast zou maken met de verkoop van ons huis (heb hem uitgekocht), maar niets was minder waar. Alles uitstellen en op het laatste ogenblik!
TO,
Wat anderen hier ook schrijven: neem n advocaat die voor jou belangen op komt! Je hoeft je ex heus niet het vel over zijn neus te trekken, maar je mag ook voor jezelf opkomen!
Koekkie,
Ik ben ervan uitgegaan dat TO niet de hoofdverdiener is.
Daarmee kan zij probleemloos stoppen met betalen van de hypotheek zonder er problemen mee te krijgen.
Voorwaarde is wel dat zij niet ingeschreven staat in dat huis maar ergens anders.
In jouw geval woon jij wel in het koophuis en is jouw ex de hoofdverdiener, neem ik aan.
Voor de hypotheekverstrekker houdt dit in dat bij jou weinig te halen valt en hij dus voor je ex gaat in geval jullie in gebreke zouden blijven.
Je ex is op die manier ten alle tijde aansprakelijk (uiteindelijk) en zou na een vordering jou aansprakelijk moeten houden voor jouw deel.
Vandaar dat het oordeel van de rechter in dit geval een redelijke is door hem de hypotheek te laten betalen maar geen KA.
Palanja,
Dat klopt niet helemaal wat je bij Actie 1 schrijft! Mijn ex ging ook weg uit ons koophuis. Bij de voorlopige beschikking heeft de rechter geoordeeld dat hij weliswaar geen KA hoefde te betalen, maar wel de volledige hypotheek! En zodra het huis verkocht was hij KA zou gaan betalen.
Dan zou je denken dat ex haast zou maken met de verkoop van ons huis (heb hem uitgekocht), maar niets was minder waar. Alles uitstellen en op het laatste ogenblik!
TO,
Wat anderen hier ook schrijven: neem n advocaat die voor jou belangen op komt! Je hoeft je ex heus niet het vel over zijn neus te trekken, maar je mag ook voor jezelf opkomen!
Koekkie,
Ik ben ervan uitgegaan dat TO niet de hoofdverdiener is.
Daarmee kan zij probleemloos stoppen met betalen van de hypotheek zonder er problemen mee te krijgen.
Voorwaarde is wel dat zij niet ingeschreven staat in dat huis maar ergens anders.
In jouw geval woon jij wel in het koophuis en is jouw ex de hoofdverdiener, neem ik aan.
Voor de hypotheekverstrekker houdt dit in dat bij jou weinig te halen valt en hij dus voor je ex gaat in geval jullie in gebreke zouden blijven.
Je ex is op die manier ten alle tijde aansprakelijk (uiteindelijk) en zou na een vordering jou aansprakelijk moeten houden voor jouw deel.
Vandaar dat het oordeel van de rechter in dit geval een redelijke is door hem de hypotheek te laten betalen maar geen KA.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zaterdag 10 september 2011 om 20:48
Palanja, ik zou niet zomaar stoppen met de hypotheekbetalingen maar dit vragen aan de advocaat. TO zit niet te wachten op problemen met de bank. Je blijft hoofdelijk aansprakelijk voor de hypotheek.
Ik zou een mediator in dit geval sterk afraden, in elk geval niet in plaats van een eigen advocaat.
Ik zou een mediator in dit geval sterk afraden, in elk geval niet in plaats van een eigen advocaat.
Ga in therapie!
zaterdag 10 september 2011 om 22:36
Wauw, was even een dag niet thuis en nu zoveel reacties! Dit doet me echt goed!
Inderdaad, jullie hebben helemaal gelijk, ik moet me niet laten intimideren en eens de achterkant van mijn tong laten zien. Ik had vanavond een feestje en mijn tantes vonden ook dat het zo niet langer kan, en die kennen het hele verhaal niet eens!
Ik ga al jullie geweldige tips morgen eens uitprinten bij een vriend van me, en dan eens al mijn punten goed op papier zetten. Dan volgende week eens op zoek naar betaalbare juridische hulp.
Thanks allemaal, op een of andere manier voel ik me een stuk sterker nu!
Inderdaad, jullie hebben helemaal gelijk, ik moet me niet laten intimideren en eens de achterkant van mijn tong laten zien. Ik had vanavond een feestje en mijn tantes vonden ook dat het zo niet langer kan, en die kennen het hele verhaal niet eens!
Ik ga al jullie geweldige tips morgen eens uitprinten bij een vriend van me, en dan eens al mijn punten goed op papier zetten. Dan volgende week eens op zoek naar betaalbare juridische hulp.
Thanks allemaal, op een of andere manier voel ik me een stuk sterker nu!
zondag 11 september 2011 om 02:14
@ Dubio,
Zo bedoelde ik het niet; ik nam aan dat TO haar deel aan haar ex afdraagt, of van een gezamenlijke rekening.
Het is natuurlijk niet de bedoeling dat de hypotheek niet betaald wordt, slechts dat TO haar deel niet betaald aan ex vanwege onvoldoende fondsen.
@ Koekkie
Dan begrijp ik die rechter niet.
Waarom moet jouw ex de hypotheek dan gaan betalen?
Het lijkt mij helemaal geen zaak van de rechter om te bepalen wie dat betaald.
Hij oordeelt over alimentatie, toch?
Zo bedoelde ik het niet; ik nam aan dat TO haar deel aan haar ex afdraagt, of van een gezamenlijke rekening.
Het is natuurlijk niet de bedoeling dat de hypotheek niet betaald wordt, slechts dat TO haar deel niet betaald aan ex vanwege onvoldoende fondsen.
@ Koekkie
Dan begrijp ik die rechter niet.
Waarom moet jouw ex de hypotheek dan gaan betalen?
Het lijkt mij helemaal geen zaak van de rechter om te bepalen wie dat betaald.
Hij oordeelt over alimentatie, toch?
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zondag 11 september 2011 om 02:22
Palanja, als je er samen niet uitkomt gaat de rechter bepalen wie en hoeveel er aan de hypotheek bijgedragen wordt.
Daarin wordt gekeken naar inkomen/vaste lasten/woongenot e.d
Maar ook wie de zorg van de kinderen heeft, hoe de verdeling altijd ging tijdens de relatie.
Ik zou dan ook op basis van aannames geen advies geven zomaar te stoppen met betalen.
Een beslissing van de rechter heeft vele vormen.
Ik zou wel met en raptempo hier advies over inwinnen bij een advocaat.
De kans bestaat dat ze een ander bedrag of niet hoeft te betalen en dan is het een strijd dit met terugwerkende kracht nog recht te zetten..
Daarin wordt gekeken naar inkomen/vaste lasten/woongenot e.d
Maar ook wie de zorg van de kinderen heeft, hoe de verdeling altijd ging tijdens de relatie.
Ik zou dan ook op basis van aannames geen advies geven zomaar te stoppen met betalen.
Een beslissing van de rechter heeft vele vormen.
Ik zou wel met en raptempo hier advies over inwinnen bij een advocaat.
De kans bestaat dat ze een ander bedrag of niet hoeft te betalen en dan is het een strijd dit met terugwerkende kracht nog recht te zetten..
