Relaties
alle pijlers
De buitenvrouw
maandag 21 september 2009 om 12:40
quote:zjena35 schreef op 21 september 2009 @ 06:43:
Hoi Dommie,
Ik geef je echt geen oordeel hoor. Degene die zo hard zijn, hebben waarschijnlijk zelf nog nooit zoiets neegemaakt.\het blijft een moeilijke situatie, en je weet dat het fout is. Maar als je eenmaal over de grens bent kun je niet meer terug.Kan wel, maar moeilijk. Seks is niet voor niks zo bvreselijk belangrijk in ons leven. Kijk naar de dierenwereld. Gebeurd precies hetzelfde, behalve bij de zwanen
Als je buitevrouw bent, heb je dan zelf ook een partner, of ben je dan singel, dat is me niet deuidelijk. In geval van singel, lijkt het me nog moeilijker.
EEcgt, bijna NOOIT geefet een man\vrouw haar relatie op voor een minares.
Hoop er niet op. Ben je echt verliefd of is het lust?
Weet je wat kan helpen? Lekker stappen met anderen en hem dat laten weten. Laat hem maar weten dat jij nog een leuk leven hebt en dat je aantrkkelijk wordt gevonden. Knas dattie dat vreseluijk vindt. Niet dat hij weg zou gaan bij vrouw, maar misschien zie jij dan wel want voor sul het eigenlijk is. Als die lieve woordjes enzo, daar moet je echt van walgen mocht je een keer echt verliefd worden.
Let op : Laat andere verliefdheden niet voorbijgaan!
Let niet op de rotopmerkingen aub van anderen. Soms hebben ze gelijk, maar ze weten echt niet waar ze het over hebben.
\moet ik es zeggen hoe waardeloos ik bv kinderen vind (wat ik bewust niet doe) Nou, ik zal er van lusten!
Sterekte en laat het weten hoe het is.
Een hele sterke post. Ik denk zelfs dat de mens niet gemaakt is voor monogamie en dat het heel moeilijk kan zijn om niet in deze valkuil te vallen.
Daarbij denk ik dat vele vrouwen (ook op dit forum) in zalige onwetendheid zijn van de ontrouw van hun partner (en v.v. natuurlijk).
Hoi Dommie,
Ik geef je echt geen oordeel hoor. Degene die zo hard zijn, hebben waarschijnlijk zelf nog nooit zoiets neegemaakt.\het blijft een moeilijke situatie, en je weet dat het fout is. Maar als je eenmaal over de grens bent kun je niet meer terug.Kan wel, maar moeilijk. Seks is niet voor niks zo bvreselijk belangrijk in ons leven. Kijk naar de dierenwereld. Gebeurd precies hetzelfde, behalve bij de zwanen
Als je buitevrouw bent, heb je dan zelf ook een partner, of ben je dan singel, dat is me niet deuidelijk. In geval van singel, lijkt het me nog moeilijker.
EEcgt, bijna NOOIT geefet een man\vrouw haar relatie op voor een minares.
Hoop er niet op. Ben je echt verliefd of is het lust?
Weet je wat kan helpen? Lekker stappen met anderen en hem dat laten weten. Laat hem maar weten dat jij nog een leuk leven hebt en dat je aantrkkelijk wordt gevonden. Knas dattie dat vreseluijk vindt. Niet dat hij weg zou gaan bij vrouw, maar misschien zie jij dan wel want voor sul het eigenlijk is. Als die lieve woordjes enzo, daar moet je echt van walgen mocht je een keer echt verliefd worden.
Let op : Laat andere verliefdheden niet voorbijgaan!
Let niet op de rotopmerkingen aub van anderen. Soms hebben ze gelijk, maar ze weten echt niet waar ze het over hebben.
\moet ik es zeggen hoe waardeloos ik bv kinderen vind (wat ik bewust niet doe) Nou, ik zal er van lusten!
Sterekte en laat het weten hoe het is.
Een hele sterke post. Ik denk zelfs dat de mens niet gemaakt is voor monogamie en dat het heel moeilijk kan zijn om niet in deze valkuil te vallen.
Daarbij denk ik dat vele vrouwen (ook op dit forum) in zalige onwetendheid zijn van de ontrouw van hun partner (en v.v. natuurlijk).
maandag 21 september 2009 om 13:40
Ookal is misschien de mens niet gemaakt voor monogamie, dat betekent nog niet dat je je partner moet bedriegen. Kennelijk willen we de illusie maar wat graag in stand houden, anders hadden we allemaal wel open relaties en was het geen enkel probleem om je partner te vertellen dat je ook graag met anderen sext. Als je van jezelf weet dat je niet monogaam kunt of wilt zijn, is het toch wel zo eerlijk om je partner een eerlijke keuze te geven, of die persoon op basis van die wetenschap wel of niet een relatie met je wil aangaan.
Als 3e person heb je die keuze wel. je weet dat je je geliefde moet delen, dat ie niet monogaam wil of kan zijn en dat je m dus nooit voor je alleen zal gaan hebben. heb je daar als minnares geen probleem mee, dan kun je rustig doorgaan met je affaire. als je echter toch liever een man voor jezelf hebt, een die je altijd kunt bellen, die met kerstmis meegaat naar je schoonouders en die een sinaasappeltje komt uitpersen als je te ziek bent om sex te hebben, dan moet je niet in zee gaan met een meneer die zijn leven al deelt met een ander.
Dat zie ik niet als een hard oordeel, maar gewoon als realistisch.
Als 3e person heb je die keuze wel. je weet dat je je geliefde moet delen, dat ie niet monogaam wil of kan zijn en dat je m dus nooit voor je alleen zal gaan hebben. heb je daar als minnares geen probleem mee, dan kun je rustig doorgaan met je affaire. als je echter toch liever een man voor jezelf hebt, een die je altijd kunt bellen, die met kerstmis meegaat naar je schoonouders en die een sinaasappeltje komt uitpersen als je te ziek bent om sex te hebben, dan moet je niet in zee gaan met een meneer die zijn leven al deelt met een ander.
Dat zie ik niet als een hard oordeel, maar gewoon als realistisch.
maandag 21 september 2009 om 14:17
In de 4 mnd hebben we 2 keer het bed gedeeld, dus hier gaat het niet om de sex, we deelde ons hart en dat is volgens mij nog erger dan alleen sexen. Hij heeft zijn hart open gesteld voor een andere vrouw. Daar is hij ook erg van geschrokken.. Denk dat wanneer je een lange relatie hebt idd de sex heel spannend kan zijn, maar wanneer je besluit je hart aan iemand anders te geven is dat een stap verder, anyway hij heeft (terecht) voor zijn gezin gekozen. Ik hoop ook dat ze eruit komen....
maandag 21 september 2009 om 14:25
quote:domdomdom schreef op 21 september 2009 @ 09:13:
Ha Zjena35, Nell ea, de verliefdheid is mij wel degelijk overkomen, daar kon ik niks aan doen, hij ook niet. We waren beide direct verkocht. Na de eerste date kwam ik er pas achter dat hij vriendin en kinderen heeft (al 15 jaar) wellicht is hij gewoon opzoek naar een beetje spanning. Ik vertel hem idd veel over mijn eigen leven en de dingen die ik doe. Tot hij mij een keer vroeg of ik dan ook met andere mannen omga, uhmmmmm ja tuurlijk.... Dat trok hij niet... Dat was de eyeopener... Ik ben het er mee eens dat de mensen die hier zo negatief reageren dit echt niet is overkomen, een mega verliefdheid. Net zoals bij dieren zijn mensen nou eenmaal niet gemaakt om een heel leven bij een partner te blijven en we ontmoeten allemaal nieuwe mensen. het is meer de keuze die je daarna maakt. Hij is over zn oren verliefd en zou idd nooit weggaan bij zijn vrouw, de routine en het huiselijke is hem teveel waard. Nou ook dat snap ik, maar dan mag hij zijn avontuurjes ergens anders gaan zoeken!
Ach mens. Wat een onzin om te zeggen dat we zo reageren omdat het ons niet overkomen zou zijn. Heb ik het nog nieteens over het woord 'overkomen', dat doe ik zo wel. Kennelijk mag je in jouw wereld alleen een mening hebben als je hetzelfde mee hebt gemaakt. Jammer voor je, dat de meeste mensen daar anders over denken. Nee, ik heb dit dus nooit meegemaakt. Gelukkig niet zeg, want ik vind mezelf net iets te leuk om op een tweede plek te staan. Maar goed, het is maar net wat je wilt/ambieert, nietwaar?
En dan dat 'overkomen'.... Verliefdheid kan je idd overkomen. 't Is maar wat je ermee doet. Als jou dit vier maanden is overkomen, dan ben je toch redelijk labiel of niet toerekeningsvatbaar.
Ha Zjena35, Nell ea, de verliefdheid is mij wel degelijk overkomen, daar kon ik niks aan doen, hij ook niet. We waren beide direct verkocht. Na de eerste date kwam ik er pas achter dat hij vriendin en kinderen heeft (al 15 jaar) wellicht is hij gewoon opzoek naar een beetje spanning. Ik vertel hem idd veel over mijn eigen leven en de dingen die ik doe. Tot hij mij een keer vroeg of ik dan ook met andere mannen omga, uhmmmmm ja tuurlijk.... Dat trok hij niet... Dat was de eyeopener... Ik ben het er mee eens dat de mensen die hier zo negatief reageren dit echt niet is overkomen, een mega verliefdheid. Net zoals bij dieren zijn mensen nou eenmaal niet gemaakt om een heel leven bij een partner te blijven en we ontmoeten allemaal nieuwe mensen. het is meer de keuze die je daarna maakt. Hij is over zn oren verliefd en zou idd nooit weggaan bij zijn vrouw, de routine en het huiselijke is hem teveel waard. Nou ook dat snap ik, maar dan mag hij zijn avontuurjes ergens anders gaan zoeken!
Ach mens. Wat een onzin om te zeggen dat we zo reageren omdat het ons niet overkomen zou zijn. Heb ik het nog nieteens over het woord 'overkomen', dat doe ik zo wel. Kennelijk mag je in jouw wereld alleen een mening hebben als je hetzelfde mee hebt gemaakt. Jammer voor je, dat de meeste mensen daar anders over denken. Nee, ik heb dit dus nooit meegemaakt. Gelukkig niet zeg, want ik vind mezelf net iets te leuk om op een tweede plek te staan. Maar goed, het is maar net wat je wilt/ambieert, nietwaar?
En dan dat 'overkomen'.... Verliefdheid kan je idd overkomen. 't Is maar wat je ermee doet. Als jou dit vier maanden is overkomen, dan ben je toch redelijk labiel of niet toerekeningsvatbaar.
maandag 21 september 2009 om 14:27
quote:iris1969 schreef op 21 september 2009 @ 12:40:
[...]
Daarbij denk ik dat vele vrouwen (ook op dit forum) in zalige onwetendheid zijn van de ontrouw van hun partner (en v.v. natuurlijk).Vind ik altijd zo grappig. Dit wordt hier nl altíjd gezegd, om het vreemdgaan van zichzelf of hun minnaar goed te praten. Nou ja, als je je daar beter bij voelt.
[...]
Daarbij denk ik dat vele vrouwen (ook op dit forum) in zalige onwetendheid zijn van de ontrouw van hun partner (en v.v. natuurlijk).Vind ik altijd zo grappig. Dit wordt hier nl altíjd gezegd, om het vreemdgaan van zichzelf of hun minnaar goed te praten. Nou ja, als je je daar beter bij voelt.
maandag 21 september 2009 om 14:36
quote:zjena35 schreef op 21 september 2009 @ 06:43:
Als je buitevrouw bent, heb je dan zelf ook een partner, of ben je dan singel, dat is me niet deuidelijk.
Kan, hoeft niet.
Oorspronkelijk hadden de buitenvrouwen in Suriname (waar het woord is ontstaan), op plantage, zelf geen partner. Vaak was de slavin de buitenvrouw van de plantagehouder. In de stad kwam het ook vaak voor. Rijke blanke mannen hadden een buitenvrouw die als slaaf werkte. Vaak kochten ze de slaaf dan vrij en installeerde haar (en hun onechte kinderen) dan op een stuk grond vlak buiten de stad, waar de vrijgemaakte slaven mochten wonen; Friman Gron.
Als je buitevrouw bent, heb je dan zelf ook een partner, of ben je dan singel, dat is me niet deuidelijk.
Kan, hoeft niet.
Oorspronkelijk hadden de buitenvrouwen in Suriname (waar het woord is ontstaan), op plantage, zelf geen partner. Vaak was de slavin de buitenvrouw van de plantagehouder. In de stad kwam het ook vaak voor. Rijke blanke mannen hadden een buitenvrouw die als slaaf werkte. Vaak kochten ze de slaaf dan vrij en installeerde haar (en hun onechte kinderen) dan op een stuk grond vlak buiten de stad, waar de vrijgemaakte slaven mochten wonen; Friman Gron.
maandag 21 september 2009 om 14:38
maandag 21 september 2009 om 14:41
maandag 21 september 2009 om 14:47
maandag 21 september 2009 om 14:55
Ha ha, als ik lees over 'bezette' mannen/vrouwen, zie ik altijd zo'n toiletdeur voor me met een rood of wit vakje.
Een 'bezette' man. Slik, dus als je een relatie hebt, ben je 'bezet'.
Ikke niet hoor.
Volgens mij is niemand 'bezet'. Elk mens is vrij om te gaan en staan waar hij/zij wil.
En als je trouw belooft/bent aan iemand, is dat niet omdat je 'bezet' bent maar omdat je het zo samen afgesproken hebt, of omdat je het eenvoudigweg zo voelt.
Je bent niemands bezit, ook niet als je getrouwd bent. Elke dag kun je besluiten om weg te gaan of om niet trouw te zijn, of dat moreel te verantwoorden is, is een andere kwestie en dat is iets tussen betrokkenen. Elke situatie is weer anders.
Daarover oordelen is niet te doen vanaf een toetsenbordje en een scherm.
De felle reacties van sommigen verraden veel pijn en angst.
Een 'bezette' man. Slik, dus als je een relatie hebt, ben je 'bezet'.
Ikke niet hoor.
Volgens mij is niemand 'bezet'. Elk mens is vrij om te gaan en staan waar hij/zij wil.
En als je trouw belooft/bent aan iemand, is dat niet omdat je 'bezet' bent maar omdat je het zo samen afgesproken hebt, of omdat je het eenvoudigweg zo voelt.
Je bent niemands bezit, ook niet als je getrouwd bent. Elke dag kun je besluiten om weg te gaan of om niet trouw te zijn, of dat moreel te verantwoorden is, is een andere kwestie en dat is iets tussen betrokkenen. Elke situatie is weer anders.
Daarover oordelen is niet te doen vanaf een toetsenbordje en een scherm.
De felle reacties van sommigen verraden veel pijn en angst.
maandag 21 september 2009 om 16:32
Hoi Dom, ik oordeel niet. Been there, done that. In mijn geval heeft de verhouding een half jaar geduurd. Ik ben er beslist niet trots op maar ik heb er wel een hoop van geleerd.
Ik heb nooit de hoop gekoesterd dat hij bij zijn vrouw weg zou gaan, hij is daar vanaf dag 1 heel duidelijk in geweest. En toch had ik het er moeilijk mee, vooral omdat hij altijd zulke negatieve verhalen over haar ophing. Dan dacht ik; waarom blijf je daar dan?
Zo'n verhouding zit vaak complex in elkaar. Ik weet hoe sterk gevoelens kunnen zijn en hoe moeilijk het kan zijn om los te komen van zo'n vent. En toch is dat het beste wat je voor jezelf kan doen. Verbreek het contact. Je bent meer waard dan de tweede viool spelen!
Ik heb nooit de hoop gekoesterd dat hij bij zijn vrouw weg zou gaan, hij is daar vanaf dag 1 heel duidelijk in geweest. En toch had ik het er moeilijk mee, vooral omdat hij altijd zulke negatieve verhalen over haar ophing. Dan dacht ik; waarom blijf je daar dan?
Zo'n verhouding zit vaak complex in elkaar. Ik weet hoe sterk gevoelens kunnen zijn en hoe moeilijk het kan zijn om los te komen van zo'n vent. En toch is dat het beste wat je voor jezelf kan doen. Verbreek het contact. Je bent meer waard dan de tweede viool spelen!
maandag 21 september 2009 om 16:38
Bezet, gebonden, iemand die een relatie heeft... het is maar net hoe je het verwoordt. Overigens is bezet nog wel iets anders dan bezit, natuurlijk is geen mens het bezit van iemand anders. Uiteraard kun je elke dag weer de keuze voor elkaar maken, of juist niet
Mijn vraag was: waarom zou je kiezen voor iemand die al een relatie heeft?
Mijn vraag was: waarom zou je kiezen voor iemand die al een relatie heeft?
maandag 21 september 2009 om 16:43
quote:fleurtje schreef op 21 september 2009 @ 14:27:
[...]
Vind ik altijd zo grappig. Dit wordt hier nl altíjd gezegd, om het vreemdgaan van zichzelf of hun minnaar goed te praten. Nou ja, als je je daar beter bij voelt.Ik denk gewoon dat dit zo is. Zelf ben ik nog nooit vreemd gegaan en ik denk mijn ex-partner ook niet, maar dat weet je maar nooit natuurlijk.
[...]
Vind ik altijd zo grappig. Dit wordt hier nl altíjd gezegd, om het vreemdgaan van zichzelf of hun minnaar goed te praten. Nou ja, als je je daar beter bij voelt.Ik denk gewoon dat dit zo is. Zelf ben ik nog nooit vreemd gegaan en ik denk mijn ex-partner ook niet, maar dat weet je maar nooit natuurlijk.
maandag 21 september 2009 om 16:44
Als iemand mij trouw belooft, verwacht ik dat die persoon zich aan die belofte houdt. Omgekeerd doe ik dat namelijk ook. Overigens beschouw ik trouw en monogamie als verschillende dingen. Ik ben niet perse monogaam, maar ik schend de afspraken die ik daarover met mijn partner heb gemaakt niet, en ik verwacht van hem hetzelfde. Worden die afspraken wel geschonden, dan weet ijk niet of ik bereid ben de relatie voort te zeten, omdat aan mijn randvoorwaarden voor het hebben van die relatie niet meer word voldaan.
een andere randvoorwaarde voor mij is dat ik voor mijn partner wel zijn nummer 1 ben, de enige met wie hij een liefdesrelatie heeft. Als mijn vriend naast mij nog een geliefde zou hebben, is dat voor mij onacceptabel. Kun je prachtige verhalen hebben over het hoe en waarom en het "overkomen" maar zodra je weet dat er naast jou nog een ander in het spel is, is het letterlijk "kiezen of delen" En als je ervoor kiest om te delen, dan moet je accepteren dat je nooit iemands numer 1 gaat zijn.
een andere randvoorwaarde voor mij is dat ik voor mijn partner wel zijn nummer 1 ben, de enige met wie hij een liefdesrelatie heeft. Als mijn vriend naast mij nog een geliefde zou hebben, is dat voor mij onacceptabel. Kun je prachtige verhalen hebben over het hoe en waarom en het "overkomen" maar zodra je weet dat er naast jou nog een ander in het spel is, is het letterlijk "kiezen of delen" En als je ervoor kiest om te delen, dan moet je accepteren dat je nooit iemands numer 1 gaat zijn.
maandag 21 september 2009 om 16:51
De dames die hier zo stoer lopen te roepen, zullen lelijk op hun neus kijken als ze erachter komen dat het misschien wel hun man was die met dom dom dom bezig is, of een ander vrouwtje.
Iedereen kan dit soort (foute) beslissingen maken in het leven.
Het is menselijk. Ik zou mijn man (denk ik) verlaten hoor, daar niet van, maar sommigen hier doen net alsof ze perfect zijn en zoiets noooooooooooooooooooit zouden doen, en hun man ook niet, blablabla.....
lekker naief.
Oh en fleurtje
wat ben jij een ontzettend stoere, alleswetende, supercoole en vooral ontzettend waardige vrouw zeg!!!! ik wou dat ik jou was....
Iedereen kan dit soort (foute) beslissingen maken in het leven.
Het is menselijk. Ik zou mijn man (denk ik) verlaten hoor, daar niet van, maar sommigen hier doen net alsof ze perfect zijn en zoiets noooooooooooooooooooit zouden doen, en hun man ook niet, blablabla.....
lekker naief.
Oh en fleurtje
wat ben jij een ontzettend stoere, alleswetende, supercoole en vooral ontzettend waardige vrouw zeg!!!! ik wou dat ik jou was....
maandag 21 september 2009 om 16:54
Stel je niet zo aan, Roaring. Ongelooflijk, wat een zwaktebod dit. Nee, ik snap het idd heel goed, daarvoor hoef ik alleen maar jullie postings te lezen, godsamme zeg.
En we kunnen stoer doen ja. Vraag me alleen af wat dat te maken zou hebben met het feit dat domdomdom misschien onze vriend neukt. Ik zie echt het verband niet. Misschien wil je dat uitleggen?
(Ik zou hem nl snappen als je zou zeggen: jullie kunnen nu wel stoer doen, maar jullie zullen lelijk op hun neus kijken als het jullie zelf 'overkomt'. Maar zoals je hem nu zegt... Nee, zie werkelijk het verband niet)
Ik zeg niet dat mijn man het nooit zou doen, nooit gezegd ook. Ik lig er alleen niet wakker van, want het is voor niet het ergste wat me kan overkomen.
En zelf een relatie met een gebonden man? Nee, dat gaat me idd niet gebeuren. Vind mezelf meer waard dan dat.
En we kunnen stoer doen ja. Vraag me alleen af wat dat te maken zou hebben met het feit dat domdomdom misschien onze vriend neukt. Ik zie echt het verband niet. Misschien wil je dat uitleggen?
(Ik zou hem nl snappen als je zou zeggen: jullie kunnen nu wel stoer doen, maar jullie zullen lelijk op hun neus kijken als het jullie zelf 'overkomt'. Maar zoals je hem nu zegt... Nee, zie werkelijk het verband niet)
Ik zeg niet dat mijn man het nooit zou doen, nooit gezegd ook. Ik lig er alleen niet wakker van, want het is voor niet het ergste wat me kan overkomen.
En zelf een relatie met een gebonden man? Nee, dat gaat me idd niet gebeuren. Vind mezelf meer waard dan dat.
