Relaties
alle pijlers
Dingen te weten gekomen over goede vriend
vrijdag 4 september 2009 om 10:25
Hallo allemaal.
Ik heb voor dit topic even een nieuwe nick aangemaakt. Ik zit ergens mee en eigenlijk vind ik het nergens op slaan dat ik er mee zit.
Een paar maanden geleden heb ik een man leren kennen. In no time waren we de dikste vrienden. Ik voelde me heel fijn en vertrouwd bij hem.
Nu heeft hij me zo'n twee weken geleden dingen verteld, dingen die hij heeft gedaan in zijn verleden. Deze dingen, ik vind ze raar, vies, pervers, misschien zelfs walgelijk. Ik kan er niet bij dat deze man zoiets heeft gedaan.
Mijn beeld van hem is nu een beetje verstoord. Als ik met hem praat of zelfs maar aan hem denk krijg ik een naar gevoel. Terwijl ik me eerst altijd zo fijn bij hem voelde.
Aan de andere kant zijn dit dingen uit zijn verleden en heeft het niets te maken met hoe hij nu is. Ook vind ik het veelzeggend dat hij mij dit allemaal heeft vertelt; hij vertrouwt me dus erg.
Ik weet niet zo goed wat ik met deze post wil, misschien alleen even van me afschrijven. En misschien heeft iemand er nog iets zinnigs over te zeggen
Ik heb voor dit topic even een nieuwe nick aangemaakt. Ik zit ergens mee en eigenlijk vind ik het nergens op slaan dat ik er mee zit.
Een paar maanden geleden heb ik een man leren kennen. In no time waren we de dikste vrienden. Ik voelde me heel fijn en vertrouwd bij hem.
Nu heeft hij me zo'n twee weken geleden dingen verteld, dingen die hij heeft gedaan in zijn verleden. Deze dingen, ik vind ze raar, vies, pervers, misschien zelfs walgelijk. Ik kan er niet bij dat deze man zoiets heeft gedaan.
Mijn beeld van hem is nu een beetje verstoord. Als ik met hem praat of zelfs maar aan hem denk krijg ik een naar gevoel. Terwijl ik me eerst altijd zo fijn bij hem voelde.
Aan de andere kant zijn dit dingen uit zijn verleden en heeft het niets te maken met hoe hij nu is. Ook vind ik het veelzeggend dat hij mij dit allemaal heeft vertelt; hij vertrouwt me dus erg.
Ik weet niet zo goed wat ik met deze post wil, misschien alleen even van me afschrijven. En misschien heeft iemand er nog iets zinnigs over te zeggen
vrijdag 4 september 2009 om 12:56
Volgens mij is Quattro niet aan het vissen, maar maakt hij duidelijk dat het om héél verschillende soorten zaken kan gaan en dat dit ene groot verschil kan maken voor de oordeelsvorming daarover. Wat dat betreft is het wél handig om er iets duidelijker over te schrijven (of bijvoorbeeld een vergelijkbaar iets op te schrijven).
Peas on earth!
vrijdag 4 september 2009 om 13:03
Misschien zit ik er helemaal naast hoor.. maar omdat je 't over pervers hebt enzo gaat mijn vermoedde toch enigszins uit naar iets op sex gebied.. Ik vraag mij dan toch een beetje af wat zijn bedoeling is om dit na een paar maanden (al) met iemand te delen. Weet je zeker dat hij niet nieuwsgierig was naar jouw reaktie..en misschien toch hoopte op een vriendin die daar ook voor open staat. Hoe zeker weet je dat hij hier nu niet meer voor open staat. Is hij ervoor in therapie geweest?.
Mijn gevoel zegt toch...blijf een beetje voorzichtig..
Succes
Mijn gevoel zegt toch...blijf een beetje voorzichtig..
Succes
vrijdag 4 september 2009 om 13:29
Nou ok, sorry dan Quattro, voor mijn overhaaste conclusie.
Een tipje van de sluier dan: het gaat inderdaad over seks.
Ik herinner me dat er over dat bepaalde onderwerp al eens een topic is geopend, en dat iedereen het toch op zn minst vreemd vond.
@Julia: 'hopen op een vriendin die er ook voor open staat'. We gaan niet op die manier met elkaar om, we zijn niet verliefd en zullen ook het bed nooit met elkaar met delen.
Waarom hij me dit vertelde.. Hij moest het kwijt? Hij wil dat ik m compleet leer kennen? Hij wil mijn mening erover? Geen flauw idee. Zal ik m ook eens vragen
Een tipje van de sluier dan: het gaat inderdaad over seks.
Ik herinner me dat er over dat bepaalde onderwerp al eens een topic is geopend, en dat iedereen het toch op zn minst vreemd vond.
@Julia: 'hopen op een vriendin die er ook voor open staat'. We gaan niet op die manier met elkaar om, we zijn niet verliefd en zullen ook het bed nooit met elkaar met delen.
Waarom hij me dit vertelde.. Hij moest het kwijt? Hij wil dat ik m compleet leer kennen? Hij wil mijn mening erover? Geen flauw idee. Zal ik m ook eens vragen
vrijdag 4 september 2009 om 13:32
quote:PrinsesOpDeErwt schreef op 04 september 2009 @ 12:56:
Volgens mij is Quattro niet aan het vissen, maar maakt hij duidelijk dat het om héél verschillende soorten zaken kan gaan en dat dit ene groot verschil kan maken voor de oordeelsvorming daarover. Wat dat betreft is het wél handig om er iets duidelijker over te schrijven (of bijvoorbeeld een vergelijkbaar iets op te schrijven).Waarom? een grens is toch een grens? En dat is waar dit topic over gaat. Die vriend heeft iets gedaan dat ver over de grenzen van de TO heen gaat. Hoe, wat en waarom maakt niet uit toch?
Volgens mij is Quattro niet aan het vissen, maar maakt hij duidelijk dat het om héél verschillende soorten zaken kan gaan en dat dit ene groot verschil kan maken voor de oordeelsvorming daarover. Wat dat betreft is het wél handig om er iets duidelijker over te schrijven (of bijvoorbeeld een vergelijkbaar iets op te schrijven).Waarom? een grens is toch een grens? En dat is waar dit topic over gaat. Die vriend heeft iets gedaan dat ver over de grenzen van de TO heen gaat. Hoe, wat en waarom maakt niet uit toch?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 4 september 2009 om 13:36
Christel, denk even na over Loomi haar post. Heeft ie veel vrienden/een harstvriend(in) die hij niet meer spreekt en hem teleurgesteld heeft?
Je hebt een type mens dat je volledig claimt als vriend, vervolgens allerlei sensatieverhalen en ontboezemingen doet. Maar in hoeverre is jullie vriendschap gelijkwaardig en wederzijds?
Je hebt een type mens dat je volledig claimt als vriend, vervolgens allerlei sensatieverhalen en ontboezemingen doet. Maar in hoeverre is jullie vriendschap gelijkwaardig en wederzijds?
vrijdag 4 september 2009 om 14:06
Ik vraag me zo af waarom je in een vriendschap iets vertelt over je specifieke seksuele voorkeuren.
Ik hou dat, helemaal naar mijn mannelijke vrienden toe, allemaal hartstikke vaag, ondanks dat ik geen fetisj heb.
Ik moet er wel ineens weer aan denken dat een vriend van mij me vorig jaar helemaal in paniek belde.
Hij had de compter van zijn beste vriend (sinds jaaaren) in reparatie, en stuitte per ongeluk op allerlei poepseks-filmpjes.
Hij zat er heel erg mee en vroeg zich af of hij het ter sprake kon/moest brengen?
Heb hem geadviseert dat niet te doen.
Heb het er sindsdien eigenlijk nooit meer met hem over gehad.
Ken de keer in kwestie trouwens ook redelijk goed...
Ik hou dat, helemaal naar mijn mannelijke vrienden toe, allemaal hartstikke vaag, ondanks dat ik geen fetisj heb.
Ik moet er wel ineens weer aan denken dat een vriend van mij me vorig jaar helemaal in paniek belde.
Hij had de compter van zijn beste vriend (sinds jaaaren) in reparatie, en stuitte per ongeluk op allerlei poepseks-filmpjes.
Hij zat er heel erg mee en vroeg zich af of hij het ter sprake kon/moest brengen?
Heb hem geadviseert dat niet te doen.
Heb het er sindsdien eigenlijk nooit meer met hem over gehad.
Ken de keer in kwestie trouwens ook redelijk goed...
vrijdag 4 september 2009 om 14:43
quote:HoiPippiLangkous schreef op 04 september 2009 @ 13:32:
[...]
Waarom? een grens is toch een grens? En dat is waar dit topic over gaat. Die vriend heeft iets gedaan dat ver over de grenzen van de TO heen gaat. Hoe, wat en waarom maakt niet uit toch?Nee, voor TO niet, maar ze plaatst hier een topic en vraagt daarmee (neem ik aan) om reacties. Dan is het wel handig om te weten waar we het -ongeveer- over hebben.
[...]
Waarom? een grens is toch een grens? En dat is waar dit topic over gaat. Die vriend heeft iets gedaan dat ver over de grenzen van de TO heen gaat. Hoe, wat en waarom maakt niet uit toch?Nee, voor TO niet, maar ze plaatst hier een topic en vraagt daarmee (neem ik aan) om reacties. Dan is het wel handig om te weten waar we het -ongeveer- over hebben.
Peas on earth!
vrijdag 4 september 2009 om 14:48
Ik vind het ook nogal verschil maken of iemand kleine hondjes martelt of oude vrouwtjes berooft of dat hij aan poepseks doet.
De eerste twee vind ik onvergeeflijk, bij het tweede denk ik alleen, gadver, waarom moet ik dat weten.
Het helpt wel als je een beetje weet in welke richting de mensen die je om advies vraagt moeten denken.
De eerste twee vind ik onvergeeflijk, bij het tweede denk ik alleen, gadver, waarom moet ik dat weten.
Het helpt wel als je een beetje weet in welke richting de mensen die je om advies vraagt moeten denken.
vrijdag 4 september 2009 om 15:01
Ik zou ook even nadenken als ik jou was...: hoe lang ken je die man?
En waar heb je hem leren kennen??
Op het werk? Via internet? In de kroeg?
De zin "binnen no time waren we de dikste vrienden" vind ik nogal alarmerend. Ja je kunt best opeens een soulmate treffen, maar zomaar uit het niks opeens dikke vrienden zijn met een wildvreemde man vind ik toch op zijn minst enigszins vreemd klinken.
Zeker als hij dan nu opeens allerlei shockerende dingen aan jou gaat vertellen....
En waar heb je hem leren kennen??
Op het werk? Via internet? In de kroeg?
De zin "binnen no time waren we de dikste vrienden" vind ik nogal alarmerend. Ja je kunt best opeens een soulmate treffen, maar zomaar uit het niks opeens dikke vrienden zijn met een wildvreemde man vind ik toch op zijn minst enigszins vreemd klinken.
Zeker als hij dan nu opeens allerlei shockerende dingen aan jou gaat vertellen....
vrijdag 4 september 2009 om 15:10
Het gaat over sex, en hij heeft geen andere mensen benadeeld of gekwetst. Ja, daar kan ik wel over meepraten dan .
Alleen wel vanuit het andere perspectief vrees ik. Ik kan erg genieten van een BDSM spel. BDSM is erg breed, en binnen dat spectrum ben ik nou niet echt extreem te noemen. In tegendeel zelfs. Maar omdat veel mensen nooit verder komen dan wat ze bij Jambers of Menno Buch hebben gezien (wat ik overigens niemand kwalijk neem, er zijn echt tienduizend dingen waarin ik mij ook nooit verder verdiep) vullen ze vaak al heel veel zelf in. Voornamelijk dingen die heel ver van mij staan. Dat zorgt ervoor dat ik het in het dagelijks leven niet snel zal vertellen aan iemand.
Ooit deed ik dat aan een vriendje wel. Wat een behoorlijk drempel was, maar waar ook de ruimte voor leek te bestaan. Die ruimte zag ik voornamelijk in het feit dat ik dacht dat hij open stond voor mij, en dus mijn verhaal zou willen horen, in plaats van de plaat die al in zijn hoofd zat. Aangezien hij aanleiding had gegeven om dat soort dingen te denken was het een hele koude douche dat hij me direct vrij scherp veroordeelde.
Hoe ik mijn intieme leven had ingericht had geen betrekking op hem, heeft nooit iemand gekwetst en was, als hij de moeite had genomen naar mijn verhaal te luisteren ook helemaal zo verwerpelijk niet.
Maar goed, op zich boeide het me helemaal niet zo dat hij dat stuk van mij zo afwees. Wat me heel erg veel pijn en verdriet heeft gedaan is dat voor hem dat kleine stuk (waar hij op zich helemaal niets mee te maken had) een reden was om de dingen in mijn persoonlijkheid die er ècht toe doen niet meer te kunnen zien.
Achteraf, en dat klinkt misschien niet zo leuk naar jou aangezien je nog met je gevoelens worstelt, denk ik over hem wel dat hij een geval van 'beter kwijt dan rijk' is voor mij. Dusdanige kortzichtigheid heb ik liever zo min mogelijk in mijn directe omgeving.
Alleen wel vanuit het andere perspectief vrees ik. Ik kan erg genieten van een BDSM spel. BDSM is erg breed, en binnen dat spectrum ben ik nou niet echt extreem te noemen. In tegendeel zelfs. Maar omdat veel mensen nooit verder komen dan wat ze bij Jambers of Menno Buch hebben gezien (wat ik overigens niemand kwalijk neem, er zijn echt tienduizend dingen waarin ik mij ook nooit verder verdiep) vullen ze vaak al heel veel zelf in. Voornamelijk dingen die heel ver van mij staan. Dat zorgt ervoor dat ik het in het dagelijks leven niet snel zal vertellen aan iemand.
Ooit deed ik dat aan een vriendje wel. Wat een behoorlijk drempel was, maar waar ook de ruimte voor leek te bestaan. Die ruimte zag ik voornamelijk in het feit dat ik dacht dat hij open stond voor mij, en dus mijn verhaal zou willen horen, in plaats van de plaat die al in zijn hoofd zat. Aangezien hij aanleiding had gegeven om dat soort dingen te denken was het een hele koude douche dat hij me direct vrij scherp veroordeelde.
Hoe ik mijn intieme leven had ingericht had geen betrekking op hem, heeft nooit iemand gekwetst en was, als hij de moeite had genomen naar mijn verhaal te luisteren ook helemaal zo verwerpelijk niet.
Maar goed, op zich boeide het me helemaal niet zo dat hij dat stuk van mij zo afwees. Wat me heel erg veel pijn en verdriet heeft gedaan is dat voor hem dat kleine stuk (waar hij op zich helemaal niets mee te maken had) een reden was om de dingen in mijn persoonlijkheid die er ècht toe doen niet meer te kunnen zien.
Achteraf, en dat klinkt misschien niet zo leuk naar jou aangezien je nog met je gevoelens worstelt, denk ik over hem wel dat hij een geval van 'beter kwijt dan rijk' is voor mij. Dusdanige kortzichtigheid heb ik liever zo min mogelijk in mijn directe omgeving.
vrijdag 4 september 2009 om 15:20
Jambers en of Menno Buch of programma's in deze sfeer keek en kijk ik zeer zeker. Maar het tekent mijn beeld niet. Net als dat de media mijn beeld over dingen niet kan vertekenen. Ik filter eruit waar ik wat aan heb en ga op basis van feiten een mening vormen niet op basis van wat men mij voorschotelt. Ik heb bv dingen over bdsm of een parenclub bv hier op viva besproken dan wel via msn met betrokkene personen. Dan krijg je een beter beeld dan bij bv Jambers. Al is dat nog altijd een zienswijze van die betrokkene en niet van mij persoonlijk. Maar hoef niet alles zelf mee te maken om een inschatting te maken die redelijk de waarheid benaderd.
Misschien ben ik te eigenwijs om me te laten beïnvloeden. Maar je kunt toch als kijker wel inschatten dat de mensen die op Jambers te zien zijn of via Menno Buch niet de afspiegeling is van de maatschappij (in dit geval op gebied van sex). Een bepaald facet is het. Net als dat alle vivabezoekers niet allemaal vreemdgaan, kinderen hebben, en thuisblijfmoeders zijn.
Dit type programma is erop gestoeld om een bepaald beeld te scheppen. Zodat het kijkers trekt. Bewust worden er mensen voor uitgekozen dan wel wordt er zo gemonteerd dat het smeuïg wordt.
Misschien ben ik te eigenwijs om me te laten beïnvloeden. Maar je kunt toch als kijker wel inschatten dat de mensen die op Jambers te zien zijn of via Menno Buch niet de afspiegeling is van de maatschappij (in dit geval op gebied van sex). Een bepaald facet is het. Net als dat alle vivabezoekers niet allemaal vreemdgaan, kinderen hebben, en thuisblijfmoeders zijn.
Dit type programma is erop gestoeld om een bepaald beeld te scheppen. Zodat het kijkers trekt. Bewust worden er mensen voor uitgekozen dan wel wordt er zo gemonteerd dat het smeuïg wordt.
vrijdag 4 september 2009 om 22:10
quote:sprankelend schreef op 04 september 2009 @ 15:10:
Maar goed, op zich boeide het me helemaal niet zo dat hij dat stuk van mij zo afwees. Wat me heel erg veel pijn en verdriet heeft gedaan is dat voor hem dat kleine stuk (waar hij op zich helemaal niets mee te maken had) een reden was om de dingen in mijn persoonlijkheid die er ècht toe doen niet meer te kunnen zien.
Achteraf, en dat klinkt misschien niet zo leuk naar jou aangezien je nog met je gevoelens worstelt, denk ik over hem wel dat hij een geval van 'beter kwijt dan rijk' is voor mij. Dusdanige kortzichtigheid heb ik liever zo min mogelijk in mijn directe omgeving.
Ja weet je, maar zo denk ik dus ook over mezelf. Ik zou het ook heel erg vinden van mezelf als ik deze verder zo leuke man, voor dit kleine gedeelte in zn leven, zn verleden zelfs, niet meer zou mogen.
Aan de andere kant krijg ik dus een naar gevoel als ik aan hem denk.
"In no time de beste vrienden" vraagt volgens mij ook om toelichting. Eerst waren we kennissen, elkaar via via leren kennen. Op een avond eens wat langer zitten kletsen en vanaf toen ging het heel snel en waren we dus ineens dikke maatjes.
Maar goed, op zich boeide het me helemaal niet zo dat hij dat stuk van mij zo afwees. Wat me heel erg veel pijn en verdriet heeft gedaan is dat voor hem dat kleine stuk (waar hij op zich helemaal niets mee te maken had) een reden was om de dingen in mijn persoonlijkheid die er ècht toe doen niet meer te kunnen zien.
Achteraf, en dat klinkt misschien niet zo leuk naar jou aangezien je nog met je gevoelens worstelt, denk ik over hem wel dat hij een geval van 'beter kwijt dan rijk' is voor mij. Dusdanige kortzichtigheid heb ik liever zo min mogelijk in mijn directe omgeving.
Ja weet je, maar zo denk ik dus ook over mezelf. Ik zou het ook heel erg vinden van mezelf als ik deze verder zo leuke man, voor dit kleine gedeelte in zn leven, zn verleden zelfs, niet meer zou mogen.
Aan de andere kant krijg ik dus een naar gevoel als ik aan hem denk.
"In no time de beste vrienden" vraagt volgens mij ook om toelichting. Eerst waren we kennissen, elkaar via via leren kennen. Op een avond eens wat langer zitten kletsen en vanaf toen ging het heel snel en waren we dus ineens dikke maatjes.
zaterdag 5 september 2009 om 00:36
quote:HoiPippiLangkous schreef op 04 september 2009 @ 23:41:
Sprankel, ik snap best dat jij gekwetst bent door dat gedrag. Maar waarom mag een ander zijn grenzen niet stellen? Edit; waarom is dat meteen kortzichtig?
Natuurlijk mag een ander helemaal zelf bepalen op welke gronden hij een vriendschap aangaat of verbreekt. Maar toch voelt het heel lullig, lijkt mij, als iemand je anders bekijkt op basis van één aspect wat hij toch nooit te zien krijgt .
In dit geval is dat een vorm van sex waarbij niemand geschaadt wordt, voor mij staat dat dan zo ongeveer gelijk aan het sparen van Laven,het jodelen in een Olga Lowina jurk, een passie hebben voor speelgoedtreintjes of het fokken van dwergpoedels ; ik heb er niks mee, vind het zelfs onnozele hobby's en is niet mijn idee van een leuk gespreksonderwerp.
Maar als je het verder enorm goed kan vinden is zo'n speelgoedtreintje van Mattel toch geen belemmering voor een vriendschap?
Als ik bij de kennismaking zo'n hobby/ passie te horen krijg dan is er een kans ( een vrij grote ) dat ik denk " nou, wij hebben vast nul komma nul gemeen, denk dat ik daar maar niet een hele avond naast blijf staan ", maar als ik al bevriend zou zijn, of al in een geanimeerd gesprek zou zijn en het zou later ter sprake komen dan vind ik dat geen reden om iemand anders te bekijken. Maar het zou ook geen reden zijn om een avondje mee te jodelen , zo is het ook niet.
Sprankel, ik snap best dat jij gekwetst bent door dat gedrag. Maar waarom mag een ander zijn grenzen niet stellen? Edit; waarom is dat meteen kortzichtig?
Natuurlijk mag een ander helemaal zelf bepalen op welke gronden hij een vriendschap aangaat of verbreekt. Maar toch voelt het heel lullig, lijkt mij, als iemand je anders bekijkt op basis van één aspect wat hij toch nooit te zien krijgt .
In dit geval is dat een vorm van sex waarbij niemand geschaadt wordt, voor mij staat dat dan zo ongeveer gelijk aan het sparen van Laven,het jodelen in een Olga Lowina jurk, een passie hebben voor speelgoedtreintjes of het fokken van dwergpoedels ; ik heb er niks mee, vind het zelfs onnozele hobby's en is niet mijn idee van een leuk gespreksonderwerp.
Maar als je het verder enorm goed kan vinden is zo'n speelgoedtreintje van Mattel toch geen belemmering voor een vriendschap?
Als ik bij de kennismaking zo'n hobby/ passie te horen krijg dan is er een kans ( een vrij grote ) dat ik denk " nou, wij hebben vast nul komma nul gemeen, denk dat ik daar maar niet een hele avond naast blijf staan ", maar als ik al bevriend zou zijn, of al in een geanimeerd gesprek zou zijn en het zou later ter sprake komen dan vind ik dat geen reden om iemand anders te bekijken. Maar het zou ook geen reden zijn om een avondje mee te jodelen , zo is het ook niet.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 5 september 2009 om 13:15
Mooi gezegd BGB.
HPL, natúúrlijk mag een ander zijn grenzen stellen. Maar wat is in een dergelijk geval de grens en welk doel dient hij?
De kortzichtigheid in mijn situatie zat hem in het feit dat we al honderd jaar vrienden waren. In die lange tijd had hij me enorm gewaardeerd om mijn humor, mijn kookkunst, mijn wijsheid en de manier waarop ik mensen tegemoet treed. In mijn ogen zaken die er, op de kookkunst na misschien, echt toe doen.
Op het moment dat hij kennis nam van het feit dat ik zo nu en dan, samen met iemand die dat zelf ook uitermate prettig vindt, een machtsspel speel tussen de lakens leken al die dingen opeens als sneeuw voor de zon verdwenen. Was ik niet meer de 'echte' vriendin waar hij bijvoorbeeld zo goed mee had kunnen huilen ten tijde van zijn echtscheiding maar een soort freak show waar wel mis mee moèst zijn, en waar hij zéker niet mee geassocieerd wilde worden.
Waar hij eerst bijna al mijn facetten zag, zag hij toen nog maar één. Dat lijkt me een aardige definitie van kortzichtigheid.
HPL, natúúrlijk mag een ander zijn grenzen stellen. Maar wat is in een dergelijk geval de grens en welk doel dient hij?
De kortzichtigheid in mijn situatie zat hem in het feit dat we al honderd jaar vrienden waren. In die lange tijd had hij me enorm gewaardeerd om mijn humor, mijn kookkunst, mijn wijsheid en de manier waarop ik mensen tegemoet treed. In mijn ogen zaken die er, op de kookkunst na misschien, echt toe doen.
Op het moment dat hij kennis nam van het feit dat ik zo nu en dan, samen met iemand die dat zelf ook uitermate prettig vindt, een machtsspel speel tussen de lakens leken al die dingen opeens als sneeuw voor de zon verdwenen. Was ik niet meer de 'echte' vriendin waar hij bijvoorbeeld zo goed mee had kunnen huilen ten tijde van zijn echtscheiding maar een soort freak show waar wel mis mee moèst zijn, en waar hij zéker niet mee geassocieerd wilde worden.
Waar hij eerst bijna al mijn facetten zag, zag hij toen nog maar één. Dat lijkt me een aardige definitie van kortzichtigheid.
zaterdag 5 september 2009 om 13:19
Zolang je niet weet waarom iemand een bepaalde grens stelt is het nogal makkelijk om van kortzichtigheid te spreken. Dan doe je in feite precies hetzelfde.
BGB, omdat het voor jou gelijk staat aan Laven sparen hoeft dat voor een ander niet zo te zijn.
BGB, omdat het voor jou gelijk staat aan Laven sparen hoeft dat voor een ander niet zo te zijn.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 5 september 2009 om 15:29
zaterdag 5 september 2009 om 16:31
quote:Zamirah schreef op 05 september 2009 @ 15:29:
Ik had eens een vriend, die na een paar maanden opbiechtte dat hij eens wat gedaan had met een meisje van 14. Hij was zelf trouwens 48.
Het meisje had gymles van hem. Hij zei dat zij het zelf wilde...
Dat heeft mijn beeld over hem wel veranderd, ja.Dat kan ik me voorstellen. Maar ik vind zoiets ook van een totaal andere orde dan het dragen van panty's/ rokken , in je broek piesen vanwege het " zo geilenlekkerwarm"of geil worden van spijkerjasjes oid.
Ik had eens een vriend, die na een paar maanden opbiechtte dat hij eens wat gedaan had met een meisje van 14. Hij was zelf trouwens 48.
Het meisje had gymles van hem. Hij zei dat zij het zelf wilde...
Dat heeft mijn beeld over hem wel veranderd, ja.Dat kan ik me voorstellen. Maar ik vind zoiets ook van een totaal andere orde dan het dragen van panty's/ rokken , in je broek piesen vanwege het " zo geilenlekkerwarm"of geil worden van spijkerjasjes oid.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 5 september 2009 om 17:53
zaterdag 5 september 2009 om 18:02
Maar... als iemand afwijkende ideeën heeft over seks, dan zegt dat toch ook iets over die persoon?
Dus dan kan het toch je beeld van die persoon veranderen?
Waardoor je je niet meer prettig voelt in de vriendschap?
Christel, als jij je ongemakkelijk voelt in een vriendschap, door wát dan ook, hoef je dat jezelf toch niet kwalijk te nemen?
Gevoelens zijn niet te sturen hoor.
De vraag is alleen of je die gevoelens kenbaar wil maken aan de ander, zodat jullie erover kunnen praten en er samen uit kunnen komen.
Dus dan kan het toch je beeld van die persoon veranderen?
Waardoor je je niet meer prettig voelt in de vriendschap?
Christel, als jij je ongemakkelijk voelt in een vriendschap, door wát dan ook, hoef je dat jezelf toch niet kwalijk te nemen?
Gevoelens zijn niet te sturen hoor.
De vraag is alleen of je die gevoelens kenbaar wil maken aan de ander, zodat jullie erover kunnen praten en er samen uit kunnen komen.
