Relaties
alle pijlers
geld 'balans'
zondag 17 juli 2011 om 11:31
ik zit met een dilemma, ik hoop dat ik het een beetje goed kan verwoorden.
ik woon met mijn vriend. hij werkt in de horeca en verdient dus geen gouden bergen. ook kan hij niet erg goed met geld omgaan, daar help ik hem dus mee.
ik heb in het verleden wel is wat betaald voor hem. we hebben toen afgesproken dat hij dat wel een x terug gaat betalen, want dat moet in een relatie in balans zijn, blablabla.
echter: hij heeft voor extra rekeningen enz. nooit een extra 'potje' gehad, dat heb ik dus wel (zal eerlijk zijn, daar heb ik niet erg veel voor hoeven doen. ben geen miljonair hoor, maar heb wat meer achter de hand)
ik ga dus steeds meer twijfelen of het wel eerlijk is. ik kan wel roepen dat het in balans moet zijn, maar dat is het sowieso al niet. is het dus niet een beetje gemeen dat ik maar roep dat dat wel terug moet enz? is het niet eerlijker dat degene in een relatie met het meeste geld zeg maar ook wat meer betaald?
daar komt ook bij dat ik me steeds meer begin te realiseren dat geld wel handig is, maar echt niet het belangrijkste. ik ben daar min of meer wel mee opgevoed (met dat het qua uitgaven 'in balans' moet zijn enz. ter info: mijn ouders hadden hier ook altijd gezeik over met elkaar, en die zijn gescheiden. het ultieme voorbeeld van hoe een relatie uit mekaar kan klappen om geldgezeik) maar ik heb geen zin om mijn leven te laten leiden/lijden (hoe schrijf je dat toch) door dat stomme rotgeld zeg maar.......
laat ik duidelijk zijn: mijn vriend doet niet moeilijk. het is puur dat ik zelf aan het twijfelen ben of dit wel eerlijk is.
ok ik hoop dat mijn verhaal een beetje duidelijk is, zo niet doet ik nog een poging
ik woon met mijn vriend. hij werkt in de horeca en verdient dus geen gouden bergen. ook kan hij niet erg goed met geld omgaan, daar help ik hem dus mee.
ik heb in het verleden wel is wat betaald voor hem. we hebben toen afgesproken dat hij dat wel een x terug gaat betalen, want dat moet in een relatie in balans zijn, blablabla.
echter: hij heeft voor extra rekeningen enz. nooit een extra 'potje' gehad, dat heb ik dus wel (zal eerlijk zijn, daar heb ik niet erg veel voor hoeven doen. ben geen miljonair hoor, maar heb wat meer achter de hand)
ik ga dus steeds meer twijfelen of het wel eerlijk is. ik kan wel roepen dat het in balans moet zijn, maar dat is het sowieso al niet. is het dus niet een beetje gemeen dat ik maar roep dat dat wel terug moet enz? is het niet eerlijker dat degene in een relatie met het meeste geld zeg maar ook wat meer betaald?
daar komt ook bij dat ik me steeds meer begin te realiseren dat geld wel handig is, maar echt niet het belangrijkste. ik ben daar min of meer wel mee opgevoed (met dat het qua uitgaven 'in balans' moet zijn enz. ter info: mijn ouders hadden hier ook altijd gezeik over met elkaar, en die zijn gescheiden. het ultieme voorbeeld van hoe een relatie uit mekaar kan klappen om geldgezeik) maar ik heb geen zin om mijn leven te laten leiden/lijden (hoe schrijf je dat toch) door dat stomme rotgeld zeg maar.......
laat ik duidelijk zijn: mijn vriend doet niet moeilijk. het is puur dat ik zelf aan het twijfelen ben of dit wel eerlijk is.
ok ik hoop dat mijn verhaal een beetje duidelijk is, zo niet doet ik nog een poging
zondag 17 juli 2011 om 16:47
Wil je dit tot je 80e laten achtervolgen ?
Je zit er behoorlijk mee in je maag.
Stop ieder 10 E per maand in gezamenlijk potje. Dan betaalt hij uiteindelijk de helft af.
Dan is je gevoel gerust gesteld en is het mooi in balans.
(En als dat een paar jaar duurt ? Maakt dat uit ? voor je 80e ben je wel klaar, hoor!)
Je zit er behoorlijk mee in je maag.
Stop ieder 10 E per maand in gezamenlijk potje. Dan betaalt hij uiteindelijk de helft af.
Dan is je gevoel gerust gesteld en is het mooi in balans.
(En als dat een paar jaar duurt ? Maakt dat uit ? voor je 80e ben je wel klaar, hoor!)
Gisteren stond ik aan de rand van de afgrond. Vandaag ben ik een stapje verder.
zondag 17 juli 2011 om 16:54
liselore: eerlijk gezegd kan het me gestolen worden en hoef ik dus niet perse terug. (mn verstand zegt van wel maar mn verstand kan me wat...)
nogmaals als hij het makkelijk zou kunnen terug betalen zou het anders zijn maar dat weten we nou wel
en nee tot de laatste cent is eigenlijk niet belangrijk voor me als ik naar mn gevoel luister. dat zou nogal muggenzifterig zijn van me en zoals eenman al ongeveer zei is dat in een vaste relatie ook niet relevant.
ik wil jullie ontzettend bedanken voor jullie reacties. ik zat er idd. flink mee in mn maag (verstand versus gevoel).
denk ook dat ik es op moeten houden met te kritisch te zijn op mezelf.
voor jullie
nogmaals als hij het makkelijk zou kunnen terug betalen zou het anders zijn maar dat weten we nou wel
en nee tot de laatste cent is eigenlijk niet belangrijk voor me als ik naar mn gevoel luister. dat zou nogal muggenzifterig zijn van me en zoals eenman al ongeveer zei is dat in een vaste relatie ook niet relevant.
ik wil jullie ontzettend bedanken voor jullie reacties. ik zat er idd. flink mee in mn maag (verstand versus gevoel).
denk ook dat ik es op moeten houden met te kritisch te zijn op mezelf.
voor jullie
zondag 17 juli 2011 om 16:57
binnen mijn hv staat opgenomen dat je na een jaar ook niet meer kan verrekenen, ik vind je persoonlijk dus ook een beetje laat zeker als er eerder geen duidelijke afspraken over zijn gemaakt zoals een betalingsregeling. Stop met dit geouwehoer, en beschouw het als leergeld om niet meer zo voor hem te zorgen.
zondag 17 juli 2011 om 17:09
quote:catootje82 schreef op 17 juli 2011 @ 15:15:
T**r* jantje moet ik nou de hele tijd alles uit gaan leggen omdat sommige mensen niet goed lezen wat ik schrijf? niet zo'zin in.......
Frankie:heb erg weinig aan je geraaskalk. bespaar jezelf de moeite (negeerknop!)
Het spijt me je teleur te stellen, maar of jij iets aan bepaalde reacties hebt is niet het enige criterium dat de kwaliteit ervan bepaalt. Als dat zo was kon men zijn eigen topics hier wel modereren.
Ik wijs je er op dat je jezelf vastpraat. Waar ik geen ongelijk in heb. Als jou dat ergert is dat jouw probleem, en zelfs dat niet eens dankzij de negeerknop. Deze reactie is dan ook niet voor jou bestemd maar voor anderen die er wellicht iets aan hebben.
T**r* jantje moet ik nou de hele tijd alles uit gaan leggen omdat sommige mensen niet goed lezen wat ik schrijf? niet zo'zin in.......
Frankie:heb erg weinig aan je geraaskalk. bespaar jezelf de moeite (negeerknop!)
Het spijt me je teleur te stellen, maar of jij iets aan bepaalde reacties hebt is niet het enige criterium dat de kwaliteit ervan bepaalt. Als dat zo was kon men zijn eigen topics hier wel modereren.
Ik wijs je er op dat je jezelf vastpraat. Waar ik geen ongelijk in heb. Als jou dat ergert is dat jouw probleem, en zelfs dat niet eens dankzij de negeerknop. Deze reactie is dan ook niet voor jou bestemd maar voor anderen die er wellicht iets aan hebben.
zondag 17 juli 2011 om 17:35
hihi goed ksenija, heb nog steeds LRP en gaat eigenlijk erg goed.
liselore: we hadden min of meer wel wat afgesproken.
namelijk dat zodra hij andere dingen afgelost had en dus geld over zou hebben hij mij terug zou betalen.
echter zijn inkomen is nou eenmaal niet erg breed en aangezien wij een vaste relatie hebben en dus wat man zei toch min of meer dingen delen zeg maar.
nogmaals als hij het zou hebben zou ie het allang terug betaald hebben.
ik zorg idd. meer voor hem als ik hem ondersteun en hem help een noodpotje te sparen dan maar van alles voor te schieten. dat vind hij trouwens zelf ook.
hij heeft een paar jaar geleden ook gezegd dat hij min of meer afhankelijk van mij was en dat hij dit niet meer wilde.
liselore: we hadden min of meer wel wat afgesproken.
namelijk dat zodra hij andere dingen afgelost had en dus geld over zou hebben hij mij terug zou betalen.
echter zijn inkomen is nou eenmaal niet erg breed en aangezien wij een vaste relatie hebben en dus wat man zei toch min of meer dingen delen zeg maar.
nogmaals als hij het zou hebben zou ie het allang terug betaald hebben.
ik zorg idd. meer voor hem als ik hem ondersteun en hem help een noodpotje te sparen dan maar van alles voor te schieten. dat vind hij trouwens zelf ook.
hij heeft een paar jaar geleden ook gezegd dat hij min of meer afhankelijk van mij was en dat hij dit niet meer wilde.
zondag 17 juli 2011 om 17:38
quote:catootje82 schreef op 17 juli 2011 @ 17:35:
hihi goed ksenija, heb nog steeds LRP en gaat eigenlijk erg goed.
liselore: we hadden min of meer wel wat afgesproken.
namelijk dat zodra hij andere dingen afgelost had en dus geld over zou hebben hij mij terug zou betalen.
echter zijn inkomen is nou eenmaal niet erg breed en aangezien wij een vaste relatie hebben en dus wat man zei toch min of meer dingen delen zeg maar.
nogmaals als hij het zou hebben zou ie het allang terug betaald hebben.
ik zorg idd. meer voor hem als ik hem ondersteun en hem help een noodpotje te sparen dan maar van alles voor te schieten. dat vind hij trouwens zelf ook.
hij heeft een paar jaar geleden ook gezegd dat hij min of meer afhankelijk van mij was en dat hij dit niet meer wilde.min of meer? Doe eens duidelijk! zowel voor jou als voor hem wel zo fijn. Dan weet iedereen waar hij aan toe is en kan verwachten jij laat het 'min of meer'zo op zijn beloop. Het is niet zo moeilijk hoor.
hihi goed ksenija, heb nog steeds LRP en gaat eigenlijk erg goed.
liselore: we hadden min of meer wel wat afgesproken.
namelijk dat zodra hij andere dingen afgelost had en dus geld over zou hebben hij mij terug zou betalen.
echter zijn inkomen is nou eenmaal niet erg breed en aangezien wij een vaste relatie hebben en dus wat man zei toch min of meer dingen delen zeg maar.
nogmaals als hij het zou hebben zou ie het allang terug betaald hebben.
ik zorg idd. meer voor hem als ik hem ondersteun en hem help een noodpotje te sparen dan maar van alles voor te schieten. dat vind hij trouwens zelf ook.
hij heeft een paar jaar geleden ook gezegd dat hij min of meer afhankelijk van mij was en dat hij dit niet meer wilde.min of meer? Doe eens duidelijk! zowel voor jou als voor hem wel zo fijn. Dan weet iedereen waar hij aan toe is en kan verwachten jij laat het 'min of meer'zo op zijn beloop. Het is niet zo moeilijk hoor.
zondag 17 juli 2011 om 18:07
ja dat besef ik me door dit topic ook heel goed.
als ik het terugwilde had ik idd. al een regeling moeten treffen, al was het maar een tientje p.m.
idd dat 'wachten tot het gaat lukken' is niet handig en weten we allebei niet waar we aan toe zijn aangezien het niet duidelijk is wanneer dit dan zou beginnen.
en het is me ook duidelijk dat of ik nou voor mn gevoel of verstand kies het geen van beiden fout is.
ik d8 dus mede door mn opvoeding dat de gevoelsbeslissing fout was. ben gaan twijfelen omdat mijn gevoel steeds sterker werd....
als ik het terugwilde had ik idd. al een regeling moeten treffen, al was het maar een tientje p.m.
idd dat 'wachten tot het gaat lukken' is niet handig en weten we allebei niet waar we aan toe zijn aangezien het niet duidelijk is wanneer dit dan zou beginnen.
en het is me ook duidelijk dat of ik nou voor mn gevoel of verstand kies het geen van beiden fout is.
ik d8 dus mede door mn opvoeding dat de gevoelsbeslissing fout was. ben gaan twijfelen omdat mijn gevoel steeds sterker werd....
zondag 17 juli 2011 om 20:08
quote:Frankie33 schreef op 17 juli 2011 @ 13:24:
[...]
Verder ben ik een voorstander van trouw zijn aan je biologie. Ik geloof dus absoluut niet in de kracht van vrouwen die de mannelijke leefwijze imiteren, ook al is dat tijdelijk nodig om onze ruimte en privileges terug te claimen.En wat als er vrouwen zijn die er een mannelijke leefwijze op nahouden? Met andere woorden, vrouwen die van nature mannelijk zijn.
[...]
Verder ben ik een voorstander van trouw zijn aan je biologie. Ik geloof dus absoluut niet in de kracht van vrouwen die de mannelijke leefwijze imiteren, ook al is dat tijdelijk nodig om onze ruimte en privileges terug te claimen.En wat als er vrouwen zijn die er een mannelijke leefwijze op nahouden? Met andere woorden, vrouwen die van nature mannelijk zijn.
zondag 17 juli 2011 om 20:19
quote:Purty schreef op 17 juli 2011 @ 19:12:
Ik snap ineens heel goed waarom je vriend het aan jou overlaat of hij terug moet betalen of niet...
waarschijnlijk vanwege mijn jarenlange verstand/gevoel gevecht of bedoel je dat niet?
vriend zit inmiddels naast me en zei net dat ie toch moeilijk kon zeggen 'catootje ik ga dat echt niet terugbetalen..'.
anyway, ik geloof dat ik er mede dankzij dit topic wel uit ben.
onderandere dat 10E p.p potje. dat vonden we allebei een goed idee.
verder ga ik hem ook helpen (niet in de vorm van geld uiteraard) met sparen.
ik voel me erg opgelucht....
Ik snap ineens heel goed waarom je vriend het aan jou overlaat of hij terug moet betalen of niet...
waarschijnlijk vanwege mijn jarenlange verstand/gevoel gevecht of bedoel je dat niet?
vriend zit inmiddels naast me en zei net dat ie toch moeilijk kon zeggen 'catootje ik ga dat echt niet terugbetalen..'.
anyway, ik geloof dat ik er mede dankzij dit topic wel uit ben.
onderandere dat 10E p.p potje. dat vonden we allebei een goed idee.
verder ga ik hem ook helpen (niet in de vorm van geld uiteraard) met sparen.
ik voel me erg opgelucht....
zondag 17 juli 2011 om 20:38
quote:africastle schreef op 17 juli 2011 @ 20:08:
En wat als er vrouwen zijn die er een mannelijke leefwijze op nahouden? Met andere woorden, vrouwen die van nature mannelijk zijn.
Mijn mening: laat die vrouwen hun natuur volgen, by all means! Uiteraard mits het volgen van hun natuur niet ten koste gaat van de natuur van anderen.
Deze mits lijkt vanzelfsprekend, maar ik zeg het er toch expliciet bij, omdat bij mannelijkheid ook een zekere drang tot expansie en dus agressie hoort, welke weliswaar natuurlijk is, maar per definitie ten koste gaat van anderen en dus evenals ongedierte - wat ook natuur is - zal moeten worden bestreden. Als mannelijk aangelegde personen (m/v) het ongedierte van agressie niet bij zichzelf bestrijden, dan zullen anderen dat helaas moeten doen.
En wat als er vrouwen zijn die er een mannelijke leefwijze op nahouden? Met andere woorden, vrouwen die van nature mannelijk zijn.
Mijn mening: laat die vrouwen hun natuur volgen, by all means! Uiteraard mits het volgen van hun natuur niet ten koste gaat van de natuur van anderen.
Deze mits lijkt vanzelfsprekend, maar ik zeg het er toch expliciet bij, omdat bij mannelijkheid ook een zekere drang tot expansie en dus agressie hoort, welke weliswaar natuurlijk is, maar per definitie ten koste gaat van anderen en dus evenals ongedierte - wat ook natuur is - zal moeten worden bestreden. Als mannelijk aangelegde personen (m/v) het ongedierte van agressie niet bij zichzelf bestrijden, dan zullen anderen dat helaas moeten doen.