Relaties
alle pijlers
geld 'balans'
zondag 17 juli 2011 om 11:31
ik zit met een dilemma, ik hoop dat ik het een beetje goed kan verwoorden.
ik woon met mijn vriend. hij werkt in de horeca en verdient dus geen gouden bergen. ook kan hij niet erg goed met geld omgaan, daar help ik hem dus mee.
ik heb in het verleden wel is wat betaald voor hem. we hebben toen afgesproken dat hij dat wel een x terug gaat betalen, want dat moet in een relatie in balans zijn, blablabla.
echter: hij heeft voor extra rekeningen enz. nooit een extra 'potje' gehad, dat heb ik dus wel (zal eerlijk zijn, daar heb ik niet erg veel voor hoeven doen. ben geen miljonair hoor, maar heb wat meer achter de hand)
ik ga dus steeds meer twijfelen of het wel eerlijk is. ik kan wel roepen dat het in balans moet zijn, maar dat is het sowieso al niet. is het dus niet een beetje gemeen dat ik maar roep dat dat wel terug moet enz? is het niet eerlijker dat degene in een relatie met het meeste geld zeg maar ook wat meer betaald?
daar komt ook bij dat ik me steeds meer begin te realiseren dat geld wel handig is, maar echt niet het belangrijkste. ik ben daar min of meer wel mee opgevoed (met dat het qua uitgaven 'in balans' moet zijn enz. ter info: mijn ouders hadden hier ook altijd gezeik over met elkaar, en die zijn gescheiden. het ultieme voorbeeld van hoe een relatie uit mekaar kan klappen om geldgezeik) maar ik heb geen zin om mijn leven te laten leiden/lijden (hoe schrijf je dat toch) door dat stomme rotgeld zeg maar.......
laat ik duidelijk zijn: mijn vriend doet niet moeilijk. het is puur dat ik zelf aan het twijfelen ben of dit wel eerlijk is.
ok ik hoop dat mijn verhaal een beetje duidelijk is, zo niet doet ik nog een poging
ik woon met mijn vriend. hij werkt in de horeca en verdient dus geen gouden bergen. ook kan hij niet erg goed met geld omgaan, daar help ik hem dus mee.
ik heb in het verleden wel is wat betaald voor hem. we hebben toen afgesproken dat hij dat wel een x terug gaat betalen, want dat moet in een relatie in balans zijn, blablabla.
echter: hij heeft voor extra rekeningen enz. nooit een extra 'potje' gehad, dat heb ik dus wel (zal eerlijk zijn, daar heb ik niet erg veel voor hoeven doen. ben geen miljonair hoor, maar heb wat meer achter de hand)
ik ga dus steeds meer twijfelen of het wel eerlijk is. ik kan wel roepen dat het in balans moet zijn, maar dat is het sowieso al niet. is het dus niet een beetje gemeen dat ik maar roep dat dat wel terug moet enz? is het niet eerlijker dat degene in een relatie met het meeste geld zeg maar ook wat meer betaald?
daar komt ook bij dat ik me steeds meer begin te realiseren dat geld wel handig is, maar echt niet het belangrijkste. ik ben daar min of meer wel mee opgevoed (met dat het qua uitgaven 'in balans' moet zijn enz. ter info: mijn ouders hadden hier ook altijd gezeik over met elkaar, en die zijn gescheiden. het ultieme voorbeeld van hoe een relatie uit mekaar kan klappen om geldgezeik) maar ik heb geen zin om mijn leven te laten leiden/lijden (hoe schrijf je dat toch) door dat stomme rotgeld zeg maar.......
laat ik duidelijk zijn: mijn vriend doet niet moeilijk. het is puur dat ik zelf aan het twijfelen ben of dit wel eerlijk is.
ok ik hoop dat mijn verhaal een beetje duidelijk is, zo niet doet ik nog een poging
zondag 17 juli 2011 om 13:46
quote:liselore schreef op 17 juli 2011 @ 13:04:
[...]
en hij is niet uit zich zelf vast begonnen met maandelijks af te lossen????
zo'n reactie verwachtte ik al. dat is nog niet gelukt ivm andere (niet hele grote) rekeningen en dat hij dus nauwelijks iets overhoudt. dat is trouwens niet iets wat hij mij 'wijsmaakt',
dat weet ik aangezien ik oogjes heb.
het argument 'dan is er zeker wat mis met zn uitgavenpatroon' is ook niet van toepassing. dat had ik namelijk zelf ook al bed8 en hebben we dus ook al naar gekeken en ook veranderd.
hij heeft vanaf het begin gezegd dat als hij het heeft hij het zeker terug zou betalen. en als we mede dankzij Frankie toch op de ouderwetse toer zijn: wie voor een duppie geboren is....
ik vind dat een vrij stomme uitspraak maar is in dit geval wel van toepassing.
nogmaals: de dagelijkse vaste lasten/uitgaven enz. zijn prima in balans.
het ging mij dus puur om of ik vanuit mezelf wel van hem wil blijven eisen dat hij die paar voorgeschoten rekeningen tot de laatste cent terug wil. mijn verstand zegt van wel, mijn gevoel twijfelt of het wel eerlijk is omdat ik 'appeltjes voor de dorst' heb terwijl hij dat niet heeft.
nogmaals: ik heb dat toen zelf besloten om dat voor te schieten. dat was achteraf gezien niet erg handig. maar goed om dat mezelf nog te verwijten schiet weinig op.
[...]
en hij is niet uit zich zelf vast begonnen met maandelijks af te lossen????
zo'n reactie verwachtte ik al. dat is nog niet gelukt ivm andere (niet hele grote) rekeningen en dat hij dus nauwelijks iets overhoudt. dat is trouwens niet iets wat hij mij 'wijsmaakt',
dat weet ik aangezien ik oogjes heb.
het argument 'dan is er zeker wat mis met zn uitgavenpatroon' is ook niet van toepassing. dat had ik namelijk zelf ook al bed8 en hebben we dus ook al naar gekeken en ook veranderd.
hij heeft vanaf het begin gezegd dat als hij het heeft hij het zeker terug zou betalen. en als we mede dankzij Frankie toch op de ouderwetse toer zijn: wie voor een duppie geboren is....
ik vind dat een vrij stomme uitspraak maar is in dit geval wel van toepassing.
nogmaals: de dagelijkse vaste lasten/uitgaven enz. zijn prima in balans.
het ging mij dus puur om of ik vanuit mezelf wel van hem wil blijven eisen dat hij die paar voorgeschoten rekeningen tot de laatste cent terug wil. mijn verstand zegt van wel, mijn gevoel twijfelt of het wel eerlijk is omdat ik 'appeltjes voor de dorst' heb terwijl hij dat niet heeft.
nogmaals: ik heb dat toen zelf besloten om dat voor te schieten. dat was achteraf gezien niet erg handig. maar goed om dat mezelf nog te verwijten schiet weinig op.
zondag 17 juli 2011 om 13:58
quote:liselore schreef op 17 juli 2011 @ 13:19:
[...]
waarom laat je hem hiermee bungelen?Vind je het ergens prettig dat jij hier de macht over hebt? waarom accepteert hij dat? waarom betaald hij niet maandelijks terug en wil jij de helft gezien je invordering inmiddels wel verjaart isen deze in de herhaling
[...]
waarom laat je hem hiermee bungelen?Vind je het ergens prettig dat jij hier de macht over hebt? waarom accepteert hij dat? waarom betaald hij niet maandelijks terug en wil jij de helft gezien je invordering inmiddels wel verjaart isen deze in de herhaling
zondag 17 juli 2011 om 14:04
quote:catootje82 schreef op 17 juli 2011 @ 13:46:
(...) en als we mede dankzij Frankie toch op de ouderwetse toer zijn: wie voor een duppie geboren is....
ik vind dat een vrij stomme uitspraak maar is in dit geval wel van toepassing.
Weet je wat pas ouderwets is? Het heilige geloof in De Vooruitgang en in de Maakbaarheid van de Mens. Dat zijn sprookjes, Grote Verhalen (Lyotard). Over een tijd zal misschien iemand nog eens aan mijn posts terugdenken en beseffen hoe vernieuwend mijn visie eigenlijk wel was.
En over vrij stomme (en ouderwetse) uitspraken: er zijn nou eenmaal ook een heleboel stomme dingen op de wereld. Toch? Maar dat maakt ze niet minder waar.
(...) en als we mede dankzij Frankie toch op de ouderwetse toer zijn: wie voor een duppie geboren is....
ik vind dat een vrij stomme uitspraak maar is in dit geval wel van toepassing.
Weet je wat pas ouderwets is? Het heilige geloof in De Vooruitgang en in de Maakbaarheid van de Mens. Dat zijn sprookjes, Grote Verhalen (Lyotard). Over een tijd zal misschien iemand nog eens aan mijn posts terugdenken en beseffen hoe vernieuwend mijn visie eigenlijk wel was.
En over vrij stomme (en ouderwetse) uitspraken: er zijn nou eenmaal ook een heleboel stomme dingen op de wereld. Toch? Maar dat maakt ze niet minder waar.
zondag 17 juli 2011 om 14:28
quote:liselore schreef op 17 juli 2011 @ 13:58:
hij kan wel sparen en het straks een keer aflossen? hij kan niet een 10tje in de maand aflossen?
ja dit kan inderdaad. maar het is niet het antwoord op mijn vraag.
(moet ook wel toegeven dat ik het eerlijk gezegd nog niet bed8 had maar nogmaals dat vroeg ik niet)
hij kan wel sparen en het straks een keer aflossen? hij kan niet een 10tje in de maand aflossen?
ja dit kan inderdaad. maar het is niet het antwoord op mijn vraag.
(moet ook wel toegeven dat ik het eerlijk gezegd nog niet bed8 had maar nogmaals dat vroeg ik niet)
zondag 17 juli 2011 om 14:34
quote:catootje82 schreef op 17 juli 2011 @ 14:28:
[...]
ja dit kan inderdaad. maar het is niet het antwoord op mijn vraag.
(moet ook wel toegeven dat ik het eerlijk gezegd nog niet bed8 had maar nogmaals dat vroeg ik niet)waarom laat je hem hiermee bungelen?Vind je het ergens prettig dat jij hier de macht over hebt? waarom accepteert hij dat? waarom betaald hij niet maandelijks terug en wil jij de helft gezien je invordering inmiddels wel verjaart is
[...]
ja dit kan inderdaad. maar het is niet het antwoord op mijn vraag.
(moet ook wel toegeven dat ik het eerlijk gezegd nog niet bed8 had maar nogmaals dat vroeg ik niet)waarom laat je hem hiermee bungelen?Vind je het ergens prettig dat jij hier de macht over hebt? waarom accepteert hij dat? waarom betaald hij niet maandelijks terug en wil jij de helft gezien je invordering inmiddels wel verjaart is
zondag 17 juli 2011 om 14:39
quote:Frankie33 schreef op 17 juli 2011 @ 14:04:
[...]
Weet je wat pas ouderwets is? Het heilige geloof in De Vooruitgang en in de Maakbaarheid van de Mens. Dat zijn sprookjes, Grote Verhalen (Lyotard).
Jij vindt dat ouderwets he, het is niet gezegd dat dat zo is.
Overigens, over Lyotard gesproken, hij zegt juist dat de grote verhalen ingehaald worden door allerlei cultuur-gerelateerde elementen (communicatie, massamedia, talige dingen...)
quote:Frankie33 schreef op 17 juli 2011 @ 14:04:
[...]
Over een tijd zal misschien iemand nog eens aan mijn posts terugdenken en beseffen hoe vernieuwend mijn visie eigenlijk wel was.
Maar het kan ook dat ik gelijk blijk te hebben en mijn visie juist de vernieuwende was.
[...]
Weet je wat pas ouderwets is? Het heilige geloof in De Vooruitgang en in de Maakbaarheid van de Mens. Dat zijn sprookjes, Grote Verhalen (Lyotard).
Jij vindt dat ouderwets he, het is niet gezegd dat dat zo is.
Overigens, over Lyotard gesproken, hij zegt juist dat de grote verhalen ingehaald worden door allerlei cultuur-gerelateerde elementen (communicatie, massamedia, talige dingen...)
quote:Frankie33 schreef op 17 juli 2011 @ 14:04:
[...]
Over een tijd zal misschien iemand nog eens aan mijn posts terugdenken en beseffen hoe vernieuwend mijn visie eigenlijk wel was.
Maar het kan ook dat ik gelijk blijk te hebben en mijn visie juist de vernieuwende was.
zondag 17 juli 2011 om 14:46
liselore: ik kan lezen hoor, je hoeft jouw mening hier niet 6 x neer te zetten. bovendien denk ik dat je mijn vraag niet snapt of niet goed leest. het gaat hierbij namelijk niet om heb. ik heb al gezegd als ik het terug wil zal hij dat doen.
het gaat mij erom of ik deze geldkwestie onze hele verdere relatie tussen ons in wil hebben staan. het gaat om MIJN gevoel bij dit gesodehatseflats.
hij wil niet moeilijk doen en zal dat ook niet doen. geldzaken zullen nooit een talent worden van hem en wat gebeurt is is gebeurt. nogmaals ik heb het gevoel dat als ik dit blijf eisen het tussen ons in blijft staan. mede door het voorbeeld van mijn ouders heb ik al een tijd geleden besloten dat ik mn leven niet wil laten leiden door geld.
ik ben namelijk diep in mijn hart net zo'n krent als mijn vader (en dat wil ik dus niet)
het gaat mij erom of ik deze geldkwestie onze hele verdere relatie tussen ons in wil hebben staan. het gaat om MIJN gevoel bij dit gesodehatseflats.
hij wil niet moeilijk doen en zal dat ook niet doen. geldzaken zullen nooit een talent worden van hem en wat gebeurt is is gebeurt. nogmaals ik heb het gevoel dat als ik dit blijf eisen het tussen ons in blijft staan. mede door het voorbeeld van mijn ouders heb ik al een tijd geleden besloten dat ik mn leven niet wil laten leiden door geld.
ik ben namelijk diep in mijn hart net zo'n krent als mijn vader (en dat wil ik dus niet)
zondag 17 juli 2011 om 14:49
Catootje, je zegt 'wat gebeurd is, is gebeurd', maar waarom open je er dan een topic over? Blijkbaar zit het je wel dwars. Je zegt dat je het gevoel hebt dat als je dit blijft eisen, het tussen jullie in blijft staan. Maar als je dat niet doet, blijkbaar ook, want dat voelt ook niet goed.
Accepteer je dat je vriend niet goed met geld om kan gaan en dat jij daar bij zou moeten helpen (geld lenen/helpen budgetteren/geld geven) of niet?
Dit is niet iets wat gaat veranderen, dit is een beetje hoe hij is, hij kan wel wat bijleren, maar hij blijft waarschijnlijk onverantwoordelijk met geld (want ja, ik vind je rekeningen niet kunnen betalen en al vijf jaar geleend geld niet terug betalen, onverantwoordelijk).
Accepteer je dat je vriend niet goed met geld om kan gaan en dat jij daar bij zou moeten helpen (geld lenen/helpen budgetteren/geld geven) of niet?
Dit is niet iets wat gaat veranderen, dit is een beetje hoe hij is, hij kan wel wat bijleren, maar hij blijft waarschijnlijk onverantwoordelijk met geld (want ja, ik vind je rekeningen niet kunnen betalen en al vijf jaar geleend geld niet terug betalen, onverantwoordelijk).
zondag 17 juli 2011 om 14:50
quote:catootje82 schreef op 17 juli 2011 @ 14:46:
liselore: ik kan lezen hoor, je hoeft jouw mening hier niet 6 x neer te zetten. bovendien denk ik dat je mijn vraag niet snapt of niet goed leest. het gaat hierbij namelijk niet om heb. ik heb al gezegd als ik het terug wil zal hij dat doen.
Ik stel vragen die jij blijkbaar niet begrijpt want je antwoord blijft uit
het gaat mij erom of ik deze geldkwestie onze hele verdere relatie tussen ons in wil hebben staan. het gaat om MIJN gevoel bij dit gesodehatseflats.
hij wil niet moeilijk doen en zal dat ook niet doen. geldzaken zullen nooit een talent worden van hem en wat gebeurt is is gebeurt. nogmaals ik heb het gevoel dat als ik dit blijf eisen het tussen ons in blijft staan. mede door het voorbeeld van mijn ouders heb ik al een tijd geleden besloten dat ik mn leven niet wil laten leiden door geld.
ik ben namelijk diep in mijn hart net zo'n krent als mijn vader (en dat wil ik dus niet)
liselore: ik kan lezen hoor, je hoeft jouw mening hier niet 6 x neer te zetten. bovendien denk ik dat je mijn vraag niet snapt of niet goed leest. het gaat hierbij namelijk niet om heb. ik heb al gezegd als ik het terug wil zal hij dat doen.
Ik stel vragen die jij blijkbaar niet begrijpt want je antwoord blijft uit
het gaat mij erom of ik deze geldkwestie onze hele verdere relatie tussen ons in wil hebben staan. het gaat om MIJN gevoel bij dit gesodehatseflats.
hij wil niet moeilijk doen en zal dat ook niet doen. geldzaken zullen nooit een talent worden van hem en wat gebeurt is is gebeurt. nogmaals ik heb het gevoel dat als ik dit blijf eisen het tussen ons in blijft staan. mede door het voorbeeld van mijn ouders heb ik al een tijd geleden besloten dat ik mn leven niet wil laten leiden door geld.
ik ben namelijk diep in mijn hart net zo'n krent als mijn vader (en dat wil ik dus niet)
zondag 17 juli 2011 om 14:55
quote:Captain_Obvious schreef op 17 juli 2011 @ 14:39:
Jij vindt dat ouderwets he, het is niet gezegd dat dat zo is.
Overigens, over Lyotard gesproken, hij zegt juist dat de grote verhalen ingehaald worden door allerlei cultuur-gerelateerde elementen (communicatie, massamedia, talige dingen...)
Ik verbaas me altijd over mensen die cultuur en natuur van elkaar willen, ja zelfs maar menen te kunnen onderscheiden. Dat zou van een vogelnest en een spinnenweb dan ook cultuur maken.
Ook het kunstmatige onderscheid tussen cultuur en natuur is een van de grote verhalen, waarbij cultuur dan als ontwikkelder wordt voorgesteld dan natuur. En waaruit dus dat geloof in maakbaarheid ontspruit.
Vergeet het. Natuur is alles wat er is.
quote:Maar het kan ook dat ik gelijk blijk te hebben en mijn visie juist de vernieuwende was.Jazeker kan dat. Misschien blijkt de natuur (ook onze eigen natuur) toch wel beheersbaar en wij dus maakbaar. Dat zal echter niet eerder vastgesteld kunnen worden dan wanneer wij allen onsterfelijk zijn geworden.
Jij vindt dat ouderwets he, het is niet gezegd dat dat zo is.
Overigens, over Lyotard gesproken, hij zegt juist dat de grote verhalen ingehaald worden door allerlei cultuur-gerelateerde elementen (communicatie, massamedia, talige dingen...)
Ik verbaas me altijd over mensen die cultuur en natuur van elkaar willen, ja zelfs maar menen te kunnen onderscheiden. Dat zou van een vogelnest en een spinnenweb dan ook cultuur maken.
Ook het kunstmatige onderscheid tussen cultuur en natuur is een van de grote verhalen, waarbij cultuur dan als ontwikkelder wordt voorgesteld dan natuur. En waaruit dus dat geloof in maakbaarheid ontspruit.
Vergeet het. Natuur is alles wat er is.
quote:Maar het kan ook dat ik gelijk blijk te hebben en mijn visie juist de vernieuwende was.Jazeker kan dat. Misschien blijkt de natuur (ook onze eigen natuur) toch wel beheersbaar en wij dus maakbaar. Dat zal echter niet eerder vastgesteld kunnen worden dan wanneer wij allen onsterfelijk zijn geworden.
zondag 17 juli 2011 om 14:56
ja captain inmiddels accepteer ik dit wel en help ik hem er ook bij.
diep van binnen weet ik het antwoord wel, maar het is bij mij een soort gevecht tussen gevoel en verstand.
ik ben zeer kritsch op mezelf en vraag me bij ongeveer alles af of het wel goed is wat ik doe.
je hebt ook wel gelijk dat het van de andere kant ook wel onverantwoordelijk is van hem. echter je weet niet alles (dat kan ook niet en is ook geen drama)
het is geen excuus maar het ligt vooral bij zijn ouders. die hebben het hem nooit geleerd waardoor hij het toen hij op zichzelf ging wonen zelf maar uit moest zoeken.
ik moet wel zeggen dat, mede door mijn hulp, hij wel heel wat beter met geld omgaat dan een paar jaar terug.
echter af en toe komt er dan nog een oude rekening/ achterstand binnen. gebeurt niet heel vaak, maar wel is.
ik help hem daarbij maar hij lost dat tegenwoordig wel zelf op.
hij is dat geklooi (ondanks dat het kleine rekeningen zijn die nog wel is binnenkomen) nu zo zat dat hij besloten heeft dat hij iedere maand samen met mij (van zijn eigen geld) zijn rekeningen wil betalen. ook wil hij dat ik zijn pasjes heb zodat hij niet meer kan klooien. niet dat hij dat nog vaak doet maar hij wil het zeker weten.
deze manier is nog bijna strenger dan onder curatele dingesen, maar hij wil het zelf.
diep van binnen weet ik het antwoord wel, maar het is bij mij een soort gevecht tussen gevoel en verstand.
ik ben zeer kritsch op mezelf en vraag me bij ongeveer alles af of het wel goed is wat ik doe.
je hebt ook wel gelijk dat het van de andere kant ook wel onverantwoordelijk is van hem. echter je weet niet alles (dat kan ook niet en is ook geen drama)
het is geen excuus maar het ligt vooral bij zijn ouders. die hebben het hem nooit geleerd waardoor hij het toen hij op zichzelf ging wonen zelf maar uit moest zoeken.
ik moet wel zeggen dat, mede door mijn hulp, hij wel heel wat beter met geld omgaat dan een paar jaar terug.
echter af en toe komt er dan nog een oude rekening/ achterstand binnen. gebeurt niet heel vaak, maar wel is.
ik help hem daarbij maar hij lost dat tegenwoordig wel zelf op.
hij is dat geklooi (ondanks dat het kleine rekeningen zijn die nog wel is binnenkomen) nu zo zat dat hij besloten heeft dat hij iedere maand samen met mij (van zijn eigen geld) zijn rekeningen wil betalen. ook wil hij dat ik zijn pasjes heb zodat hij niet meer kan klooien. niet dat hij dat nog vaak doet maar hij wil het zeker weten.
deze manier is nog bijna strenger dan onder curatele dingesen, maar hij wil het zelf.
zondag 17 juli 2011 om 14:59
zondag 17 juli 2011 om 15:02
quote:liselore schreef op 17 juli 2011 @ 14:50:
[...]
nou ja jij vindt dat ik hem laat bungelen ermee.Ik heb echter geen idee wat je bedoelt met hem laten bungelen, waarmee? aan een draadje aan het balkon?? ik snap gewoon niet zo goed waar je het op baseerd. op dat hij nog niet zoveel terug betaald heeft? ja hij houdt ook zoveel over... (niet.......)
dat is geen kwestie van het maar accepteren. als je iets niet hebt dan heb je het niet. kan moeilijk verwachten van hem dat hij bijv. zn zorgverzekering niet betaald omdat ik eerst terug betaald moet worden. van de regen in de drup noemen ze dat.
[...]
nou ja jij vindt dat ik hem laat bungelen ermee.Ik heb echter geen idee wat je bedoelt met hem laten bungelen, waarmee? aan een draadje aan het balkon?? ik snap gewoon niet zo goed waar je het op baseerd. op dat hij nog niet zoveel terug betaald heeft? ja hij houdt ook zoveel over... (niet.......)
dat is geen kwestie van het maar accepteren. als je iets niet hebt dan heb je het niet. kan moeilijk verwachten van hem dat hij bijv. zn zorgverzekering niet betaald omdat ik eerst terug betaald moet worden. van de regen in de drup noemen ze dat.
zondag 17 juli 2011 om 15:04
quote:catootje82 schreef op 17 juli 2011 @ 15:02:
[...]
nou ja jij vindt dat ik hem laat bungelen ermee.Ik heb echter geen idee wat je bedoelt met hem laten bungelen, waarmee? aan een draadje aan het balkon?? ik snap gewoon niet zo goed waar je het op baseert. op dat hij nog niet zoveel terug betaald heeft? ja hij houdt ook zoveel over... (niet.......)
dat is geen kwestie van het maar accepteren. als je iets niet hebt dan heb je het niet. kan moeilijk verwachten van hem dat hij bijv. zn zorgverzekering niet betaald omdat ik eerst terug betaald moet worden. van de regen in de drup noemen ze dat.Laten bungelen of hij het wel helemaal of gedeeltelijk moet terug betalen. Wat levert dit jouw op? Vindt je het ergens fijn dat de machtsverhouding zo liggen?
[...]
nou ja jij vindt dat ik hem laat bungelen ermee.Ik heb echter geen idee wat je bedoelt met hem laten bungelen, waarmee? aan een draadje aan het balkon?? ik snap gewoon niet zo goed waar je het op baseert. op dat hij nog niet zoveel terug betaald heeft? ja hij houdt ook zoveel over... (niet.......)
dat is geen kwestie van het maar accepteren. als je iets niet hebt dan heb je het niet. kan moeilijk verwachten van hem dat hij bijv. zn zorgverzekering niet betaald omdat ik eerst terug betaald moet worden. van de regen in de drup noemen ze dat.Laten bungelen of hij het wel helemaal of gedeeltelijk moet terug betalen. Wat levert dit jouw op? Vindt je het ergens fijn dat de machtsverhouding zo liggen?
zondag 17 juli 2011 om 15:05
[quote]Captain_Obvious schreef op 17 juli 2011 @ 15:01:
Catootje, zijn ouders zijn toch geen excuus voor dat hij niet goed met zijn geld kan omgaan?[/quote
dat bedoel ik helemaal niet! dat heeft daar niks mee te maken.
lees aub is! sorry hoor maar ik word hier echt een beetje gek van. de helft van de lezers hier intepreteren mijn zinnen helemaal verkeerd/lezen niet
goed en dat moet ik dan de hele tijd weer gaan verdedigen.
liselore je bedoelt het vast goed maar ik vind het werkelijk nergens op slaan. ik laat het hem niet beslissen of ie het wel of niet terug betaald. het gaat erom of ik nog wel zin heb om dat per se te willen zeg maar.
kijk als hij het makkelijk terug zou kunnen betalen dan zou ik dat zonder meer van hem verwachten. echter dat kan hij niet want hij houdt niet veel over. de vaste lasten/huishoudposten gaan prima, daar betaald hij prima aan mee. waardoor hij dus ook niet zoveel overhoudt.
hij heeft nogmaals geen 'appeltje voor de dorst', die ik dus wel heb.
daarmee zijn naar mijn mening de 'vermogens' zeg maar niet gelijk/in balans. niet dat het dan vanzelfsprekend moet zijn dat ik meer dok dan hij, maar het is van de andere kant toch krom dat ik wel verwacht dat alle uitgaves zeg maar wel in balans zijn?
(ik moet ophouden geloof ik voor ik echt niet meer uit mn woorden kom )
Catootje, zijn ouders zijn toch geen excuus voor dat hij niet goed met zijn geld kan omgaan?[/quote
dat bedoel ik helemaal niet! dat heeft daar niks mee te maken.
lees aub is! sorry hoor maar ik word hier echt een beetje gek van. de helft van de lezers hier intepreteren mijn zinnen helemaal verkeerd/lezen niet
goed en dat moet ik dan de hele tijd weer gaan verdedigen.
liselore je bedoelt het vast goed maar ik vind het werkelijk nergens op slaan. ik laat het hem niet beslissen of ie het wel of niet terug betaald. het gaat erom of ik nog wel zin heb om dat per se te willen zeg maar.
kijk als hij het makkelijk terug zou kunnen betalen dan zou ik dat zonder meer van hem verwachten. echter dat kan hij niet want hij houdt niet veel over. de vaste lasten/huishoudposten gaan prima, daar betaald hij prima aan mee. waardoor hij dus ook niet zoveel overhoudt.
hij heeft nogmaals geen 'appeltje voor de dorst', die ik dus wel heb.
daarmee zijn naar mijn mening de 'vermogens' zeg maar niet gelijk/in balans. niet dat het dan vanzelfsprekend moet zijn dat ik meer dok dan hij, maar het is van de andere kant toch krom dat ik wel verwacht dat alle uitgaves zeg maar wel in balans zijn?
(ik moet ophouden geloof ik voor ik echt niet meer uit mn woorden kom )
zondag 17 juli 2011 om 15:07
quote:catootje82 schreef op 17 juli 2011 @ 15:05:
[quote]Captain_Obvious schreef op 17 juli 2011 @ 15:01:
Catootje, zijn ouders zijn toch geen excuus voor dat hij niet goed met zijn geld kan omgaan?[/quote
dat bedoel ik helemaal niet! dat heeft daar niks mee te maken.
lees aub is!Dat bedoel je wel. Wat bedoelde je anders, toen je schreef dat het een gevalletje was van 'wie voor een dubbeltje geboren is wordt nooit een kwartje'?
[quote]Captain_Obvious schreef op 17 juli 2011 @ 15:01:
Catootje, zijn ouders zijn toch geen excuus voor dat hij niet goed met zijn geld kan omgaan?[/quote
dat bedoel ik helemaal niet! dat heeft daar niks mee te maken.
lees aub is!Dat bedoel je wel. Wat bedoelde je anders, toen je schreef dat het een gevalletje was van 'wie voor een dubbeltje geboren is wordt nooit een kwartje'?