Relaties
alle pijlers
Hoe dit laten werken zonder gedoe?
dinsdag 28 april 2015 om 18:19
Nee hoor Jenette, TO krijgt precies wat ze wil. Dat dit Canadese lot uit de loterij verder geen f*ck geeft om of zijn zwangere (ex?)vrouwvriendingeval wil dat hij thuisblijft betekent dus dat dat "beetje gevoel" dat er volgens TO tussen hen is wel ietsje meer is dan een beetje.
Wat mij betreft zijn er 2 opties; Of ze zijn allebei echt ont-zet-tend monumentaal stom geweest de afgelopen jaren, ze horen bij elkaar en ze laten elkaar tranen jammerend van geluk nooit meer gaan, of ze zijn mentaal niet verder dan een jaar of 16 en ze gaan op een dag weer precies dezelfde fouten maken met een ander. Het eerste is menselijk (hoe zot en pijnlijk en egoistisch ook), het tweede zal misschien ooit blijken maar spreekt nu al van een intens gebrek aan inlevingsvermogen.
In ieder geval ben ik benieuwd hoe dit afloopt. Wat vind je hier zelf nou van, TO?
Wat mij betreft zijn er 2 opties; Of ze zijn allebei echt ont-zet-tend monumentaal stom geweest de afgelopen jaren, ze horen bij elkaar en ze laten elkaar tranen jammerend van geluk nooit meer gaan, of ze zijn mentaal niet verder dan een jaar of 16 en ze gaan op een dag weer precies dezelfde fouten maken met een ander. Het eerste is menselijk (hoe zot en pijnlijk en egoistisch ook), het tweede zal misschien ooit blijken maar spreekt nu al van een intens gebrek aan inlevingsvermogen.
In ieder geval ben ik benieuwd hoe dit afloopt. Wat vind je hier zelf nou van, TO?
Why own a room when you can build a house?
dinsdag 28 april 2015 om 18:38
quote:DorothyParker schreef op 28 april 2015 @ 17:14:
[...]
Nee, natuurlijk moest hij het contact niet laten verwateren.
Maar een kind verzwijgen voor zijn omgeving, voor zijn vrouw - die zwanger is van zijn tweede kind waarvan zij denkt dat het zijn eerste is - ... Dat had nooit mogen gebeuren.Daar ben ik het helemaal mee eens (staat verder los van wat ik hierboven zei?)
[...]
Nee, natuurlijk moest hij het contact niet laten verwateren.
Maar een kind verzwijgen voor zijn omgeving, voor zijn vrouw - die zwanger is van zijn tweede kind waarvan zij denkt dat het zijn eerste is - ... Dat had nooit mogen gebeuren.Daar ben ik het helemaal mee eens (staat verder los van wat ik hierboven zei?)
dinsdag 28 april 2015 om 18:45
Daar ben ik nog niet helemaal uit brownie... Ik wil sowieso dat hij pas komt als er aan die kant wat uitgepraat is. Maar dat hij keihard zegt dat hij hoe dan ook komt, met of zonder haar goedkeuring, vind zelfs ik niet netjes.
Ik ben nu aan het visualiseren, hypothetisch, hoe het zou kunnen werken, zoals iemand hier voorstelde. Valt ook niet echt mee.
Ik ben nu aan het visualiseren, hypothetisch, hoe het zou kunnen werken, zoals iemand hier voorstelde. Valt ook niet echt mee.
dinsdag 28 april 2015 om 18:49
De netheid zijn we lijkt me al voorbij in deze situatie, toch? Hij in ieder geval wel. Klinkt alsof ie jou sowieso wil (of misschien hebben we met z'n allen enorm de boot gemist en gaat het hem ook ontzettend om zijn dochtertje, maar dat had hij ook wel eerder mogen bedenken dan).
Why own a room when you can build a house?
dinsdag 28 april 2015 om 18:59
quote:Gear schreef op 28 april 2015 @ 18:38:
[...]
Daar ben ik het helemaal mee eens (staat verder los van wat ik hierboven zei?)
Nee. Misschien lees ik jouw post verkeerd. Maar het lijkt alsof jij zegt dat het niet zijn fout is als zijn vrouw nu boos is, want "moest hij het contact laten verwateren".
Terwijl ik Meneer Canada een grote eikel vind.
En ik vind het erg dat TO enkel denkt aan de band tussen Meneer Canada (die een vreemde is) en haar dochter, ipv dat ze zich afvraagt hoe ze de bestaande band tussen (ex)vriend en dochter beter kan maken.
[...]
Daar ben ik het helemaal mee eens (staat verder los van wat ik hierboven zei?)
Nee. Misschien lees ik jouw post verkeerd. Maar het lijkt alsof jij zegt dat het niet zijn fout is als zijn vrouw nu boos is, want "moest hij het contact laten verwateren".
Terwijl ik Meneer Canada een grote eikel vind.
En ik vind het erg dat TO enkel denkt aan de band tussen Meneer Canada (die een vreemde is) en haar dochter, ipv dat ze zich afvraagt hoe ze de bestaande band tussen (ex)vriend en dochter beter kan maken.
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
dinsdag 28 april 2015 om 19:03
Een link van vreemde mannen heeft geen enkel aandeel in dit verhaal.
Wat is er nu afgesproken met je ex? Wat is zijn mening over verder contact met zijn dochter? Ze is de enige vader die ze ooit gekend heeft. Lijkt me dat je er alles voor doet om deze band in ere te houden.
Wat is er nu afgesproken met je ex? Wat is zijn mening over verder contact met zijn dochter? Ze is de enige vader die ze ooit gekend heeft. Lijkt me dat je er alles voor doet om deze band in ere te houden.
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
dinsdag 28 april 2015 om 19:09
Er was iemand nieuwsgierig, dus nu mogen de nieuwsgierigen zich vermaken.
DP, een paar pagina's terug heb ik al geschreven dat ex er geen behoefte aan heeft om contact te onderhouden.
Overigens heeft dochter slechts één keer naar papa gevraagd, toen er een soortgelijke auto als van ex voor de deur stopte.
DP, een paar pagina's terug heb ik al geschreven dat ex er geen behoefte aan heeft om contact te onderhouden.
Overigens heeft dochter slechts één keer naar papa gevraagd, toen er een soortgelijke auto als van ex voor de deur stopte.
dinsdag 28 april 2015 om 19:19
Want 2jarigen zijn doorgaans zo spraakzaam over hun behoeften.
Een lijn met Meneer Canada openhouden lijkt me leuk voor als je dochter ooit eens contact wil.
Een lijn openhouden met haar vader (want dat is je ex) lijkt me noodzakelijker.
Een lijn met Meneer Canada openhouden lijkt me leuk voor als je dochter ooit eens contact wil.
Een lijn openhouden met haar vader (want dat is je ex) lijkt me noodzakelijker.
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
dinsdag 28 april 2015 om 19:28
Ik vind dit hele verhaal een opsomming van volwassenen die geen consequenties kunnen/willen/durven nemen voor hun daden en gevoelens, met als slachtoffers twee kinderen: één hier in Nederland, één kind dat nog geboren moet worden in Canada.
De minst slappe zak vind ik nog die ex. Hoe je het ook wendt of keert, die heeft er het beste van willen maken toen TO zwanger terugkwam uit Canada en OK, hij zal ook geen perfect mens zijn, maar hij is natuurlijk stelselmatig belazerd door TO, want terwijl ze met haar kind bij hem mooi weer zat te spelen, zat ze wel om de haverklap ademloos te skypen met de Canadese lover, zichzelf wijsmakend dat ze dat voor haar kind deed, maar laten we wel zijn...
Dan weet je op een gegeven moment dat die Canadees een vrouw heeft en dat die inmiddels zwanger is. En wat doe je? Je gaat gewoon door. Let wel, die Canadees is net zo fout, maar TO had ook zélf kunnen zeggen "tot hier en niet verder". Maar ook TO ging lustig door met het skypen enz., en écht, zodra het persoonlijk of geil werd, deden ze de PC uit... yeah right...
Vervolgens denkt TO dan (want zo begon dit topic) dat het hélemaal gezellig is om die Canadees, die van plan is over te komen, op de verjaardag van dochtertje te laten komen en wil alleen weten hoe we haar vriend in vredesnaam zover krijgen dat óók dié dat helemaal leuk en gezellig gaat vinden en niet "kinderachtig" gaat doen.
Dat die Canadees gewoon zijn zwangere vrouw, die van niks weet over deze Nederlandse vriendin met kind, alleen thuis achterlaat, schijnt niet zo belangrijk te zijn. Nondeju, wat voor vent is dat, dat hij zijn zwangere vrouw gewoon voorliegt om op bezoek te gaan bij zijn voormalige scharrel + kind in Nederland?!
Dan gaan we verder, TO vertrekt bij vriend, neemt dochter mee en zegt (inmiddels ex-vriend) de wacht aan. Zich ondertussen verheugend op bezoek van Canadees, van wie ze nog steeds hevig jeuk krijgt, en "niks uitsluitend". Dat die Canadees inmiddels een zwangere vrouw in Canada heeft zitten, lijkt niet relevant. Want tja, "het gebeurt gewoon".
Inmiddels lijkt Canadees schoon schip te hebben gemaakt bij zijn vrouw, en hé, die vrouw is er zomaar niet blij mee allemaal. Kinderachtig wijf, niet? En nou mag Canadees zomaar ineens misschien niet eens naar Nederland komen.
En het enige waar TO zich druk over maakt of lijkt te maken, is haar Canadees. Niet over die ex, die ze nog een paar jaar mét buitenechtelijk kind aan het lijntje heeft gehouden, niet over het feit dat ze in al die jaren haar eigen jeuk bevredigd heeft met het skypen en dat écht niet voor haar baby-kind, of wie dan ook, deed, niet over die zwangere vrouw die nou haar leven in stukken ziet vallen in Canada, maar alleen over het al dan niet doorgaan van de ontmoeting met Mr. Canada en welke lusten daaraan verbonden zouden kunnen zijn...
Echt, ik kan er niet bij.
De minst slappe zak vind ik nog die ex. Hoe je het ook wendt of keert, die heeft er het beste van willen maken toen TO zwanger terugkwam uit Canada en OK, hij zal ook geen perfect mens zijn, maar hij is natuurlijk stelselmatig belazerd door TO, want terwijl ze met haar kind bij hem mooi weer zat te spelen, zat ze wel om de haverklap ademloos te skypen met de Canadese lover, zichzelf wijsmakend dat ze dat voor haar kind deed, maar laten we wel zijn...
Dan weet je op een gegeven moment dat die Canadees een vrouw heeft en dat die inmiddels zwanger is. En wat doe je? Je gaat gewoon door. Let wel, die Canadees is net zo fout, maar TO had ook zélf kunnen zeggen "tot hier en niet verder". Maar ook TO ging lustig door met het skypen enz., en écht, zodra het persoonlijk of geil werd, deden ze de PC uit... yeah right...
Vervolgens denkt TO dan (want zo begon dit topic) dat het hélemaal gezellig is om die Canadees, die van plan is over te komen, op de verjaardag van dochtertje te laten komen en wil alleen weten hoe we haar vriend in vredesnaam zover krijgen dat óók dié dat helemaal leuk en gezellig gaat vinden en niet "kinderachtig" gaat doen.
Dat die Canadees gewoon zijn zwangere vrouw, die van niks weet over deze Nederlandse vriendin met kind, alleen thuis achterlaat, schijnt niet zo belangrijk te zijn. Nondeju, wat voor vent is dat, dat hij zijn zwangere vrouw gewoon voorliegt om op bezoek te gaan bij zijn voormalige scharrel + kind in Nederland?!
Dan gaan we verder, TO vertrekt bij vriend, neemt dochter mee en zegt (inmiddels ex-vriend) de wacht aan. Zich ondertussen verheugend op bezoek van Canadees, van wie ze nog steeds hevig jeuk krijgt, en "niks uitsluitend". Dat die Canadees inmiddels een zwangere vrouw in Canada heeft zitten, lijkt niet relevant. Want tja, "het gebeurt gewoon".
Inmiddels lijkt Canadees schoon schip te hebben gemaakt bij zijn vrouw, en hé, die vrouw is er zomaar niet blij mee allemaal. Kinderachtig wijf, niet? En nou mag Canadees zomaar ineens misschien niet eens naar Nederland komen.
En het enige waar TO zich druk over maakt of lijkt te maken, is haar Canadees. Niet over die ex, die ze nog een paar jaar mét buitenechtelijk kind aan het lijntje heeft gehouden, niet over het feit dat ze in al die jaren haar eigen jeuk bevredigd heeft met het skypen en dat écht niet voor haar baby-kind, of wie dan ook, deed, niet over die zwangere vrouw die nou haar leven in stukken ziet vallen in Canada, maar alleen over het al dan niet doorgaan van de ontmoeting met Mr. Canada en welke lusten daaraan verbonden zouden kunnen zijn...
Echt, ik kan er niet bij.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 28 april 2015 om 19:28
quote:DorothyParker schreef op 28 april 2015 @ 18:59:
[...]
Nee. Misschien lees ik jouw post verkeerd. Maar het lijkt alsof jij zegt dat het niet zijn fout is als zijn vrouw nu boos is, want "moest hij het contact laten verwateren".
Terwijl ik Meneer Canada een grote eikel vind.
En ik vind het erg dat TO enkel denkt aan de band tussen Meneer Canada (die een vreemde is) en haar dochter, ipv dat ze zich afvraagt hoe ze de bestaande band tussen (ex)vriend en dochter beter kan maken.
Huh? Dat zeg ik helemaal niet? Ik reageer op iemand die zei dat ze het contact hadden moeten laten verwateren omdat hij getrouwd is. Dat vind ik niet want dochter heeft het recht hem te leren kennen.
Dat staat helemaal los van zijn verzwijgen van dochter, dat had hij nooit mogen doen, en dat staat helemaal los van of zijn vrouw wel of niet boos op hem mag zijn, natuurlijk is ze boos!
Exvriend wil helemaal niet meer betrokken worden in het leven van dochter, dat ga je dan toch niet afdwingen? Ik zie daar alleen maar nadelen voor dochter aan
[...]
Nee. Misschien lees ik jouw post verkeerd. Maar het lijkt alsof jij zegt dat het niet zijn fout is als zijn vrouw nu boos is, want "moest hij het contact laten verwateren".
Terwijl ik Meneer Canada een grote eikel vind.
En ik vind het erg dat TO enkel denkt aan de band tussen Meneer Canada (die een vreemde is) en haar dochter, ipv dat ze zich afvraagt hoe ze de bestaande band tussen (ex)vriend en dochter beter kan maken.
Huh? Dat zeg ik helemaal niet? Ik reageer op iemand die zei dat ze het contact hadden moeten laten verwateren omdat hij getrouwd is. Dat vind ik niet want dochter heeft het recht hem te leren kennen.
Dat staat helemaal los van zijn verzwijgen van dochter, dat had hij nooit mogen doen, en dat staat helemaal los van of zijn vrouw wel of niet boos op hem mag zijn, natuurlijk is ze boos!
Exvriend wil helemaal niet meer betrokken worden in het leven van dochter, dat ga je dan toch niet afdwingen? Ik zie daar alleen maar nadelen voor dochter aan
