Relaties
alle pijlers
Leuk voor nu :(
zondag 18 september 2011 om 08:49
Gisteren weer eens een gezellige dag /avond/nacht met de jongen waar nu 1,5 maand mee date...alleen vanacht zei ie dat het leuk is voor nu.....
Ik was dus best teleurgesteld, later zei ie dat ie het zo niet bedoelde (yeah right)......hij ligt nu nog te slapen...
Dadelopijk dus nog even sterk houden en dan mag mij lekker laten gaan....
Waarom vind een man mij noot echt leuk genoeg? :sad:
Ik was dus best teleurgesteld, later zei ie dat ie het zo niet bedoelde (yeah right)......hij ligt nu nog te slapen...
Dadelopijk dus nog even sterk houden en dan mag mij lekker laten gaan....
Waarom vind een man mij noot echt leuk genoeg? :sad:
zondag 18 september 2011 om 12:12
sjonge, het gaat hier om TO .. hij is not just that into her en zegt dat ook gewoon, dat ie nu zegt ik bedoelde het niet zo , zegt ie alleen maar omdat hij bang is zijn neukertje kwijt te raken,
en oh ja, je kan je date wel lekker drie maanden laten wachten, maar dan neukt ie wel ergens anders tot jij voor de bijl gaat, lijkt me ook niet echt leuk.
Als ik een man echt leuk vind ga ik echt niet 3 maanden wachten, dan haal ik de mosterd wel ergens anders.
en oh ja, je kan je date wel lekker drie maanden laten wachten, maar dan neukt ie wel ergens anders tot jij voor de bijl gaat, lijkt me ook niet echt leuk.
Als ik een man echt leuk vind ga ik echt niet 3 maanden wachten, dan haal ik de mosterd wel ergens anders.
zondag 18 september 2011 om 12:14
quote:beetjegek schreef op 18 september 2011 @ 12:12:
sjonge, het gaat hier om TO .. hij is not just that into her en zegt dat ook gewoon, dat ie nu zegt ik bedoelde het niet zo , zegt ie alleen maar omdat hij bang is zijn neukertje kwijt te raken,
.Dat weten we nog zo net niet, zoveel is namelijk niet bekend over hem. Het wordt vooral ingevuld hier wat hij denkt alsook wat TO denkt.
sjonge, het gaat hier om TO .. hij is not just that into her en zegt dat ook gewoon, dat ie nu zegt ik bedoelde het niet zo , zegt ie alleen maar omdat hij bang is zijn neukertje kwijt te raken,
.Dat weten we nog zo net niet, zoveel is namelijk niet bekend over hem. Het wordt vooral ingevuld hier wat hij denkt alsook wat TO denkt.
zondag 18 september 2011 om 12:15
Als vriend nu had gezegd: ik zie geen toekomst met jou, ik zie af van onze eerdere plannen, ik wil je niet voorstellen aan m'n zussen, ik ga toch maar eens verder daten, ik vind ons eigenlijk niet bij elkaar passen....
DAN kan ik me een teleurgestelde reactie overigens prima voorstellen. Bij dit ene zinnetje (plus nog 2 'zo bedoelde ik het niet' erbij) niet.
DAN kan ik me een teleurgestelde reactie overigens prima voorstellen. Bij dit ene zinnetje (plus nog 2 'zo bedoelde ik het niet' erbij) niet.
zondag 18 september 2011 om 12:16
quote:mienbillekesjeuken schreef op 18 september 2011 @ 12:10:
[...]
Het verschil is dat jij voor NU wel okay vindt en TO overduidelijk niet. Dus je eigen credo: wat voor jou geldt, hoeft niet voor een ander te gelden zou je dan ook zelf ter harte moeten nemen.
Dat snap ik wel, maar wat TO niet zo slim heeft aangepakt is aan een opmerking een hele eigen draai geven
Leuk voor nu hoeft namelijk helemaal niet te betekenen dat hij weg is zodra er een leuker exemplaar voorbij komt
Leuk voor nu kan, net als in mijn geval, dus ook betekenen, ik vind je leuk maar na 2 maanden kan ik nog niet zeggen of ik mijn hele leven bij je blijf dus we zien wel..
Doordat TO, en sommige posters hier heel snel een oordeel klaar hebben over de zin: Leuk voor nu gooit TO een deur dicht die misschien helemaal niet dichtgegooid had hoeven worden
en dat is wat ik wilde zeggen
[...]
Het verschil is dat jij voor NU wel okay vindt en TO overduidelijk niet. Dus je eigen credo: wat voor jou geldt, hoeft niet voor een ander te gelden zou je dan ook zelf ter harte moeten nemen.
Dat snap ik wel, maar wat TO niet zo slim heeft aangepakt is aan een opmerking een hele eigen draai geven
Leuk voor nu hoeft namelijk helemaal niet te betekenen dat hij weg is zodra er een leuker exemplaar voorbij komt
Leuk voor nu kan, net als in mijn geval, dus ook betekenen, ik vind je leuk maar na 2 maanden kan ik nog niet zeggen of ik mijn hele leven bij je blijf dus we zien wel..
Doordat TO, en sommige posters hier heel snel een oordeel klaar hebben over de zin: Leuk voor nu gooit TO een deur dicht die misschien helemaal niet dichtgegooid had hoeven worden
en dat is wat ik wilde zeggen
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
zondag 18 september 2011 om 12:23
quote:Summerdance schreef op 18 september 2011 @ 12:16:
[...]
Dat snap ik wel, maar wat TO niet zo slim heeft aangepakt is aan een opmerking een hele eigen draai geven
Leuk voor nu hoeft namelijk helemaal niet te betekenen dat hij weg is zodra er een leuker exemplaar voorbij komt
Leuk voor nu kan, net als in mijn geval, dus ook betekenen, ik vind je leuk maar na 2 maanden kan ik nog niet zeggen of ik mijn hele leven bij je blijf dus we zien wel..
Doordat TO, en sommige posters hier heel snel een oordeel klaar hebben over de zin: Leuk voor nu gooit TO een deur dicht die misschien helemaal niet dichtgegooid had hoeven worden
en dat is wat ik wilde zeggen
Ja, maar dat werkt echt alleen als beide partijen die insteek hebben. Zodra een ervan anders in het leven en relaties staat, werkt het echt niet. Vooral omdat TO aangeeft dat ze wel vaker met dit bijltje heeft gehakt. Ofwel: zij zendt signalen uit dat ze het wel okay vindt in eerste instantie, maar eigenlijk vindt ze het helemaal niet okay want ze is op zoek naar vastigheid en niet naar een losse scharrel. Dat is haar goed recht, maar ze straalt blijkbaar wat anders uit. Daar moet ze dus iets aan doen en dat heeft geen bal met snel of niet het bed induiken te maken, er zijn mannen die wel een half jaar jagen en dan evenzogoed snel verveeld zijn als de buit eenmaal binnen is.
Maar om dan toch even te veralgemeniseren: vrouwen die wel zelf een leuk voor nu attitude hebben en dat ook menen, die hebben de leuk voor nu kerels doorgaans wel als een hondje achter zich aan. Jacht, prooi, en meer van dat soort evolutionair bepaalde spelletjes. Vrouwen die wat meer willen worden nogal eens als claimerig gezien....
[...]
Dat snap ik wel, maar wat TO niet zo slim heeft aangepakt is aan een opmerking een hele eigen draai geven
Leuk voor nu hoeft namelijk helemaal niet te betekenen dat hij weg is zodra er een leuker exemplaar voorbij komt
Leuk voor nu kan, net als in mijn geval, dus ook betekenen, ik vind je leuk maar na 2 maanden kan ik nog niet zeggen of ik mijn hele leven bij je blijf dus we zien wel..
Doordat TO, en sommige posters hier heel snel een oordeel klaar hebben over de zin: Leuk voor nu gooit TO een deur dicht die misschien helemaal niet dichtgegooid had hoeven worden
en dat is wat ik wilde zeggen
Ja, maar dat werkt echt alleen als beide partijen die insteek hebben. Zodra een ervan anders in het leven en relaties staat, werkt het echt niet. Vooral omdat TO aangeeft dat ze wel vaker met dit bijltje heeft gehakt. Ofwel: zij zendt signalen uit dat ze het wel okay vindt in eerste instantie, maar eigenlijk vindt ze het helemaal niet okay want ze is op zoek naar vastigheid en niet naar een losse scharrel. Dat is haar goed recht, maar ze straalt blijkbaar wat anders uit. Daar moet ze dus iets aan doen en dat heeft geen bal met snel of niet het bed induiken te maken, er zijn mannen die wel een half jaar jagen en dan evenzogoed snel verveeld zijn als de buit eenmaal binnen is.
Maar om dan toch even te veralgemeniseren: vrouwen die wel zelf een leuk voor nu attitude hebben en dat ook menen, die hebben de leuk voor nu kerels doorgaans wel als een hondje achter zich aan. Jacht, prooi, en meer van dat soort evolutionair bepaalde spelletjes. Vrouwen die wat meer willen worden nogal eens als claimerig gezien....
zondag 18 september 2011 om 12:24
Ik zou het niet zien als een deur dichtgooien. Gewoon als wegen die scheiden omdat je een ander levenspad volgt.
Je kan wel leuk voor NU-en met, ik noem maar wat, met iemand die PVV stemt terwijl je zelf Groen Links stemt, of een kinderhater terwijl je zelf een kinderwens hebt, dan kan je leuk scharrelen maar je weet al bij de eerste date dat het niks gaat worden verder. Ook al is de scharrel nog zo leuk voor NU.
Je kan wel leuk voor NU-en met, ik noem maar wat, met iemand die PVV stemt terwijl je zelf Groen Links stemt, of een kinderhater terwijl je zelf een kinderwens hebt, dan kan je leuk scharrelen maar je weet al bij de eerste date dat het niks gaat worden verder. Ook al is de scharrel nog zo leuk voor NU.
zondag 18 september 2011 om 12:26
quote:Ksenija schreef op 18 september 2011 @ 10:43:
[...]
Misschien wel, dat weet je niet.
Voor sommige mannen is dat een belangrijke factor of ze wel/ geen relatie met je willen.
Stel nou dat het deze man niks uitmaakt (weten we niet, maar ok) dan voel je je toch een stuk "dommer" als hij je wel in bed heeft gehad.
Jeetje... je bent zelf een vrouw, moet je nou lezen hoe minachtend je over vrouwen praat. Wake up.
Mannen die vrouwen niet meer interessant vinden omdat ze meteen met haar naar bed konden, zijn enge types. Je gaat niet met iemand naar bed om daarna die persoon te kunnen veroordelen.
[...]
Misschien wel, dat weet je niet.
Voor sommige mannen is dat een belangrijke factor of ze wel/ geen relatie met je willen.
Stel nou dat het deze man niks uitmaakt (weten we niet, maar ok) dan voel je je toch een stuk "dommer" als hij je wel in bed heeft gehad.
Jeetje... je bent zelf een vrouw, moet je nou lezen hoe minachtend je over vrouwen praat. Wake up.
Mannen die vrouwen niet meer interessant vinden omdat ze meteen met haar naar bed konden, zijn enge types. Je gaat niet met iemand naar bed om daarna die persoon te kunnen veroordelen.
zondag 18 september 2011 om 12:29
quote:mienbillekesjeuken schreef op 18 september 2011 @ 12:24:
Ik zou het niet zien als een deur dichtgooien. Gewoon als wegen die scheiden omdat je een ander levenspad volgt.
Je kan wel leuk voor NU-en met, ik noem maar wat, met iemand die PVV stemt terwijl je zelf Groen Links stemt, of een kinderhater terwijl je zelf een kinderwens hebt, dan kan je leuk scharrelen maar je weet al bij de eerste date dat het niks gaat worden verder. Ook al is de scharrel nog zo leuk voor NU.Mmmm, nee, eigenlijk niet. Zo'n leuk voor nu-er heb ik in elk geval nog nooit gehad. Alle leuk voor nu-ers hadden potentie om jarenlang leuk te blijven.
Ik zou het niet zien als een deur dichtgooien. Gewoon als wegen die scheiden omdat je een ander levenspad volgt.
Je kan wel leuk voor NU-en met, ik noem maar wat, met iemand die PVV stemt terwijl je zelf Groen Links stemt, of een kinderhater terwijl je zelf een kinderwens hebt, dan kan je leuk scharrelen maar je weet al bij de eerste date dat het niks gaat worden verder. Ook al is de scharrel nog zo leuk voor NU.Mmmm, nee, eigenlijk niet. Zo'n leuk voor nu-er heb ik in elk geval nog nooit gehad. Alle leuk voor nu-ers hadden potentie om jarenlang leuk te blijven.
zondag 18 september 2011 om 12:29
Ik vind dat TO groot gelijk heeft dat ze "leuk voor nu" toch niet zomaar voorbij laat gaan.
Dat het een gesprek nodig heeft is ander verhaal.
Maar "leuk voor nu" is in realistisch taal dus letterlijk er zit geen toekomst in.
Of ik zie er op dit moment geen toekomst in.
Dat TO 's vriendje het misschien dus inderdaad zo bedoelt " we zullen wel zien waar het schip strand" dat kan.
Maar leuk voor Nu sluit eingelijk een gezamelijke toekomst uit.
Dus een gesprek hoe hij dit nu bedoelde is zeker wel op z'n plaats.
Wel zonde dat het in zo'n pril stadium op z'n zwaar punt beland.
Maar dat dat heeft vriendje van TO dan aan zichzelf te danken.
En niemand weet wat de toekomst brengt zeker niet na 1,5 mnd dat weet je trouwens nog niet na jarenlange relatie's.
Dat je dat uit moet spreken vind ik dan weer opmerkelijk.
Gaat er meer om wat je intentie's zijn op het moment.
Denk dat het meer de vraag is waarom sprak TO's "vriendje" het leuk voor Nu uit.
Dat het een gesprek nodig heeft is ander verhaal.
Maar "leuk voor nu" is in realistisch taal dus letterlijk er zit geen toekomst in.
Of ik zie er op dit moment geen toekomst in.
Dat TO 's vriendje het misschien dus inderdaad zo bedoelt " we zullen wel zien waar het schip strand" dat kan.
Maar leuk voor Nu sluit eingelijk een gezamelijke toekomst uit.
Dus een gesprek hoe hij dit nu bedoelde is zeker wel op z'n plaats.
Wel zonde dat het in zo'n pril stadium op z'n zwaar punt beland.
Maar dat dat heeft vriendje van TO dan aan zichzelf te danken.
En niemand weet wat de toekomst brengt zeker niet na 1,5 mnd dat weet je trouwens nog niet na jarenlange relatie's.
Dat je dat uit moet spreken vind ik dan weer opmerkelijk.
Gaat er meer om wat je intentie's zijn op het moment.
Denk dat het meer de vraag is waarom sprak TO's "vriendje" het leuk voor Nu uit.
zondag 18 september 2011 om 12:32
Mienbillekesjeuken,
Heb je door dat je niet stopt na de zinsnede: "leuk voor nu"?
Want je hele betoog is gericht op de woorden: "leuk voor nu, maar niet (per se) voor later".
Vriend van TO zei: "leuk voor nu". Niks meer.
De kans dat hij zich onhandig uitdrukt acht ik groter dan dat hij zich opeens niet meer serieus opstelt.
De andere signalen die TO omschrijft vind ik vele malen overtuigender (in positieve zin) dan dat ene "leuk voor nu" (wat zover ik begrepen heb door vriend positief bedoeld wordt en door TO negatief opgevat).
Ja, er is een miscommunicatie. Dat kan gebeuren. Maar om daar alles op af te laten ketsen, lijkt me zonde. Om het zelfs af te schrijven als ander levenspad lijkt me zelfs lichtelijk overdreven.
Heb je door dat je niet stopt na de zinsnede: "leuk voor nu"?
Want je hele betoog is gericht op de woorden: "leuk voor nu, maar niet (per se) voor later".
Vriend van TO zei: "leuk voor nu". Niks meer.
De kans dat hij zich onhandig uitdrukt acht ik groter dan dat hij zich opeens niet meer serieus opstelt.
De andere signalen die TO omschrijft vind ik vele malen overtuigender (in positieve zin) dan dat ene "leuk voor nu" (wat zover ik begrepen heb door vriend positief bedoeld wordt en door TO negatief opgevat).
Ja, er is een miscommunicatie. Dat kan gebeuren. Maar om daar alles op af te laten ketsen, lijkt me zonde. Om het zelfs af te schrijven als ander levenspad lijkt me zelfs lichtelijk overdreven.
zondag 18 september 2011 om 12:33
quote:kalliope1986 schreef op 18 september 2011 @ 11:00:
Oke even wat antwoowrden:
Van de sex heb ik zeker geen spijt, vond het erg prettig, buiten daten en relaties heb ik altijd wel 1 of 2 scharrels voor dat, omdat ik (voor een vrouw)? best sterk libido heb....en ik wacht ook 4 dates, dat is wat anders dan meteen....
Waarom is dit de zoveelste keer dat ik teleurgesteld wordt, daar heb ik 1 verklaring voor:BOTTE PECH. Je bent zoals je bent en ik zie om mij heen (hier op het forum en bij vriendinnen) dat het vaker voorkomt, dus ligt niet aan mij persoonlijk.
En voor de mensen hier op het forum praat niemand dat ooit aan, een van mijn beste vriendinnen van de middelbare school heeft om eenzelfde reden een depressie gekregen omdat ze geen relatie kreeg en iedereen commentaar had...
Ik last het vandaag rusten en ga lekker met een vriendin winkelen
Je hebt prima gehandeld hoor. Als hij een onduidelijke opmerking maakt kan hij ook best moeite doen om hem recht te zetten. Beetje rekening met je houden kan geen kwaad lijkt me.
Ik denk dat hij je echt wel belt om weer af te spreken en te praten als hij het serieus met je bedoelt.
Oke even wat antwoowrden:
Van de sex heb ik zeker geen spijt, vond het erg prettig, buiten daten en relaties heb ik altijd wel 1 of 2 scharrels voor dat, omdat ik (voor een vrouw)? best sterk libido heb....en ik wacht ook 4 dates, dat is wat anders dan meteen....
Waarom is dit de zoveelste keer dat ik teleurgesteld wordt, daar heb ik 1 verklaring voor:BOTTE PECH. Je bent zoals je bent en ik zie om mij heen (hier op het forum en bij vriendinnen) dat het vaker voorkomt, dus ligt niet aan mij persoonlijk.
En voor de mensen hier op het forum praat niemand dat ooit aan, een van mijn beste vriendinnen van de middelbare school heeft om eenzelfde reden een depressie gekregen omdat ze geen relatie kreeg en iedereen commentaar had...
Ik last het vandaag rusten en ga lekker met een vriendin winkelen
Je hebt prima gehandeld hoor. Als hij een onduidelijke opmerking maakt kan hij ook best moeite doen om hem recht te zetten. Beetje rekening met je houden kan geen kwaad lijkt me.
Ik denk dat hij je echt wel belt om weer af te spreken en te praten als hij het serieus met je bedoelt.
zondag 18 september 2011 om 12:34
Dames (en eventueel heren)
Bedankt voor de reacties tot nu toe.....laat het vandaag lekker even sudderen en ga nu met een vriendin lekker shoppen (even gedachten verzetten) en zie vanavond of morgen wel verder.....
Dus als ik niet reageer is omdat ik hoogstwaarschijnlijk (teveel) geld aan het uitgeven ben...
Bedankt voor de reacties tot nu toe.....laat het vandaag lekker even sudderen en ga nu met een vriendin lekker shoppen (even gedachten verzetten) en zie vanavond of morgen wel verder.....
Dus als ik niet reageer is omdat ik hoogstwaarschijnlijk (teveel) geld aan het uitgeven ben...
zondag 18 september 2011 om 12:36
quote:banaanaap schreef op 18 september 2011 @ 12:32:
Mienbillekesjeuken,
Heb je door dat je niet stopt na de zinsnede: "leuk voor nu"?
Want je hele betoog is gericht op de woorden: "leuk voor nu, maar niet (per se) voor later".
Vriend van TO zei: "leuk voor nu". Niks meer.
De kans dat hij zich onhandig uitdrukt acht ik groter dan dat hij zich opeens niet meer serieus opstelt.
De andere signalen die TO omschrijft vind ik vele malen overtuigender (in positieve zin) dan dat ene "leuk voor nu" (wat zover ik begrepen heb door vriend positief bedoeld wordt en door TO negatief opgevat).
Ja, er is een miscommunicatie. Dat kan gebeuren. Maar om daar alles op af te laten ketsen, lijkt me zonde. Om het zelfs af te schrijven als ander levenspad lijkt me zelfs lichtelijk overdreven.
Doet er allemaal niet toe, TO denkt zelf namelijk stukken verder dan leuk voor NU. Daar gaat het om, ze wil dat helemaal niet, leuk voor nu.
En dan weer even algemeniseren: mannen denken niet half zo complex als vrouwen. Als ze iets zeggen, dan menen ze dat doorgaans. Het zijn juist de vrouwen die uit een zinnetje een heel verhaal halen.
Leuk voor nu = leuk voor nu. Heel duidelijk, en dat vindt TO niet leuk. Je kan er gewoon niet meer van maken dan dat het is... daar staan hier juist de relatiepijlers vol mee.
Mienbillekesjeuken,
Heb je door dat je niet stopt na de zinsnede: "leuk voor nu"?
Want je hele betoog is gericht op de woorden: "leuk voor nu, maar niet (per se) voor later".
Vriend van TO zei: "leuk voor nu". Niks meer.
De kans dat hij zich onhandig uitdrukt acht ik groter dan dat hij zich opeens niet meer serieus opstelt.
De andere signalen die TO omschrijft vind ik vele malen overtuigender (in positieve zin) dan dat ene "leuk voor nu" (wat zover ik begrepen heb door vriend positief bedoeld wordt en door TO negatief opgevat).
Ja, er is een miscommunicatie. Dat kan gebeuren. Maar om daar alles op af te laten ketsen, lijkt me zonde. Om het zelfs af te schrijven als ander levenspad lijkt me zelfs lichtelijk overdreven.
Doet er allemaal niet toe, TO denkt zelf namelijk stukken verder dan leuk voor NU. Daar gaat het om, ze wil dat helemaal niet, leuk voor nu.
En dan weer even algemeniseren: mannen denken niet half zo complex als vrouwen. Als ze iets zeggen, dan menen ze dat doorgaans. Het zijn juist de vrouwen die uit een zinnetje een heel verhaal halen.
Leuk voor nu = leuk voor nu. Heel duidelijk, en dat vindt TO niet leuk. Je kan er gewoon niet meer van maken dan dat het is... daar staan hier juist de relatiepijlers vol mee.
zondag 18 september 2011 om 12:37
quote:mienbillekesjeuken schreef op 18 september 2011 @ 12:23:
[...]
Ja, maar dat werkt echt alleen als beide partijen die insteek hebben. Zodra een ervan anders in het leven en relaties staat, werkt het echt niet. Vooral omdat TO aangeeft dat ze wel vaker met dit bijltje heeft gehakt. Ofwel: zij zendt signalen uit dat ze het wel okay vindt in eerste instantie, maar eigenlijk vindt ze het helemaal niet okay want ze is op zoek naar vastigheid en niet naar een losse scharrel. Dat is haar goed recht, maar ze straalt blijkbaar wat anders uit. Daar moet ze dus iets aan doen en dat heeft geen bal met snel of niet het bed induiken te maken, er zijn mannen die wel een half jaar jagen en dan evenzogoed snel verveeld zijn als de buit eenmaal binnen is.
Maar om dan toch even te veralgemeniseren: vrouwen die wel zelf een leuk voor nu attitude hebben en dat ook menen, die hebben de leuk voor nu kerels doorgaans wel als een hondje achter zich aan. Jacht, prooi, en meer van dat soort evolutionair bepaalde spelletjes. Vrouwen die wat meer willen worden nogal eens als claimerig gezien....Wat een onzin. Als je volgens deze logica leeft, dan zijn deze onafhankelijke vrouwen ook maar sletten zeg. Precies dezelfde onzin dus. Op ieder potje past een dekseltje en iedere man zoekt weer een ander type vrouw. Een vrouw die gewoon een relatie wil (en dat willen de meeste mensen) is echt niet hetzelfde als een claimerige vrouw hoor. En de meeste mannen weten dat ook gewoon.
[...]
Ja, maar dat werkt echt alleen als beide partijen die insteek hebben. Zodra een ervan anders in het leven en relaties staat, werkt het echt niet. Vooral omdat TO aangeeft dat ze wel vaker met dit bijltje heeft gehakt. Ofwel: zij zendt signalen uit dat ze het wel okay vindt in eerste instantie, maar eigenlijk vindt ze het helemaal niet okay want ze is op zoek naar vastigheid en niet naar een losse scharrel. Dat is haar goed recht, maar ze straalt blijkbaar wat anders uit. Daar moet ze dus iets aan doen en dat heeft geen bal met snel of niet het bed induiken te maken, er zijn mannen die wel een half jaar jagen en dan evenzogoed snel verveeld zijn als de buit eenmaal binnen is.
Maar om dan toch even te veralgemeniseren: vrouwen die wel zelf een leuk voor nu attitude hebben en dat ook menen, die hebben de leuk voor nu kerels doorgaans wel als een hondje achter zich aan. Jacht, prooi, en meer van dat soort evolutionair bepaalde spelletjes. Vrouwen die wat meer willen worden nogal eens als claimerig gezien....Wat een onzin. Als je volgens deze logica leeft, dan zijn deze onafhankelijke vrouwen ook maar sletten zeg. Precies dezelfde onzin dus. Op ieder potje past een dekseltje en iedere man zoekt weer een ander type vrouw. Een vrouw die gewoon een relatie wil (en dat willen de meeste mensen) is echt niet hetzelfde als een claimerige vrouw hoor. En de meeste mannen weten dat ook gewoon.
zondag 18 september 2011 om 12:38
zondag 18 september 2011 om 12:40
quote:mienbillekesjeuken schreef op 18 september 2011 @ 12:36:
[...]
En dan weer even algemeniseren: mannen denken niet half zo complex als vrouwen. Als ze iets zeggen, dan menen ze dat doorgaans. Het zijn juist de vrouwen die uit een zinnetje een heel verhaal halen.
Vrouwen zijn ook doorgaans goed in aannames doen. Terwijl mannen vaak niet nadenken over wat ze zeggen en een en ander er nog wel eens bot uit kan komen. Zo kun je de situatie ook vertalen hè.
[...]
En dan weer even algemeniseren: mannen denken niet half zo complex als vrouwen. Als ze iets zeggen, dan menen ze dat doorgaans. Het zijn juist de vrouwen die uit een zinnetje een heel verhaal halen.
Vrouwen zijn ook doorgaans goed in aannames doen. Terwijl mannen vaak niet nadenken over wat ze zeggen en een en ander er nog wel eens bot uit kan komen. Zo kun je de situatie ook vertalen hè.
zondag 18 september 2011 om 12:40
quote:Cici25 schreef op 18 september 2011 @ 12:37:
[...]
Wat een onzin. Als je volgens deze logica leeft, dan zijn deze onafhankelijke vrouwen ook maar sletten zeg. Precies dezelfde onzin dus. Op ieder potje past een dekseltje en iedere man zoekt weer een ander type vrouw. Een vrouw die gewoon een relatie wil (en dat willen de meeste mensen) is echt niet hetzelfde als een claimerige vrouw hoor. En de meeste mannen weten dat ook gewoon.Deze man zoekt niet, hij wil het leuk voor NU. En dat faciliteert TO ondanks dat ze dat verschrikkelijk vindt. Tja, dat wordt een verhaal zonder end, want ze passen dus niet bij elkaar, ook, nee zelfs niet voor NU want zij wordt daar ongelukkig van.
[...]
Wat een onzin. Als je volgens deze logica leeft, dan zijn deze onafhankelijke vrouwen ook maar sletten zeg. Precies dezelfde onzin dus. Op ieder potje past een dekseltje en iedere man zoekt weer een ander type vrouw. Een vrouw die gewoon een relatie wil (en dat willen de meeste mensen) is echt niet hetzelfde als een claimerige vrouw hoor. En de meeste mannen weten dat ook gewoon.Deze man zoekt niet, hij wil het leuk voor NU. En dat faciliteert TO ondanks dat ze dat verschrikkelijk vindt. Tja, dat wordt een verhaal zonder end, want ze passen dus niet bij elkaar, ook, nee zelfs niet voor NU want zij wordt daar ongelukkig van.
zondag 18 september 2011 om 12:41
quote:Iwannalive schreef op 18 september 2011 @ 12:38:
't is ook nooit goed. Hebben we een forumster die haar grenzen stelt is het weer niet goed. Terwijl er tig topics zijn van meiden die maar door gaan met iemand die vooral niet serieus wil zijn, en dan wordt er geroepen Run Forrester Run...Haha. Ik snap je punt. Echter wordt er hier wel eens te snel geroepen: ''run''. (vind ik dan)
't is ook nooit goed. Hebben we een forumster die haar grenzen stelt is het weer niet goed. Terwijl er tig topics zijn van meiden die maar door gaan met iemand die vooral niet serieus wil zijn, en dan wordt er geroepen Run Forrester Run...Haha. Ik snap je punt. Echter wordt er hier wel eens te snel geroepen: ''run''. (vind ik dan)
zondag 18 september 2011 om 12:41
quote:Cici25 schreef op 18 september 2011 @ 12:40:
[...]
Vrouwen zijn ook doorgaans goed in aannames doen. Terwijl mannen vaak niet nadenken over wat ze zeggen en een en ander er nog wel eens bot uit kan komen. Zo kun je de situatie ook vertalen hè.Tja, daarom staan vrouwenfora dan ook vol met bomvolle relatiepijlers, en hoor je mannen daar nauwelijks over.
[...]
Vrouwen zijn ook doorgaans goed in aannames doen. Terwijl mannen vaak niet nadenken over wat ze zeggen en een en ander er nog wel eens bot uit kan komen. Zo kun je de situatie ook vertalen hè.Tja, daarom staan vrouwenfora dan ook vol met bomvolle relatiepijlers, en hoor je mannen daar nauwelijks over.
zondag 18 september 2011 om 12:42
quote:Iwannalive schreef op 18 september 2011 @ 12:38:
't is ook nooit goed. Hebben we een forumster die haar grenzen stelt is het weer niet goed. Terwijl er tig topics zijn van meiden die maar door gaan met iemand die vooral niet serieus wil zijn, en dan wordt er geroepen Run Forrester Run...Ik vind dit iets heel anders. TO heeft niet eens gevraagd wat hij bedoelde met die opmerking maar haar eigen draai eraan gegeven. Ik lees nergens uit dat deze jongen haar alleen voor de sex heeft. Grenzen kunnen ook te snel worden gesteld
't is ook nooit goed. Hebben we een forumster die haar grenzen stelt is het weer niet goed. Terwijl er tig topics zijn van meiden die maar door gaan met iemand die vooral niet serieus wil zijn, en dan wordt er geroepen Run Forrester Run...Ik vind dit iets heel anders. TO heeft niet eens gevraagd wat hij bedoelde met die opmerking maar haar eigen draai eraan gegeven. Ik lees nergens uit dat deze jongen haar alleen voor de sex heeft. Grenzen kunnen ook te snel worden gesteld
zondag 18 september 2011 om 12:42
Ik vergelijk dit eerder met de verwarring tussen het Brabantse en rest-van-Nederlandse aanrijden.
Als iedereen die in paniek geraakt is nadat ik was aangereden, met me zou breken. Dan zou ik verdomd weinig vrienden hebben.
En ik snapte in het begin echt niet waar ze zich zo druk over maakten. Want ik zei alleen maar dat ik van huis was vertrokken.
En wanneer de ander dan foeterde dat ze zich zorgen maakten omdat ik een ongeluk gehad zou hebben. Kon ik ook alleen maar zeggen dat ik het niet zo bedoelde.
"leuk voor nu" wordt op het forum al positief EN negatief opgevat. De enige manier om erachter te komen welke van de twee vriend bedoelde is: communiceren.
Als iedereen die in paniek geraakt is nadat ik was aangereden, met me zou breken. Dan zou ik verdomd weinig vrienden hebben.
En ik snapte in het begin echt niet waar ze zich zo druk over maakten. Want ik zei alleen maar dat ik van huis was vertrokken.
En wanneer de ander dan foeterde dat ze zich zorgen maakten omdat ik een ongeluk gehad zou hebben. Kon ik ook alleen maar zeggen dat ik het niet zo bedoelde.
"leuk voor nu" wordt op het forum al positief EN negatief opgevat. De enige manier om erachter te komen welke van de twee vriend bedoelde is: communiceren.
zondag 18 september 2011 om 12:43
quote:mienbillekesjeuken schreef op 18 september 2011 @ 12:40:
[...]
Deze man zoekt niet, hij wil het leuk voor NU. En dat faciliteert TO ondanks dat ze dat verschrikkelijk vindt. Tja, dat wordt een verhaal zonder end, want ze passen dus niet bij elkaar, ook, nee zelfs niet voor NU want zij wordt daar ongelukkig van.Dat weet jij niet, dat weet ik niet en dat weet TO niet. Waarom niet? Omdat ze het hem niet gevraagd heeft! Alle andere genoemde bedoelingen zijn allemaal aannames. Maar vergeet niet dat hij wel heeft gezegd het niet zo te bedoelen. Dat is echt wel een pluspunt in de richting die TO zoekt hoor.
[...]
Deze man zoekt niet, hij wil het leuk voor NU. En dat faciliteert TO ondanks dat ze dat verschrikkelijk vindt. Tja, dat wordt een verhaal zonder end, want ze passen dus niet bij elkaar, ook, nee zelfs niet voor NU want zij wordt daar ongelukkig van.Dat weet jij niet, dat weet ik niet en dat weet TO niet. Waarom niet? Omdat ze het hem niet gevraagd heeft! Alle andere genoemde bedoelingen zijn allemaal aannames. Maar vergeet niet dat hij wel heeft gezegd het niet zo te bedoelen. Dat is echt wel een pluspunt in de richting die TO zoekt hoor.