Relaties
alle pijlers
Man met Geld. Belangrijk of niet?
zaterdag 10 november 2007 om 18:56
Dames (Heren zijn welkom, maar de vraag is voor de dames...),
Deze week heb ik een lange discussie gehad met een groep vrienden. Vooral van het mannelijke deel van deze groep kwam de mening dat vrouwen vooral vallen op mannen met geld. Wat iets later afgezwakt werd in de opinie dat substantiele inkomsten van een man misschien niet op nummer 1 stonden in de "wishlist" van de gemiddelde vrouw, maar dat zijn inkomen, danwel bankrekening, toch erg belangrijk was.
Ik heb geprobeerd onze eer te verdedigen, maar het mocht niet baten.
Eerlijkheidshalve moet ik wel toegeven dat ik geld belangrijk vind. Ik woon graag in mijn vrijstaande huis, rijd mijn droomauto en hoef nooit ergens op te beknibbelen... Daarbij wil ik dan wel aantekenen dat mijn vriend en ik samen met niets begonnen zijn en hier jarenlang naar toe gewerkt hebben. Op een 50/50 basis. Voor mij is mijn eigen salaris en daarmee mijn eigen financiele onafhankelijkheid vele malen belangrijker dan het salaris van mijn partner.
Hoe denken jullie hierover? Zijn er nog steeds zoveel vrouwelijke geldwolven? Of hebben mijn vrienden een compleet verkeerd wereldbeeld?
Deze week heb ik een lange discussie gehad met een groep vrienden. Vooral van het mannelijke deel van deze groep kwam de mening dat vrouwen vooral vallen op mannen met geld. Wat iets later afgezwakt werd in de opinie dat substantiele inkomsten van een man misschien niet op nummer 1 stonden in de "wishlist" van de gemiddelde vrouw, maar dat zijn inkomen, danwel bankrekening, toch erg belangrijk was.
Ik heb geprobeerd onze eer te verdedigen, maar het mocht niet baten.
Eerlijkheidshalve moet ik wel toegeven dat ik geld belangrijk vind. Ik woon graag in mijn vrijstaande huis, rijd mijn droomauto en hoef nooit ergens op te beknibbelen... Daarbij wil ik dan wel aantekenen dat mijn vriend en ik samen met niets begonnen zijn en hier jarenlang naar toe gewerkt hebben. Op een 50/50 basis. Voor mij is mijn eigen salaris en daarmee mijn eigen financiele onafhankelijkheid vele malen belangrijker dan het salaris van mijn partner.
Hoe denken jullie hierover? Zijn er nog steeds zoveel vrouwelijke geldwolven? Of hebben mijn vrienden een compleet verkeerd wereldbeeld?
maandag 12 november 2007 om 10:43
quote:nell schreef op 12 november 2007 @ 01:06:
Het schijnt evolutionair wel bepaald te zijn dat vrouwen een rijke man willen die haar kan onderhouden. Kennelijk heb ik mij buiten dit proces weten te houden, eerlijk gezegd: ik ben er niet mee bezig.
Uhmm, geld bestaat pas sinds heeeeeeeel kort, evolutionair gezien. Dus ik denk niet dat het al dan niet hebben van geld een rol heeft gespeeld in de evolutie tot nu toe. Dat brede heupen (bij vrouwen) een rol spelen in partnerselectie (bij mannen), of brede schouders (bij mannen) of een testosteron gerelateerde geur (ook bij mannen), wil ik best nog wel aannemen. Maar geld. Nee, sorry dat is een cultureel fenomeen!
Het schijnt evolutionair wel bepaald te zijn dat vrouwen een rijke man willen die haar kan onderhouden. Kennelijk heb ik mij buiten dit proces weten te houden, eerlijk gezegd: ik ben er niet mee bezig.
Uhmm, geld bestaat pas sinds heeeeeeeel kort, evolutionair gezien. Dus ik denk niet dat het al dan niet hebben van geld een rol heeft gespeeld in de evolutie tot nu toe. Dat brede heupen (bij vrouwen) een rol spelen in partnerselectie (bij mannen), of brede schouders (bij mannen) of een testosteron gerelateerde geur (ook bij mannen), wil ik best nog wel aannemen. Maar geld. Nee, sorry dat is een cultureel fenomeen!
maandag 12 november 2007 om 10:47
maandag 12 november 2007 om 10:55
idd yoyo, maar als ik kijk naar mijn track record tot nu toe heb ik geld nooit een rol laten spelen bij mijn partner-selectie.
Maar ik heb er wel van gehoord, over de echte gold-digger vrouwen, die alleen maar voor een echt rijke jongen/ man gaan. Tsja, niet in mijn omgeving, maar het bestaat wel, dat geloof ik zo. Ik denk dus dat een minderheid van de vrouwen alleen maar een stinkend rijke man wil, en daar ook bewust naar op zoek is. Maar ik denk ook dat de overgrote meerderheid van vrouwen zeker wel een man wil die haar zou kunnen onderhouden. Kijk maar naar het in nederland prevalerende anderhalfverdieners-model. Dat is natuurlijk eigenlijk helemaal gebaseerd op het feit dat de man wel genoeg binnenbrengt. Dus tsja, om dat in stand te houden zal het wel een rol moeten spelen.
Maar ik heb er wel van gehoord, over de echte gold-digger vrouwen, die alleen maar voor een echt rijke jongen/ man gaan. Tsja, niet in mijn omgeving, maar het bestaat wel, dat geloof ik zo. Ik denk dus dat een minderheid van de vrouwen alleen maar een stinkend rijke man wil, en daar ook bewust naar op zoek is. Maar ik denk ook dat de overgrote meerderheid van vrouwen zeker wel een man wil die haar zou kunnen onderhouden. Kijk maar naar het in nederland prevalerende anderhalfverdieners-model. Dat is natuurlijk eigenlijk helemaal gebaseerd op het feit dat de man wel genoeg binnenbrengt. Dus tsja, om dat in stand te houden zal het wel een rol moeten spelen.
maandag 12 november 2007 om 11:27
quote:countessa schreef op 12 november 2007 @ 10:43:
[...]
Uhmm, geld bestaat pas sinds heeeeeeeel kort, evolutionair gezien. Dus ik denk niet dat het al dan niet hebben van geld een rol heeft gespeeld in de evolutie tot nu toe. Dat brede heupen (bij vrouwen) een rol spelen in partnerselectie (bij mannen), of brede schouders (bij mannen) of een testosteron gerelateerde geur (ook bij mannen), wil ik best nog wel aannemen. Maar geld. Nee, sorry dat is een cultureel fenomeen!Letterlijk speelt geld inderdaad heel kort een rol. Maar geld is een (culturele) uitdrukkig van macht, en vrouwen vallen evolutionair gezien op het machtigste (alfa) mannetje, die bovenaan de pikorde staat en hen kan beschermen/onderhouden. Dat is beter/veiliger voor henzelf en het nageslacht.
[...]
Uhmm, geld bestaat pas sinds heeeeeeeel kort, evolutionair gezien. Dus ik denk niet dat het al dan niet hebben van geld een rol heeft gespeeld in de evolutie tot nu toe. Dat brede heupen (bij vrouwen) een rol spelen in partnerselectie (bij mannen), of brede schouders (bij mannen) of een testosteron gerelateerde geur (ook bij mannen), wil ik best nog wel aannemen. Maar geld. Nee, sorry dat is een cultureel fenomeen!Letterlijk speelt geld inderdaad heel kort een rol. Maar geld is een (culturele) uitdrukkig van macht, en vrouwen vallen evolutionair gezien op het machtigste (alfa) mannetje, die bovenaan de pikorde staat en hen kan beschermen/onderhouden. Dat is beter/veiliger voor henzelf en het nageslacht.
maandag 12 november 2007 om 11:43
Ik ben een onafhankelijke vrouw, met wetenschappelijke opleiding en werk ook in die sector. Helaas is het geen vetpot (ook in Engeland pompt de regering liever geld in het bedrijfsleven en dergelijke dan in wetenschap wat gericht is op biodiversiteit en conservatie, maar dat terzijde :p) maar met mijn salaris kom ik rond, en kan ik mezelf redelijk veroorloven leuke dingen te doen naast al mijn vaste lasten. Ik heb geen schulden maar helaas ook niet veel spaargeld.
Met de meiden van mijn werk grappen we vaak dat we geen mede-wetenschapper asl partner willen want hoe kunnen we ooit op die manier veroorloven ooit een huis te kopen of een gezin te stichten. Nee, doe ons maar een rijke vent zodat wij verder kunnen gaan met onze baan en het 'redden van de planeet' en toch een leuk leven leiden.
Sinds kort ga ik uit met iemand die toevallig redelijk goed in het geld zit. Hij heeft z'n eigen bedrijf wat zeer succesvol is, rijdt een mooie auto en heeft behoorlijk wat 'zakgeld' om te spenderen aan uitgaan, kleding etc. Ik ben voor hem gevallen omdat ik 'hem' leuk vond, en niet zijn geld. Toen we elkaar ontmoetten vertelde hij dat ie een eigen bedrijf had maar verder niet veel. Hij loopt niet te koop met z'n geld en langzamerhand weet ik nu dat ie goed verdient. Raar maar waar, alhoewel hij mij prima mee uit eten kan nemen en best alles wilt betalen, voel ik me daar heel ongemakkelijk bij. Ik vind het harstikke lief, mar sta er op dat ik mij eigen deel betaal. Voor mijn gevoel, als ik hem alles zou laten betalen omdat hij dat zich nou eenmaal kan veroorloven, zou ik misbruik van hem maken en dat wil ik niet.
En een nadeel om me iemand met een eigen zaak uit te gaan: hij mag dan behoorlijk verdienen, hij werkt dat ook wel 7 dagen per week.
Daten met een rijke kerel lijkt dat hartstikke leuk, maar eigenlijk voel ik me er zowat ongemakkelijker bij dan wanneer ik met iemand uti zou gaan die op hetzelfde niveau van inkomen zit als ik.
(toch laat ik hem niet gaan hoor. het is zo'n schatje,
Met de meiden van mijn werk grappen we vaak dat we geen mede-wetenschapper asl partner willen want hoe kunnen we ooit op die manier veroorloven ooit een huis te kopen of een gezin te stichten. Nee, doe ons maar een rijke vent zodat wij verder kunnen gaan met onze baan en het 'redden van de planeet' en toch een leuk leven leiden.
Sinds kort ga ik uit met iemand die toevallig redelijk goed in het geld zit. Hij heeft z'n eigen bedrijf wat zeer succesvol is, rijdt een mooie auto en heeft behoorlijk wat 'zakgeld' om te spenderen aan uitgaan, kleding etc. Ik ben voor hem gevallen omdat ik 'hem' leuk vond, en niet zijn geld. Toen we elkaar ontmoetten vertelde hij dat ie een eigen bedrijf had maar verder niet veel. Hij loopt niet te koop met z'n geld en langzamerhand weet ik nu dat ie goed verdient. Raar maar waar, alhoewel hij mij prima mee uit eten kan nemen en best alles wilt betalen, voel ik me daar heel ongemakkelijk bij. Ik vind het harstikke lief, mar sta er op dat ik mij eigen deel betaal. Voor mijn gevoel, als ik hem alles zou laten betalen omdat hij dat zich nou eenmaal kan veroorloven, zou ik misbruik van hem maken en dat wil ik niet.
En een nadeel om me iemand met een eigen zaak uit te gaan: hij mag dan behoorlijk verdienen, hij werkt dat ook wel 7 dagen per week.
Daten met een rijke kerel lijkt dat hartstikke leuk, maar eigenlijk voel ik me er zowat ongemakkelijker bij dan wanneer ik met iemand uti zou gaan die op hetzelfde niveau van inkomen zit als ik.
(toch laat ik hem niet gaan hoor. het is zo'n schatje,
maandag 12 november 2007 om 12:19
Haha, ik werk ook in de wetenschap, dus ik snap wat je bedoelt londongirl! Maar ja, zoals ik al zei, mijn geld-radar is niet zo sterk ontwikkeld (die zou ik wel moeten hebben natuurlijk, evolutionair gezien), dus ik ben nu al weer 3 jaar samen met een mede-wetenschapper. Tsja, rijk worden we er niet van. Maar gelukkig is de situatie in amsterdam een stuk minder erg dan in london, qua huizenprijzen enzo. Maar ook in de UK staan goede onderzoeksinstituten in goedkopere steden dan London, dus stel dat het niets wordt met deze rijke vent, dan nog is er hoop op een eigen huis
maandag 12 november 2007 om 12:51
maandag 12 november 2007 om 15:50
quote:yoyo2 schreef op 12 november 2007 @ 12:51:
[...]
Hoezo niet?
Voel je jezelf te goed om in een rij te gaan staan?Ach nee joh. Maar waar wil je nu zó graag naar binnen dat je buiten in een rij gaat staan? Die rij betekent dat het binnen veel te druk is of dat er bij de deur veel te moeilijk wordt gedaan. In het eerste geval wil ik er niet naar binnen omdat ik neit van drukte hou en in het tweede geval omdat ik niet van tenten met deurbeleid hou. Al die poeha....
[...]
Hoezo niet?
Voel je jezelf te goed om in een rij te gaan staan?Ach nee joh. Maar waar wil je nu zó graag naar binnen dat je buiten in een rij gaat staan? Die rij betekent dat het binnen veel te druk is of dat er bij de deur veel te moeilijk wordt gedaan. In het eerste geval wil ik er niet naar binnen omdat ik neit van drukte hou en in het tweede geval omdat ik niet van tenten met deurbeleid hou. Al die poeha....
maandag 12 november 2007 om 16:45
Ik weet niet of ik alles leuk vind wat de massa leuk vindt.
Voor mij is het dus geen 'als...dan' stelling in dit geval.
Het boeit mij overigens wel of ik ergens in de rij moet staan. Ook of ik ergens moet betalen om uberhaupt binnen te komen, zonder nog een drankje gehad te hebben of mijn jas heb opgehangen.
Ik geloof toch dat ik het type restaurant/ bruine kroeg ben.
Voor mij is het dus geen 'als...dan' stelling in dit geval.
Het boeit mij overigens wel of ik ergens in de rij moet staan. Ook of ik ergens moet betalen om uberhaupt binnen te komen, zonder nog een drankje gehad te hebben of mijn jas heb opgehangen.
Ik geloof toch dat ik het type restaurant/ bruine kroeg ben.
maandag 12 november 2007 om 20:02
quote:whopper schreef op 12 november 2007 @ 12:39:
Ik kan me daar dus niets bij voorstellen he, in de rij gaan staan voor een hippe club.
Voor welke club dan ook eigenlijk. Hip of niet.
Ik ook niet...
Als je kennelijk al geselecteerd moet worden om binnen te mogen dan hoeft het van mij al niet meer. Zal de angst voor afwijzing wel zijn
Ik kan me daar dus niets bij voorstellen he, in de rij gaan staan voor een hippe club.
Voor welke club dan ook eigenlijk. Hip of niet.
Ik ook niet...
Als je kennelijk al geselecteerd moet worden om binnen te mogen dan hoeft het van mij al niet meer. Zal de angst voor afwijzing wel zijn
maandag 12 november 2007 om 23:29
quote:shining schreef op 12 november 2007 @ 08:12:
Margaretha, nu ben ik wel heel benieuwd naar hoe jij zou reageren als jijzelf in die rij stond en er komt één of andere gast aan, loopt de rij voorbij en kan zo naar binnen.
Ik zou echt perplex staan. En ik zal je vertellen als mij dat zou gebeuren ik op zijn minst er iets van zou zeggen.'' Halohooooo, zo werkt dat niet beste vrind, achter aan sluiten graag.''
Ik zou dat niet pikken.
Daar heb je niets aan, de portier / doorbitch bepaalt wie er wel of niet naar binnen mag.
Als iemand in de Efteling in de rij van de Python voorkruipt reageer ik ook zo, maar dit is geen voorkruipen, dat moet je goed begrijpen, dit is voorgetrokken worden.
Als ik in de rij sta en iemand anders mag eerder naar binnen (wat niet een hypothetische situatie is maar wat gewoon regelmatig gebeurt) dan reageer ik daar eigenlijk niet op. Een andere keer heb ik weer geluk.
Je spreekt in hypothetische termen, is 't écht zo dat je dit nog nooit meegemaakt hebt..? (kan ik bijna niet geloven, volgens mij is 't ongeveer gemeengoed dat het oneerlijk gaat)
Margaretha, nu ben ik wel heel benieuwd naar hoe jij zou reageren als jijzelf in die rij stond en er komt één of andere gast aan, loopt de rij voorbij en kan zo naar binnen.
Ik zou echt perplex staan. En ik zal je vertellen als mij dat zou gebeuren ik op zijn minst er iets van zou zeggen.'' Halohooooo, zo werkt dat niet beste vrind, achter aan sluiten graag.''
Ik zou dat niet pikken.
Daar heb je niets aan, de portier / doorbitch bepaalt wie er wel of niet naar binnen mag.
Als iemand in de Efteling in de rij van de Python voorkruipt reageer ik ook zo, maar dit is geen voorkruipen, dat moet je goed begrijpen, dit is voorgetrokken worden.
Als ik in de rij sta en iemand anders mag eerder naar binnen (wat niet een hypothetische situatie is maar wat gewoon regelmatig gebeurt) dan reageer ik daar eigenlijk niet op. Een andere keer heb ik weer geluk.
Je spreekt in hypothetische termen, is 't écht zo dat je dit nog nooit meegemaakt hebt..? (kan ik bijna niet geloven, volgens mij is 't ongeveer gemeengoed dat het oneerlijk gaat)
maandag 12 november 2007 om 23:36
quote:yoyo2 schreef op 12 november 2007 @ 09:46:
Grappig dat niemand hier op een rijke vent zit te wachten, terwijl zo'n beetje elke lelijke voetballer een bloedmooie meid aan de haak weet te slaan
haha ja. Maar voetballers hebben wel meer pluspunten. Ze zijn fit, hebben waarschijnlijk een goed lichaam (ben je bekend met 't concept 'garnaal' ), zijn jong en kunnen ook een leuk karakter hebben.
Ik zag een tijd terug een documentaire over Ronaldinho, één van de lelijkste mannen op aarde vond ik altijd, en na die documentaire was ik helemaal verliefd. Wát een leuke jongen!! En dan gewoon door karakter dus (of in elk geval hoe hij overkwam in de docu). Hetzelfde heb ik bv. ook met Jan Jaap van der Wal. Eigenlijk is hij heel lelijk (als je 'm niet kan verstaan denk ik dat je 'm heel lelijk vindt) maar hij is zó leuk dat dat hem aantrekkelijk maakt. Ik zou me niet schamen als ik met hem aan mijn arm naar een feestje zou gaan.
Grappig dat niemand hier op een rijke vent zit te wachten, terwijl zo'n beetje elke lelijke voetballer een bloedmooie meid aan de haak weet te slaan
haha ja. Maar voetballers hebben wel meer pluspunten. Ze zijn fit, hebben waarschijnlijk een goed lichaam (ben je bekend met 't concept 'garnaal' ), zijn jong en kunnen ook een leuk karakter hebben.
Ik zag een tijd terug een documentaire over Ronaldinho, één van de lelijkste mannen op aarde vond ik altijd, en na die documentaire was ik helemaal verliefd. Wát een leuke jongen!! En dan gewoon door karakter dus (of in elk geval hoe hij overkwam in de docu). Hetzelfde heb ik bv. ook met Jan Jaap van der Wal. Eigenlijk is hij heel lelijk (als je 'm niet kan verstaan denk ik dat je 'm heel lelijk vindt) maar hij is zó leuk dat dat hem aantrekkelijk maakt. Ik zou me niet schamen als ik met hem aan mijn arm naar een feestje zou gaan.
