Relaties
alle pijlers
Middelmatigheid nobeler dan "the sky is the limit"?
woensdag 30 januari 2008 om 20:05
Ik zet dit onderwerp even hier bij relaties, omdat ik er door twee topics hier bij relaties op kwam.
Waarom wordt het streven naar méér dan middelmatigheid toch altijd zo verketterd hier? En met hier bedoel ik het forum, maar ook Nederland in zijn algemeenheid.
Dit naar aanleiding van het topic van Koios, wiens kop er al weer afmoet omdat ze om 6 uur met de piepers aan tafel niet als hoogste ideaal heeft. En ook een beetje naar aanleiding van het topic van Helmy over downdaten.
Zeg eens eerlijk: wordt middelmatigheid zo verheerlijkt omdat de meeste mensen diep in hun hart weten dat ze zelf nooit meer dan middelmatigheid zullen bereiken?
Waarom wordt het streven naar méér dan middelmatigheid toch altijd zo verketterd hier? En met hier bedoel ik het forum, maar ook Nederland in zijn algemeenheid.
Dit naar aanleiding van het topic van Koios, wiens kop er al weer afmoet omdat ze om 6 uur met de piepers aan tafel niet als hoogste ideaal heeft. En ook een beetje naar aanleiding van het topic van Helmy over downdaten.
Zeg eens eerlijk: wordt middelmatigheid zo verheerlijkt omdat de meeste mensen diep in hun hart weten dat ze zelf nooit meer dan middelmatigheid zullen bereiken?
Am Yisrael Chai!
donderdag 31 januari 2008 om 13:40
Sorry, maar volgens mij is dat van jullie beiden niet echt een logisch antwoord.
Als ik me goed herinner hebben jullie allebei betoogd dat niemand béter is dan een ander. Dat ben ik niet met jullie eens, maar dat lijkt me duidelijk.
Als niemand beter is dan een ander, waarom zou diegene dan wel een grotere beker moeten krijgen? Dan vind je dus wél dat mensen beter dan anderen kunnen zijn, toch?
Ik snap jullie gedachtegang echt niet.
Als ik me goed herinner hebben jullie allebei betoogd dat niemand béter is dan een ander. Dat ben ik niet met jullie eens, maar dat lijkt me duidelijk.
Als niemand beter is dan een ander, waarom zou diegene dan wel een grotere beker moeten krijgen? Dan vind je dus wél dat mensen beter dan anderen kunnen zijn, toch?
Ik snap jullie gedachtegang echt niet.
Am Yisrael Chai!
donderdag 31 januari 2008 om 13:42
donderdag 31 januari 2008 om 13:47
quote:fashionvictim schreef op 31 januari 2008 @ 13:40:
Sorry, maar volgens mij is dat van jullie beiden niet echt een logisch antwoord.
Als ik me goed herinner hebben jullie allebei betoogd dat niemand béter is dan een ander. Dat ben ik niet met jullie eens, maar dat lijkt me duidelijk.
Als niemand beter is dan een ander, waarom zou diegene dan wel een grotere beker moeten krijgen? Dan vind je dus wél dat mensen beter dan anderen kunnen zijn, toch?
Ik snap jullie gedachtegang echt niet.
Als je beter tijdens een WEDSTRIJD bent , of beter tijdens een studie , dan verdien je een beker , of een beter betaalde baan .
Wordt jij door de politie niet bekeurd omdat jij gisteren won met hardlopen.....tsja , dán zakt mijn broek af .
Als jij van je oma een groter kado krijgt dan je nichtje omdat jij zo mooi zingt ........afzakker ! Krijg jij bloemen van oma omdat jij gewonnen hebt met Idols ; helemaal terecht en hardstikke verdiend .
Sorry, maar volgens mij is dat van jullie beiden niet echt een logisch antwoord.
Als ik me goed herinner hebben jullie allebei betoogd dat niemand béter is dan een ander. Dat ben ik niet met jullie eens, maar dat lijkt me duidelijk.
Als niemand beter is dan een ander, waarom zou diegene dan wel een grotere beker moeten krijgen? Dan vind je dus wél dat mensen beter dan anderen kunnen zijn, toch?
Ik snap jullie gedachtegang echt niet.
Als je beter tijdens een WEDSTRIJD bent , of beter tijdens een studie , dan verdien je een beker , of een beter betaalde baan .
Wordt jij door de politie niet bekeurd omdat jij gisteren won met hardlopen.....tsja , dán zakt mijn broek af .
Als jij van je oma een groter kado krijgt dan je nichtje omdat jij zo mooi zingt ........afzakker ! Krijg jij bloemen van oma omdat jij gewonnen hebt met Idols ; helemaal terecht en hardstikke verdiend .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 31 januari 2008 om 13:48
Ik denk dat een verschil in opvatting onder andere ontstaat door datgene waar mensen naar kijken en waar ze de waardering neerleggen. Als je kijkt naar de output die mensen leveren is dat natuurlijk een ander verhaal dan wanneer je kijkt naar de intentie die mensen hebben, de input dus eigenlijk. Dat tweede kun je dan bij twee mensen met een geheel ander niveau van intelligentie bijvoorbeeld dan misschien aardig gelijk waarderen, is volgens mij de argumentatie. De output echter is natuurlijk een ander verhaal, daar zitten toch duidelijk meetbare verschillen in, dus het lijkt me onlogisch om daar gelijkheid in te willen (zien).
donderdag 31 januari 2008 om 13:48
donderdag 31 januari 2008 om 13:49
ik bedoel ermee te zeggen dat als iemand iets doet wat voor diegene persoonlijk iets groots is die beker verdiend. Is dat bij een proffesor bijvoorbeeld dat hij iets tegen kanker vind dan is dat bij een ander dat hij bijvoorbeeld van putjeschepper naar hoofd putteschepper gaat (ik weet even geen ander voorbeeld)
Als ik eerlijk ben heb ik soms het idee dat mensen die beter zijn ook niet altijd even gelukkig zijn. Neem nou mijn vriend. Hij is hoogbegaafd, hoeft niet zijn best te doen om iets te begrijpen etc etc. De keerzijde echter dat hij soms wel scheef wordt aangekeken omdat mensen niet snappen dat hij zomaar iets oppakt. Dat hij ongelukkig is omdat hij maar steeds moet zoeken naar nieuwe dingen.
Als ik eerlijk ben heb ik soms het idee dat mensen die beter zijn ook niet altijd even gelukkig zijn. Neem nou mijn vriend. Hij is hoogbegaafd, hoeft niet zijn best te doen om iets te begrijpen etc etc. De keerzijde echter dat hij soms wel scheef wordt aangekeken omdat mensen niet snappen dat hij zomaar iets oppakt. Dat hij ongelukkig is omdat hij maar steeds moet zoeken naar nieuwe dingen.
Je moet soms vallen om weer leren op te staan
donderdag 31 januari 2008 om 13:55
Itsme, vind je werkelijk dat het vinden van een behandeling van kanker evenveel waard is als het bereiken van een hoger niveau in putjesscheppen, als de twee personen er een (door het verschil in intelligentie) vergelijkbare hoeveelheid energie insteken? Ik vind, en dat mag dan politiek incorrect zijn, de eerste prestatie toch werkelijk van veel meer waarde dan het tweede. En zou dat eigenlijk zelfs nog vinden als de putjesschepper er zelfs méér energie in zou hebben gestoken dan de arts.
donderdag 31 januari 2008 om 13:58
Nou ja, zolangzamerhand wordt er toch maar mooi weer bevestigd dat middelmatig zijn, sterker nog: ónder de middelmaat presteren ( maar als het voor jou persoonlijk maar het hoogst haalbare is) veel meer loont dan bovengemiddeld presteren of leven.
Mooi dat ze hun éigen middelmatigheid ontstijgen, maar dat heeft met de discussie toch weinig te maken?
Ik ben het er overigens ook niet mee eens dat er geen mensen zijn die over de gehele linie gewoon beter zijn dan anderen. Die zijn er wel. Dat ze beter in íets zijn wil niet zeggen dat ze niet ook nog beter in de rest kunnen zijn.
Mooi dat ze hun éigen middelmatigheid ontstijgen, maar dat heeft met de discussie toch weinig te maken?
Ik ben het er overigens ook niet mee eens dat er geen mensen zijn die over de gehele linie gewoon beter zijn dan anderen. Die zijn er wel. Dat ze beter in íets zijn wil niet zeggen dat ze niet ook nog beter in de rest kunnen zijn.
donderdag 31 januari 2008 om 13:59
voor jouw is dat van meer waarde maar voor die putjeschepper niet. Daarom vind ik dat je iedereen moet bewonderen om wat hij kan. Niet vanuit je zelf denken maar vanuit de ander (zo is mijn denkwijze). Het gaat erom wat iemand bereikt in zijn leven en daarom moet je naar de persoon kijken en niet naar de rest van de wereld
Je moet soms vallen om weer leren op te staan
donderdag 31 januari 2008 om 13:59
quote:blijfgewoonbianca schreef op 31 januari 2008 @ 13:47:
[...]
Als je beter tijdens een WEDSTRIJD bent , of beter tijdens een studie , dan verdien je een beker , of een beter betaalde baan .
Wordt jij door de politie niet bekeurd omdat jij gisteren won met hardlopen.....tsja , dán zakt mijn broek af .
Als jij van je oma een groter kado krijgt dan je nichtje omdat jij zo mooi zingt ........afzakker ! Krijg jij bloemen van oma omdat jij gewonnen hebt met Idols ; helemaal terecht en hardstikke verdiend .
Ja, maar daar was toch ook geen sprake van, dat je geen bekeuring krijgt omdat je Katja Schuurman bent en niet Miep Doorsnee.
Ik reageer eigenlijk nog steeds op wat Eowynn een paar paginas terug zei:
quote:Eowynn_ schreef op 31 januari 2008 @ 12:38:
Maar voor mij ís iedereen ook gewoon gelijk. Of je nou putjesschepper bent of docterandus, ik kijk naar de een niet anders dan naar de ander. Zal mijn wereldbeeld wel zijn ofzo, maar ik vind gewoon niet dat een mens beter is dan een ander mens alleen vanwege talenten of prestaties. Dat wil niet zeggen dat je niet trots mag zijn op talenten of prestaties.Dat kan ik niet rijmen met wél vinden dat een hartchirurg een hoger salaris verdient dan een vuilnisman. Salaris, beloning, is toch bij uitstek een middel om onderscheid te maken? En dat maken jullie dus ook, kennelijk. Je mag het alleen niet zéggen, is dat het soms?
[...]
Als je beter tijdens een WEDSTRIJD bent , of beter tijdens een studie , dan verdien je een beker , of een beter betaalde baan .
Wordt jij door de politie niet bekeurd omdat jij gisteren won met hardlopen.....tsja , dán zakt mijn broek af .
Als jij van je oma een groter kado krijgt dan je nichtje omdat jij zo mooi zingt ........afzakker ! Krijg jij bloemen van oma omdat jij gewonnen hebt met Idols ; helemaal terecht en hardstikke verdiend .
Ja, maar daar was toch ook geen sprake van, dat je geen bekeuring krijgt omdat je Katja Schuurman bent en niet Miep Doorsnee.
Ik reageer eigenlijk nog steeds op wat Eowynn een paar paginas terug zei:
quote:Eowynn_ schreef op 31 januari 2008 @ 12:38:
Maar voor mij ís iedereen ook gewoon gelijk. Of je nou putjesschepper bent of docterandus, ik kijk naar de een niet anders dan naar de ander. Zal mijn wereldbeeld wel zijn ofzo, maar ik vind gewoon niet dat een mens beter is dan een ander mens alleen vanwege talenten of prestaties. Dat wil niet zeggen dat je niet trots mag zijn op talenten of prestaties.Dat kan ik niet rijmen met wél vinden dat een hartchirurg een hoger salaris verdient dan een vuilnisman. Salaris, beloning, is toch bij uitstek een middel om onderscheid te maken? En dat maken jullie dus ook, kennelijk. Je mag het alleen niet zéggen, is dat het soms?
Am Yisrael Chai!
donderdag 31 januari 2008 om 14:02
Ik denk niet dat hoogbegaafd zijn en constant 'moeten' zoeken iets met elkaar te maken hoeven te hebben. Ik ken genoeg minder begaafden die dat ook hebben. Volgens mij heeft dat te maken met een korte spanningsboog hebben. Ik ken ook een hoogbegaafde die zich heel erg gespecialiseerd heeft en vind dat hij binnen die specialisatie nooit uitgeleerd is. Snel verveeld zijn is meer een mentaliteitsding (niet per definitie een probleem, zolang je jezelf en je omgeving niet gek maakt).
Dat iemand alleen anders beoordeeld word in zaken waarbij zijn eventuele uitblinken relevant is lijkt me logisch. Rechtspraak, gebruik van openbare diensten en voorzieningen e.d. horen voor iedereen hetzelfde te zijn. Dat mensen los daarvan een ander gevoel bij je hebben, dat kan en mag. Maar professioneel zijn wil ook zeggen dat je dat niet laat merken. Een ander verhaal is het in persoonlijke zaken. Daar zijn voorkeuren hebben en ook uitspreken en je ernaar gedragen heel normaal. Als oma of moeder 1 kind voortrekken is flauw natuurlijk, maar dat je met de ene persoon beste vrienden wilt zijn en met de andere niet, is bijvoorbeeld al een duidelijke uiting van voorkeur geven aan... Dat is ook niet per se negatief. Met de 1 deel je meer dan met de ander, dat hoeft geen veroordeling te bevatten.
Gelijkheid is m.i. een illusie. Zelf heb ik me een tijdje heel vervelend gedragen naar mijn omgeving. Niet tot over een grens, maar wel gewoon vervelend. Ik ben enorm blij met de mensen die mij destijds de rug toe hebben toegekeerd of gewoon hebben gezegd dat ik es normaal moest doen. Want ik was gewoon irritant. Simple as that. Ik vind elkaar een spiegel voorhouden op niet veroordelende wijze en zonder iemand de kans op verbetering bij voorbaat al te ontzeggen vaak socialer. Ik vind ook dat je best tegen iemand mag zeggen dat je helemaal niet vind dat hij ergens recht op heeft alleen maar omdat hij toevallig ook mens en dus 'net zo gelijk als anderen' is. Ik zég dat eigenlijk ook gewoon. Tegen de heel veel eerder genoemde persoon die niet voor een baas wil werken zeg ik ook gewoon 'dan zorg je toch dat je eigen baas word' en als hij dan door jammert dat hij niet moet zeiken. Tsja. Je hebt 2 kids dude. Verantwoordelijkheid? Gewoon aan het werk. Don't have a wishbone where your backbone should be.
Ik denk dat het daar in de maatschappij ook wat aan ontbreekt. Aan nuchtere eerlijkheid. Kijk, je hoeft niet vals te worden, maar iemand vertellen dat bij rechten ook plichten horen, mag m.i. best.
Dat iemand alleen anders beoordeeld word in zaken waarbij zijn eventuele uitblinken relevant is lijkt me logisch. Rechtspraak, gebruik van openbare diensten en voorzieningen e.d. horen voor iedereen hetzelfde te zijn. Dat mensen los daarvan een ander gevoel bij je hebben, dat kan en mag. Maar professioneel zijn wil ook zeggen dat je dat niet laat merken. Een ander verhaal is het in persoonlijke zaken. Daar zijn voorkeuren hebben en ook uitspreken en je ernaar gedragen heel normaal. Als oma of moeder 1 kind voortrekken is flauw natuurlijk, maar dat je met de ene persoon beste vrienden wilt zijn en met de andere niet, is bijvoorbeeld al een duidelijke uiting van voorkeur geven aan... Dat is ook niet per se negatief. Met de 1 deel je meer dan met de ander, dat hoeft geen veroordeling te bevatten.
Gelijkheid is m.i. een illusie. Zelf heb ik me een tijdje heel vervelend gedragen naar mijn omgeving. Niet tot over een grens, maar wel gewoon vervelend. Ik ben enorm blij met de mensen die mij destijds de rug toe hebben toegekeerd of gewoon hebben gezegd dat ik es normaal moest doen. Want ik was gewoon irritant. Simple as that. Ik vind elkaar een spiegel voorhouden op niet veroordelende wijze en zonder iemand de kans op verbetering bij voorbaat al te ontzeggen vaak socialer. Ik vind ook dat je best tegen iemand mag zeggen dat je helemaal niet vind dat hij ergens recht op heeft alleen maar omdat hij toevallig ook mens en dus 'net zo gelijk als anderen' is. Ik zég dat eigenlijk ook gewoon. Tegen de heel veel eerder genoemde persoon die niet voor een baas wil werken zeg ik ook gewoon 'dan zorg je toch dat je eigen baas word' en als hij dan door jammert dat hij niet moet zeiken. Tsja. Je hebt 2 kids dude. Verantwoordelijkheid? Gewoon aan het werk. Don't have a wishbone where your backbone should be.
Ik denk dat het daar in de maatschappij ook wat aan ontbreekt. Aan nuchtere eerlijkheid. Kijk, je hoeft niet vals te worden, maar iemand vertellen dat bij rechten ook plichten horen, mag m.i. best.
donderdag 31 januari 2008 om 14:05
quote:itsme26 schreef op 31 januari 2008 @ 13:59:
voor jouw is dat van meer waarde maar voor die putjeschepper niet. Daarom vind ik dat je iedereen moet bewonderen om wat hij kan. Niet vanuit je zelf denken maar vanuit de ander (zo is mijn denkwijze). Het gaat erom wat iemand bereikt in zijn leven en daarom moet je naar de persoon kijken en niet naar de rest van de wereld
Ik snap werkelijk niet waarom dit besproken wordt op een topic over of middelmatig zijn nobeler dan de sky is de limit. Je hebt het zelfs over voorbeelden ónder de middelmaat. Die mensen mogen we voorál niet vergeten. Waarom denk je dan niet net zo over mensen die bovengemiddeld presteren?
Ik snap de hele samenhang niet. Altijd dat opkomen voor de underdog. En de überdog arrogantie aanpraten. Maar goed, het kan ook door de hoofdpijn komen dat ik er niks meer van begrijp.
voor jouw is dat van meer waarde maar voor die putjeschepper niet. Daarom vind ik dat je iedereen moet bewonderen om wat hij kan. Niet vanuit je zelf denken maar vanuit de ander (zo is mijn denkwijze). Het gaat erom wat iemand bereikt in zijn leven en daarom moet je naar de persoon kijken en niet naar de rest van de wereld
Ik snap werkelijk niet waarom dit besproken wordt op een topic over of middelmatig zijn nobeler dan de sky is de limit. Je hebt het zelfs over voorbeelden ónder de middelmaat. Die mensen mogen we voorál niet vergeten. Waarom denk je dan niet net zo over mensen die bovengemiddeld presteren?
Ik snap de hele samenhang niet. Altijd dat opkomen voor de underdog. En de überdog arrogantie aanpraten. Maar goed, het kan ook door de hoofdpijn komen dat ik er niks meer van begrijp.
donderdag 31 januari 2008 om 14:07
quote:Evidenza schreef op 31 januari 2008 @ 14:05:
[...]
Ik snap werkelijk niet waarom dit besproken wordt op een topic over of middelmatig zijn nobeler dan de sky is de limit. Je hebt het zelfs over voorbeelden ónder de middelmaat. Die mensen mogen we voorál niet vergeten. Waarom denk je dan niet net zo over mensen die bovengemiddeld presteren?
Ik snap de hele samenhang niet. Altijd dat opkomen voor de underdog. En de überdog arrogantie aanpraten. Maar goed, het kan ook door de hoofdpijn komen dat ik er niks meer van begrijp.Hahaha, nee hoor, het ligt niet aan de hoofdpijn. Dit hele topic is inmiddels een grote bevestiging van de vraag in de titel.
[...]
Ik snap werkelijk niet waarom dit besproken wordt op een topic over of middelmatig zijn nobeler dan de sky is de limit. Je hebt het zelfs over voorbeelden ónder de middelmaat. Die mensen mogen we voorál niet vergeten. Waarom denk je dan niet net zo over mensen die bovengemiddeld presteren?
Ik snap de hele samenhang niet. Altijd dat opkomen voor de underdog. En de überdog arrogantie aanpraten. Maar goed, het kan ook door de hoofdpijn komen dat ik er niks meer van begrijp.Hahaha, nee hoor, het ligt niet aan de hoofdpijn. Dit hele topic is inmiddels een grote bevestiging van de vraag in de titel.
Am Yisrael Chai!
donderdag 31 januari 2008 om 14:09
evidenza ik denk net zo over mensen die bovengemiddeld presenteren. Ik ben maar wat trots op wat vriendlief allemaal bereikt heeft en dat hij nu een goede baan heeft. Ik vind het ook hartstikke goed dat er professoren zijn die onderzoeken doen en medicijnen bedenken.
Maar ik heb het erover dat je naar de persoon ansich moet kijken om te kijken of hij of zij dat middelmatige leven heeft.
Mijn zusje is arts in opleiding naar haar kijk ik anders als naar die (en daar komt ie weer) vuilnisman. Mijn zusje zal iets anders bereiken als de vuilnisman doet maar daar mogen ze even trots op zijn en daar mag ik evenveel respect voor hebben.
Maar ik heb het erover dat je naar de persoon ansich moet kijken om te kijken of hij of zij dat middelmatige leven heeft.
Mijn zusje is arts in opleiding naar haar kijk ik anders als naar die (en daar komt ie weer) vuilnisman. Mijn zusje zal iets anders bereiken als de vuilnisman doet maar daar mogen ze even trots op zijn en daar mag ik evenveel respect voor hebben.
Je moet soms vallen om weer leren op te staan
donderdag 31 januari 2008 om 14:13
quote:itsme26 schreef op 31 januari 2008 @ 14:09:
Maar ik heb het erover dat je naar de persoon ansich moet kijken om te kijken of hij of zij dat middelmatige leven heeft.
Ook al zo onlogisch. Middelmaat, het woord zegt het immers al, betekent dat je gemiddeld bent. Of "gewoon". Dat is geen flexibele fluctuerende schaal ofzo.
Het is heel simpel: als je voor een repetitie als laagste cijfer een 1 kunt halen en als hoogste cijfer een 10, dan ben je middelmatig als je een 5,5 hebt.
Het is dus niet zo dat als je Pietje heet je ineens de beste bent met een 3, en als je Truusje heet je de slechtste bent met een 7 en dat als je Klaasje heet je middelmatig bent met een 9.
Djiezus, ik sta echt versteld van zoveel recht-lullen-wat-krom-is inmiddels.
Maar ik heb het erover dat je naar de persoon ansich moet kijken om te kijken of hij of zij dat middelmatige leven heeft.
Ook al zo onlogisch. Middelmaat, het woord zegt het immers al, betekent dat je gemiddeld bent. Of "gewoon". Dat is geen flexibele fluctuerende schaal ofzo.
Het is heel simpel: als je voor een repetitie als laagste cijfer een 1 kunt halen en als hoogste cijfer een 10, dan ben je middelmatig als je een 5,5 hebt.
Het is dus niet zo dat als je Pietje heet je ineens de beste bent met een 3, en als je Truusje heet je de slechtste bent met een 7 en dat als je Klaasje heet je middelmatig bent met een 9.
Djiezus, ik sta echt versteld van zoveel recht-lullen-wat-krom-is inmiddels.
Am Yisrael Chai!
donderdag 31 januari 2008 om 14:16
donderdag 31 januari 2008 om 14:19
quote:itsme26 schreef op 31 januari 2008 @ 14:16:
maar als je pietje heet en je moeilijk kunt leren beteken een 5,5 meer als een 5,5 voor iemand die goed kan leren. Pietje heeft dan iets waar hij waarschijnlijk trots op is en ik ben het daarmee helemaal eens.
Nee, daar gaat me de discussie nu net om. Die 5,5 betekent helemaal niet méér, die 5,5 betekent gewoon een 5,5. Als het een 8 betekende dan stond er wel 8 op dat papiertje, nietwaar?
Dat neemt niet weg dat er geen wet is die zegt dat je niet trots mag zijn op een 5,5, hoe trotser je op jezelf bent hoe beter.
Maar dat betekent niet dat je 5,5 stiekem-toch-een-8 is en ik snap ook werkelijk niet hoe je het kunt bedenken.
maar als je pietje heet en je moeilijk kunt leren beteken een 5,5 meer als een 5,5 voor iemand die goed kan leren. Pietje heeft dan iets waar hij waarschijnlijk trots op is en ik ben het daarmee helemaal eens.
Nee, daar gaat me de discussie nu net om. Die 5,5 betekent helemaal niet méér, die 5,5 betekent gewoon een 5,5. Als het een 8 betekende dan stond er wel 8 op dat papiertje, nietwaar?
Dat neemt niet weg dat er geen wet is die zegt dat je niet trots mag zijn op een 5,5, hoe trotser je op jezelf bent hoe beter.
Maar dat betekent niet dat je 5,5 stiekem-toch-een-8 is en ik snap ook werkelijk niet hoe je het kunt bedenken.
Am Yisrael Chai!
donderdag 31 januari 2008 om 14:19
ik denk idd dat je je antwoord hebt FV. Middelmatigheid lijkt nobeler dan the sky is the limit. Natuurlijk is het knap wanneer iemand alles uit zijn of haar mogelijkheden haalt en daardoor boven zijn of haar middelmatigheid uitstijgt. Tevens ben het eens met degene die zei dat de reactie van mensen op een uitblinker ook te maken heeft met hoe tevreden je zelf bent over wat je hebt bereikt en in hoeverre je je in je eigenwaarde bedreigt voelt (sorry weet even niet meer wie, niet rot bedoelt!). Als ik naar mezelf kijk dan heb ik er soms weleens moeite mee dat ik nu voorbij gestreefd wordt door mijn beste vriendin die het momenteel voor de wind gaat, maar dat ligt meer aan mij dan aan haar. Ik kan wel oprecht blij voor haar zijn, maar voel het van binnen soms wel even knagen. Daarnaast maakt het voor mij wel uit of dat iemand er iets voor heeft moeten doen of laten om die uitblinker te zijn sorry. Dat heeft niet zo zeer met lijden te maken, maar wel met het benutten van je talenten. Iemand als einstein heeft wel iets met zijn talenten gedaan en is daardoor een uitblinker terwijl iemand met hetzelfde potentie niet per definitie een uitblinker is.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 31 januari 2008 om 14:23
quote:itsme26 schreef op 31 januari 2008 @ 14:16:
maar als je pietje heet en je moeilijk kunt leren beteken een 5,5 meer als een 5,5 voor iemand die goed kan leren. Pietje heeft dan iets waar hij waarschijnlijk trots op is en ik ben het daarmee helemaal eens.Maar wat betekent een 9 dan voor degene die goed kan leren? Meer of minder dan de 5,5 van Pietje?
maar als je pietje heet en je moeilijk kunt leren beteken een 5,5 meer als een 5,5 voor iemand die goed kan leren. Pietje heeft dan iets waar hij waarschijnlijk trots op is en ik ben het daarmee helemaal eens.Maar wat betekent een 9 dan voor degene die goed kan leren? Meer of minder dan de 5,5 van Pietje?
Am Yisrael Chai!
donderdag 31 januari 2008 om 14:28
quote:itsme26 schreef op 31 januari 2008 @ 14:23:
ik zeg nergens dat die 5,5 van Pietje stiekem een 8 is. Het blijft een 5,5 maar het is voor hem goed en dat maakt het dan toch ook prima.
Je zei: je moet naar de persoon kijken om te bepalen of diegene middelmatig is. Pietje is in jouw ogen niet middelmatig met een 5,5, en Marietje wel. Want Pietje kan moeilijk leren, dus zíjn 5,5 is meer waard (hoeveel meer dan? is dat een 7, of een 8, of een 10?). Marietje kan niet moeilijk leren, dus haar 5,5 is niet meer waard.
Wat zijn meetpunten dan waard? Niks he?
(ik heb trouwens nog nooit iemand horen zeggen dat mijn géld meer waard is dan het geld van iemand die daar makkelijker aankomt dan ik. Zo jammer is dat. Ik kan namelijk moeilijk geld verdienen, want ik ben alleenstaande moeder. Dus eigenlijk zou 1 euro van mij, net zoveel waard moeten zijn als 5 euro van iemand zonder kinderen.)
ik zeg nergens dat die 5,5 van Pietje stiekem een 8 is. Het blijft een 5,5 maar het is voor hem goed en dat maakt het dan toch ook prima.
Je zei: je moet naar de persoon kijken om te bepalen of diegene middelmatig is. Pietje is in jouw ogen niet middelmatig met een 5,5, en Marietje wel. Want Pietje kan moeilijk leren, dus zíjn 5,5 is meer waard (hoeveel meer dan? is dat een 7, of een 8, of een 10?). Marietje kan niet moeilijk leren, dus haar 5,5 is niet meer waard.
Wat zijn meetpunten dan waard? Niks he?
(ik heb trouwens nog nooit iemand horen zeggen dat mijn géld meer waard is dan het geld van iemand die daar makkelijker aankomt dan ik. Zo jammer is dat. Ik kan namelijk moeilijk geld verdienen, want ik ben alleenstaande moeder. Dus eigenlijk zou 1 euro van mij, net zoveel waard moeten zijn als 5 euro van iemand zonder kinderen.)
Am Yisrael Chai!
donderdag 31 januari 2008 om 14:28
evenveel maar dat is wat ik al de hele tijd zeg. Je moet kijken naar de persoon.
Ik denk dat wij er gewoon anders nakijken. Dit heeft waarschijnlijk te maken met mijn situatie. Mijn zusje is gehandicapt en ik werk met gehandicapten. Als zij een klein stapje voorruit maken ben ik hartstikke blij en vind ik dat voor hun een grote ontwikkeling. Hierdoor kijk ik naar iedere persoon zo. Niet alleen naar mensen die dan onder middelmaat zitten maar ook daarboven.
Ik denk dat wij er gewoon anders nakijken. Dit heeft waarschijnlijk te maken met mijn situatie. Mijn zusje is gehandicapt en ik werk met gehandicapten. Als zij een klein stapje voorruit maken ben ik hartstikke blij en vind ik dat voor hun een grote ontwikkeling. Hierdoor kijk ik naar iedere persoon zo. Niet alleen naar mensen die dan onder middelmaat zitten maar ook daarboven.
Je moet soms vallen om weer leren op te staan
