Relaties
alle pijlers
Not 'just not that into you' ?
woensdag 15 april 2009 om 20:53
Ik lees al een hele tijd mee op het forum, en het valt me op dat er de laatste tijd veel vrouwen zijn die alles maar af doen met: "he's just not that into you".
Ik kan me hier best wel eens aan storen, want het is net als een vriendin raad vragen over onbegrijpelijk mannengedrag en dan te horen krijgen: "tja.. het is en blijft een man.."
Dus omdat wij mannen niet begrijpen, en zij ons ook meestal niet, wordt zo'n boek als heilig beschouwd en te pas en te onpas die quote er maar ingegooid?
Zijn er hier vrouwen die nu een relatie hebben en waarvan de man ook een hele lange tijd de boot een beetje afhield (met wat voor reden dan ook), maar die achteraf tóch into you bleek te zijn?
En zo ja, weet je zijn reden daarvoor ook?
Ik kan me hier best wel eens aan storen, want het is net als een vriendin raad vragen over onbegrijpelijk mannengedrag en dan te horen krijgen: "tja.. het is en blijft een man.."
Dus omdat wij mannen niet begrijpen, en zij ons ook meestal niet, wordt zo'n boek als heilig beschouwd en te pas en te onpas die quote er maar ingegooid?
Zijn er hier vrouwen die nu een relatie hebben en waarvan de man ook een hele lange tijd de boot een beetje afhield (met wat voor reden dan ook), maar die achteraf tóch into you bleek te zijn?
En zo ja, weet je zijn reden daarvoor ook?
zaterdag 18 april 2009 om 17:46
maandag 20 april 2009 om 08:53
Tsja, je kan je ergeren aan het "he's just not that into you" gegeven, maar het is wel de (harde) waarheid.
Goed dat er nu een film over is, ik raad iedereen aan erheen te gaan en goed op te letten.
Hoef je in het echte leven geen energie meer te verspillen aan vage gasten die zogenaamd bindingsangst of zo'n druk leven hebben, maar ondertussen jou alleen zien als tussendoortje tot hun ware voorbij komt.
Goed dat er nu een film over is, ik raad iedereen aan erheen te gaan en goed op te letten.
Hoef je in het echte leven geen energie meer te verspillen aan vage gasten die zogenaamd bindingsangst of zo'n druk leven hebben, maar ondertussen jou alleen zien als tussendoortje tot hun ware voorbij komt.
maandag 20 april 2009 om 09:48
Als ik persoonlijk iemand heel leuk vind, en na een keer sex hoor ik een week niks van hem, of hij reageert vaag op mijn telefoontjes of berichen,dan hoef ik 'm eigenlijk niet. Ik wil graag iemand die mij net zo graag wil als dat ik hem wil. Voor veel minder ga ik eigenlijk niet.
Ik geloof heilig in de 'he's not that in to you' uitspraak.
Ik geloof heilig in de 'he's not that in to you' uitspraak.
maandag 20 april 2009 om 12:52
Vind het eerlijk gezegd vrij naief om 1 man en 1 boek te geloven.. Als je al kijkt hoeveel vrouwen hier anders zouden omgaan en anders zouden reageren in soortgelijke situaties, geldt dat voor mannen opeens niet dan? Dat die Greg dat nou toevallig niet zou doen, dat wil nog niet zeggen dat ELKE man zo is, de geinterviewde mannen kunnen ook gefilterd zijn, anders zou hij geen interessant boek kunnen schrijven. Maja, ik ben sowieso meer van het wetenschappelijke, ik geloof ook niet in God namelijk.quote:Dushi74 schreef op 18 april 2009 @ 17:46:
Tja, als je zo redeneert Mademoiselle, moet je gewoon achter hem aan blijven lopen. Flink blijven smsen, bellen, mailen wat dan ook. Want ooit gaat hij je echt wel zien zitten. Als je maar volhoudt toch...
*kansloos in mijn ogen, maar goed dit is wat je wilt horen/ lezen kennelijk*
Ik heb al 10x gezegd dat ik de volgende keer gewoon afwacht, en ik heb hem een halfjaar geleden voor het laatst gesmst.. :S
Het is ook niet wat ik wil horen, en ik wil al helemaal niet dat mensen hier even gaan zeggen wat ik allemaal doe terwijl dat niet zo is!
Ben blij dat jij nooit problemen hebt en hier even de 'ramptoerist' uithangt, maar als je het allemaal zo irritant vindt dan verzoek ik je om gewoon niet te reageren.
Tja, als je zo redeneert Mademoiselle, moet je gewoon achter hem aan blijven lopen. Flink blijven smsen, bellen, mailen wat dan ook. Want ooit gaat hij je echt wel zien zitten. Als je maar volhoudt toch...
*kansloos in mijn ogen, maar goed dit is wat je wilt horen/ lezen kennelijk*
Ik heb al 10x gezegd dat ik de volgende keer gewoon afwacht, en ik heb hem een halfjaar geleden voor het laatst gesmst.. :S
Het is ook niet wat ik wil horen, en ik wil al helemaal niet dat mensen hier even gaan zeggen wat ik allemaal doe terwijl dat niet zo is!
Ben blij dat jij nooit problemen hebt en hier even de 'ramptoerist' uithangt, maar als je het allemaal zo irritant vindt dan verzoek ik je om gewoon niet te reageren.
maandag 20 april 2009 om 13:12
quote:Oriane schreef op 20 april 2009 @ 09:48:
Als ik persoonlijk iemand heel leuk vind, en na een keer sex hoor ik een week niks van hem, of hij reageert vaag op mijn telefoontjes of berichen,dan hoef ik 'm eigenlijk niet. Ik wil graag iemand die mij net zo graag wil als dat ik hem wil. Voor veel minder ga ik eigenlijk niet.
Ik geloof heilig in de 'he's not that in to you' uitspraak.
helemaal mee eens!
als hij geen interesse meer in me toont dan is mijn interesse in hem ook zowat verdwenen.. je moet daar niet te lang over gaan zitten treuzelen.. das gewoon tijd verdoening..
Als ik persoonlijk iemand heel leuk vind, en na een keer sex hoor ik een week niks van hem, of hij reageert vaag op mijn telefoontjes of berichen,dan hoef ik 'm eigenlijk niet. Ik wil graag iemand die mij net zo graag wil als dat ik hem wil. Voor veel minder ga ik eigenlijk niet.
Ik geloof heilig in de 'he's not that in to you' uitspraak.
helemaal mee eens!
als hij geen interesse meer in me toont dan is mijn interesse in hem ook zowat verdwenen.. je moet daar niet te lang over gaan zitten treuzelen.. das gewoon tijd verdoening..
maandag 20 april 2009 om 13:13
Als vrouwen zeggen dat ze het wel erg druk hebben dus de komende drie weken niets kunnen plannen... als vrouwen aangeven dat de date gezellig was... als vrouwen zeggen dat het aan hun, niet aan jou ligt... als vrouwen aangeven dat ze vanwege psychische dingen niet ook nog een relatie erbij kunnen hebben... als vrouwen lauwtjes reageren enz enz, gaat precies hetzelfde op over het algemeen. Mannen en vrouwen verschillen daarin bijzonder weinig. Ze gaan ervoor of niet. Ze zijn enthousiast en vlinderig of niet.
Je kunt het voelen of iemand ervoor wil gaan maar enige reserves heeft of dat het er gewoon niet in zit. Mensen met reserves zijn voorzichtig maar wel nieuwsgierig. Mensen die het niet bijster veel kan schelen zijn gewoon niet geinteresseerd. Klaar.
En waarom in vredesnaam een man die wel belt, wel interesse toont, wel enthousiast is, niet leuk is, is beyond me. Dan doe je jezelf tekort. En nog expres ook, of het nou bewust of onbewust is. Gun jezelf 's wat meer joh . Veel leuker.
Je kunt het voelen of iemand ervoor wil gaan maar enige reserves heeft of dat het er gewoon niet in zit. Mensen met reserves zijn voorzichtig maar wel nieuwsgierig. Mensen die het niet bijster veel kan schelen zijn gewoon niet geinteresseerd. Klaar.
En waarom in vredesnaam een man die wel belt, wel interesse toont, wel enthousiast is, niet leuk is, is beyond me. Dan doe je jezelf tekort. En nog expres ook, of het nou bewust of onbewust is. Gun jezelf 's wat meer joh . Veel leuker.
maandag 20 april 2009 om 13:20
quote:Mademoiselle85 schreef op 20 april 2009 @ 12:52:
Ik heb al 10x gezegd dat ik de volgende keer gewoon afwacht, en ik heb hem een halfjaar geleden voor het laatst gesmst.. :S
Het is ook niet wat ik wil horen, en ik wil al helemaal niet dat mensen hier even gaan zeggen wat ik allemaal doe terwijl dat niet zo is!
Ben blij dat jij nooit problemen hebt en hier even de 'ramptoerist' uithangt, maar als je het allemaal zo irritant vindt dan verzoek ik je om gewoon niet te reageren.
Nee hoor geen ramptoerist, want ik heb je ook dingen gezegd die daar niets mee te maken hebben. Maar bij alles wat er gezegd wordt komt er van jouw kant een Ja Maar... uit. Een soort excuus waarom hij jou wel ziet zitten, een reden waarom hij even niet van zich laat horen, en waarom jij wel blijft hopen, gissen en gokken want eens zal hij je wel zien zitten. Dat probeer ik en velen anderen je duidelijk te maken. Heeft niets met ramptoerisme of zelf nooit geen problemen hebben te maken. Maar met logisch redeneren, ervaring of gewoon inzien dat hij echt niets meer van je wil dan een wip. En die heeft ie gehad. Risico van het "vak" noem ik dat.
Dat ik (en anderen) je niet naar de mond praten is mijn schuld niet. Je opent een topic. Wilt horen wat je ermee moet, dat zeggen wij en dan krijg ik als dank even te horen dat ik een ramptoerist ben. Enkel omdat ik in mijn laatste bericht wel geschreven heb jij JIJ graag wel wilt horen? En bedankt!
Ik heb al 10x gezegd dat ik de volgende keer gewoon afwacht, en ik heb hem een halfjaar geleden voor het laatst gesmst.. :S
Het is ook niet wat ik wil horen, en ik wil al helemaal niet dat mensen hier even gaan zeggen wat ik allemaal doe terwijl dat niet zo is!
Ben blij dat jij nooit problemen hebt en hier even de 'ramptoerist' uithangt, maar als je het allemaal zo irritant vindt dan verzoek ik je om gewoon niet te reageren.
Nee hoor geen ramptoerist, want ik heb je ook dingen gezegd die daar niets mee te maken hebben. Maar bij alles wat er gezegd wordt komt er van jouw kant een Ja Maar... uit. Een soort excuus waarom hij jou wel ziet zitten, een reden waarom hij even niet van zich laat horen, en waarom jij wel blijft hopen, gissen en gokken want eens zal hij je wel zien zitten. Dat probeer ik en velen anderen je duidelijk te maken. Heeft niets met ramptoerisme of zelf nooit geen problemen hebben te maken. Maar met logisch redeneren, ervaring of gewoon inzien dat hij echt niets meer van je wil dan een wip. En die heeft ie gehad. Risico van het "vak" noem ik dat.
Dat ik (en anderen) je niet naar de mond praten is mijn schuld niet. Je opent een topic. Wilt horen wat je ermee moet, dat zeggen wij en dan krijg ik als dank even te horen dat ik een ramptoerist ben. Enkel omdat ik in mijn laatste bericht wel geschreven heb jij JIJ graag wel wilt horen? En bedankt!
maandag 20 april 2009 om 13:24
Voor zover ik begrijp Oriane is ze verliefd op hem. En vind ze het raar dat hij niets van zich laat horen. Ze somt er allerlei redenen voor op waarom hij niets van zich laat horen. Maar in feite wil ze gewoon niet geloven dat dit niet de man is voor haar. Hoe graag ik en alle anderen dat hier wel willen. Maar ook dat schijnt ze niet te lezen. Of willen lezen!
maandag 20 april 2009 om 13:35
Ach, ik wou dat ik dat boek 20 jaar geleden had gehad!
Mèn wat heb ik mezelf voor gek gezet. Kaartjes sturen, en bellen, afspraakjes proberen te maken met mannen die me heus wel aardig en lief vonden, maar die niet THAT into me waren.
En inderdaad omdat ik dacht hij durft niet, hij is zo gevoelig, hij is onzeker *bloos*. En dat als ik maar heel lief zou zijn, en hun veel aandacht zou geven, dat de liefde dan wel wederkerig zou worden.
Pas toen ik achterin de twintig was viel het kwartje. En toen ontmoette ik een man die mijn antwoordapparaat al insprak nog vóór ik thuis was van onze date. Die bloemen en gedichtenbundels voor me kocht. En met wie ik nu al jaren getrouwd ben. Heej, zo gaat dat dus, als iemand wél that into you is, realiseerde ik me.
Echt, als iemand that into you is, dan merk je dat overduidelijk. Dan hoef je niet te zoeken naar tekens of te speculeren over zijn gedachten, of betekenissen achter blikken te zoeken.
Ik kan het in dit soort topics wel van de daken schreeuwen, omdat ik het zelf heb meegemaakt en weet hoe waar het is.
Mèn wat heb ik mezelf voor gek gezet. Kaartjes sturen, en bellen, afspraakjes proberen te maken met mannen die me heus wel aardig en lief vonden, maar die niet THAT into me waren.
En inderdaad omdat ik dacht hij durft niet, hij is zo gevoelig, hij is onzeker *bloos*. En dat als ik maar heel lief zou zijn, en hun veel aandacht zou geven, dat de liefde dan wel wederkerig zou worden.
Pas toen ik achterin de twintig was viel het kwartje. En toen ontmoette ik een man die mijn antwoordapparaat al insprak nog vóór ik thuis was van onze date. Die bloemen en gedichtenbundels voor me kocht. En met wie ik nu al jaren getrouwd ben. Heej, zo gaat dat dus, als iemand wél that into you is, realiseerde ik me.
Echt, als iemand that into you is, dan merk je dat overduidelijk. Dan hoef je niet te zoeken naar tekens of te speculeren over zijn gedachten, of betekenissen achter blikken te zoeken.
Ik kan het in dit soort topics wel van de daken schreeuwen, omdat ik het zelf heb meegemaakt en weet hoe waar het is.
maandag 20 april 2009 om 13:38
En ik copy-paste even mijn eigen bericht op je andere topic naar dit topic. Want ik denk dat er een overeenkomst in zit. En dus is het in mijn ogen wel handig dat hier mijn bericht ook staat. Aangezien je ook in je andere topic niet zo aardig reageert op de reacties.quote:Zure opmerking terwijl ik overeenkomsten zie in allebei je topics! Niet gek toch dat er nog meer meiden zijn die net als ik die overeenkomsten ook zien? Of in iedergeval dat het ene topic verband houdt met het andere topic? Zo gek is dat toch niet?Men wil je helpen, de ogen openen. Maar als je dit soort reacties niet in je topics wilt, wat wil je dan wel horen/ lezen? Want er is niets mis met de al gegeven reacties, we zijn het alleen niet eens met jouw zienswijze. Daar is het toch een forum voor?!
maandag 20 april 2009 om 13:41
quote:Mademoiselle85 schreef op 15 april 2009 @ 21:03:
Een vriend van me heeft de boot héél lang afgehouden bij een meisje omdat hij het gevoel had dat zij op hem viel door zijn publiekelijke openheid (presenteert evenementen en allerlei leuke dingen) terwijl hij thuis maar een saaierd op de bank was en hij bang was dat ze teleurgesteld zou zijn.. Hij vond haar wel heel leuk en deed het dus een beetje als 'zelfbescherming'Ik zou zeggen: meid, ga de film even kijken! Strekking: we kennen altijd wel iemand bij wie het wel goed is gegaan en daar klampen we ons wanhopig aan vast, alleen maar omdat we niet willen accepteren dat zij een uitzondering zijn en wij niet.
Een vriend van me heeft de boot héél lang afgehouden bij een meisje omdat hij het gevoel had dat zij op hem viel door zijn publiekelijke openheid (presenteert evenementen en allerlei leuke dingen) terwijl hij thuis maar een saaierd op de bank was en hij bang was dat ze teleurgesteld zou zijn.. Hij vond haar wel heel leuk en deed het dus een beetje als 'zelfbescherming'Ik zou zeggen: meid, ga de film even kijken! Strekking: we kennen altijd wel iemand bij wie het wel goed is gegaan en daar klampen we ons wanhopig aan vast, alleen maar omdat we niet willen accepteren dat zij een uitzondering zijn en wij niet.
maandag 20 april 2009 om 14:04
quote:Dushi74 schreef op 20 april 2009 @ 13:24:
Voor zover ik begrijp Oriane is ze verliefd op hem. En vind ze het raar dat hij niets van zich laat horen. Ze somt er allerlei redenen voor op waarom hij niets van zich laat horen. Maar in feite wil ze gewoon niet geloven dat dit niet de man is voor haar. Hoe graag ik en alle anderen dat hier wel willen. Maar ook dat schijnt ze niet te lezen. Of willen lezen!
Dit bedoel ik dus, aangezien ik geen contact met hem heb weet ik ook wel dat ik niet hoef te verwachten dat hij opeens belt. Weet verder zo gauw ook niet welke redenen ik allemaal heb genoemd?
Nog weer even samengevat, heb hem 1x gesproken, 1x seks mee gehad, voor dat alles wel leuk gemaild en daarna was het eigenlijk voorbij en ben ik naar het buitenland gegaan. Daarom heb ik nu ook besloten om gewoon de volgende keer af te wachten, als er dan echt geen klik o.i.d. is dan is het wat mij betreft ook gewoon voorbij.. Maar er is nu nog maar zo weinig gebeurd dat het niet helemaal onrealistisch is als ik geen enkele hoop heb.
De film heb ik trouwens vrijdag gezien, en zoals alle films had ook deze een happy end, dus zoveel heb je er nou ook weer niet aan :S
Voor zover ik begrijp Oriane is ze verliefd op hem. En vind ze het raar dat hij niets van zich laat horen. Ze somt er allerlei redenen voor op waarom hij niets van zich laat horen. Maar in feite wil ze gewoon niet geloven dat dit niet de man is voor haar. Hoe graag ik en alle anderen dat hier wel willen. Maar ook dat schijnt ze niet te lezen. Of willen lezen!
Dit bedoel ik dus, aangezien ik geen contact met hem heb weet ik ook wel dat ik niet hoef te verwachten dat hij opeens belt. Weet verder zo gauw ook niet welke redenen ik allemaal heb genoemd?
Nog weer even samengevat, heb hem 1x gesproken, 1x seks mee gehad, voor dat alles wel leuk gemaild en daarna was het eigenlijk voorbij en ben ik naar het buitenland gegaan. Daarom heb ik nu ook besloten om gewoon de volgende keer af te wachten, als er dan echt geen klik o.i.d. is dan is het wat mij betreft ook gewoon voorbij.. Maar er is nu nog maar zo weinig gebeurd dat het niet helemaal onrealistisch is als ik geen enkele hoop heb.
De film heb ik trouwens vrijdag gezien, en zoals alle films had ook deze een happy end, dus zoveel heb je er nou ook weer niet aan :S
maandag 20 april 2009 om 14:51
Jij blijft eraan vast houden dat je vertrek naar het buitenland de reden voor hem was om afstand te houden. Maar áls ie 'into you' was, had ie wel gezorgt dat ie je aandacht vast had en jouw de zijne had kunnen noemen voordat je naar verweggistan vertrok. En ga nu niet zeggen; "jamaar ik ging alleen maar naar België", want dan gaat precies dezelfde vlieger op.
Mannen houden van sex (vrouwen ook hoor), en een ONS komt vaker voor dan je denkt. Dat je dan geinteresseert bent in de ander, effe lief doet, etc hoort er gewoon bij. Je duikt immers niet graag met een hork in bed, je moet die ander wel een beetje leuk vinden.
Als een man écht in to iemand is, dan laat hij dat wel merken voordat een ander er met die leuke vrouw vandoor is. Logisch toch? Heeft die man die jij zo leuk vindt dat laten merken? Nee he.
Toen ik mijn vriend voor het eerst ontmoette, hebben we het ontzettend leuk gehad, en het hele weekend liggen rollebollen (sex gehad dus, behoorlijk veel en vaak en goed). Maar ik zat net 2 minuten in de bus, ik was net 3 bochten om en ik had al een sms van hem ontvangen. No way dat hij mij liet gaan. Sinds die tijd (8 mnd geleden) heb ik hem dagelijks gezien en/of gesproken. We hadden eigenlijk geen tijd voor een 2e date, maar die hebben we tussendoor gepropt en die date liep net als de eerste date hartstikke uit. Dát is het gedrag van een man die into iemand is.
Even terug naar jouw situatie; Hem boeit het niet als iemand anders er met je vandoor gaat, want hij wil je gewoon niet. Zo simpel is het. Misschien kijkt hij wel zo van; 'huh' omdat hij even moet denken wie je ook alweer bent.
En als je de uitzondering was geweest had je dat nu allang geweten. Maar dat ben je niet.
Mannen houden van sex (vrouwen ook hoor), en een ONS komt vaker voor dan je denkt. Dat je dan geinteresseert bent in de ander, effe lief doet, etc hoort er gewoon bij. Je duikt immers niet graag met een hork in bed, je moet die ander wel een beetje leuk vinden.
Als een man écht in to iemand is, dan laat hij dat wel merken voordat een ander er met die leuke vrouw vandoor is. Logisch toch? Heeft die man die jij zo leuk vindt dat laten merken? Nee he.
Toen ik mijn vriend voor het eerst ontmoette, hebben we het ontzettend leuk gehad, en het hele weekend liggen rollebollen (sex gehad dus, behoorlijk veel en vaak en goed). Maar ik zat net 2 minuten in de bus, ik was net 3 bochten om en ik had al een sms van hem ontvangen. No way dat hij mij liet gaan. Sinds die tijd (8 mnd geleden) heb ik hem dagelijks gezien en/of gesproken. We hadden eigenlijk geen tijd voor een 2e date, maar die hebben we tussendoor gepropt en die date liep net als de eerste date hartstikke uit. Dát is het gedrag van een man die into iemand is.
Even terug naar jouw situatie; Hem boeit het niet als iemand anders er met je vandoor gaat, want hij wil je gewoon niet. Zo simpel is het. Misschien kijkt hij wel zo van; 'huh' omdat hij even moet denken wie je ook alweer bent.
En als je de uitzondering was geweest had je dat nu allang geweten. Maar dat ben je niet.
maandag 20 april 2009 om 15:40
Een vriend van mij zei over mijn huidige vriend dat hij waarschijnlijk "not that into me was" omdat hij in het begin de deur niet plat liep en weinig van hem liet horen. Ik had zelf het gevoel dat mijn vriend gewoon anders was met relaties.
Gelukkig heb ik gelijk gekregen en niet die vriend van mij. Inmiddels zijn we al weer een hele tijd gelukkig samen. Dus niet iedere man zal hard van stapel lopen. Ook mannen hebben soms tijd nodig en als je elkaar in het begin niet wekelijks ziet hoeft dat dus helemaal niets te zeggen. Ga wel op je gevoel af. Voelt het niet goed, dan zit het ook veelal niet goed. Ik wist zelf dat dit ok was en zo stond ik er ook in. Denk dat dat een groot verschil maakt. Wees niet geobsedeerd door smsjes, mailtjes. Leef je eigen leven zoals altijd en wacht niet af. Als iets goed zit, zit het goed.
Gelukkig heb ik gelijk gekregen en niet die vriend van mij. Inmiddels zijn we al weer een hele tijd gelukkig samen. Dus niet iedere man zal hard van stapel lopen. Ook mannen hebben soms tijd nodig en als je elkaar in het begin niet wekelijks ziet hoeft dat dus helemaal niets te zeggen. Ga wel op je gevoel af. Voelt het niet goed, dan zit het ook veelal niet goed. Ik wist zelf dat dit ok was en zo stond ik er ook in. Denk dat dat een groot verschil maakt. Wees niet geobsedeerd door smsjes, mailtjes. Leef je eigen leven zoals altijd en wacht niet af. Als iets goed zit, zit het goed.
maandag 20 april 2009 om 18:16
Bedankt misspiggy, dit is dus wat ik ook wel eens vaker heb gehoord.. Vooral omdat er tot nu toe ook redelijk oppervlakkig contact is geweest, en weinig contact.
Bij al m'n exen was ik ook nooit vanaf het begin zo onder de indruk dat ik meteen maar begon te smsen en bellen, bij mij duurt het ook wat langer.. Of ik ben er nog niet meteen zo zeker van, maar ik ben van mening dat zoiets best later nog kan komen.
Bij al m'n exen was ik ook nooit vanaf het begin zo onder de indruk dat ik meteen maar begon te smsen en bellen, bij mij duurt het ook wat langer.. Of ik ben er nog niet meteen zo zeker van, maar ik ben van mening dat zoiets best later nog kan komen.
maandag 20 april 2009 om 19:44
quote:Mademoiselle85 schreef op 20 april 2009 @ 18:16:
Bedankt misspiggy, dit is dus wat ik ook wel eens vaker heb gehoord.. Vooral omdat er tot nu toe ook redelijk oppervlakkig contact is geweest, en weinig contact.
Bij al m'n exen was ik ook nooit vanaf het begin zo onder de indruk dat ik meteen maar begon te smsen en bellen, bij mij duurt het ook wat langer.. Of ik ben er nog niet meteen zo zeker van, maar ik ben van mening dat zoiets best later nog kan komen.Jullie hebben het bed toch gedeeld? Als dat oppervlakkig is wat versta jij dan onder intensief contact?
Bedankt misspiggy, dit is dus wat ik ook wel eens vaker heb gehoord.. Vooral omdat er tot nu toe ook redelijk oppervlakkig contact is geweest, en weinig contact.
Bij al m'n exen was ik ook nooit vanaf het begin zo onder de indruk dat ik meteen maar begon te smsen en bellen, bij mij duurt het ook wat langer.. Of ik ben er nog niet meteen zo zeker van, maar ik ben van mening dat zoiets best later nog kan komen.Jullie hebben het bed toch gedeeld? Als dat oppervlakkig is wat versta jij dan onder intensief contact?
