Relaties
alle pijlers
Reageren: ja of nee?
maandag 7 september 2009 om 23:20
Een tijd terug, zo'n jaar of twee geleden, ging het na een vrij lange relatie (vooral op die leeftijd) uit tussen Ex en mij. De manier waarop was niet ideaal (maar de relatie ook niet, dus tja). In de periode daarna veel contact (en dan vooral vanuit hem), gepaard met liefdesverklaringen, zelfmoordaankondigingen en manipulatie. Als ik er al niet klaar mee was, was dat wel de druppel.
Maar... ik voelde me schuldig (en hij speelde daar op in). Wilde hem niet nog meer pijn doen dan ik al gedaan had en nam de telefoon toch meestal weer op. Gaandeweg werd dat gelukkig minder en sinds een maand of negen reageer ik nergens meer op. Zijn pogingen tot contact werden daarmee ook steeds minder.
Nu krijg ik afgelopen week een mail met het verzoek weer eens af te spreken. Zie ik totaal niet zitten en dat gaat dan ook niet gebeuren. Maar! Wat is wijsheid? Stuur ik hem een mail waarin ik aangeef geen contact te meer willen, nu niet én in de toekomst niet (en hoe formuleer ik dat in hemelsnaam in beleefde woorden)? Of negeer ik deze mail net zoals ik de rest negeer? Hij vraagt expliciet om een antwoord.
Stiekem begrijp ik ook niet dat hij het niet door heeft. Geen contact meer lijkt me duidelijk. Geen reacties op mails ook. Als ik hem was, had ik zo'n mail nooit gestuurd, vandaar dus ook de vraag wat ermee te doen.
Maar... ik voelde me schuldig (en hij speelde daar op in). Wilde hem niet nog meer pijn doen dan ik al gedaan had en nam de telefoon toch meestal weer op. Gaandeweg werd dat gelukkig minder en sinds een maand of negen reageer ik nergens meer op. Zijn pogingen tot contact werden daarmee ook steeds minder.
Nu krijg ik afgelopen week een mail met het verzoek weer eens af te spreken. Zie ik totaal niet zitten en dat gaat dan ook niet gebeuren. Maar! Wat is wijsheid? Stuur ik hem een mail waarin ik aangeef geen contact te meer willen, nu niet én in de toekomst niet (en hoe formuleer ik dat in hemelsnaam in beleefde woorden)? Of negeer ik deze mail net zoals ik de rest negeer? Hij vraagt expliciet om een antwoord.
Stiekem begrijp ik ook niet dat hij het niet door heeft. Geen contact meer lijkt me duidelijk. Geen reacties op mails ook. Als ik hem was, had ik zo'n mail nooit gestuurd, vandaar dus ook de vraag wat ermee te doen.
If at first you don’t succeed, call it version 1.0
dinsdag 8 september 2009 om 00:41
quote:mika65 schreef op 08 september 2009 @ 00:21:
Daffodil als je gaat scheiden heb je toch kennissen die voor de een of de ander kiezen. Ik heb dat met mijn scheiding ook gehad en had zoiets van jammer dan die trekt partij voor ex, nou die zie ik nooit meer terug. En ik zeg maar zo ze kunnen beter over mij roddelen als van mij vreten.
Wat zou jezelf het liefste willen? De mail negeren of hem beantwoorden. Als je zegt negeren doe dat dan en niet druk maken over wat vage kennissen ervan vinden. Want zijn ze het waard om je er druk over te maken?
Even ter verduidelijking: we waren nooit getrouwd hoor. Vrij lang was in deze context niet 20+, maar meer 6+ jaar.
In principe heb je natuurlijk wel gelijk. Het steekt alleen dat ze wél zijn, maar niet mijn kant van het verhaal kennen. Zijn vrienden begrijp ik en da's dan jammer voor mij. Die kennissen - het is niet dat ik er nachten van wakker lig ofzo, maar het heeft meer te doen met niet alle schepen achter je verbranden geloof ik. Tegelijkertijd heb ik ook niet heel erg de behoefte mijn kant van het verhaal te vertellen. En ik zie ze toch amper meer.
Daffodil als je gaat scheiden heb je toch kennissen die voor de een of de ander kiezen. Ik heb dat met mijn scheiding ook gehad en had zoiets van jammer dan die trekt partij voor ex, nou die zie ik nooit meer terug. En ik zeg maar zo ze kunnen beter over mij roddelen als van mij vreten.
Wat zou jezelf het liefste willen? De mail negeren of hem beantwoorden. Als je zegt negeren doe dat dan en niet druk maken over wat vage kennissen ervan vinden. Want zijn ze het waard om je er druk over te maken?
Even ter verduidelijking: we waren nooit getrouwd hoor. Vrij lang was in deze context niet 20+, maar meer 6+ jaar.
In principe heb je natuurlijk wel gelijk. Het steekt alleen dat ze wél zijn, maar niet mijn kant van het verhaal kennen. Zijn vrienden begrijp ik en da's dan jammer voor mij. Die kennissen - het is niet dat ik er nachten van wakker lig ofzo, maar het heeft meer te doen met niet alle schepen achter je verbranden geloof ik. Tegelijkertijd heb ik ook niet heel erg de behoefte mijn kant van het verhaal te vertellen. En ik zie ze toch amper meer.
If at first you don’t succeed, call it version 1.0
dinsdag 8 september 2009 om 00:45
quote:iris1969 schreef op 08 september 2009 @ 00:28:
Hij kan natuurlijk ook proberen om je zo nieuwsgierig te maken dat je toch blijft reageren.
Zo had ik eens een ex die alleen schreef "ik moet je iets serieus vertellen" en ik moest echt op mijn handen gaan zitten om niet te reageren (ik blijf toch een vrouw ).
Dat doet hij ook! En hiervoor moest ik dus ook écht op m'n handen gaan zitten. Want wat als het serieus is? (Noem me raar, maar er kwamen gelijk hele SOA-ideeën naar boven.)
Achteraf blijkt dan natuurlijk dat twee verre kennissen een relatie begonnen waren, of het hadden uitgemaakt. Of dat iemand een huis gekocht had. Tja, ook daar heb ik van geleerd.
Hij kan natuurlijk ook proberen om je zo nieuwsgierig te maken dat je toch blijft reageren.
Zo had ik eens een ex die alleen schreef "ik moet je iets serieus vertellen" en ik moest echt op mijn handen gaan zitten om niet te reageren (ik blijf toch een vrouw ).
Dat doet hij ook! En hiervoor moest ik dus ook écht op m'n handen gaan zitten. Want wat als het serieus is? (Noem me raar, maar er kwamen gelijk hele SOA-ideeën naar boven.)
Achteraf blijkt dan natuurlijk dat twee verre kennissen een relatie begonnen waren, of het hadden uitgemaakt. Of dat iemand een huis gekocht had. Tja, ook daar heb ik van geleerd.
If at first you don’t succeed, call it version 1.0
dinsdag 8 september 2009 om 00:50
quote:pop1980 schreef op 08 september 2009 @ 00:25:
Als je dan toch zou reageren, dan zou ik een ailtje sturen met de mededeling dat jij het niet ziet zitten om af te spreken en dat dit het laatste contact is wat van jou kant komt.
Dat sowieso.
Ik dub nog even verder. In principe neig ik meer naar het niks sturen. Maar dan ben ik bang dat hij weer gaat bellen enzo. En misschien deze keer wel z'n nummerherkenning uitzet. Dan zeg ik het toch liever over de mail.
Wat me nog het meeste van alles stoort is dat ik er nu alweer langer mee bezig ben dan ik wil.
Als je dan toch zou reageren, dan zou ik een ailtje sturen met de mededeling dat jij het niet ziet zitten om af te spreken en dat dit het laatste contact is wat van jou kant komt.
Dat sowieso.
Ik dub nog even verder. In principe neig ik meer naar het niks sturen. Maar dan ben ik bang dat hij weer gaat bellen enzo. En misschien deze keer wel z'n nummerherkenning uitzet. Dan zeg ik het toch liever over de mail.
Wat me nog het meeste van alles stoort is dat ik er nu alweer langer mee bezig ben dan ik wil.
If at first you don’t succeed, call it version 1.0
dinsdag 8 september 2009 om 03:06
quote:iris1969 schreef op 08 september 2009 @ 00:57:
Hij manipuleert je en door hier zo over na te denken heeft hij nog steeds macht over je.
Hier wilde ik daarstraks heel hard nee op roepen. Kon me nog net op tijd inhouden.
Om me vervolgens af te vragen: waarom? Waarom overweeg ik nu opeens wel te reageren? Ik heb z'n mail nog eens nagelezen en ik vermoed dat het de toon is. Zo anders dan zijn vorige mails/telefoontjes. Zakelijk haast, maar dan met een vriendelijke ondertoon. Minder dwingend, alsof hij me écht een vraag stelt in plaats van voor me te beslissen wat ik wil. Een mail die ik een jaar of twee, drie geleden zo graag gekregen had, in plaats van al dat gedoe toen. Is het heel vals als ik denk dat iemand anders 'em weleens geformuleerd zou kunnen hebben?
Maar toen is toen en nu is nu. Het is gebeurd en ik ben er klaar mee. Ik bedoel, ik kan er toch ook niks aan doen dat zijn adres als spam wordt gezien? *kijkt onschuldig*
Hij manipuleert je en door hier zo over na te denken heeft hij nog steeds macht over je.
Hier wilde ik daarstraks heel hard nee op roepen. Kon me nog net op tijd inhouden.
Om me vervolgens af te vragen: waarom? Waarom overweeg ik nu opeens wel te reageren? Ik heb z'n mail nog eens nagelezen en ik vermoed dat het de toon is. Zo anders dan zijn vorige mails/telefoontjes. Zakelijk haast, maar dan met een vriendelijke ondertoon. Minder dwingend, alsof hij me écht een vraag stelt in plaats van voor me te beslissen wat ik wil. Een mail die ik een jaar of twee, drie geleden zo graag gekregen had, in plaats van al dat gedoe toen. Is het heel vals als ik denk dat iemand anders 'em weleens geformuleerd zou kunnen hebben?
Maar toen is toen en nu is nu. Het is gebeurd en ik ben er klaar mee. Ik bedoel, ik kan er toch ook niks aan doen dat zijn adres als spam wordt gezien? *kijkt onschuldig*
If at first you don’t succeed, call it version 1.0
dinsdag 8 september 2009 om 08:02
negeren!
ik heb zelfs op een goed moment een nieuw telefoonnummer genomen.
was toe aan nieuwe telefoon, nummerbehoud?: nee, dank u!
en van daar af is het contact echt helemaal stil gevallen.
na enige tijd, dan.
hij kwam ook nog steeds op wat gastenboeken van vrienden van mij, ook daar zijn reacties genegeerd.
ik heb zelfs op een goed moment een nieuw telefoonnummer genomen.
was toe aan nieuwe telefoon, nummerbehoud?: nee, dank u!
en van daar af is het contact echt helemaal stil gevallen.
na enige tijd, dan.
hij kwam ook nog steeds op wat gastenboeken van vrienden van mij, ook daar zijn reacties genegeerd.
dinsdag 8 september 2009 om 08:09
De meeste raden je het al aan: Negeren!, dat is echt het beste wat je kan doen. Reageren, negatief of positief, geeft hem weer hoop en dan blijft hij je weer mailen met liefdesverklaring, dreiging zelfmoord en hij zal je zeker weer aan alle kanten manipuleren....iets waar jij zeker niet op zit te wachten!
Succes!
Succes!
dinsdag 8 september 2009 om 09:28
Niet reageren, Daffodil! Je hebt toch eerder al aangegeven geen contact meer te willen? Waarom zou je dat blijven herhalen? Dit soort figuren kicken op elke vorm van aandacht, een afwijzende mail is dat ook. Don't feed the troll!
Door wel te reageren blijf je in gesprek. Je bent klaar met hem of niet. Als je reageert (welke inhoud dan ook) dan betekent dat dat je jezelf nog steeds als gesprekspartner van hem ziet. Lekker deleten!
Door wel te reageren blijf je in gesprek. Je bent klaar met hem of niet. Als je reageert (welke inhoud dan ook) dan betekent dat dat je jezelf nog steeds als gesprekspartner van hem ziet. Lekker deleten!
dinsdag 8 september 2009 om 09:48
Als je reageert geef je hem alleen maar voer om weer contact met jou te hebben. Hij kan dan elk woordje, elk zinnentje zo interpreteren, dat er weer discussie komt. Jij kunt dan wel denken dat je duidelijk bent, maar gezien de voorgeschiedenis, zal hij het niet zo opvatten.......en dan ben je weer terug bij af.
Just a little strenght in our hearts. Enough to heal.
dinsdag 8 september 2009 om 10:52
quote:pop1980 schreef op 08 september 2009 @ 00:25:
Beste ex,
Ik heb je mail gelezen, maar ik heb geen behoefte aan contact met jou. Dit zal dan ook mijn laatste keer zijn dat ik op jouw mails of andere manieren van contact reageer.
Ik hoop dat het je goed zal gaan.
Groetjes
Daffoldil
Dan heb je het hem duidelijk gemaakt en kan je met een gerust geweten alle toekomstige mails meteen in de prullenbak gooien!Dit vind ik ook het beste, netste en duidelijkst!
Beste ex,
Ik heb je mail gelezen, maar ik heb geen behoefte aan contact met jou. Dit zal dan ook mijn laatste keer zijn dat ik op jouw mails of andere manieren van contact reageer.
Ik hoop dat het je goed zal gaan.
Groetjes
Daffoldil
Dan heb je het hem duidelijk gemaakt en kan je met een gerust geweten alle toekomstige mails meteen in de prullenbak gooien!Dit vind ik ook het beste, netste en duidelijkst!
dinsdag 8 september 2009 om 11:23
dinsdag 8 september 2009 om 13:09
quote:danivo schreef op 08 september 2009 @ 08:02:
na enige tijd, dan.
hij kwam ook nog steeds op wat gastenboeken van vrienden van mij, ook daar zijn reacties genegeerd.
Hij leest mijn blog nog steeds meerdere keren per dag. Laat dan gelukkig geen reacties achter, maar toch.
(Nou ja, het maakt mij er in ieder geval van bewust geen privacygevoelige informatie erop te zetten.)
na enige tijd, dan.
hij kwam ook nog steeds op wat gastenboeken van vrienden van mij, ook daar zijn reacties genegeerd.
Hij leest mijn blog nog steeds meerdere keren per dag. Laat dan gelukkig geen reacties achter, maar toch.
(Nou ja, het maakt mij er in ieder geval van bewust geen privacygevoelige informatie erop te zetten.)
If at first you don’t succeed, call it version 1.0
dinsdag 8 september 2009 om 13:23
Ik denk dat ik inderdaad niet ga reageren. Ik ben er klaar mee en een net geschreven mailtje verandert daar in principe niks aan. Contact eindigt waarschijnlijk toch wel weer in manipulatie (tenzij hij écht veranderd is, wat hij vast aan zou gaan voeren, maar dat betwijfel ik - zelfs in zijn vorige mail zag ik een leugen -- en als hij wel veranderd is, tja, een kwestie van een jaar of twee te laat).
Stiekem ben ik toch blij dat er over het algemeen een halve wereldafstand tussen ons in zit!
Stiekem ben ik toch blij dat er over het algemeen een halve wereldafstand tussen ons in zit!
If at first you don’t succeed, call it version 1.0
dinsdag 8 september 2009 om 15:12
dinsdag 8 september 2009 om 15:55
quote:return_of_kreng schreef op 08 september 2009 @ 15:06:
Als ie echt veranderd was, zou ie je niet hebben gemaild. dus eigenlijk weet je dat ie niet veranderd is.
Daar zit wat in: als hij zo nodig wil laten zien dat hij veranderd is, is hij helemaal niet veranderd eigenlijk.
Ik voel me er gelijk een stuk minder schuldig over dat ik niet reageer.
Als ie echt veranderd was, zou ie je niet hebben gemaild. dus eigenlijk weet je dat ie niet veranderd is.
Daar zit wat in: als hij zo nodig wil laten zien dat hij veranderd is, is hij helemaal niet veranderd eigenlijk.
Ik voel me er gelijk een stuk minder schuldig over dat ik niet reageer.
If at first you don’t succeed, call it version 1.0
