Relaties
alle pijlers
Verdrietig :,-((((
dinsdag 13 oktober 2009 om 23:31
quote:LadyLoveBug schreef op 13 oktober 2009 @ 23:28:
@summerdance
geluk met de mannen??
wens liever alle mannen geluk en stuur evt een sms naar alle vrijgezelle mannen in je omgeving...met watch outDus TO is nu opeens een mannenverslindster geworden? Volgens mij is ze slechts 1 keer verliefd geworden tijdens een langdurige relatie en heeft daar helaas naar gehandeld en dat was niet zo verstandig.
@summerdance
geluk met de mannen??
wens liever alle mannen geluk en stuur evt een sms naar alle vrijgezelle mannen in je omgeving...met watch outDus TO is nu opeens een mannenverslindster geworden? Volgens mij is ze slechts 1 keer verliefd geworden tijdens een langdurige relatie en heeft daar helaas naar gehandeld en dat was niet zo verstandig.
dinsdag 13 oktober 2009 om 23:35
quote:4eaa schreef op 13 oktober 2009 @ 23:31:
Nooit getrouwd zodat ik de beloftes die bij een huwelijk horen niet hoef te laten schrappen zoals jij wel deed schijnheilige pannekoek, als je een huwelijk instapt dan accepteer je ook alle beloftes die daarbij horen. Ik benijd je summerdance, wat moet het leven voor jou geweldig zijn met een ego waar moeder theresa een moord voor zou plegen, mother eat your hart out!
Dat heeft niets met schijnheilig te maken hoor.
Ik ben/was me er gewoon heel erg van bewust dat liefde op kan houden
Gelukkig dacht mijn toenmalige echtgenoot er ook zo over en wij wilde graag alleen een belofte doen waar we aan konden voldoen
En samenblijven tot de dood ons zou scheiden vonden we beide niet zo heel realistisch.
Ik ben geen moeder Theresa en ik ben verre van heilig,heb wel mijn principes waar ik graag aan vasthoudt.
Nooit getrouwd zodat ik de beloftes die bij een huwelijk horen niet hoef te laten schrappen zoals jij wel deed schijnheilige pannekoek, als je een huwelijk instapt dan accepteer je ook alle beloftes die daarbij horen. Ik benijd je summerdance, wat moet het leven voor jou geweldig zijn met een ego waar moeder theresa een moord voor zou plegen, mother eat your hart out!
Dat heeft niets met schijnheilig te maken hoor.
Ik ben/was me er gewoon heel erg van bewust dat liefde op kan houden
Gelukkig dacht mijn toenmalige echtgenoot er ook zo over en wij wilde graag alleen een belofte doen waar we aan konden voldoen
En samenblijven tot de dood ons zou scheiden vonden we beide niet zo heel realistisch.
Ik ben geen moeder Theresa en ik ben verre van heilig,heb wel mijn principes waar ik graag aan vasthoudt.
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
dinsdag 13 oktober 2009 om 23:38
@Iris: Ik ben zelf zo'n vreemdgangster. Niets menselijks is mij vreemd, zal ik maar zeggen.
Maar roepen dat je allemaal zo goed weet wat je verkeerd doet, zeggen dat je je relatie met je secret hebt beeindigd terwijl je wel blijft sms-en en hier blijft roepen hoeveel je van hem houdt en ondertussen uit angst en lafheid bij je huidige partner blijft die je lekker dom houdt...daar hoef ik het toch niet mee eens te zijn? Zal even lekker worden.
Maar roepen dat je allemaal zo goed weet wat je verkeerd doet, zeggen dat je je relatie met je secret hebt beeindigd terwijl je wel blijft sms-en en hier blijft roepen hoeveel je van hem houdt en ondertussen uit angst en lafheid bij je huidige partner blijft die je lekker dom houdt...daar hoef ik het toch niet mee eens te zijn? Zal even lekker worden.
dinsdag 13 oktober 2009 om 23:42
quote:Kloddertje schreef op 13 oktober 2009 @ 23:38:
@Iris: Ik ben zelf zo'n vreemdgangster. Niets menselijks is mij vreemd, zal ik maar zeggen.
Maar roepen dat je allemaal zo goed weet wat je verkeerd doet, zeggen dat je je relatie met je secret hebt beeindigd terwijl je wel blijft sms-en en hier blijft roepen hoeveel je van hem houdt en ondertussen uit angst en lafheid bij je huidige partner blijft die je lekker dom houdt...daar hoef ik het toch niet mee eens te zijn? Zal even lekker worden.Nee inderdaad niet. Sterker nog, ik vind het ook totaal niet goed zoals ze het nu aanpakt en zou het zelf totaal anders doen. Ik ben het alleen niet eens met de boosaardigheid van sommige dames hier tegen opzichte van de TO. Ze is ook maar een mens.
@Iris: Ik ben zelf zo'n vreemdgangster. Niets menselijks is mij vreemd, zal ik maar zeggen.
Maar roepen dat je allemaal zo goed weet wat je verkeerd doet, zeggen dat je je relatie met je secret hebt beeindigd terwijl je wel blijft sms-en en hier blijft roepen hoeveel je van hem houdt en ondertussen uit angst en lafheid bij je huidige partner blijft die je lekker dom houdt...daar hoef ik het toch niet mee eens te zijn? Zal even lekker worden.Nee inderdaad niet. Sterker nog, ik vind het ook totaal niet goed zoals ze het nu aanpakt en zou het zelf totaal anders doen. Ik ben het alleen niet eens met de boosaardigheid van sommige dames hier tegen opzichte van de TO. Ze is ook maar een mens.
dinsdag 13 oktober 2009 om 23:49
quote:4eaa schreef op 13 oktober 2009 @ 23:42:
Kan je mij vertellen wat je de meerwaarde van trouwen vind?
IK neem aan dat je het tegen mij hebt.
Toen wilde ik graag trouwen omdat wij wilden dat ons gezin en eventuele kindjes dezelfde naam zouden hebben
Ik spreek hier ook over dik 12 jaar terug.
Ik was net 22 dacht de liefde van mijn leven gevonden te hebben en ben vol overgave getrouwd.
Ik vond het hebben van een gezin het grootste geluk.
Uiteindelijk bleek ik daar na 3 jaar iets anders in te staan
En mijn toenmalige echtgenoot ook.
Wij zijn toen om de tafel gaan zitten en hebben onze twijfels uitgesproken.
Wat op dat moment onze dromen waren en wat we zochten
Dat bleek niet meer hetzelfde te zijn als toen we trouwden.
En toen na heel veel praten, heel veel huilen en heel veel proberen hebben we besloten te scheiden.
De meerwaarde voor trouwen zou het bij mij nu zitten in het aan elkaar laten zien dat je voor elkaar kiest, dat je bij elkaar hoort
Maar ik ben de tijd van Bouquetreeks boekjes reeds voorbij dus ik weet dat altijd en eeuwig niet per definitie bestaat.
Kan je mij vertellen wat je de meerwaarde van trouwen vind?
IK neem aan dat je het tegen mij hebt.
Toen wilde ik graag trouwen omdat wij wilden dat ons gezin en eventuele kindjes dezelfde naam zouden hebben
Ik spreek hier ook over dik 12 jaar terug.
Ik was net 22 dacht de liefde van mijn leven gevonden te hebben en ben vol overgave getrouwd.
Ik vond het hebben van een gezin het grootste geluk.
Uiteindelijk bleek ik daar na 3 jaar iets anders in te staan
En mijn toenmalige echtgenoot ook.
Wij zijn toen om de tafel gaan zitten en hebben onze twijfels uitgesproken.
Wat op dat moment onze dromen waren en wat we zochten
Dat bleek niet meer hetzelfde te zijn als toen we trouwden.
En toen na heel veel praten, heel veel huilen en heel veel proberen hebben we besloten te scheiden.
De meerwaarde voor trouwen zou het bij mij nu zitten in het aan elkaar laten zien dat je voor elkaar kiest, dat je bij elkaar hoort
Maar ik ben de tijd van Bouquetreeks boekjes reeds voorbij dus ik weet dat altijd en eeuwig niet per definitie bestaat.
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
dinsdag 13 oktober 2009 om 23:50
quote:mfihlo schreef op 13 oktober 2009 @ 23:19:
[...]
Waarom zou je het vertellen als je besluit om te blijven? Heeft hij er iets aan? Kan hij er iets mee? Je laat hem dan kiezen tussen twee dingen die hij niet wil alleen om je eigen schuldgevoel af te kopen. Some things are better left unsaid.
Waarom?
Omdat de bedrogene alle recht heeft om een keuze te maken gebaseerd op feiten en eerlijkheid. Niet op illusies.
[...]
Waarom zou je het vertellen als je besluit om te blijven? Heeft hij er iets aan? Kan hij er iets mee? Je laat hem dan kiezen tussen twee dingen die hij niet wil alleen om je eigen schuldgevoel af te kopen. Some things are better left unsaid.
Waarom?
Omdat de bedrogene alle recht heeft om een keuze te maken gebaseerd op feiten en eerlijkheid. Niet op illusies.
dinsdag 13 oktober 2009 om 23:59
woensdag 14 oktober 2009 om 00:02
quote:mfihlo schreef op 13 oktober 2009 @ 23:17:
[...]
Precies! "ik ik ik ik". Dit topic GAAT namelijk over jou. En niet over je brother of mr right. Indirect wel, maar als je beschrijft wat het met jou doet dan zal je het toch inderdaad over jezelf moeten hebben. Lijkt me niet meer dan terecht.
Het lijkt me heel terecht dat TO eens even aan het gevoel van haar man gaat denken. En dat vertikt ze tot nog toe. Daarnaast gaat dit topic helemaal niet over haar, maar over wat ze haar man flikt.
Dat je hier met de grond gelijk gemaakt wordt verbaast me niets, dat gebeurt hier bijna standaard. (Wij die het voor jou opnemen zijn de HRS of huilie rescue squad en als je hier niet al jaren post moet je ook je bek houden. Als je hier wel al jaren post trouwens ook.) Blijkbaar hebben sommigen dat nodig om zich goed te voelen.
Dat van de HRS klopt, de rest is onzin. Op dit forum mogen wij onze mening geven en TO op de consequenties wijzen van haar gedrag. Daar is niets mis mee. Dat heeft niets te maken met anderen die hun bek moeten houden, maar met feiten. TO heeft er niets aan om de hand boven het hoofd te worden gehouden, en het zou wel eens goed voor haar zijn, ook in het verband met de keuzes die ze moet maken om het geheel te overzien, ipv alleen haar eigen shit.
Het doet me natuurlijk wel goed te weten dat ik jou mag bedriegen/oplichten en dan nog gelijk en steun ga krijgen op dit forum ook. Dat is ook erg goed voor de maatschappij, denk je ook niet?
Het is altijd zo makkelijk om te stellen wat je zou doen als je je in de situatie van een ander bevond. Dat weet je pas als je in de schoenen van die ander stond. En dan eigenlijk nog niet, want niemand voelt wat jij voelt. Dus jij bent ook al zo'n ervaringsdeskundige? Ik besef dat dit een aanname kan zijn, maar of je hebt het gedaan, of je ziet het jezelf doen. Dat je dat daarom als normaal beschouwd praat het nog niet goed, of vind jij van wel?
Jij hebt je redenen gehad om deze keuze te maken. Dat het pijn doet is logisch, ook al was het volgens de meesten "fout" wat je deed. Je moet er doorheen en er zit weinig anders op dan te wachten tot het overgaat. Wachten tot het overgaat? Hoe zit het met de rechten die haar man heeft. Het recht om zich niet langer te laten bedonderen? Daarnaast gaat dit niet over, en al helemaal niet als ze zelf niet inziet wat ze iemand heeft aangedaan.
Het belang van zowel echtelijke trouw als van eerlijkheid wordt schromelijk overschat. Daarbij is niemand altijd eerlijk. Iemand die beweert altijd eerlijk te zijn liegt per definitie.
Sterkte!
Ten eerste; ik lieg wel eens. Maar ik bedrieg niemand.
Daarnaast zijn (echtelijke) trouw en eerlijkheid nou net twee dingen die niet overschat kunnen worden.
Bedriegen wordt daarentegen blijkbaar overgewaardeerd.
[...]
Precies! "ik ik ik ik". Dit topic GAAT namelijk over jou. En niet over je brother of mr right. Indirect wel, maar als je beschrijft wat het met jou doet dan zal je het toch inderdaad over jezelf moeten hebben. Lijkt me niet meer dan terecht.
Het lijkt me heel terecht dat TO eens even aan het gevoel van haar man gaat denken. En dat vertikt ze tot nog toe. Daarnaast gaat dit topic helemaal niet over haar, maar over wat ze haar man flikt.
Dat je hier met de grond gelijk gemaakt wordt verbaast me niets, dat gebeurt hier bijna standaard. (Wij die het voor jou opnemen zijn de HRS of huilie rescue squad en als je hier niet al jaren post moet je ook je bek houden. Als je hier wel al jaren post trouwens ook.) Blijkbaar hebben sommigen dat nodig om zich goed te voelen.
Dat van de HRS klopt, de rest is onzin. Op dit forum mogen wij onze mening geven en TO op de consequenties wijzen van haar gedrag. Daar is niets mis mee. Dat heeft niets te maken met anderen die hun bek moeten houden, maar met feiten. TO heeft er niets aan om de hand boven het hoofd te worden gehouden, en het zou wel eens goed voor haar zijn, ook in het verband met de keuzes die ze moet maken om het geheel te overzien, ipv alleen haar eigen shit.
Het doet me natuurlijk wel goed te weten dat ik jou mag bedriegen/oplichten en dan nog gelijk en steun ga krijgen op dit forum ook. Dat is ook erg goed voor de maatschappij, denk je ook niet?
Het is altijd zo makkelijk om te stellen wat je zou doen als je je in de situatie van een ander bevond. Dat weet je pas als je in de schoenen van die ander stond. En dan eigenlijk nog niet, want niemand voelt wat jij voelt. Dus jij bent ook al zo'n ervaringsdeskundige? Ik besef dat dit een aanname kan zijn, maar of je hebt het gedaan, of je ziet het jezelf doen. Dat je dat daarom als normaal beschouwd praat het nog niet goed, of vind jij van wel?
Jij hebt je redenen gehad om deze keuze te maken. Dat het pijn doet is logisch, ook al was het volgens de meesten "fout" wat je deed. Je moet er doorheen en er zit weinig anders op dan te wachten tot het overgaat. Wachten tot het overgaat? Hoe zit het met de rechten die haar man heeft. Het recht om zich niet langer te laten bedonderen? Daarnaast gaat dit niet over, en al helemaal niet als ze zelf niet inziet wat ze iemand heeft aangedaan.
Het belang van zowel echtelijke trouw als van eerlijkheid wordt schromelijk overschat. Daarbij is niemand altijd eerlijk. Iemand die beweert altijd eerlijk te zijn liegt per definitie.
Sterkte!
Ten eerste; ik lieg wel eens. Maar ik bedrieg niemand.
Daarnaast zijn (echtelijke) trouw en eerlijkheid nou net twee dingen die niet overschat kunnen worden.
Bedriegen wordt daarentegen blijkbaar overgewaardeerd.
woensdag 14 oktober 2009 om 00:04
quote:iris1969 schreef op 13 oktober 2009 @ 23:59:
@Madhe: Als je besluit weg te gaan kun je, naar mijn mening, je partner beter niet al te veel kwetsen met de details, want dat is een schop na, maar als je besluit te blijven vind ik openheid wel op z'n plaats, want dan kan hij besluiten of hij wel bij jou wil blijven.....
Daar ben ik het niet mee eens.
Ze heeft nú een relatie met hem dus hij heeft nú het recht om te weten wat ze hem aandoet. Niet alleen op het moment dat zij het niet meer ziet zitten. Misschien ziet hij het hierdoor eerder niet zitten, en zij ontneemt hem die keuze. Net als zijn vertrouwen en respect. Maar dit zijn blijkbaar dingen die geen waardevolle betekenis hebben voor TO.
Als mijn partner me bedriegt, zou ik hoe pijnlijk ook, dit willen weten. Ook als hij van plan is om weg te gaan. Stom misschien, maar pijnlijker dan bedrogen te zijn, lijkt het me om de illusie te hebben dat ik niet bedrogen ben.
@Madhe: Als je besluit weg te gaan kun je, naar mijn mening, je partner beter niet al te veel kwetsen met de details, want dat is een schop na, maar als je besluit te blijven vind ik openheid wel op z'n plaats, want dan kan hij besluiten of hij wel bij jou wil blijven.....
Daar ben ik het niet mee eens.
Ze heeft nú een relatie met hem dus hij heeft nú het recht om te weten wat ze hem aandoet. Niet alleen op het moment dat zij het niet meer ziet zitten. Misschien ziet hij het hierdoor eerder niet zitten, en zij ontneemt hem die keuze. Net als zijn vertrouwen en respect. Maar dit zijn blijkbaar dingen die geen waardevolle betekenis hebben voor TO.
Als mijn partner me bedriegt, zou ik hoe pijnlijk ook, dit willen weten. Ook als hij van plan is om weg te gaan. Stom misschien, maar pijnlijker dan bedrogen te zijn, lijkt het me om de illusie te hebben dat ik niet bedrogen ben.
woensdag 14 oktober 2009 om 00:07
quote:frizzy schreef op 14 oktober 2009 @ 00:03:
Hmmmm Iris, of je zadelt hem op met info waar hij NIETS mee kan, enkel omdat je als 'schuldige' je schuld hebt willen afkopen met je eerlijkheid...
Er zijn genoeg stellen die zeggen de misstap van een ander niet te willen weten.Daar heb je een punt mee, een ONS of korte affaire hoef ik ook niet te weten, maar een heftige verliefdheid terwijl je je eigen partner eigenlijk niet meer zit zitten, maar uit veiligheid bij hem blijft vind ik een ander verhaal. Als hij niets weet dan kan er ook niet aan de relatie gewerkt worden en verandert er dus ook niets.
Hmmmm Iris, of je zadelt hem op met info waar hij NIETS mee kan, enkel omdat je als 'schuldige' je schuld hebt willen afkopen met je eerlijkheid...
Er zijn genoeg stellen die zeggen de misstap van een ander niet te willen weten.Daar heb je een punt mee, een ONS of korte affaire hoef ik ook niet te weten, maar een heftige verliefdheid terwijl je je eigen partner eigenlijk niet meer zit zitten, maar uit veiligheid bij hem blijft vind ik een ander verhaal. Als hij niets weet dan kan er ook niet aan de relatie gewerkt worden en verandert er dus ook niets.
woensdag 14 oktober 2009 om 00:08
quote:4eaa schreef op 13 oktober 2009 @ 23:22:
Dat ik gedaan heb wat ik heb gedaan betekent dus dat ik de man waar ik zo lang mee samen was niet meer liefheb? Vreemd, want toch heb ik hem lief, en toch heb ik hem bedrogen, tsja.....zo zie je maar, niet alle wijsheden kun je uit boeken halen.
Dit soort onzin over houden van en bedriegen, dat dat samen zou kunnen gaan. Dat haal je juist uit geschreven teksten.
Als je echt van iemand houdt, dan wil je diegene met respect behandelen, en liefdevol. Daar wil je iets essentieels als vertrouwen niet van stuk maken. Dat is geen wijsheid uit boeken, dat is waarheid als een koe. Kijk maar eens eerlijk naar jezelf.
Je houdt niet van hem, je houdt van jezelf en je durft niet alleen te zijn, of je wilt niet alleen zijn. Je blijft bij hem om redenen die alleen in je eigenbelang liggen.
Dat ik gedaan heb wat ik heb gedaan betekent dus dat ik de man waar ik zo lang mee samen was niet meer liefheb? Vreemd, want toch heb ik hem lief, en toch heb ik hem bedrogen, tsja.....zo zie je maar, niet alle wijsheden kun je uit boeken halen.
Dit soort onzin over houden van en bedriegen, dat dat samen zou kunnen gaan. Dat haal je juist uit geschreven teksten.
Als je echt van iemand houdt, dan wil je diegene met respect behandelen, en liefdevol. Daar wil je iets essentieels als vertrouwen niet van stuk maken. Dat is geen wijsheid uit boeken, dat is waarheid als een koe. Kijk maar eens eerlijk naar jezelf.
Je houdt niet van hem, je houdt van jezelf en je durft niet alleen te zijn, of je wilt niet alleen zijn. Je blijft bij hem om redenen die alleen in je eigenbelang liggen.
woensdag 14 oktober 2009 om 00:10
woensdag 14 oktober 2009 om 00:10
quote:Madhe schreef op 14 oktober 2009 @ 00:04:
[...]
Daar ben ik het niet mee eens.
Ze heeft nú een relatie met hem dus hij heeft nú het recht om te weten wat ze hem aandoet. Niet alleen op het moment dat zij het niet meer ziet zitten. Misschien ziet hij het hierdoor eerder niet zitten, en zij ontneemt hem die keuze. Net als zijn vertrouwen en respect. Maar dit zijn blijkbaar dingen die geen waardevolle betekenis hebben voor TO.
Als mijn partner me bedriegt, zou ik hoe pijnlijk ook, dit willen weten. Ook als hij van plan is om weg te gaan. Stom misschien, maar pijnlijker dan bedrogen te zijn, lijkt het me om de illusie te hebben dat ik niet bedrogen ben.
Mee eens, ze moet ook zeker duidelijkheid geven als ze weggaat, alleen vind ik dan de details onnodig kwetsend. Als ze blijft dan moet ze inderdaad met de billen bloot.
Verder zeg ik ook dat ze nu (of heel snel) moet beslissen, want dit kan niet eeuwig duren.
Op zich zijn we het dus (bijna) eens op dit punt .
[...]
Daar ben ik het niet mee eens.
Ze heeft nú een relatie met hem dus hij heeft nú het recht om te weten wat ze hem aandoet. Niet alleen op het moment dat zij het niet meer ziet zitten. Misschien ziet hij het hierdoor eerder niet zitten, en zij ontneemt hem die keuze. Net als zijn vertrouwen en respect. Maar dit zijn blijkbaar dingen die geen waardevolle betekenis hebben voor TO.
Als mijn partner me bedriegt, zou ik hoe pijnlijk ook, dit willen weten. Ook als hij van plan is om weg te gaan. Stom misschien, maar pijnlijker dan bedrogen te zijn, lijkt het me om de illusie te hebben dat ik niet bedrogen ben.
Mee eens, ze moet ook zeker duidelijkheid geven als ze weggaat, alleen vind ik dan de details onnodig kwetsend. Als ze blijft dan moet ze inderdaad met de billen bloot.
Verder zeg ik ook dat ze nu (of heel snel) moet beslissen, want dit kan niet eeuwig duren.
Op zich zijn we het dus (bijna) eens op dit punt .
