Relaties
alle pijlers
Vriend trouwt met ander om visa.. iemand ervaring?
dinsdag 6 mei 2008 om 20:54
Dames!
Na een tijd vooral mee te hebben gelezen wil ik nu dan graag mijn eigen topic starten..
Ik heb een jaar geleden een jongen leren kennen op vakantie in Tunesie, na eerste bezoek veel vlinders maar wou er niet aan toegeven. Toch maar terug om een lang verhaal kort te maken nu helemaal verliefd. Ouders en familie hebben me geaccepteerd en voelt allemaal goed.
Maar dan nu de twist, hij (24) is (met mijn toestemming) getrouwd met een andere europese vrouw (49). Dit omdat hij graag een betere toekomst wil en mij niet wil "gebruiken" voor een visa. Daarom zijn we dus niet getrouwd, en dat had ik ook niet kunnen doen. Nog steeds spoken de vooroordelen nl door mijn hoofd, en hem dan naar NL halen zou alleen maar voor twijfels zorgen.
Toeval wil dat wij binnenkort maar 1 uur van elkaar afzitten! Waardoor we elkaar dus kunnen gaan zien, en eindelijk beter leren kennen...
Ik kan door uren doortyppen en detail na detail beschrijven, maar ik denk dat dit wel even genoeg is.
Hier toevallig iemand die ervaring heeft met een soortgelijke situatie?
liefs,
Alina
Na een tijd vooral mee te hebben gelezen wil ik nu dan graag mijn eigen topic starten..
Ik heb een jaar geleden een jongen leren kennen op vakantie in Tunesie, na eerste bezoek veel vlinders maar wou er niet aan toegeven. Toch maar terug om een lang verhaal kort te maken nu helemaal verliefd. Ouders en familie hebben me geaccepteerd en voelt allemaal goed.
Maar dan nu de twist, hij (24) is (met mijn toestemming) getrouwd met een andere europese vrouw (49). Dit omdat hij graag een betere toekomst wil en mij niet wil "gebruiken" voor een visa. Daarom zijn we dus niet getrouwd, en dat had ik ook niet kunnen doen. Nog steeds spoken de vooroordelen nl door mijn hoofd, en hem dan naar NL halen zou alleen maar voor twijfels zorgen.
Toeval wil dat wij binnenkort maar 1 uur van elkaar afzitten! Waardoor we elkaar dus kunnen gaan zien, en eindelijk beter leren kennen...
Ik kan door uren doortyppen en detail na detail beschrijven, maar ik denk dat dit wel even genoeg is.
Hier toevallig iemand die ervaring heeft met een soortgelijke situatie?
liefs,
Alina
woensdag 7 mei 2008 om 11:36
Als hij echt van je zou houden zou hij zijn best gedaan hebben om een volwaardige, gelijkwaardige relatie met jou op te bouwen. Dan zou hij geprobeerd hebben zo vaak als mogelijk bij jou op bezoek te komen, of dan had jij tijdelijk bij hem kunnen gaan wonen, zonder dat er meteen getrouwd had hoeven worden. Iemand die echt stapelverliefd is trouwt niet met een ander, zelfs niet voor een verblijfsvergunning. Want dat betekent dat hij toch minimaal 3 jaar aan die vrouw vastzit. Als het echte liefde zou zijn van zijn kant dan had hij het geduld gehad om te wachten tot jij met hem zou willen trouwen. Waarom heeft hij dat niet gedaan, waarom moest hij stante pede in het huwelijk treden met een ander? Stel jij jezelf die vragen nooit? Dat hij toestemming heeft gevraagd aan jou voor dit huwelijk is alleen om jou in de waan te laten dat hij iets met jou wil opbouwen. Maar als hij dat echt had gewild dan had hij op jou willen en kunnen wachten, toch? Volgens mij loop jij een groot risico dat hij na drie jaar, als hij zijn verblijfsvergunning op zak heeft, trouwt met een maagd uit zijn geboorteland, en dat zowel jij als die Finse vrouw gedesillusioneerd achterblijven. Ik hoop dat je dan nog een keer hier op het forum wilt komen (en ook als jullie over 3 jaar gelukkig samen zijn hoor! Ik gun het je van harte, maar ben bang dat je veel te naief bent!). Wel verstandig dat jij niet nu met hem getrouwd bent, dat bespaart je in ieder geval die desillusie (en een groot financieel risico) over 3 jaar.
En verder ben ik het met Sweetcandy eens: waarom open je een topic als je toch alle goedbedoelde adviezen wegwuift en ervan overtuigd bent dat je vriend alleen maar goede bedoelingen heeft?
En verder ben ik het met Sweetcandy eens: waarom open je een topic als je toch alle goedbedoelde adviezen wegwuift en ervan overtuigd bent dat je vriend alleen maar goede bedoelingen heeft?
anoniem_61593 wijzigde dit bericht op 07-05-2008 11:40
Reden: aanvulling na het lezen van de vorige post
Reden: aanvulling na het lezen van de vorige post
% gewijzigd
woensdag 7 mei 2008 om 11:52
quote:Capibara schreef op 07 mei 2008 @ 11:36:
En verder ben ik het met Sweetcandy eens: waarom open je een topic als je toch alle goedbedoelde adviezen wegwuift en ervan overtuigd bent dat je vriend alleen maar goede bedoelingen heeft?
Omdat ze op zoek is naar iemand met een soortgelijke ervaring.
Ze heeft niet om advies gevraagd...
En verder ben ik het met Sweetcandy eens: waarom open je een topic als je toch alle goedbedoelde adviezen wegwuift en ervan overtuigd bent dat je vriend alleen maar goede bedoelingen heeft?
Omdat ze op zoek is naar iemand met een soortgelijke ervaring.
Ze heeft niet om advies gevraagd...
woensdag 7 mei 2008 om 11:59
Er hebben ook mensen met ervaringen met schijnhuwelijken gereageerd en ook hier reageert TO niet meer op. Okee, dat is misschien niet precies dezelde situatie, maar hoeveel meer waarschuwingen kan iemand negeren?! Er zouden dus alleen maar mensen mogen reageren van wie de vriend met een ander is getrouwd en na 3 jaar bij hen terugkwam? Doe eens even realistisch zeg!
woensdag 7 mei 2008 om 12:02
De meeste dingen zijn de revu al gepasseerd. Alina, je voelt een klein beetje spijt dat je niet met hem getrouwd bent. Ik ben blij dat dat in elk geval niet meer terug te draaien is.
Ik ben openminded maar ik hoor echt teveel dingen die niet positief zijn:
- dat hij zo snel na jullie kennismaking trouwt met deze dame
- dat hierover weinig overleg is geweest met jou (wel over gepraat, maar niet in de zin van: en onze toekomst samen dan?)
- dat hij bewezen niet eerlijk is: of niet naar jou over zijn intenties met deze Finse dame c.q. de afspraken die hierover zijn gemaakt met zijn familie. Of niet naar haar over zijn intenties met jou
Dan hoor ik eigenlijk dat jij ook niet zo zeker bent over jezelf. Je neemt het bij de dag, durft het niet aan om daarnaar toe te gaan. Je vertrouwt hem ook niet (want vooroordelen). Die vooroordelen heb je nog steeds (en er is ook geen reden geweest nog om ze overboord te gooien).
Kortom: vertrouwen over en weer als basis is er sowieso niet.
Dan is het toch juist goed dat je niet met hem bent getrouwd? Gewoon nuchter bekeken?
Hoe lang ga je nog in Finland zijn?
Ben je naar Finland gekomen om hem? (ja, ik heb het gelezen, je hebt dit onafhankelijk van hem geregeld, maar je wist toen wel dat hij naar Finland zou komen, toch?).
Offer je iets op door naar Finland te gaan?
Ben je nu al in Finland of moet je nog gaan? Ik begrijp dat hij er al is (postbode, taalles) - en jij? En zie je hem dan inderdaad of hoe zit 't?
Waar ben je nu precies voor gevallen bij hem? Ziet hij er leuk uit? Zei hij de goede dingen? Iets anders?
Ik ben openminded maar ik hoor echt teveel dingen die niet positief zijn:
- dat hij zo snel na jullie kennismaking trouwt met deze dame
- dat hierover weinig overleg is geweest met jou (wel over gepraat, maar niet in de zin van: en onze toekomst samen dan?)
- dat hij bewezen niet eerlijk is: of niet naar jou over zijn intenties met deze Finse dame c.q. de afspraken die hierover zijn gemaakt met zijn familie. Of niet naar haar over zijn intenties met jou
Dan hoor ik eigenlijk dat jij ook niet zo zeker bent over jezelf. Je neemt het bij de dag, durft het niet aan om daarnaar toe te gaan. Je vertrouwt hem ook niet (want vooroordelen). Die vooroordelen heb je nog steeds (en er is ook geen reden geweest nog om ze overboord te gooien).
Kortom: vertrouwen over en weer als basis is er sowieso niet.
Dan is het toch juist goed dat je niet met hem bent getrouwd? Gewoon nuchter bekeken?
Hoe lang ga je nog in Finland zijn?
Ben je naar Finland gekomen om hem? (ja, ik heb het gelezen, je hebt dit onafhankelijk van hem geregeld, maar je wist toen wel dat hij naar Finland zou komen, toch?).
Offer je iets op door naar Finland te gaan?
Ben je nu al in Finland of moet je nog gaan? Ik begrijp dat hij er al is (postbode, taalles) - en jij? En zie je hem dan inderdaad of hoe zit 't?
Waar ben je nu precies voor gevallen bij hem? Ziet hij er leuk uit? Zei hij de goede dingen? Iets anders?
woensdag 7 mei 2008 om 12:04
Nou, hier iemand met ervaring. Ja, niet persoonlijk, godzijdank. Twee bekenden van mij zijn in de USA een schijnhuwelijk aangegaan. Zij waren in hun land van herkomst al met elkaar getrouwd, maar om in de USA een greencard te krijgen gingen ze daar beiden een schijnhuwelijk aan. De man werkte als arts, dus hij betaalde die partners een bepaald bedrag. Die mensen wisten dus dat het een schijnhuwelijk was, het was een puur zakelijke aangelegenheid. Af en toe moesten ze voor de autoriteiten verschijnen met hun 'schijn-partners', maar in het dagelijks leven woonden ze gewoon samen (de twee 'buitenlanders' bedoel ik) en ze kregen in die situatie ook drie kinderen. De vrouw van het stel wisselde in die periode ook nog van 'schijn-partner', dus hun kinderen hebben allemaal verschillende namen in hun Amerikaanse paspoorten. Het stel is inmiddels overigens weer terug in land van herkomst en ze hebben nooit een greencard gekregen (weet niet hoe dat zit, maar ze zijn teruggekomen en hij is hier nu erg succesvol als arts). Maar hier wisten alle partijen dus gewoon wat ze aan elkaar hadden, je kunt het dan verder afkeuren, maar ze hielden elkaar in elk geval niet voor de gek (de Amerikaanse overheid natuurlijk wel).
Ben zelf ook met een buitenlander getrouwd en hij wilde nooit naar Nl komen, vond ik eigenlijk wel prettig, wist ik in elk geval dat het hem niet te doen was om een visum/verblijfsvergunning/paspoort.
Alina, ik wens je veel wijsheid, maar ik vind het er allemaal niet goed uitzien.
Ben zelf ook met een buitenlander getrouwd en hij wilde nooit naar Nl komen, vond ik eigenlijk wel prettig, wist ik in elk geval dat het hem niet te doen was om een visum/verblijfsvergunning/paspoort.
Alina, ik wens je veel wijsheid, maar ik vind het er allemaal niet goed uitzien.
woensdag 7 mei 2008 om 12:05
woensdag 7 mei 2008 om 12:38
Dames, ik reageer niet eerder omdat ik nu eenmaal niet vaker online kan zijn.. Ik sla jullie advies niet in de wind want vanaf gister ben ik toch zeker wel veel gaan nadenken en van plan om het de komende ontmoeting met wat vragen te confronteren.
Ik besloot na mijn eerste vakantie in Tunesie dat ik voor mijzelf zou kiezen, en dus naar Finland zou gaan om te wonen er werken, iets wat ik altijd heb willen doen. Dat hij hier nu ook is, is dus believe it or not toeval. Ik ben hier iig de komende 2 jaar nog en offer dus niets op om hier te zijn, want ik doe iets wat ik altijd heb willen doen.
Ik ben gevallen voor de klik die we hadden en natuurlijk zijn uiterlijk, hij had als enige geen gladde praatjes en was eerder verlegen.
Heb een fijn leven en deze relatie is momenteel het einge dat niet "meewerkt"
Mijn grootste vraag is voor mij waarom hij zo snel met haar is gaan trouwen. Ik weet dat hij mij niet vroeg, omdat ik nogal stellig heb gezegd dat ik niet wou trouwen voor mn 30e. En hij geeft als reden op dat hij mij dus wil bewijzen dat hij mij wil om mij, en niet voor mn visa. Ik heb eerder gezegd dat ik toestemming gaf, en nu bedenk ik me ook tot in hoeverre ik toestemming gaf, of dat ik zo blind was dat ik dacht. dat ik toestemming gaf.. het was zeker een extreme keuze, en persoonlijk hou ik wel vam utidagingen hoewel me deze dus denk ik iets te groot wordt.
Het moeilijkste lijkt me nu een beslissing te maken waar mn hart het niet mee eens is, maarja mn verstand zegt steeds meer dat ik dit niet ga trekken. Laten we dan maar sporadisch contact houden, en de deur open houden als hij weer gescheiden is.. als ik tegen die tijd daar nog zin in heb en niemand anders heb haha.
en nogmaals bedankt, en dat was dus niet cynisch bedoeld!
Ik besloot na mijn eerste vakantie in Tunesie dat ik voor mijzelf zou kiezen, en dus naar Finland zou gaan om te wonen er werken, iets wat ik altijd heb willen doen. Dat hij hier nu ook is, is dus believe it or not toeval. Ik ben hier iig de komende 2 jaar nog en offer dus niets op om hier te zijn, want ik doe iets wat ik altijd heb willen doen.
Ik ben gevallen voor de klik die we hadden en natuurlijk zijn uiterlijk, hij had als enige geen gladde praatjes en was eerder verlegen.
Heb een fijn leven en deze relatie is momenteel het einge dat niet "meewerkt"
Mijn grootste vraag is voor mij waarom hij zo snel met haar is gaan trouwen. Ik weet dat hij mij niet vroeg, omdat ik nogal stellig heb gezegd dat ik niet wou trouwen voor mn 30e. En hij geeft als reden op dat hij mij dus wil bewijzen dat hij mij wil om mij, en niet voor mn visa. Ik heb eerder gezegd dat ik toestemming gaf, en nu bedenk ik me ook tot in hoeverre ik toestemming gaf, of dat ik zo blind was dat ik dacht. dat ik toestemming gaf.. het was zeker een extreme keuze, en persoonlijk hou ik wel vam utidagingen hoewel me deze dus denk ik iets te groot wordt.
Het moeilijkste lijkt me nu een beslissing te maken waar mn hart het niet mee eens is, maarja mn verstand zegt steeds meer dat ik dit niet ga trekken. Laten we dan maar sporadisch contact houden, en de deur open houden als hij weer gescheiden is.. als ik tegen die tijd daar nog zin in heb en niemand anders heb haha.
en nogmaals bedankt, en dat was dus niet cynisch bedoeld!
woensdag 7 mei 2008 om 12:47
Ik weet dat hij mij niet vroeg, omdat ik nogal stellig heb gezegd dat ik niet wou trouwen voor mn 30e. En hij geeft als reden op dat hij mij dus wil bewijzen dat hij mij wil om mij, en niet voor mn visa.
Klinkt heel leuk die reden, maar de onderliggende reden :wachten tot jij 30 nbent duurt nog 7 jaar, dus dat is ook 7 jaar langer wachten op vergunning, dat kan wel eens heel erg gaan vervelen. En klinkt n stuk minder romantisch dan zeggenm dat hij jou niet wil misbruiken (wat hij in mijn ogen stiekum toch wel doet
Klinkt heel leuk die reden, maar de onderliggende reden :wachten tot jij 30 nbent duurt nog 7 jaar, dus dat is ook 7 jaar langer wachten op vergunning, dat kan wel eens heel erg gaan vervelen. En klinkt n stuk minder romantisch dan zeggenm dat hij jou niet wil misbruiken (wat hij in mijn ogen stiekum toch wel doet
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
woensdag 7 mei 2008 om 12:52
'Laten we dan maar sporadisch contact houden, en de deur open houden als hij weer gescheiden is.. als ik tegen die tijd daar nog zin in heb en niemand anders heb haha.'
en dus ga jij je nu als tweede keus opstellen?
Ga je serieus op zo'n man wachten? want dat zul je doen, je begint niet iets vast, omdat deze man in je hoofd zal blijven. (want stel dat hij ineens gescheiden is!)
en dus ga jij je nu als tweede keus opstellen?
Ga je serieus op zo'n man wachten? want dat zul je doen, je begint niet iets vast, omdat deze man in je hoofd zal blijven. (want stel dat hij ineens gescheiden is!)
woensdag 7 mei 2008 om 13:12
Mijn man wilde ook niet persé een visum voor een bepaald land. Hij had een studentenvisum en wilde na zijn Master eigenlijk doorgaan voor zijn PhD. Financieel gezien kwam daar een kink in de kabel en hij verloor door reorganisatie ook nog eens zijn baan waardoor we het op een andere manier hebben opgelost. (en ik was zelf ook nog werkloos, dus daar viel al helemaal niets te halen.)
Als hij het voor een visum had willen doen was hij met een Britse getrouwd, was veel makkelijker geweest. Hij wilde ook niet eens naar Nederland, waarom? Zijn eigen land was prima, bood hem ook prima kansen. Hij zat nu met mij in de UK. Ook prima, maar niet zaligmakend. Op eigen initiatief heeft hij papieren voor NL aangevraagd (terwijl hij een verblijfsvergunning voor de UK had tot 2010). Want je weet maar nooit, dan had hij ze alvast. Uiteindelijk bleek dat hij met die papieren (die hem ook nog eens niets meer hebben gekost dan een tripje naar de NLse ambassade) gelijk naar NL kon en daar kon gaan werken. Dus hebben we maar besloten om te gaan. Met het resultaat dat hij binnen een maand al een goede baan had waar hij nu een vast contract heeft en een promotie achter de rug heeft. Hij leert Nederlands. Samen een huis gekocht.
Maar voordat we besloten naar NL te verhuizen hebben we nog veel meer landen de revue laten passeren. Zo ook zijn land, Dubai, Qatar, India etc. Als we er samen maar beter van zouden worden.
Heel basic gezien ben ik dus ook getrouwd met hem om visumredenen.
Als hij het voor een visum had willen doen was hij met een Britse getrouwd, was veel makkelijker geweest. Hij wilde ook niet eens naar Nederland, waarom? Zijn eigen land was prima, bood hem ook prima kansen. Hij zat nu met mij in de UK. Ook prima, maar niet zaligmakend. Op eigen initiatief heeft hij papieren voor NL aangevraagd (terwijl hij een verblijfsvergunning voor de UK had tot 2010). Want je weet maar nooit, dan had hij ze alvast. Uiteindelijk bleek dat hij met die papieren (die hem ook nog eens niets meer hebben gekost dan een tripje naar de NLse ambassade) gelijk naar NL kon en daar kon gaan werken. Dus hebben we maar besloten om te gaan. Met het resultaat dat hij binnen een maand al een goede baan had waar hij nu een vast contract heeft en een promotie achter de rug heeft. Hij leert Nederlands. Samen een huis gekocht.
Maar voordat we besloten naar NL te verhuizen hebben we nog veel meer landen de revue laten passeren. Zo ook zijn land, Dubai, Qatar, India etc. Als we er samen maar beter van zouden worden.
Heel basic gezien ben ik dus ook getrouwd met hem om visumredenen.
woensdag 7 mei 2008 om 13:25
quote:Alina schreef op 07 mei 2008 @ 12:38:
En hij geeft als reden op dat hij mij dus wil bewijzen dat hij mij wil om mij, en niet voor mn visa.
...
persoonlijk hou ik wel vam utidagingen hoewel me deze dus denk ik iets te groot wordt.
Als hij jou wil om jou, was hij überhaupt niet getrouwd. Niet met jou want je wilt nog niet. Niet met een middelbare Finse, want jouw geluk is belangrijker dan jou drie jaar lang aan de zijlijn te parkeren terwijl hij een Finse en de Finse staat belazert.
Hij is wél met die Finse getrouwd. Trek je conclusie.
En welke uitdaging erin zit om jezelf in een tweederangspositie te plaatsen, ontgaat mij volstrekt.
En hij geeft als reden op dat hij mij dus wil bewijzen dat hij mij wil om mij, en niet voor mn visa.
...
persoonlijk hou ik wel vam utidagingen hoewel me deze dus denk ik iets te groot wordt.
Als hij jou wil om jou, was hij überhaupt niet getrouwd. Niet met jou want je wilt nog niet. Niet met een middelbare Finse, want jouw geluk is belangrijker dan jou drie jaar lang aan de zijlijn te parkeren terwijl hij een Finse en de Finse staat belazert.
Hij is wél met die Finse getrouwd. Trek je conclusie.
En welke uitdaging erin zit om jezelf in een tweederangspositie te plaatsen, ontgaat mij volstrekt.
woensdag 7 mei 2008 om 13:29
nog een verhaal, niet van mij maar van mijn opa.
hij is voor veel (heel veel!) geld getrouwd met een marokaanse, puur voor de verblijfsvergunning voor haar en t geld voor hem.
denk alleen maar niet dat hij er beter op geworden is, ze hebben samen namelijk een kind en al dat geld wat hij dus gekregen heeft om met haar te trouwen mag hij in maandelijkse bedragen terug betalen aan alimentatie.
wat ik hier het grote verschil vind is dat het iedereen duidelijk was waarom er getrouwd werd, en dat het duidelijk is dat de vrouw aan gezinsvereinging doet dus haar familie ook weer welkom is.
ik vond dit verhaal al schrokkend! blijkbaar kan t dus 10x zo erg.
overigens vind ik vooral voor t kindje t heel zielig! hij heeft een vader die achterkleinkinderen heeft, en buiten dat, hoe leg je aan je kind ooit uit hoe t zo gekomen is?
hij is voor veel (heel veel!) geld getrouwd met een marokaanse, puur voor de verblijfsvergunning voor haar en t geld voor hem.
denk alleen maar niet dat hij er beter op geworden is, ze hebben samen namelijk een kind en al dat geld wat hij dus gekregen heeft om met haar te trouwen mag hij in maandelijkse bedragen terug betalen aan alimentatie.
wat ik hier het grote verschil vind is dat het iedereen duidelijk was waarom er getrouwd werd, en dat het duidelijk is dat de vrouw aan gezinsvereinging doet dus haar familie ook weer welkom is.
ik vond dit verhaal al schrokkend! blijkbaar kan t dus 10x zo erg.
overigens vind ik vooral voor t kindje t heel zielig! hij heeft een vader die achterkleinkinderen heeft, en buiten dat, hoe leg je aan je kind ooit uit hoe t zo gekomen is?
woensdag 7 mei 2008 om 13:32
Hey Biebeltje,
Nu achteraf was ik liever eerst voor een lange tijd naar zijn land gegaan om meer te kijken of er toekomst is zat. Toch leek dit mij toen een betere optie omdat ik zo mijn eigen ding kon blijven doen, en heb als een soort goede vriend steeds beter kon leren kenen.
Het feit dat hij nu met iemand anders getrouwd is heeft meer impact als verwacht.
Heel fijn voor jou dat je destijds jouw keuze hebt gemaakt,en deze goed is uitgepakt!
Nu achteraf was ik liever eerst voor een lange tijd naar zijn land gegaan om meer te kijken of er toekomst is zat. Toch leek dit mij toen een betere optie omdat ik zo mijn eigen ding kon blijven doen, en heb als een soort goede vriend steeds beter kon leren kenen.
Het feit dat hij nu met iemand anders getrouwd is heeft meer impact als verwacht.
Heel fijn voor jou dat je destijds jouw keuze hebt gemaakt,en deze goed is uitgepakt!
woensdag 7 mei 2008 om 13:33
quote:Dhelia schreef op 07 mei 2008 @ 13:25:
Als hij jou wil om jou, was hij überhaupt niet getrouwd. Niet met jou want je wilt nog niet. Niet met een middelbare Finse, want jouw geluk is belangrijker dan jou drie jaar lang aan de zijlijn te parkeren terwijl hij een Finse en de Finse staat belazert.
Hij is wél met die Finse getrouwd. Trek je conclusie.Helemaal mee eens!
Als hij jou wil om jou, was hij überhaupt niet getrouwd. Niet met jou want je wilt nog niet. Niet met een middelbare Finse, want jouw geluk is belangrijker dan jou drie jaar lang aan de zijlijn te parkeren terwijl hij een Finse en de Finse staat belazert.
Hij is wél met die Finse getrouwd. Trek je conclusie.Helemaal mee eens!
woensdag 7 mei 2008 om 13:36
quote:ansje25 schreef op 07 mei 2008 @ 00:01:
Multiculturele huwelijken
De laatste jaren gaan er steeds meer westerse vrouwen van middelbare leeftijd een vaste relatie aan met hun vakantielief. Maar een derde van deze multiculturele huwelijken eindigen in een scheiding. Volgens Jeanette Belliveau haar zijn deze vrouwen ontzettend naïef.
" [/i]
Valt mij eigenlijk heel erg mee dat het maar een derde is. Was het bij de "normale" huwelijken eigenlijk ook niet zo dat 1 op de 3 weer gaat scheiden? Hier praten ze ook van 1 op de 3.
Dus eigenlijk wordt hier dus gezegd dat in een multicultureel huwelijk de kans dat het goed of slecht afloopt niet groter of kleiner is dan bij een "normaal" huwelijk.
Ik zou eerder verwachten dat 95% van die huwelijken zou foutlopen.
Multiculturele huwelijken
De laatste jaren gaan er steeds meer westerse vrouwen van middelbare leeftijd een vaste relatie aan met hun vakantielief. Maar een derde van deze multiculturele huwelijken eindigen in een scheiding. Volgens Jeanette Belliveau haar zijn deze vrouwen ontzettend naïef.
" [/i]
Valt mij eigenlijk heel erg mee dat het maar een derde is. Was het bij de "normale" huwelijken eigenlijk ook niet zo dat 1 op de 3 weer gaat scheiden? Hier praten ze ook van 1 op de 3.
Dus eigenlijk wordt hier dus gezegd dat in een multicultureel huwelijk de kans dat het goed of slecht afloopt niet groter of kleiner is dan bij een "normaal" huwelijk.
Ik zou eerder verwachten dat 95% van die huwelijken zou foutlopen.
woensdag 7 mei 2008 om 13:39
@gigaluilak: dat vind ik wel een beetje apart verhaal hoor, van je opa. (!!!!! opa !!!!!!) Als beide partijen weten dat het voor verblijfsvergunning en voor geld is, dan blijft het daar toch bij? Dat je opa er niet beter op is geworden en alimentatie moet betalen, dat ligt dan toch echt aan hemzelf hoor! Had ie z'n broek maar dicht moeten houden!
woensdag 7 mei 2008 om 14:44
Alina, ik hoop dat het bij jullie uiteindelijk ook allemaal goed gaat komen en dat jullie in de verre toekomst terug kunnen kijken op de huidige situatie en jezelf voor de kop kunnen slaan hoe jullie ooit in zo'n situatie terecht zijn gekomen.
Maar tot die tijd zou ik toch proberen je eigen leven te gaan leiden. Als het van zijn kant dan ook serieus is dan komt het vanzelf wel weer samen.
Vooral als jij het belangrijk vindt om je eigen ding te kunnen doen. Doe dat! Leer hem van mijn part beter kennen in een vriendschappelijke (platonische) relatie. Maar ga niet op hem zitten wachten, want dan kun je uiteindelijk nog niet je eigen ding doen.
Als het echte liefde is dan komen jullie elkaar wel weer tegen in betere tijden.
Maar tot die tijd zou ik toch proberen je eigen leven te gaan leiden. Als het van zijn kant dan ook serieus is dan komt het vanzelf wel weer samen.
Vooral als jij het belangrijk vindt om je eigen ding te kunnen doen. Doe dat! Leer hem van mijn part beter kennen in een vriendschappelijke (platonische) relatie. Maar ga niet op hem zitten wachten, want dan kun je uiteindelijk nog niet je eigen ding doen.
Als het echte liefde is dan komen jullie elkaar wel weer tegen in betere tijden.
woensdag 7 mei 2008 om 14:51
quote:Alina schreef op 06 mei 2008 @ 21:35:
Zijn vrouw weet dus dat het geen huwelijk is gebaseerd op liefde, maar ik ben niet achterlijk en weet dus wel dat ze er wel vanuit gaat dat dit veranderd. En weet dat mijn "vriend" haar dat doet geloven, en ik weet ook hoe enorm fout dat eigenlijk is.
Wil je wel een relatie met een man die een vrouw zo bedriegt? Hij gebruikt deze vrouw. Hij laat haar geloven dat ze een normale relatie krijgen. Hij is oneerlijk tegen haar omdat zij niets weet van jullie relatie. Stel dat hij na 3 jaar gaat scheiden omdat hij dan zelfstandig een verblijfsvergunning kan krijgen hoe weet je dan of hij wel te vertrouwen is? Hij is het nu iig niet.
Zijn vrouw weet dus dat het geen huwelijk is gebaseerd op liefde, maar ik ben niet achterlijk en weet dus wel dat ze er wel vanuit gaat dat dit veranderd. En weet dat mijn "vriend" haar dat doet geloven, en ik weet ook hoe enorm fout dat eigenlijk is.
Wil je wel een relatie met een man die een vrouw zo bedriegt? Hij gebruikt deze vrouw. Hij laat haar geloven dat ze een normale relatie krijgen. Hij is oneerlijk tegen haar omdat zij niets weet van jullie relatie. Stel dat hij na 3 jaar gaat scheiden omdat hij dan zelfstandig een verblijfsvergunning kan krijgen hoe weet je dan of hij wel te vertrouwen is? Hij is het nu iig niet.
woensdag 7 mei 2008 om 15:12
[quote]Capibara schreef op 07 mei 2008 @ 11:36:
Als hij echt van je zou houden zou hij zijn best gedaan hebben om een volwaardige, gelijkwaardige relatie met jou op te bouwen. Dan zou hij geprobeerd hebben zo vaak als mogelijk bij jou op bezoek te komen, of dan had jij tijdelijk bij hem kunnen gaan wonen, zonder dat er meteen getrouwd had hoeven worden. Iemand die echt stapelverliefd is trouwt niet met een ander, zelfs niet voor een verblijfsvergunning. Want dat betekent dat hij toch minimaal 3 jaar aan die vrouw vastzit. Als het echte liefde zou zijn van zijn kant dan had hij het geduld gehad om te wachten tot jij met hem zou willen trouwen. Waarom heeft hij dat niet gedaan, waarom moest hij stante pede in het huwelijk treden met een ander? Stel jij jezelf die vragen nooit? Dat hij toestemming heeft gevraagd aan jou voor dit huwelijk is alleen om jou in de waan te laten dat hij iets met jou wil opbouwen. Maar als hij dat echt had gewild dan had hij op jou willen en kunnen wachten, toch? Volgens mij loop jij een groot risico dat hij na drie jaar, als hij zijn verblijfsvergunning op zak heeft, trouwt met een maagd uit zijn geboorteland, en dat zowel jij als die Finse vrouw gedesillusioneerd achterblijven. Ik hoop dat je dan nog een keer hier op het forum wilt komen (en ook als jullie over 3 jaar gelukkig samen zijn hoor! Ik gun het je van harte, maar ben bang dat je veel te naief bent!). Wel verstandig dat jij niet nu met hem getrouwd bent, dat bespaart je in ieder geval die desillusie (en een groot financieel risico) over 3 jaar.
quote]
Helemaal mee eens!
Waarom die haast om naar Finland (of waar dan ook) te gaan ipv eerst jou in Tunesië goed te leren kennen? Had hij het zó slecht daar dat hij niet langer kon wachten?
Ik geloof er ook niet in dat je, als je écht van iemand houdt en met iemand verder wilt, met een ander trouwt, om wat voor reden dan ook.
Ik zou dat in ieder geval niet trekken, en zou niet overtuigd zijn van zijn liefde voor mij.
Als hij echt van je zou houden zou hij zijn best gedaan hebben om een volwaardige, gelijkwaardige relatie met jou op te bouwen. Dan zou hij geprobeerd hebben zo vaak als mogelijk bij jou op bezoek te komen, of dan had jij tijdelijk bij hem kunnen gaan wonen, zonder dat er meteen getrouwd had hoeven worden. Iemand die echt stapelverliefd is trouwt niet met een ander, zelfs niet voor een verblijfsvergunning. Want dat betekent dat hij toch minimaal 3 jaar aan die vrouw vastzit. Als het echte liefde zou zijn van zijn kant dan had hij het geduld gehad om te wachten tot jij met hem zou willen trouwen. Waarom heeft hij dat niet gedaan, waarom moest hij stante pede in het huwelijk treden met een ander? Stel jij jezelf die vragen nooit? Dat hij toestemming heeft gevraagd aan jou voor dit huwelijk is alleen om jou in de waan te laten dat hij iets met jou wil opbouwen. Maar als hij dat echt had gewild dan had hij op jou willen en kunnen wachten, toch? Volgens mij loop jij een groot risico dat hij na drie jaar, als hij zijn verblijfsvergunning op zak heeft, trouwt met een maagd uit zijn geboorteland, en dat zowel jij als die Finse vrouw gedesillusioneerd achterblijven. Ik hoop dat je dan nog een keer hier op het forum wilt komen (en ook als jullie over 3 jaar gelukkig samen zijn hoor! Ik gun het je van harte, maar ben bang dat je veel te naief bent!). Wel verstandig dat jij niet nu met hem getrouwd bent, dat bespaart je in ieder geval die desillusie (en een groot financieel risico) over 3 jaar.
quote]
Helemaal mee eens!
Waarom die haast om naar Finland (of waar dan ook) te gaan ipv eerst jou in Tunesië goed te leren kennen? Had hij het zó slecht daar dat hij niet langer kon wachten?
Ik geloof er ook niet in dat je, als je écht van iemand houdt en met iemand verder wilt, met een ander trouwt, om wat voor reden dan ook.
Ik zou dat in ieder geval niet trekken, en zou niet overtuigd zijn van zijn liefde voor mij.
woensdag 7 mei 2008 om 15:22
*** "Als hij jou wil om jou, was hij überhaupt niet getrouwd. Niet met jou want je wilt nog niet. Niet met een middelbare Finse, want jouw geluk is belangrijker dan jou drie jaar lang aan de zijlijn te parkeren terwijl hij een Finse en de Finse staat belazert." ***
Ook mee eens. Dit lijkt me heel erg moeilijk, en het lijkt me dat je meer waard bent dan 3 jaar 'on hold' te staan, zonder al teveel zekerheid dat het na die drie jaar wél goedkomt.
Zijn Finse dame hoopt stiekem op een echte relatie, hij deelt wel het bed met haar, gaat zich op een gegeven moment mogelijk toch op een bepaalde manier aan haar hechten, enz.
Ook mee eens. Dit lijkt me heel erg moeilijk, en het lijkt me dat je meer waard bent dan 3 jaar 'on hold' te staan, zonder al teveel zekerheid dat het na die drie jaar wél goedkomt.
Zijn Finse dame hoopt stiekem op een echte relatie, hij deelt wel het bed met haar, gaat zich op een gegeven moment mogelijk toch op een bepaalde manier aan haar hechten, enz.
woensdag 7 mei 2008 om 15:48
Alina, zou het als volgt in elkaar kunnen steken?
Je vriend heeft familie in het buitenland. Zijn familie dringt erop aan dat hij, net als de meeste jongeren in zijn land, trouwt met een door zijn familie in het westen aangedragen huwelijkskandidate om zijn toekomst veilig te stellen. Je vriend is een verlegen type dat gelooft in een huwelijk uit liefde en weet de pogingen van zijn familie om hem uit te huwelijken af te houden.
Dan kom jij in zijn leven en wordt hij verliefd op je. Hij vertelt je familie over jou. Je woont toevallig in Finland, waar hij familie heeft. De familie reageert positief op die verliefdheid en grijpt de kans om hem ervan te overtuigen dat hij én uit liefde kan trouwen én naar het westen kan gaan. Maar hij wil niet met jou trouwen om een visum te krijgen. De familie verzint dan de constructie dat hij met een andere vrouw uit Finland trouwt. Dan kan hij later scheiden en alsnog met jou samen zijn.
In dit scenario komt je vriend er niet zo slecht vanaf. Hij is geen gold digger en houdt oprecht van jou en wil het beste voor jou. Maar bedenk eens wat dit voor jou betekent. Zijn familie heeft blijkbaar veel macht over hem. Hij staat te zwak in zijn schoenen om zich te verzetten en zijn eigen plan te trekken. Dit zal je op een bepaald moment gaan opspelen.
Bovendien hebben jij noch hij voorzien wat de gevolgen van dit schijnhuwelijk voor jullie zijn. Jij wordt als zijn minnares op het tweede plan gezet. Als zijn ouders jou als ideale partner voor hem hadden gezien, waren ze niet met dit plan gekomen. Jij bent voor hen misschien de ideale minnares voor hem, dat is heel wat anders. Je zult als zodanig nooit dezelfde positie kunnen bekleden als zijn vrouw, al is het honderd keer een schijnhuwelijk.
Ik denk ook dat je eerlijk tegen jezelf moet toegeven dat hij niet met jou wilde trouwen. Dat was niet (alleen) jouw keuze. Als hij met je had willen trouwen, dan had hij je dat wel gevraagd.
Ik denk dat het verstandig is nu voor jezelf een positie hierin te bepalen. Onderschat niet wat de positie van minnares kan doen met je zelfvertrouwen en je kansen op de relatie met een ander. Je staat niet open voor een ander als je knetterverliefd bent op deze jongen en op hem zit te wachten.
sterkte,
dubio
Je vriend heeft familie in het buitenland. Zijn familie dringt erop aan dat hij, net als de meeste jongeren in zijn land, trouwt met een door zijn familie in het westen aangedragen huwelijkskandidate om zijn toekomst veilig te stellen. Je vriend is een verlegen type dat gelooft in een huwelijk uit liefde en weet de pogingen van zijn familie om hem uit te huwelijken af te houden.
Dan kom jij in zijn leven en wordt hij verliefd op je. Hij vertelt je familie over jou. Je woont toevallig in Finland, waar hij familie heeft. De familie reageert positief op die verliefdheid en grijpt de kans om hem ervan te overtuigen dat hij én uit liefde kan trouwen én naar het westen kan gaan. Maar hij wil niet met jou trouwen om een visum te krijgen. De familie verzint dan de constructie dat hij met een andere vrouw uit Finland trouwt. Dan kan hij later scheiden en alsnog met jou samen zijn.
In dit scenario komt je vriend er niet zo slecht vanaf. Hij is geen gold digger en houdt oprecht van jou en wil het beste voor jou. Maar bedenk eens wat dit voor jou betekent. Zijn familie heeft blijkbaar veel macht over hem. Hij staat te zwak in zijn schoenen om zich te verzetten en zijn eigen plan te trekken. Dit zal je op een bepaald moment gaan opspelen.
Bovendien hebben jij noch hij voorzien wat de gevolgen van dit schijnhuwelijk voor jullie zijn. Jij wordt als zijn minnares op het tweede plan gezet. Als zijn ouders jou als ideale partner voor hem hadden gezien, waren ze niet met dit plan gekomen. Jij bent voor hen misschien de ideale minnares voor hem, dat is heel wat anders. Je zult als zodanig nooit dezelfde positie kunnen bekleden als zijn vrouw, al is het honderd keer een schijnhuwelijk.
Ik denk ook dat je eerlijk tegen jezelf moet toegeven dat hij niet met jou wilde trouwen. Dat was niet (alleen) jouw keuze. Als hij met je had willen trouwen, dan had hij je dat wel gevraagd.
Ik denk dat het verstandig is nu voor jezelf een positie hierin te bepalen. Onderschat niet wat de positie van minnares kan doen met je zelfvertrouwen en je kansen op de relatie met een ander. Je staat niet open voor een ander als je knetterverliefd bent op deze jongen en op hem zit te wachten.
sterkte,
dubio
Ga in therapie!
woensdag 7 mei 2008 om 16:03
quote:draaiorgel schreef op 07 mei 2008 @ 13:39:
@gigaluilak: dat vind ik wel een beetje apart verhaal hoor, van je opa. (!!!!! opa !!!!!!) Als beide partijen weten dat het voor verblijfsvergunning en voor geld is, dan blijft het daar toch bij? Dat je opa er niet beter op is geworden en alimentatie moet betalen, dat ligt dan toch echt aan hemzelf hoor! Had ie z'n broek maar dicht moeten houden!ach stiekem vind ik t geweldig grappig, dit verzin je toch ook gewoon niet??? dat ik een oom heb die jonger is dan mijn oudste... :S nee hoor, eigen schuld dikke built (vind ik in dit geval dan)
@gigaluilak: dat vind ik wel een beetje apart verhaal hoor, van je opa. (!!!!! opa !!!!!!) Als beide partijen weten dat het voor verblijfsvergunning en voor geld is, dan blijft het daar toch bij? Dat je opa er niet beter op is geworden en alimentatie moet betalen, dat ligt dan toch echt aan hemzelf hoor! Had ie z'n broek maar dicht moeten houden!ach stiekem vind ik t geweldig grappig, dit verzin je toch ook gewoon niet??? dat ik een oom heb die jonger is dan mijn oudste... :S nee hoor, eigen schuld dikke built (vind ik in dit geval dan)
woensdag 7 mei 2008 om 16:55
quote:dubiootje schreef op 07 mei 2008 @ 15:48:
Alina, zou het als volgt in elkaar kunnen steken?
Je vriend heeft familie in het buitenland. Zijn familie dringt erop aan dat hij, net als de meeste jongeren in zijn land, trouwt met een door zijn familie in het westen aangedragen huwelijkskandidate om zijn toekomst veilig te stellen. Je vriend is een verlegen type dat gelooft in een huwelijk uit liefde en weet de pogingen van zijn familie om hem uit te huwelijken af te houden.
Dan kom jij in zijn leven en wordt hij verliefd op je. Hij vertelt je familie over jou. Je woont toevallig in Finland, waar hij familie heeft. De familie reageert positief op die verliefdheid en grijpt de kans om hem ervan te overtuigen dat hij én uit liefde kan trouwen én naar het westen kan gaan. Maar hij wil niet met jou trouwen om een visum te krijgen. De familie verzint dan de constructie dat hij met een andere vrouw uit Finland trouwt. Dan kan hij later scheiden en alsnog met jou samen zijn.
In dit scenario komt je vriend er niet zo slecht vanaf. Hij is geen gold digger en houdt oprecht van jou en wil het beste voor jou. Maar bedenk eens wat dit voor jou betekent. Zijn familie heeft blijkbaar veel macht over hem. Hij staat te zwak in zijn schoenen om zich te verzetten en zijn eigen plan te trekken. Dit zal je op een bepaald moment gaan opspelen.
Bovendien hebben jij noch hij voorzien wat de gevolgen van dit schijnhuwelijk voor jullie zijn. Jij wordt als zijn minnares op het tweede plan gezet. Als zijn ouders jou als ideale partner voor hem hadden gezien, waren ze niet met dit plan gekomen. Jij bent voor hen misschien de ideale minnares voor hem, dat is heel wat anders. Je zult als zodanig nooit dezelfde positie kunnen bekleden als zijn vrouw, al is het honderd keer een schijnhuwelijk.
Ik denk ook dat je eerlijk tegen jezelf moet toegeven dat hij niet met jou wilde trouwen. Dat was niet (alleen) jouw keuze. Als hij met je had willen trouwen, dan had hij je dat wel gevraagd.
Ik denk dat het verstandig is nu voor jezelf een positie hierin te bepalen. Onderschat niet wat de positie van minnares kan doen met je zelfvertrouwen en je kansen op de relatie met een ander. Je staat niet open voor een ander als je knetterverliefd bent op deze jongen en op hem zit te wachten.
sterkte,
dubio
Goede posting!
Motieven van de vriend van TO zijn inderdaad niet volledig te overzien. Iemand van 24 kan nog heel jong zijn en sterk leunen op zijn familie of anderen. Dit betekent niet dat TO geen kritische vragen aan haar vriend moet stellen. Dit moet ze zeker doen.
Ik vermoed echter dat de kans groot is dat de vriend met antwoorden komt die best plausibel klinken en invoelbaar zijn, zeker als je verliefd bent. Je hebt tenslotte ook met je volle verstand 'ingestemd' met het huwelijk van je vriend. De vraag is dan of je met de consequenties wilt leven.
Ik denk dat je jezelf ernstig tekort doet als je dat zou doen om de redenen die ik eerder al gaf.
Wens je veel wijsheid.
Alina, zou het als volgt in elkaar kunnen steken?
Je vriend heeft familie in het buitenland. Zijn familie dringt erop aan dat hij, net als de meeste jongeren in zijn land, trouwt met een door zijn familie in het westen aangedragen huwelijkskandidate om zijn toekomst veilig te stellen. Je vriend is een verlegen type dat gelooft in een huwelijk uit liefde en weet de pogingen van zijn familie om hem uit te huwelijken af te houden.
Dan kom jij in zijn leven en wordt hij verliefd op je. Hij vertelt je familie over jou. Je woont toevallig in Finland, waar hij familie heeft. De familie reageert positief op die verliefdheid en grijpt de kans om hem ervan te overtuigen dat hij én uit liefde kan trouwen én naar het westen kan gaan. Maar hij wil niet met jou trouwen om een visum te krijgen. De familie verzint dan de constructie dat hij met een andere vrouw uit Finland trouwt. Dan kan hij later scheiden en alsnog met jou samen zijn.
In dit scenario komt je vriend er niet zo slecht vanaf. Hij is geen gold digger en houdt oprecht van jou en wil het beste voor jou. Maar bedenk eens wat dit voor jou betekent. Zijn familie heeft blijkbaar veel macht over hem. Hij staat te zwak in zijn schoenen om zich te verzetten en zijn eigen plan te trekken. Dit zal je op een bepaald moment gaan opspelen.
Bovendien hebben jij noch hij voorzien wat de gevolgen van dit schijnhuwelijk voor jullie zijn. Jij wordt als zijn minnares op het tweede plan gezet. Als zijn ouders jou als ideale partner voor hem hadden gezien, waren ze niet met dit plan gekomen. Jij bent voor hen misschien de ideale minnares voor hem, dat is heel wat anders. Je zult als zodanig nooit dezelfde positie kunnen bekleden als zijn vrouw, al is het honderd keer een schijnhuwelijk.
Ik denk ook dat je eerlijk tegen jezelf moet toegeven dat hij niet met jou wilde trouwen. Dat was niet (alleen) jouw keuze. Als hij met je had willen trouwen, dan had hij je dat wel gevraagd.
Ik denk dat het verstandig is nu voor jezelf een positie hierin te bepalen. Onderschat niet wat de positie van minnares kan doen met je zelfvertrouwen en je kansen op de relatie met een ander. Je staat niet open voor een ander als je knetterverliefd bent op deze jongen en op hem zit te wachten.
sterkte,
dubio
Goede posting!
Motieven van de vriend van TO zijn inderdaad niet volledig te overzien. Iemand van 24 kan nog heel jong zijn en sterk leunen op zijn familie of anderen. Dit betekent niet dat TO geen kritische vragen aan haar vriend moet stellen. Dit moet ze zeker doen.
Ik vermoed echter dat de kans groot is dat de vriend met antwoorden komt die best plausibel klinken en invoelbaar zijn, zeker als je verliefd bent. Je hebt tenslotte ook met je volle verstand 'ingestemd' met het huwelijk van je vriend. De vraag is dan of je met de consequenties wilt leven.
Ik denk dat je jezelf ernstig tekort doet als je dat zou doen om de redenen die ik eerder al gaf.
Wens je veel wijsheid.
