Relaties
alle pijlers
Wat is dat, een 'rugzakje'?
woensdag 21 mei 2008 om 14:35
Hoi, ik lees hier geregeld verhalen in de trant van : 'Ik heb een fijne vriend maar helaas heeft hij een rugzakje : hij is eerder gehuwd geweest en heeft kinderen.'
Kennelijk is dat 'rugzakje' iets negatiefs, aangezien er meestal 'helaas' of 'jammer' of iets dergelijks bij staat.
Nu zijn mijn man en ik ook eerder getrouwd geweest (allebei ongeveer 22 jaar) en hebben we kinderen uit dat eerdere huwelijk.
Hebben wij dus ook een rugzakje?
Maar ik ervaar ons wederzijdse verleden niet als iets negatiefs, als iets wat een nadeel zou zijn voor onze huidige relatie, eerder integendeel.
Ik vraag me dus af: wat betekent dat nu eigenlijk, een 'rugzakje'? Wat is het, en is het negatief, en zo ja, waarom??
Kennelijk is dat 'rugzakje' iets negatiefs, aangezien er meestal 'helaas' of 'jammer' of iets dergelijks bij staat.
Nu zijn mijn man en ik ook eerder getrouwd geweest (allebei ongeveer 22 jaar) en hebben we kinderen uit dat eerdere huwelijk.
Hebben wij dus ook een rugzakje?
Maar ik ervaar ons wederzijdse verleden niet als iets negatiefs, als iets wat een nadeel zou zijn voor onze huidige relatie, eerder integendeel.
Ik vraag me dus af: wat betekent dat nu eigenlijk, een 'rugzakje'? Wat is het, en is het negatief, en zo ja, waarom??
woensdag 21 mei 2008 om 19:51
Brihjuh, volgens mij kan je, als je echt van je partner houdt, niet anders dan ook van zijn/haar kinderen houden.
Goed dat die laatste scharrel uit je leven is, er zijn echt wel mannen die van jouw kind kunnen en willen houden!
Ik voel me, met de 5 kinderen die we bij elkaar hebben, hun partners en intussen al een aantal kleinkinderen, heel rijk! Wie heeft er tegenwoordig nog zoveel kinderen
Anderzijds heb ik voor een deel makkelijk praten, want de kinderen waren allemaal op zijn minst al grote pubers toen we elkaar leerden kennen, er waren dus nauwelijks of geen hektische toestanden meer zoals je die met een bende hele kleine kinderen kunt hebben.
Goed dat die laatste scharrel uit je leven is, er zijn echt wel mannen die van jouw kind kunnen en willen houden!
Ik voel me, met de 5 kinderen die we bij elkaar hebben, hun partners en intussen al een aantal kleinkinderen, heel rijk! Wie heeft er tegenwoordig nog zoveel kinderen
Anderzijds heb ik voor een deel makkelijk praten, want de kinderen waren allemaal op zijn minst al grote pubers toen we elkaar leerden kennen, er waren dus nauwelijks of geen hektische toestanden meer zoals je die met een bende hele kleine kinderen kunt hebben.
woensdag 21 mei 2008 om 21:42
[quote]iry schreef op 21 mei 2008 @ 15:20:
Het rugzakje .
De term wordt in mijn ogen meestal gebruikt als iemand een last met zich meedraagt.
Figuurlijk dus een rugzak op je schouders.
Wat er "in" dat rugzakje kan zitten kan natuurlijk van alles zijn.
een eerder (slecht) huwelijk achter de rug,met of zonder kinderen.
Een slechte jeugd
Lichamelijk ziek zijn.
Psychische ziekte.
Sexueel misbruik.
Een flinke schuld.
Etc.
Alles ,wat als last ervaren wordt,of wat je leven nog op een negatieve manier beinvloed.
En dat ervaart iedereen anders. Dat je hetzelfde met je meedraagt als een ander,wil niet zeggen dat je beide een "rugzakje"hebt.
Dat heeft er meer mee te maken of het als een last gezien wordt.
Jullie zien jullie verleden niet als last.
Niet in het bezit van een "rugzakje"dus.
Zo zou ik het uitleggen.[/quote]
Heel mooi omschreven!
Vaak lees ik "rugzak-opmerkingen/wensen" in profielen op een relatie site, en dan is het me soms niet duidelijk wat die persoon nu bedoelt. (Niet iedereen bedoelt er hetzelfde mee, dus wat extra uitleg is dan wel gewenst). Nuttig topic trouwens.
Het rugzakje .
De term wordt in mijn ogen meestal gebruikt als iemand een last met zich meedraagt.
Figuurlijk dus een rugzak op je schouders.
Wat er "in" dat rugzakje kan zitten kan natuurlijk van alles zijn.
een eerder (slecht) huwelijk achter de rug,met of zonder kinderen.
Een slechte jeugd
Lichamelijk ziek zijn.
Psychische ziekte.
Sexueel misbruik.
Een flinke schuld.
Etc.
Alles ,wat als last ervaren wordt,of wat je leven nog op een negatieve manier beinvloed.
En dat ervaart iedereen anders. Dat je hetzelfde met je meedraagt als een ander,wil niet zeggen dat je beide een "rugzakje"hebt.
Dat heeft er meer mee te maken of het als een last gezien wordt.
Jullie zien jullie verleden niet als last.
Niet in het bezit van een "rugzakje"dus.
Zo zou ik het uitleggen.[/quote]
Heel mooi omschreven!
Vaak lees ik "rugzak-opmerkingen/wensen" in profielen op een relatie site, en dan is het me soms niet duidelijk wat die persoon nu bedoelt. (Niet iedereen bedoelt er hetzelfde mee, dus wat extra uitleg is dan wel gewenst). Nuttig topic trouwens.
woensdag 21 mei 2008 om 22:32
Ik denk dat veel mensen het als een last bedoelen als het over een rugzak gaat. Waarom zouden ze het anders zo vernoemen?
Iemand noemde het de levenservaringen. Zo zou ik het zelf ook willen zien. En die levenservaringen kunnen zowel leuk als niet leuk zijn. Maar altijd de weg naar wie je nu bent.
Ik denk ook dat het niet zo zeer gaat om wat er in die rugzak zit maar hoe iemand er mee omgaat. Als dat op een verkeerde manier is en zodoende een zware stempel drukt op het NU dan is het wel een hele zware rugzak, ook voor de nieuwe relatie.
Iemand noemde het de levenservaringen. Zo zou ik het zelf ook willen zien. En die levenservaringen kunnen zowel leuk als niet leuk zijn. Maar altijd de weg naar wie je nu bent.
Ik denk ook dat het niet zo zeer gaat om wat er in die rugzak zit maar hoe iemand er mee omgaat. Als dat op een verkeerde manier is en zodoende een zware stempel drukt op het NU dan is het wel een hele zware rugzak, ook voor de nieuwe relatie.
