Relaties
alle pijlers
zijn achternaam houden?
vrijdag 6 november 2020 om 14:20
Ik heb een bloedhekel aan het woord 'meisjesnaam'. 'Geboortenaam' is veel beter en raakt gelukkig ook meer ingeburgerd. Als ik 'meisjesnaam' op een formulier zie staan kras ik het altijd door. Ik vul mijn naam in en ja, ik ben getrouwd, maar dan hoef ik nog steeds niet nog een keer die naam in te vullen.
Hoe vaak ik niet moet uitleggen - nog steeds, na bijna 25 jaar huwelijk - dat wij echt wel getrouwd zijn maar dat ik gewoon mijn eigen achternaam heb, weet ik niet meer. Als wij samen ergens heen gaan en we moeten onze naam opgeven voor bijv. een bonnetje voor de consumpties dan gebruikt hij meestal mijn naam want die is makkelijker. Hij heeft er nooit mee gezeten dat ik zijn naam niet hoef. We zijn er niet minder getrouwd om.
En verder vind ik dat iedereen het zelf moet weten! Wees blij dat je niet in Amerika woont. Daar zit je na je huwelijk met de naam van je man en die hou je, en als je opnieuw trouwt krijg je de nieuwe achternaam er gewoon bij...
Hoe vaak ik niet moet uitleggen - nog steeds, na bijna 25 jaar huwelijk - dat wij echt wel getrouwd zijn maar dat ik gewoon mijn eigen achternaam heb, weet ik niet meer. Als wij samen ergens heen gaan en we moeten onze naam opgeven voor bijv. een bonnetje voor de consumpties dan gebruikt hij meestal mijn naam want die is makkelijker. Hij heeft er nooit mee gezeten dat ik zijn naam niet hoef. We zijn er niet minder getrouwd om.
En verder vind ik dat iedereen het zelf moet weten! Wees blij dat je niet in Amerika woont. Daar zit je na je huwelijk met de naam van je man en die hou je, en als je opnieuw trouwt krijg je de nieuwe achternaam er gewoon bij...
vrijdag 6 november 2020 om 14:20
Zo had ik het nog niet bekeken inderdaad.Maduixa schreef: ↑06-11-2020 13:50Dat is inderdaaad zo, in Nederland. Maar ik zie de vraag als 'waarom moet je ineens anders heten' dan ook niet als verwijt naar mensen die wel de naam van hun partner (toch meestal de vrouw die de naam van de man aanneemt) aannemen maar meer als een vraag 'waarom zit dit zo in onze wet??'
En dat vraag ik me ook af, waarom dat zo is. Er zijn Europese landen zat waar het niet zo werkt en waar mensen (vrouwen) het juist heel raar vinden dat je de naam van je partner aanneemt bij het trouwen.
In the end, it is what it is.
vrijdag 6 november 2020 om 14:29
Bij mij wekt dat ook irritatie op. Ik bestelde ooit iets bij de Wehkamp en toen MOEST ik het veld 'meisjesnaam' invullen. Ik heb daar uit irritatie toen pleurop ingevoerd. Vorige week kocht ik weer wat bij die webshop en het pakketje kwam mooi geadresseerd aan mevr. K. Rebel - Pleurop binnen.Schriftje schreef: ↑06-11-2020 14:20Ik heb een bloedhekel aan het woord 'meisjesnaam'. 'Geboortenaam' is veel beter en raakt gelukkig ook meer ingeburgerd. Als ik 'meisjesnaam' op een formulier zie staan kras ik het altijd door. Ik vul mijn naam in en ja, ik ben getrouwd, maar dan hoef ik nog steeds niet nog een keer die naam in te vullen.
Don't argue with people committed to misunderstanding you.
vrijdag 6 november 2020 om 15:02
Kan me voorstellen dat het je ex is! Rare gast.JubJub1234 schreef: ↑06-11-2020 08:19Toen ik in 2000 ging trouwen wilde ik perse mijn eigen naam houden. Mijn inmiddels ex voor een paar jaar was daar echt heel boos om. Hij wilde zelfs niet meer trouwen. Mijn familie vond me ook raar dat ik gewoon mijn eigen naam wilde houden. Toch voet bij stuk gehouden en mijn eigen naam gehouden. Altijd heel blij mee geweest. Waarom moet je ineens anders heten? Nooit begrepen. Het achterlijke is wel dat de belastingdienst mij altijd post stuurde met een dubbele naam. Eerst die van mijn ex en daarna de mijne. Klachten over gestuurd maar ze hebben het nooit aangepast. Nu gelukkig wel.
vrijdag 6 november 2020 om 15:04
Mermedina schreef: ↑05-11-2020 23:07En kunnen we ook ophouden met ‘meisjesnaam’, het is je geboortenaam of je eigen naam maar als je op je 30e trouwt ben je toch zeker geen meisje meer.
Ik heb mijn eigen naam behouden, getrouwd of niet en mijn kinderen hebben mijn naam. Daar kon het systeem van de huisarts niet overweg, hij kon vader niet koppelen aan de kinderen. Want die wilde ook zijn eigen naam houden.
Of als een instantie belde en ze zich verontschuldigden omdat ze niet voor mevrouw y belden maar voor mevrouw x, en dat ik dan zei dat x mijn echtgenoot was. Je kon het bijna horen kraken in de hersenen. Soms was ik niet zo behulpzaam en liet ik ze ophangen en terugbellen, dan zei ik dat mevrouw x hier niet woonde. Dat was mijn schoonmoeder immers.
Ook heb ik het jarenlang raar gevonden dat mijn schoonzus zichzelf voorstelde met mijn achternaam omdat ze met mijn broer getrouwd was. Dat voelde zo apart.
A-men!
en inderdaad een belachelijke term ‘meisjesnaam’. Daar moeten we echt vanaf.
vrijdag 6 november 2020 om 15:10
Maduixa schreef: ↑06-11-2020 13:52Nou, bijvoorbeeld de gemeente, die toen wij in ondertrouw gingen alleen mij een briefje gaven met het verzoek een van de vier mogelijke naamopties aan te kruizen en niet eens daarbij uitlegden aan man dat hij dezelfde opties had. Daarover heb ik nog een klacht naar de wethouder gestuurd, dat ik dat echt belachelijk vond. Blijkt dat in onze gemeente (biblebelt) inderdaad 90% van de getrouwde stellen het op de ouderwetse manier doet, maar als je ook niet eens geinformeerd wordt over andere mogelijkheden?!
Daar verbaas ik me vaak over, hoe veel mensen niet weten welke mogelijkheden er zijn met je naam na een huwelijk en dat die voor beide partners gelden.
Wat absurd!
Heel goed dat je een klacht hebt ingediend, dat zou ik ook doen.
vrijdag 6 november 2020 om 15:26
En al die o zo geemancipeerde vrouwen die hun eigen naam houden maar part time werken en klagen over de derde shiftSolomio schreef: ↑05-11-2020 08:39Die discussie zal nooit eindigen, maar qua emancipatie kijk ik liever naar het grotere geheel.
Zolang meer dan de helft van de koppels de achternaam van de man gaat dragen is de emancipatie in de samenleving nog niet voltooid.
Als namelijk alle mogelijkheden als gelijkwaardig worden gezien zullen ze ook ongeveer even vaak gekozen worden en zover is het nog lang niet.
En dat staat dan los van een individuele keuze, want ik lees nooit anders dan dat men er 'bewust' voor gekozen heeft.
Mooi man dit.
Perkele!
vrijdag 6 november 2020 om 15:42
Solomio schreef: ↑06-11-2020 09:38Exact.
En nogmaals: het gaat niet om een individuele keus, want er zullen heus stellen zijn waarbij de achternaam van de man mooier/leuker/makkelijker is.
Alleen als het echt een vrije keus was zou de verdeling in de maatschappij 50/50 moeten zijn en dat is ie niet.
Maar dan moet je wel vooral kijken naar de 'nieuwe' stellen, want 23 jaar terug was er dus geen keuze.
en.. heel ongeëmancipeerd, had ik dan waarschijnlijk alsnog de naam van man gedaan, omdat ik het niet nodig vond me daar druk over te maken. Maar goed, het gaat dus alleen om de naam van de kinderen, want ik ben niet getrouwd
Later is nu
vrijdag 6 november 2020 om 15:57
Dat is waarschijnlijk 49,9% van de Amerikanen die gestemd hebben, vast niet met je eensmevrouwiglesias schreef: ↑06-11-2020 14:08Ik zag dat Ivana Trump, de eerste vrouw van Trump ook nog steeds haar mans achternaam gebruikt. (Niet te verwarren met haar dochter Ivanka Trump). Als ik nu in de USA woonde en Trump zou heten zou ik acuut mijn naam laten veranderen.
vrijdag 6 november 2020 om 19:20
Uiteraard, we hebben het over de jeugd van tegenwoordig.
'Alle ellende op de wereld wordt veroorzaakt doordat mensen niet gewoon thuis kunnen blijven' Blaise Pascal.
zaterdag 7 november 2020 om 00:00
zaterdag 7 november 2020 om 06:58
Je kan in ieder geval niet zeggen dat ze niet zelfstandig en afhankelijk is.Metallover schreef: ↑07-11-2020 00:00Heel raar dat zij nog steeds de naam van haar eerste man draagt inderdaad. Had ik zeker niet van haar verwacht.
If you can't be good, be colourful (Pete Conrad)
zaterdag 7 november 2020 om 10:16
Metallover schreef: ↑07-11-2020 00:00Heel raar dat zij nog steeds de naam van haar eerste man draagt inderdaad. Had ik zeker niet van haar verwacht.
Maar er is toch in dit topic al verteld dat je in Duitsland helemaal geen keuze hebt, dat je je achternaam (als vrouw) kwijt bent als je trouwt?
Ze had in de afgelopen jaren deze wet wel kunnen veranderen, natuurlijk, maar aangezien ze zelf al jaren aan de top staat met deze naam, kan ik me ook voorstellen dat zij die behoefte niet meer heeft.
Later is nu
zaterdag 7 november 2020 om 10:28
Ik weet niet precies wat je bedoelt met keuze, mijn ouders zijn al 45 jaar getrouwd en mijn moeder heeft nooit anders dan haar eigen naam gedragen.
Mijn vader kon haar naam er niet bij nemen, dat klopt wel. Overigens kon hij ook niet in zijn paspoort laten zetten 'echtgenote van...' terwijl het (volgens mijn moeder) als getrouwde vrouw, als je niet oppaste, automatisch in je (nieuwe) paspoort werd gezet.
zaterdag 7 november 2020 om 10:34
Ik had het vooral over de naam van de kinderen. Maar ook het varieren in achternamen bij huwelijk kon 23 jaar terug lang zo makkelijk niet. Een vrouw kreeg vrij automatisch de naam van haar man. Tegenwoordig mag je hem gebruiken, dat is een subtiel verschil.Maduixa schreef: ↑07-11-2020 10:28Ik weet niet precies wat je bedoelt met keuze, mijn ouders zijn al 45 jaar getrouwd en mijn moeder heeft nooit anders dan haar eigen naam gedragen.
Mijn vader kon haar naam er niet bij nemen, dat klopt wel. Overigens kon hij ook niet in zijn paspoort laten zetten 'echtgenote van...' terwijl het (volgens mijn moeder) als getrouwde vrouw, als je niet oppaste, automatisch in je (nieuwe) paspoort werd gezet.
Toen ik ongetrouwd zwanger was, wilde ik graag dat mijn vriend voor de bevalling het kind erkende, zodat op papier stond dat hij de vader was, mocht er wat met mij gebeuren. We konden toen niet kiezen voor mijn achternaam. Erkennen betekende automatisch ook zijn achternaam. 3 maanden later ging de nieuwe wet in, waarmee dat wel kon.
Later is nu
zaterdag 7 november 2020 om 12:54
maandag 9 november 2020 om 14:59
Wat kinderen betreft heb je helemaal gelijk, maar ook 45 jaar geleden kon je als vrouw al gewoon met je eigen naam verder gaan als je dat wou, mijn moeder heeft nooit anders gedaan.
Een 'bewijs' hiervoor ligt wat mij betreft in het feit dat het in NL nooit mogelijk is om écht de naam van je man aan te nemen. Je mag je alleen net zo noemen als hij (of zij). Ik heb eigenlijk geen idee waar dat gebruik ooit vandaan is gekomen, maar het is nooit (wettelijk) verplicht geweest ofzo in ieder geval.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
