Relaties
alle pijlers
Zijn leugen, mijn reactie
zondag 2 oktober 2011 om 11:18
Een tijdje terug zijn mijn vriend en ik eventjes uit elkaar geweest. Dit had te maken met zijn gevoelens voor zijn ex vriendin. We zijn inmiddels een jaar samen, maar sinds hij weer meer contact met haar had, kwamen oude gevoelens terug waardoor hij een moment heeft gehad dat hij niet meer wist wie en wat hij wilde. Ik heb hem ruimte gegeven om zijn gevoel te onderzoeken en uiteindelijk heeft hij zelf heel bewust voor mij gekozen.
Maar contact met haar verbreken wil hij niet. Daartoe zal ik hem ook niet dwingen, maar als hij haar spreekt en of ziet, krijgt hij geen blije reactie van mij. Dit omdat ik er niet blij mee ben en steeds in mijn achterhoofd heb: ''Hij heeft een tijd gehad dat hij niet wist wat hij wilde.'' We hebben over het contact wel een afspraak gemaakt, hij is hier open in naar mij toe.
Nu is hij afgelopen woensdag bij haar geweest. Toen ik hem vroeg of hij haar nog de afgelopen tijd gezien had zei hij heel duidelijk in mijn gezicht: ''nee, ik heb haar al een tijd niet gezien''. Toen ik tegen hem zei dat hij haar woensdag had gezien, gaf hij dit toe.
Ik kan maar niet begrijpen waarom hij hierover gelogen heeft. Altijd is hij hier open en eerlijk in geweest, naar mijn mening. Hij geeft als reden dat hij het wilde verzwijgen, omdat ik ander zo 'chagerijnig' reageer. (Hier moet ik hem gelijk in geven). Maar verzwijgen is naar mijn idee heel anders, dan in mijn gezicht liegen. Mijn vertrouwen in hem heeft een deuk opgelopen.
Hij lijkt het totaal niet erg te vinden en geeft zelf ook toe dat hij het alleen erg vindt dat hij gelogen heeft, maar er niet mee zit dat mijn vertrouwen weg is. Dan vraag ik mij af, wat beteken ik dan voor hem?
Reageer ik zo heftig op deze leugen? Of is zijn reactie niet helemaal terecht?
Maar contact met haar verbreken wil hij niet. Daartoe zal ik hem ook niet dwingen, maar als hij haar spreekt en of ziet, krijgt hij geen blije reactie van mij. Dit omdat ik er niet blij mee ben en steeds in mijn achterhoofd heb: ''Hij heeft een tijd gehad dat hij niet wist wat hij wilde.'' We hebben over het contact wel een afspraak gemaakt, hij is hier open in naar mij toe.
Nu is hij afgelopen woensdag bij haar geweest. Toen ik hem vroeg of hij haar nog de afgelopen tijd gezien had zei hij heel duidelijk in mijn gezicht: ''nee, ik heb haar al een tijd niet gezien''. Toen ik tegen hem zei dat hij haar woensdag had gezien, gaf hij dit toe.
Ik kan maar niet begrijpen waarom hij hierover gelogen heeft. Altijd is hij hier open en eerlijk in geweest, naar mijn mening. Hij geeft als reden dat hij het wilde verzwijgen, omdat ik ander zo 'chagerijnig' reageer. (Hier moet ik hem gelijk in geven). Maar verzwijgen is naar mijn idee heel anders, dan in mijn gezicht liegen. Mijn vertrouwen in hem heeft een deuk opgelopen.
Hij lijkt het totaal niet erg te vinden en geeft zelf ook toe dat hij het alleen erg vindt dat hij gelogen heeft, maar er niet mee zit dat mijn vertrouwen weg is. Dan vraag ik mij af, wat beteken ik dan voor hem?
Reageer ik zo heftig op deze leugen? Of is zijn reactie niet helemaal terecht?
zondag 2 oktober 2011 om 11:22
zondag 2 oktober 2011 om 11:22
Terecht of niet terrecht, daar kun je eigenlijk alleen zelf over oordelen.
Ik vind het terecht dat je je bedreigd voelt. Ik snap dus ook dat je vertrouwen een knauw kreeg.
Met iemand die zegt dat het hem geen ruk uitmaakt of jij hem vertrouwt zou ík geen relatie kunnen en willen hebben. Aan jou of jij dat wel ziet zitten.
Heb je daar ideeën over?
Ik vind het terecht dat je je bedreigd voelt. Ik snap dus ook dat je vertrouwen een knauw kreeg.
Met iemand die zegt dat het hem geen ruk uitmaakt of jij hem vertrouwt zou ík geen relatie kunnen en willen hebben. Aan jou of jij dat wel ziet zitten.
Heb je daar ideeën over?
zondag 2 oktober 2011 om 11:23
Hij liegt vooral naar zichzelf. Waarschijnlijk heeft hij toch nog gevoelens voor haar, maar die onderdrukt hij. Hij kan het zichzelf zelfs wijsmaken dat hij niets voor haar voelt. Maar zijn gedrag laat anders zien. Daar moet hij dan voor zichzelf een weg in zien te vinden, maar dat mislukt natuurlijk volledig.
En intussen maakt hij verwijten naar jou dat het aan jou ligt, want 'jij reageert altijd zo chagrijnig'.
Heel herkenbaar: heb dit meegemaakt met één ex, die met zijn hart nog bij een ander was zonder dat hij dit zelf in de gaten had. En met een andere ex, die weliswaar geen andere vrouw in zijn leven had gehad, maar die wel dingen voor mij verzweeg uit 'angst' voor ruzie. Het gedrag was hetzelfde.
Sterkte.
En intussen maakt hij verwijten naar jou dat het aan jou ligt, want 'jij reageert altijd zo chagrijnig'.
Heel herkenbaar: heb dit meegemaakt met één ex, die met zijn hart nog bij een ander was zonder dat hij dit zelf in de gaten had. En met een andere ex, die weliswaar geen andere vrouw in zijn leven had gehad, maar die wel dingen voor mij verzweeg uit 'angst' voor ruzie. Het gedrag was hetzelfde.
Sterkte.
zondag 2 oktober 2011 om 11:23
Eerlijk? Ik vind het best begrijpelijk wat je vriend doet. Het is niet netjes, maar dat is weer wat anders. Hij weet dat elke keer als hij contact heeft met haar, hij een bak ellende van jou over zich heen krijgt. Lekker vooruitzicht Kan me best voorstellen dat hij die bak even liever niet kreeg op dat moment.
zondag 2 oktober 2011 om 11:24
Ik vind TO's gevoelens terecht. En meid, als het vertrouwen weg is zijn er twee mensen die daaraan moeten werken: jij en hem. In je eentje kan je dat niet fixen. Als hij daar niet eens om geeft, zou ik eens een goed gesprek met hem aangaan dat jij niet van plan bent te blijven bij iemand die niet wil werken aan een vertrouwensband die klappen gehad heeft. Dankzij hem.
Ik had ook een ex die voortdurend vreemd ging maar geen openheid van zaken wilde bieden of mij tegemoet wilde komen in wat ik nodig had hem weer te vertrouwen. Hij had mij terwijl hij 'shopte' naar andere, 'betere' meiden. Meteen resoluut de deur gewezen bij het volgende incident (duurde wel even voor ik dat kon). Hij heeft me jaren lang gestalkt terwijl hij een vriendin had.
Ik had ook een ex die voortdurend vreemd ging maar geen openheid van zaken wilde bieden of mij tegemoet wilde komen in wat ik nodig had hem weer te vertrouwen. Hij had mij terwijl hij 'shopte' naar andere, 'betere' meiden. Meteen resoluut de deur gewezen bij het volgende incident (duurde wel even voor ik dat kon). Hij heeft me jaren lang gestalkt terwijl hij een vriendin had.
zondag 2 oktober 2011 om 11:25
Hij heeft dus duidelijk geen afstand genomen van zijn ex.
Waarom zijn ex het okay vind dat zij op het 2e plan staat, begrijp ik ook niet. Wie wil nu contact onderhouden met een vent waardoor je bent afgeserveerd?
Nee... die riekt naar: van 2 walletjes eten.
Contact moet over zijn en blijven, dat is namelijk het ultieme teken dat hij voor jou heeft gekozen, nu speel jij ook 2e viool.
Waarom zijn ex het okay vind dat zij op het 2e plan staat, begrijp ik ook niet. Wie wil nu contact onderhouden met een vent waardoor je bent afgeserveerd?
Nee... die riekt naar: van 2 walletjes eten.
Contact moet over zijn en blijven, dat is namelijk het ultieme teken dat hij voor jou heeft gekozen, nu speel jij ook 2e viool.
zondag 2 oktober 2011 om 11:25
Ik vind niet dat je te heftig reageert.
Ik vind het al heel wat dat je hem ruimte hebt gegeven in zijn twijfelperiode, hij mag best wel beseffen dat dat heel bijzonder is. Nu hij bewust voor jou heeft gekozen is het minste wat hij kan doen respect tonen naar jou door het contact met ex te verbreken of zich aan jullie afspraken m.b.t. ex te houden.
Dat hij jou de schuld in jouw schoenen schuift door te zeggen dat jij chaggerijnig reageert en hij het daarom verzwijgt vind ik absoluut niet fair. Als hij kost wat kost contact met ex wil behouden had hij niet voor jou moeten kiezen, want jij voelt je hier niet prettig bij en dat wéét hij.
Als ik jou was zou ik een stevig gesprek met hem aan gaan dat je dit niet meer wil hebben. Als hij echt voor je gaat dan zal hij dit accepteren, zo niet dan is hij gewoon niet klaar met zijn ex.
Wat doen ze eigenlijk als ze bij elkaar zijn? Weet je zeker dat er niets meer tussen hen speelt?
Ik vind het al heel wat dat je hem ruimte hebt gegeven in zijn twijfelperiode, hij mag best wel beseffen dat dat heel bijzonder is. Nu hij bewust voor jou heeft gekozen is het minste wat hij kan doen respect tonen naar jou door het contact met ex te verbreken of zich aan jullie afspraken m.b.t. ex te houden.
Dat hij jou de schuld in jouw schoenen schuift door te zeggen dat jij chaggerijnig reageert en hij het daarom verzwijgt vind ik absoluut niet fair. Als hij kost wat kost contact met ex wil behouden had hij niet voor jou moeten kiezen, want jij voelt je hier niet prettig bij en dat wéét hij.
Als ik jou was zou ik een stevig gesprek met hem aan gaan dat je dit niet meer wil hebben. Als hij echt voor je gaat dan zal hij dit accepteren, zo niet dan is hij gewoon niet klaar met zijn ex.
Wat doen ze eigenlijk als ze bij elkaar zijn? Weet je zeker dat er niets meer tussen hen speelt?
zondag 2 oktober 2011 om 11:25
Eens met eleonora.
Vind het trouwens heel knap van je hij nog steeds contact met zijn ex mag hebben en dat hem daarin ook vertrouwde. Denk niet datik zo aardig geweest zou zijn als ik in jouw schoenen zou staan. Maar ik vind ook dat hij hier wel een stuk respectvoller mee om kan gaan. Volgens mij hangt hij nog een beetje aan het verleden. Heeft hij of zij het indertijd uitgemaakt?
Vind het trouwens heel knap van je hij nog steeds contact met zijn ex mag hebben en dat hem daarin ook vertrouwde. Denk niet datik zo aardig geweest zou zijn als ik in jouw schoenen zou staan. Maar ik vind ook dat hij hier wel een stuk respectvoller mee om kan gaan. Volgens mij hangt hij nog een beetje aan het verleden. Heeft hij of zij het indertijd uitgemaakt?
zondag 2 oktober 2011 om 11:26
Zijn reactie is misschien niet terecht maar wel heel logisch. Als je wil dat ie eerlijk tegen je is, schep dan zelf een klimaat waarin eerlijk zijn in ieders voordeel is. Zolang je dat niet doet, dan kun je leugens verwachten, dat is niet eerlijk, maar wel heel menselijk.
Maar aan de andere kant vind ik jouw reactie ook heel logisch. Ik zou in jouw plaats ook hebben verwacht dat hij afstand zou hebben genomen. Wellicht ook niet eerlijk, maar wel weer menselijk.
Misschien afspreken dat jullie beide wat water bij de wijn doen? Hij zet het contact op een veel lager pitje en is 100% eerlijk, jij houdt je gechagerijn voor je als ie eerlijk is.
Maar aan de andere kant vind ik jouw reactie ook heel logisch. Ik zou in jouw plaats ook hebben verwacht dat hij afstand zou hebben genomen. Wellicht ook niet eerlijk, maar wel weer menselijk.
Misschien afspreken dat jullie beide wat water bij de wijn doen? Hij zet het contact op een veel lager pitje en is 100% eerlijk, jij houdt je gechagerijn voor je als ie eerlijk is.
zondag 2 oktober 2011 om 11:26
quote:Vogel86 schreef op 02 oktober 2011 @ 11:22:
Ik vind jouw reactie terecht, jullie hadden afgesproken dat hij haar nier meer zou opzoeken. Niet alleen heeft hij zich hier niet aan gehouden, hij heeft het ook nog eens verzwegen en er over gelogen. Het lijkt erop dat hoj liever bij zijn ex wil zijn en dat jij op de tweede plaats komt.
Huh? Dat lees ik niet hoor. Hij zou eerlijk zijn over het contact.
Je had het zelf al gezien.
Ik vind jouw reactie terecht, jullie hadden afgesproken dat hij haar nier meer zou opzoeken. Niet alleen heeft hij zich hier niet aan gehouden, hij heeft het ook nog eens verzwegen en er over gelogen. Het lijkt erop dat hoj liever bij zijn ex wil zijn en dat jij op de tweede plaats komt.
Huh? Dat lees ik niet hoor. Hij zou eerlijk zijn over het contact.
Je had het zelf al gezien.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zondag 2 oktober 2011 om 11:26
Het ligt er net aan in hoeverre jij ''chagerijnig'' reageert... ik heb zelf een vriend gehad die bij elk contact met iemand die mannelijk was overal spoken zag... dan wordt het op een gegeven moment makkelijker om maar gewoon niks meer te zeggen... scheelt discussie... scheelt jezelf verdedigen om niks...
zondag 2 oktober 2011 om 11:27
Ik zou mezelf totaal niet geschikt vinden om ergens op een tweede plaats te staan. Verder zou ik mezelf absoluut niet geschikt vinden om een vent te hebben die dat ook nog eens wil blijven voeden. En ik acht mezelf niet meer geschikt om met een leugenaar samen te leven.
Ik schrijf dit vanuit de IK vorm. Ik heb controle over mij en over wat ik wil en niet wil. Dit betekent dat een bepaald soort man niet voldoet aan mijn eisen en wensen. Dit betekent dat ik zelf besluit of ik zo iets aan ga ja of nee. Want iemand willen veranderen en pushen iets niet meer te doen wat er niet in zit, werkt nog meer leugens en frustratie in de hand.
Ik schrijf dit vanuit de IK vorm. Ik heb controle over mij en over wat ik wil en niet wil. Dit betekent dat een bepaald soort man niet voldoet aan mijn eisen en wensen. Dit betekent dat ik zelf besluit of ik zo iets aan ga ja of nee. Want iemand willen veranderen en pushen iets niet meer te doen wat er niet in zit, werkt nog meer leugens en frustratie in de hand.
zondag 2 oktober 2011 om 11:27
quote:sayaa schreef op 02 oktober 2011 @ 11:18:
Nu is hij afgelopen woensdag bij haar geweest. Toen ik hem vroeg of hij haar nog de afgelopen tijd gezien had zei hij heel duidelijk in mijn gezicht: ''nee, ik heb haar al een tijd niet gezien''. Toen ik tegen hem zei dat hij haar woensdag had gezien, gaf hij dit toe.
Hij lijkt het totaal niet erg te vinden en geeft zelf ook toe dat hij het alleen erg vindt dat hij gelogen heeft, maar er niet mee zit dat mijn vertrouwen weg is. Dan vraag ik mij af, wat beteken ik dan voor hem?
JIj stelde hem een vraag waarop je het antwoord al wist. Hij loog, dat is dom van hem, en dat vindt hijzelf ook.
Jij wil dat hij het erg vindt dat je hem niet vertrouwt. Misschien wil je wel dat hij extra zijn best voor je doet daarin. Maar jij vraagt hem iets waar je het antwoord al op weet. Dat lijkt mij een spelletje "eens kijken of ie liegt".
Jij vertrouwde hem dus voor de leugen al niet echt, anders ga je niet testen. Ik kan me dus voorstellen dat hij zich niet druk maakt of je hem wel of niet vertrouwt, hij heeft er niet veel invloed op, en jij vertrouwde hem voor het hele akkefietje al niet, dus daarmee is er niet iets verloren gegaan.
Nu is hij afgelopen woensdag bij haar geweest. Toen ik hem vroeg of hij haar nog de afgelopen tijd gezien had zei hij heel duidelijk in mijn gezicht: ''nee, ik heb haar al een tijd niet gezien''. Toen ik tegen hem zei dat hij haar woensdag had gezien, gaf hij dit toe.
Hij lijkt het totaal niet erg te vinden en geeft zelf ook toe dat hij het alleen erg vindt dat hij gelogen heeft, maar er niet mee zit dat mijn vertrouwen weg is. Dan vraag ik mij af, wat beteken ik dan voor hem?
JIj stelde hem een vraag waarop je het antwoord al wist. Hij loog, dat is dom van hem, en dat vindt hijzelf ook.
Jij wil dat hij het erg vindt dat je hem niet vertrouwt. Misschien wil je wel dat hij extra zijn best voor je doet daarin. Maar jij vraagt hem iets waar je het antwoord al op weet. Dat lijkt mij een spelletje "eens kijken of ie liegt".
Jij vertrouwde hem dus voor de leugen al niet echt, anders ga je niet testen. Ik kan me dus voorstellen dat hij zich niet druk maakt of je hem wel of niet vertrouwt, hij heeft er niet veel invloed op, en jij vertrouwde hem voor het hele akkefietje al niet, dus daarmee is er niet iets verloren gegaan.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
zondag 2 oktober 2011 om 11:28
Ik denk dat je je niet moet vergissen in de neiging van veel mannen om op deze manier te liegen. Niet omdat er iets mis is tussen hem en zijn ex, maar omdat hij gewoon geen zin heeft in jouw reactie, zeker niet als die reactie totaal niet in verhouding staat tot wat er tussen hem en ex (niet) speelt.
Dus ja, hij liegt. En dat je hem wantrouwt om die reden lijkt me heel terecht. Maar het KAN nuttig zijn te bedenken dat zijn leugen wel eens een reactie kan zijn op jouw wantrouwen dat niet terecht is.
Dus ja, hij liegt. En dat je hem wantrouwt om die reden lijkt me heel terecht. Maar het KAN nuttig zijn te bedenken dat zijn leugen wel eens een reactie kan zijn op jouw wantrouwen dat niet terecht is.
zondag 2 oktober 2011 om 11:30
quote:vlinder72 schreef op 02 oktober 2011 @ 11:25:
Eens met eleonora.
Vind het trouwens heel knap van je hij nog steeds contact met zijn ex mag hebben"mag hebben"? wnat hij is een kleuter die je toestemming kan geven contact te hebben met iemand?quote:en dat hem daarin ook vertrouwde.doet/deed ze niet. Dat vertelt ze zelf. Als ze hem zou vertrouwen, dan was dat chagrijn niet nodig. Hij liegt, maar het begint met TO die hem niet vertrouwt.
Eens met eleonora.
Vind het trouwens heel knap van je hij nog steeds contact met zijn ex mag hebben"mag hebben"? wnat hij is een kleuter die je toestemming kan geven contact te hebben met iemand?quote:en dat hem daarin ook vertrouwde.doet/deed ze niet. Dat vertelt ze zelf. Als ze hem zou vertrouwen, dan was dat chagrijn niet nodig. Hij liegt, maar het begint met TO die hem niet vertrouwt.
zondag 2 oktober 2011 om 11:32
quote:rozenstruikje schreef op 02 oktober 2011 @ 11:27:
Ik zou mezelf totaal niet geschikt vinden om ergens op een tweede plaats te staan. Verder zou ik mezelf absoluut niet geschikt vinden om een vent te hebben die dat ook nog eens wil blijven voeden. En ik acht mezelf niet meer geschikt om met een leugenaar samen te leven.
Ik schrijf dit vanuit de IK vorm. Ik heb controle over mij en over wat ik wil en niet wil. Dit betekent dat een bepaald soort man niet voldoet aan mijn eisen en wensen. Dit betekent dat ik zelf besluit of ik zo iets aan ga ja of nee. Want iemand willen veranderen en pushen iets niet meer te doen wat er niet in zit, werkt nog meer leugens en frustratie in de hand.
Hiermee ben ik het compleet eens.
TO, als jij een relatie wil met iemand die 100% voor jou gaat, die je kunt vertrouwen en die zijn ex niet meer ziet of er over liegt dan heb je niets aan deze man.
De reden dat hij hier over liegt doet er dan verder weinig toe, het gaat er om hoe jij je er bij voelt en wat jij van een partner verwacht.
Natuurlijk is het zo dat veel partners zo jaloers zijn dat de ander dingen verzwijgt om de discussie niet aan te hoeven gaan, maar het hangt ook echt van de situatie af!
Hoe lang is het al uit tussen hen, wie heeft de relatie verbroken en hebben ze na de breuk altijd al vriendschappelijk contact gehad?
Ik zou mezelf totaal niet geschikt vinden om ergens op een tweede plaats te staan. Verder zou ik mezelf absoluut niet geschikt vinden om een vent te hebben die dat ook nog eens wil blijven voeden. En ik acht mezelf niet meer geschikt om met een leugenaar samen te leven.
Ik schrijf dit vanuit de IK vorm. Ik heb controle over mij en over wat ik wil en niet wil. Dit betekent dat een bepaald soort man niet voldoet aan mijn eisen en wensen. Dit betekent dat ik zelf besluit of ik zo iets aan ga ja of nee. Want iemand willen veranderen en pushen iets niet meer te doen wat er niet in zit, werkt nog meer leugens en frustratie in de hand.
Hiermee ben ik het compleet eens.
TO, als jij een relatie wil met iemand die 100% voor jou gaat, die je kunt vertrouwen en die zijn ex niet meer ziet of er over liegt dan heb je niets aan deze man.
De reden dat hij hier over liegt doet er dan verder weinig toe, het gaat er om hoe jij je er bij voelt en wat jij van een partner verwacht.
Natuurlijk is het zo dat veel partners zo jaloers zijn dat de ander dingen verzwijgt om de discussie niet aan te hoeven gaan, maar het hangt ook echt van de situatie af!
Hoe lang is het al uit tussen hen, wie heeft de relatie verbroken en hebben ze na de breuk altijd al vriendschappelijk contact gehad?
zondag 2 oktober 2011 om 11:33
DIe iemand is iemand waar hij nog gevoelens voor had en waardoor de relatie uit was Ritmeester.
Ik ben het met je eens dat verbieden not done is.
Ik zou mezelf pas beschikbaar achten als dat geen issue zou zijn. Want verbieden wil ik niet en contact wil ik niet. De enige die haar eigen grenzen kan bepalen is TO. Dat kan ze van haar partner niet afdwingen.
Ik ben het met je eens dat verbieden not done is.
Ik zou mezelf pas beschikbaar achten als dat geen issue zou zijn. Want verbieden wil ik niet en contact wil ik niet. De enige die haar eigen grenzen kan bepalen is TO. Dat kan ze van haar partner niet afdwingen.
