Relaties
alle pijlers
Zucht... wat moet ik ermee? Ben ik te bitchy geweest?
zondag 13 september 2009 om 23:34
Hoi meiden..
Ik wil jullie eigenlijk iets voorleggen, ben heel benieuwd wat jullie ervan vinden.
Sinds een maand date ik met een ontzettend leuke jongen. Er heerst een sterke aantrekkingskracht tussen ons. De eerste date heerlijk en veel gekletst, en , tegen mijn gewoonte in, bij elkaar in bed beland. Het voelde goed, dus het boeide me niet. Normaal ben ik echter wel van het enigzins hard-to-get-spelen.
Hij is blijven slapen en de volgende ochtend weg gegaan. Dag erna nog leuk gesmst. Weekje erna weer afgesproken, hij had er zin in. Ergens wat wezen drinken en gekletst, daarna wederom met elkaar naar bed geweest. Er heerst echt iets tussen ons dat gewoon ... nouja, de bom barst zeg maar. Dit keer bleef hij niet slapen maar ging daarna naar een feestje. Moet kunnen, vind ik. Ik had ook al aangegeven dat ik totaal niet claimerig ben en wat dat betreft erg makkelijk.
Twee dagen later hebben we elkaar weer gezien. Hij kwam anderhalf uur langs en toen hebben we gesext. Daarna moest hij terug naar de stad waar hij studeert. Hij zei dat hij liever bij mij was gebleven.
Die dag had hij aangegeven me twee dagen later weer te willen zien, hij zou terugkomen naar 'onze' stad. Leuk.
Toen was het dus 'twee dagen later' , nog nix gehoord, ik vroeg ernaar op MSN, en toen zei hij dat hij die avond met vrienden zou pokeren, maar of we elkaar 'morgen even konden zien.' Ik kon morgen niet.. maar die avond wel, dus vroeg wat hij handig zou vinden. We hebben elkaar dus na etenstijd gezien, lekker lang gekletst, hij vroeg 'op wat voor type jongen' ik normaal viel en gaf aan dat hij me boeiend, knap etc. vond. Weer sex gehad, maar hij moest dus daarna pokeren. Hij bracht me wel schattig naar bed en stopte me in. Goed, inmiddels zijn we 5 a 6 dagen verder, 1 smsje gehad uit eigen initiatief en 1 smsje als in een reactie op die van mij. Geen initiatief wat betreft afspreken etc.
Het komt erop neer dat ik niet goed weet wat ik ermee moet.
Ik krijg aan de ene kant signalen dat hij me echt boeiend vindt, buiten de sex om zeg maar. Heeft ie ook gezegd en hij zegt dingen als 'wanneer kom je naar mijn stad' en 'daar moeten we echt uit eten gaan' en bood aan te helpen met wat klussen etc. Allemaal leuk.
Maaaaar; toch heb ik, door het weinige smsen en het feit dat meneer al drie keer meteen na de sex weer is verdwenen, het idee dat hij niet meer in me ziet dan leuk sex-maatje.
En nu komt het; gisteravond heb ik hem middels een sms laten weten dat ik het idee krijg dat hij me als makkelijk neukertje ziet. Oa doordat hij weinig tot geen initiatief toont om af te spreken en na de sex vrijwel meteen weer weg gaat. Hij heeft wel gevraagd of ik wilde dat hij zou blijven, dat moet ik er misschien wel bij zeggen. Maar toen heb ik gezegd dat ie het zelf moest weten, dat ik het leuk zou vinden alstie blijft maar ook niet erg als hij weg zou gaan. Wilde immers niet claimen.
Heb in het smsje gezegd dus dat ik het gevoel kreeg dat hij me puur voor de sex zag. Misschien zat ik ernaast, dan hoor ik het graag van hem, want ik vind het erg gezellig met hem. Heb gezegd dat ik echter niet het soort meisje ben dat zich puur voor sex leent. Heb gezegd dat ik hem nix verwijt, maar dat ik toch wel wou weten hoe-of-wat en hem wilde vertellen welke indruk ik kreeg.
Tot nu toe heb ik geen reactie op mn smsje gehad.. nu vraag ik me af of ik hem zal bellen. Heb nl. het gevoel dat hij misschien geschrokken is van mn smsje o.i.d. Ben ik niet te snel te bitchy geweest?
Wat vinden jullie?
Ik wil jullie eigenlijk iets voorleggen, ben heel benieuwd wat jullie ervan vinden.
Sinds een maand date ik met een ontzettend leuke jongen. Er heerst een sterke aantrekkingskracht tussen ons. De eerste date heerlijk en veel gekletst, en , tegen mijn gewoonte in, bij elkaar in bed beland. Het voelde goed, dus het boeide me niet. Normaal ben ik echter wel van het enigzins hard-to-get-spelen.
Hij is blijven slapen en de volgende ochtend weg gegaan. Dag erna nog leuk gesmst. Weekje erna weer afgesproken, hij had er zin in. Ergens wat wezen drinken en gekletst, daarna wederom met elkaar naar bed geweest. Er heerst echt iets tussen ons dat gewoon ... nouja, de bom barst zeg maar. Dit keer bleef hij niet slapen maar ging daarna naar een feestje. Moet kunnen, vind ik. Ik had ook al aangegeven dat ik totaal niet claimerig ben en wat dat betreft erg makkelijk.
Twee dagen later hebben we elkaar weer gezien. Hij kwam anderhalf uur langs en toen hebben we gesext. Daarna moest hij terug naar de stad waar hij studeert. Hij zei dat hij liever bij mij was gebleven.
Die dag had hij aangegeven me twee dagen later weer te willen zien, hij zou terugkomen naar 'onze' stad. Leuk.
Toen was het dus 'twee dagen later' , nog nix gehoord, ik vroeg ernaar op MSN, en toen zei hij dat hij die avond met vrienden zou pokeren, maar of we elkaar 'morgen even konden zien.' Ik kon morgen niet.. maar die avond wel, dus vroeg wat hij handig zou vinden. We hebben elkaar dus na etenstijd gezien, lekker lang gekletst, hij vroeg 'op wat voor type jongen' ik normaal viel en gaf aan dat hij me boeiend, knap etc. vond. Weer sex gehad, maar hij moest dus daarna pokeren. Hij bracht me wel schattig naar bed en stopte me in. Goed, inmiddels zijn we 5 a 6 dagen verder, 1 smsje gehad uit eigen initiatief en 1 smsje als in een reactie op die van mij. Geen initiatief wat betreft afspreken etc.
Het komt erop neer dat ik niet goed weet wat ik ermee moet.
Ik krijg aan de ene kant signalen dat hij me echt boeiend vindt, buiten de sex om zeg maar. Heeft ie ook gezegd en hij zegt dingen als 'wanneer kom je naar mijn stad' en 'daar moeten we echt uit eten gaan' en bood aan te helpen met wat klussen etc. Allemaal leuk.
Maaaaar; toch heb ik, door het weinige smsen en het feit dat meneer al drie keer meteen na de sex weer is verdwenen, het idee dat hij niet meer in me ziet dan leuk sex-maatje.
En nu komt het; gisteravond heb ik hem middels een sms laten weten dat ik het idee krijg dat hij me als makkelijk neukertje ziet. Oa doordat hij weinig tot geen initiatief toont om af te spreken en na de sex vrijwel meteen weer weg gaat. Hij heeft wel gevraagd of ik wilde dat hij zou blijven, dat moet ik er misschien wel bij zeggen. Maar toen heb ik gezegd dat ie het zelf moest weten, dat ik het leuk zou vinden alstie blijft maar ook niet erg als hij weg zou gaan. Wilde immers niet claimen.
Heb in het smsje gezegd dus dat ik het gevoel kreeg dat hij me puur voor de sex zag. Misschien zat ik ernaast, dan hoor ik het graag van hem, want ik vind het erg gezellig met hem. Heb gezegd dat ik echter niet het soort meisje ben dat zich puur voor sex leent. Heb gezegd dat ik hem nix verwijt, maar dat ik toch wel wou weten hoe-of-wat en hem wilde vertellen welke indruk ik kreeg.
Tot nu toe heb ik geen reactie op mn smsje gehad.. nu vraag ik me af of ik hem zal bellen. Heb nl. het gevoel dat hij misschien geschrokken is van mn smsje o.i.d. Ben ik niet te snel te bitchy geweest?
Wat vinden jullie?
maandag 14 september 2009 om 14:23
Ik denk dat onderstaande een reactie op mijn post is Djay? Klopt dat? Dan reageer ik even hoor quote:djay schreef op 14 september 2009 @ 14:02:
[...]
Als je roept aan de ene kant dat je niet het type bent om gelijk met iemand in bed te duiken en vervolgens doe je het met die ene jongen net wel dan komen je woorden toch niet overeen met je daden?
Dat je niet dat type bent, wil niet zeggen dat het nooit voorkomt. Ik snap ook niet dat mijn daden en woorden dan niet hetzelfde zijn. Als ik voor de eerste keer met de tram ga, dan wil dat ook niet zeggen dat ik dat eerder heb gedaan of dagelijks doe, omdát ik die eerste keer wel met de tram ga. (om maar iets stoms te noemen). Als ik af en toe een geurtje voor mezelf koop wil dat ook niet zeggen dat ik iedere keer dat ik bij een parfumerie ben een geurtje koop.
Dat woorden en daden gedoe zit nou nét een beetje anders elkaar dan zo zwart/wit
En of het nu onzin is en dat niet alle mannen zo denken, in dit geval wel dus.
Waar hebben ze dat glazen bolletje van je te koop? Wij kunnen toch geen gedachten lezen? En als het geen reactie op mijn post was, dan doe maar alsof dit er allemaal niet staat.
[...]
Als je roept aan de ene kant dat je niet het type bent om gelijk met iemand in bed te duiken en vervolgens doe je het met die ene jongen net wel dan komen je woorden toch niet overeen met je daden?
Dat je niet dat type bent, wil niet zeggen dat het nooit voorkomt. Ik snap ook niet dat mijn daden en woorden dan niet hetzelfde zijn. Als ik voor de eerste keer met de tram ga, dan wil dat ook niet zeggen dat ik dat eerder heb gedaan of dagelijks doe, omdát ik die eerste keer wel met de tram ga. (om maar iets stoms te noemen). Als ik af en toe een geurtje voor mezelf koop wil dat ook niet zeggen dat ik iedere keer dat ik bij een parfumerie ben een geurtje koop.
Dat woorden en daden gedoe zit nou nét een beetje anders elkaar dan zo zwart/wit
En of het nu onzin is en dat niet alle mannen zo denken, in dit geval wel dus.
Waar hebben ze dat glazen bolletje van je te koop? Wij kunnen toch geen gedachten lezen? En als het geen reactie op mijn post was, dan doe maar alsof dit er allemaal niet staat.
maandag 14 september 2009 om 14:23
quote:djay schreef op 14 september 2009 @ 14:02:
Als je roept aan de ene kant dat je niet het type bent om gelijk met iemand in bed te duiken en vervolgens doe je het met die ene jongen net wel dan komen je woorden toch niet overeen met je daden?
En of het nu onzin is en dat niet alle mannen zo denken, in dit geval wel dus.
Trouwens TO; zie JIJ hem wel als relatiemateriaal....daar moet je natuurlijk als eerste vanuit gaan voordat je moeite gaat doen oid voor hem...
Het ging erom dat sommige mannen meteen de conclusie trekken dat je dan wel met iedereen meteen het bed in zal duiken. Dat hoeft helemaal niet zo te zijn en als je zegt dat je niet met iedereen direct het bed in duikt, is het niet zo dat je daden niet overeen komen met je woorden, die man in kwestie weet alleen maar dat je snel met hem naar bed bent gegaan. Niet dat je dat met de rest ook hebt gedaan.
Er zullen best mannen bij zijn die zo denken. Ik vind dat in elk geval wel heel erg krom. Hij werkt er zelf maar al te graag aan mee en rekent haar er vervolgens op af.
Als je roept aan de ene kant dat je niet het type bent om gelijk met iemand in bed te duiken en vervolgens doe je het met die ene jongen net wel dan komen je woorden toch niet overeen met je daden?
En of het nu onzin is en dat niet alle mannen zo denken, in dit geval wel dus.
Trouwens TO; zie JIJ hem wel als relatiemateriaal....daar moet je natuurlijk als eerste vanuit gaan voordat je moeite gaat doen oid voor hem...
Het ging erom dat sommige mannen meteen de conclusie trekken dat je dan wel met iedereen meteen het bed in zal duiken. Dat hoeft helemaal niet zo te zijn en als je zegt dat je niet met iedereen direct het bed in duikt, is het niet zo dat je daden niet overeen komen met je woorden, die man in kwestie weet alleen maar dat je snel met hem naar bed bent gegaan. Niet dat je dat met de rest ook hebt gedaan.
Er zullen best mannen bij zijn die zo denken. Ik vind dat in elk geval wel heel erg krom. Hij werkt er zelf maar al te graag aan mee en rekent haar er vervolgens op af.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 14 september 2009 om 14:26
Madhe,goeie vragen!
Respect wil ik niet voor het feit dat ik sex met hem gehad heb De sex had ik natuurlijk alleen omdat ik dat toen ook graag wilde. Stiekem wil ik denk toch wel dat hij op me jaagt, maar dat doet ie niet meer en ik zie ook niet in dattie dat nog gaat doen. Waarom zou die nog, inderdaad? En dat komt doordat we zo snel gesext hebben, ja. Ik wilde op dat moment niets liever
.
Ik voel niet direct de behoefte om hem te verdedigen, maar wil een genuanceerd beeld neer zetten. Het is niet dat we alleen maar sex gehad hebben en 'doei', dan had ik het duidelijker en makkelijker gevonden. Ik krijg van hem ook eiglijk wel dubbele signalen..Het feit dat hij ook met zn ouders over mij heeft gepraat vind ik gewoon apart.. ik doe dat zelf niet zomaar als ik iemand als neukertje zie iig, het verward me daarom een beetje.
Wat ik wil; ik zou graag nog wel een aantal dates hebben die niet zo gericht op sex zijn om elkaar beter te leren kennen. De sex was echter zó ontzettend heftig en lekker dat ik me geen date zonder sex voor kan stellen met hem ofzo.. Wordt een stuk minder spannend, maar misschien denkt hij er net over. We scheuren haast letterlijk de kleren van elkaars lijf. Daarnaast klikt het ook gewoon leuk, maar die kant, die niet fysieke kant zou ik graag eens wat uit willen diepen. Het accent is op het verkeerde aspect komen te liggen, naar mijn idee..
Respect wil ik niet voor het feit dat ik sex met hem gehad heb De sex had ik natuurlijk alleen omdat ik dat toen ook graag wilde. Stiekem wil ik denk toch wel dat hij op me jaagt, maar dat doet ie niet meer en ik zie ook niet in dattie dat nog gaat doen. Waarom zou die nog, inderdaad? En dat komt doordat we zo snel gesext hebben, ja. Ik wilde op dat moment niets liever
. Ik voel niet direct de behoefte om hem te verdedigen, maar wil een genuanceerd beeld neer zetten. Het is niet dat we alleen maar sex gehad hebben en 'doei', dan had ik het duidelijker en makkelijker gevonden. Ik krijg van hem ook eiglijk wel dubbele signalen..Het feit dat hij ook met zn ouders over mij heeft gepraat vind ik gewoon apart.. ik doe dat zelf niet zomaar als ik iemand als neukertje zie iig, het verward me daarom een beetje.
Wat ik wil; ik zou graag nog wel een aantal dates hebben die niet zo gericht op sex zijn om elkaar beter te leren kennen. De sex was echter zó ontzettend heftig en lekker dat ik me geen date zonder sex voor kan stellen met hem ofzo.. Wordt een stuk minder spannend, maar misschien denkt hij er net over. We scheuren haast letterlijk de kleren van elkaars lijf. Daarnaast klikt het ook gewoon leuk, maar die kant, die niet fysieke kant zou ik graag eens wat uit willen diepen. Het accent is op het verkeerde aspect komen te liggen, naar mijn idee..
maandag 14 september 2009 om 14:31
Een vent die eerst met je naar bed gaat en dan zou afknappen omdat je "te makkelijk"bent, meet inderdaad met twee maten en die moet je niet willen. Persoonlijk geloof ik niet zo in üitzonderingssituaties"en ga ik er van uit dat iemand die snel sex met me heet dat ook wel met anderen zal hebben. voor mij staat snel sex hebben echter min of meer los van "serieus relatie materiaal zijn". Als ik iemand als serieus relatiemateriaal zie, maakt het niet uit of er snel sex is of niet, ik ga niet anders tegen die ander aankijken. Andersom, als ik iemand alleen zie als leuk-voor-de-neuk, dan ga ik die persoon ook iet ineens serieuzer nemen wanneer ik 3 weken moet wachten, dan haak ik gewoon na de tweede date af.
Als jeisico niet wilt lopen dat iemand je alleen leuk-voor-de-neuk vindt, dan kun je inderdaad beter wachten met sex tot het duidelijk is dat je er beiden hetzelfde instaat. Als dat echter een keer misgaat, verwijt jezelf dan niks, maar denk gewoon "ach, ik heb in ieder geval weer eens een goede beurt gehad, en jammer genoeg blijft het daarbij.
Als jeisico niet wilt lopen dat iemand je alleen leuk-voor-de-neuk vindt, dan kun je inderdaad beter wachten met sex tot het duidelijk is dat je er beiden hetzelfde instaat. Als dat echter een keer misgaat, verwijt jezelf dan niks, maar denk gewoon "ach, ik heb in ieder geval weer eens een goede beurt gehad, en jammer genoeg blijft het daarbij.
maandag 14 september 2009 om 14:36
quote:Carla_mi schreef op 14 september 2009 @ 14:26:
Madhe,goeie vragen!
Respect wil ik niet voor het feit dat ik sex met hem gehad heb De sex had ik natuurlijk alleen omdat ik dat toen ook graag wilde. Stiekem wil ik denk toch wel dat hij op me jaagt, maar dat doet ie niet meer en ik zie ook niet in dattie dat nog gaat doen. Waarom zou die nog, inderdaad? En dat komt doordat we zo snel gesext hebben, ja. Ik wilde op dat moment niets liever.
Dat is nou volgens mij onzin. dat ie niet op je jaagt komt niet omdat je zo snel gesext hebt, maar omdat deze jongen in jou geen eigenschappen heeft ontdekt die jou voor hem meer maken dan alleen leuk-voor-de-neuk. Als je niet meteen sex had gehad, had ie hoogstvwaarschijnlijk evengoed niet op je gejaagd, omdat ie niet op die manier geinteresseerd was.
Wat ik wil; ik zou graag nog wel een aantal dates hebben die niet zo gericht op sex zijn om elkaar beter te leren kennen. De sex was echter zó ontzettend heftig en lekker dat ik me geen date zonder sex voor kan stellen met hem ofzo.. Wordt een stuk minder spannend, maar misschien denkt hij er net over. We scheuren haast letterlijk de kleren van elkaars lijf. Daarnaast klikt het ook gewoon leuk, maar die kant, die niet fysieke kant zou ik graag eens wat uit willen diepen. Het accent is op het verkeerde aspect komen te liggen, naar mijn idee..Uiteindelijk kan het wel, eerst sex hebben en elkaar daarna beter leren kennen, maar dat moet je beiden willen. helaas voor jou lijkt het er op dat hij er toch anders instond dan jij.
Madhe,goeie vragen!
Respect wil ik niet voor het feit dat ik sex met hem gehad heb De sex had ik natuurlijk alleen omdat ik dat toen ook graag wilde. Stiekem wil ik denk toch wel dat hij op me jaagt, maar dat doet ie niet meer en ik zie ook niet in dattie dat nog gaat doen. Waarom zou die nog, inderdaad? En dat komt doordat we zo snel gesext hebben, ja. Ik wilde op dat moment niets liever
. Dat is nou volgens mij onzin. dat ie niet op je jaagt komt niet omdat je zo snel gesext hebt, maar omdat deze jongen in jou geen eigenschappen heeft ontdekt die jou voor hem meer maken dan alleen leuk-voor-de-neuk. Als je niet meteen sex had gehad, had ie hoogstvwaarschijnlijk evengoed niet op je gejaagd, omdat ie niet op die manier geinteresseerd was.
Wat ik wil; ik zou graag nog wel een aantal dates hebben die niet zo gericht op sex zijn om elkaar beter te leren kennen. De sex was echter zó ontzettend heftig en lekker dat ik me geen date zonder sex voor kan stellen met hem ofzo.. Wordt een stuk minder spannend, maar misschien denkt hij er net over. We scheuren haast letterlijk de kleren van elkaars lijf. Daarnaast klikt het ook gewoon leuk, maar die kant, die niet fysieke kant zou ik graag eens wat uit willen diepen. Het accent is op het verkeerde aspect komen te liggen, naar mijn idee..Uiteindelijk kan het wel, eerst sex hebben en elkaar daarna beter leren kennen, maar dat moet je beiden willen. helaas voor jou lijkt het er op dat hij er toch anders instond dan jij.
maandag 14 september 2009 om 17:16
Nopez, heb nog nix van hem gehoord.. Ik zit zwaar in dubio of ik hem wel af niet zal bellen.. Vind het toch ook wel een beetje ongemakkelijk om te bellen en het er dan over te gaan hebben. Vind ook dat hij, als hij into me is, best moeite kan doen om wat duidelijkheid te geven of het te ontkrachten.
Aan de andere kant denk ik.. stel dat ie beledigd/gekwetst is en me daarom niet meer smst oid. Dan is het wel handig om te bellen.
Aaaaah. Vervelend.
Aan de andere kant denk ik.. stel dat ie beledigd/gekwetst is en me daarom niet meer smst oid. Dan is het wel handig om te bellen.
Aaaaah. Vervelend.
maandag 14 september 2009 om 17:22
Speel geen spelletjes. Als je echt wilt weten waar je aantoe bent, dan bel je m. Dat is ongemakkelijk, zeker gezien je sms, maar dan weet je in ieder geval waar je staat.
Je kunt ook besluiten om niks meer van je te laten horen en wachten tot hij belt, maar daarmee leg je de keuze weer bij hem, en weet je nog steeds niet of ie dan belt omdat ie jou wil, of omdat een telefoontje goedkoper is dan een hoer.
Je kunt ook besluiten om niks meer van je te laten horen en wachten tot hij belt, maar daarmee leg je de keuze weer bij hem, en weet je nog steeds niet of ie dan belt omdat ie jou wil, of omdat een telefoontje goedkoper is dan een hoer.
maandag 14 september 2009 om 17:59
quote:Carla_mi schreef op 14 september 2009 @ 14:26:
Madhe,goeie vragen!
Respect wil ik niet voor het feit dat ik sex met hem gehad heb De sex had ik natuurlijk alleen omdat ik dat toen ook graag wilde. Stiekem wil ik denk toch wel dat hij op me jaagt, maar dat doet ie niet meer en ik zie ook niet in dattie dat nog gaat doen.
Ik denk het ook niet. Het kan best zo zijn dat je hem met je sms wel heel erg hebt afgeschrikt/beledigt, en dat valt niet terug te draaien natuurlijk.
quote:Waarom zou die nog, inderdaad? En dat komt doordat we zo snel gesext hebben, ja.
Natuurlijk niet. Als hij je echt leuk genoeg vond ging hij toch wel jagen op je. Of ervoor zorgen dat een ander er niet met je vandoor zou kunnen gaan. Het heeft helemaal niets met wel of niet snel seks hebben te maken, maar alles met hoe leuk hij jou vindt. Dat zegt trouwens niets over jou. Jij kan hartstikke leuk en geweldig zijn, maar blijkbaar ziet hij dat toch anders.
quote:Ik voel niet direct de behoefte om hem te verdedigen, maar wil een genuanceerd beeld neer zetten. Het is niet dat we alleen maar sex gehad hebben en 'doei', dan had ik het duidelijker en makkelijker gevonden. Je gaf geen hoi, seks,doei beeld hoor. Maar het beeld van een man die het zo wel prima en leuk vindt, met seks, maar meer niet.quote:Ik krijg van hem ook eiglijk wel dubbele signalen..Het feit dat hij ook met zn ouders over mij heeft gepraat vind ik gewoon apart.. ik doe dat zelf niet zomaar als ik iemand als neukertje zie iig, het verward me daarom een beetje.
Je zegt het al, dubbele signalen. Als hij je beter wilde leren kennen om te ontdekken of hij een relatie met je zou willen, echt door te daten en later exclusief te worden, dan had hij je geen dubbele, maar hele duidelijke signalen gegeven.
En dan had jij ook niet met die twijfels gezeten. Of hij is verder niet geinteresseerd, of je mag je best afvragen of jij wel zin hebt in een onduidelijk iets, want als het nu al zo vaag begint. Hoe moet dat dan ooit leuk worden? (en nu bedoel ik dat jij vol twijfels zit, en dat moet je niet willen).
En vergeet niet, wat jij doet en hoe jij je gedraagt hoeft niet hetzelfde te zijn als wat hij doet enzo. Misschien heeft hij een hele open relatie met zijn ouders en vertelt hij over al zijn scharrels wel wat. Dat kan. Het zegt dus niet zoveel.
quote:Wat ik wil; ik zou graag nog wel een aantal dates hebben die niet zo gericht op sex zijn om elkaar beter te leren kennen. .... Daarnaast klikt het ook gewoon leuk, maar die kant, die niet fysieke kant zou ik graag eens wat uit willen diepen. Het accent is op het verkeerde aspect komen te liggen, naar mijn idee..
Dit kun je natuurlijk niet uitwissen. Overnieuw beginnen bestaat niet. Verder weet je natuurlijk helemaal niet of hij dat wel wil. Heb je al iets gehoord van hem? Heeft hij al het tegendeel bewezen en je mee uit eten gevraagd (naar neutraal gebied om je daarna in de taxi naar huis te zetten zodat jullie geen seks kúnnen hebben?). Nee? Dan zou ik mijn pijlen toch niet zo heel erg hard op hem richten, want dan zit het er gewoon niet in.
Alle keren dat ik dacht dat een man misschien alleen de seks zag zitten, en ik wilde de man beter leren kennen, dan kapte ik het maar gewoon af. Hoef je de man in kwestie niet te laten weten trouwens, helemaal niet als je zelf ook niets van hem hoort.
Daten met twijfels is niet leuk, en daten moet toch echt gewoon leuk zijn.
Madhe,goeie vragen!
Respect wil ik niet voor het feit dat ik sex met hem gehad heb De sex had ik natuurlijk alleen omdat ik dat toen ook graag wilde. Stiekem wil ik denk toch wel dat hij op me jaagt, maar dat doet ie niet meer en ik zie ook niet in dattie dat nog gaat doen.
Ik denk het ook niet. Het kan best zo zijn dat je hem met je sms wel heel erg hebt afgeschrikt/beledigt, en dat valt niet terug te draaien natuurlijk.
quote:Waarom zou die nog, inderdaad? En dat komt doordat we zo snel gesext hebben, ja.
Natuurlijk niet. Als hij je echt leuk genoeg vond ging hij toch wel jagen op je. Of ervoor zorgen dat een ander er niet met je vandoor zou kunnen gaan. Het heeft helemaal niets met wel of niet snel seks hebben te maken, maar alles met hoe leuk hij jou vindt. Dat zegt trouwens niets over jou. Jij kan hartstikke leuk en geweldig zijn, maar blijkbaar ziet hij dat toch anders.
quote:Ik voel niet direct de behoefte om hem te verdedigen, maar wil een genuanceerd beeld neer zetten. Het is niet dat we alleen maar sex gehad hebben en 'doei', dan had ik het duidelijker en makkelijker gevonden. Je gaf geen hoi, seks,doei beeld hoor. Maar het beeld van een man die het zo wel prima en leuk vindt, met seks, maar meer niet.quote:Ik krijg van hem ook eiglijk wel dubbele signalen..Het feit dat hij ook met zn ouders over mij heeft gepraat vind ik gewoon apart.. ik doe dat zelf niet zomaar als ik iemand als neukertje zie iig, het verward me daarom een beetje.
Je zegt het al, dubbele signalen. Als hij je beter wilde leren kennen om te ontdekken of hij een relatie met je zou willen, echt door te daten en later exclusief te worden, dan had hij je geen dubbele, maar hele duidelijke signalen gegeven.
En dan had jij ook niet met die twijfels gezeten. Of hij is verder niet geinteresseerd, of je mag je best afvragen of jij wel zin hebt in een onduidelijk iets, want als het nu al zo vaag begint. Hoe moet dat dan ooit leuk worden? (en nu bedoel ik dat jij vol twijfels zit, en dat moet je niet willen).
En vergeet niet, wat jij doet en hoe jij je gedraagt hoeft niet hetzelfde te zijn als wat hij doet enzo. Misschien heeft hij een hele open relatie met zijn ouders en vertelt hij over al zijn scharrels wel wat. Dat kan. Het zegt dus niet zoveel.
quote:Wat ik wil; ik zou graag nog wel een aantal dates hebben die niet zo gericht op sex zijn om elkaar beter te leren kennen. .... Daarnaast klikt het ook gewoon leuk, maar die kant, die niet fysieke kant zou ik graag eens wat uit willen diepen. Het accent is op het verkeerde aspect komen te liggen, naar mijn idee..
Dit kun je natuurlijk niet uitwissen. Overnieuw beginnen bestaat niet. Verder weet je natuurlijk helemaal niet of hij dat wel wil. Heb je al iets gehoord van hem? Heeft hij al het tegendeel bewezen en je mee uit eten gevraagd (naar neutraal gebied om je daarna in de taxi naar huis te zetten zodat jullie geen seks kúnnen hebben?). Nee? Dan zou ik mijn pijlen toch niet zo heel erg hard op hem richten, want dan zit het er gewoon niet in.
Alle keren dat ik dacht dat een man misschien alleen de seks zag zitten, en ik wilde de man beter leren kennen, dan kapte ik het maar gewoon af. Hoef je de man in kwestie niet te laten weten trouwens, helemaal niet als je zelf ook niets van hem hoort.
Daten met twijfels is niet leuk, en daten moet toch echt gewoon leuk zijn.
maandag 14 september 2009 om 18:01
quote:Carla_mi schreef op 14 september 2009 @ 17:16:
Nopez, heb nog nix van hem gehoord.. Ik zit zwaar in dubio of ik hem wel af niet zal bellen.. Vind het toch ook wel een beetje ongemakkelijk om te bellen en het er dan over te gaan hebben. Vind ook dat hij, als hij into me is, best moeite kan doen om wat duidelijkheid te geven of het te ontkrachten.
Aan de andere kant denk ik.. stel dat ie beledigd/gekwetst is en me daarom niet meer smst oid. Dan is het wel handig om te bellen.
Aaaaah. Vervelend.Nee joh, niet bellen. Als hij volwassen is kan hij ook zijn mond open trekken en zéggen dat hij gekwetst of beledigd is. Daar hoef je hem niet voor achterna te lopen lijkt me. Behoud je eigenwaarde, helemaal in dit geval waarin jullie beiden twee verschillende dingen voor ogen hadden.
Nopez, heb nog nix van hem gehoord.. Ik zit zwaar in dubio of ik hem wel af niet zal bellen.. Vind het toch ook wel een beetje ongemakkelijk om te bellen en het er dan over te gaan hebben. Vind ook dat hij, als hij into me is, best moeite kan doen om wat duidelijkheid te geven of het te ontkrachten.
Aan de andere kant denk ik.. stel dat ie beledigd/gekwetst is en me daarom niet meer smst oid. Dan is het wel handig om te bellen.
Aaaaah. Vervelend.Nee joh, niet bellen. Als hij volwassen is kan hij ook zijn mond open trekken en zéggen dat hij gekwetst of beledigd is. Daar hoef je hem niet voor achterna te lopen lijkt me. Behoud je eigenwaarde, helemaal in dit geval waarin jullie beiden twee verschillende dingen voor ogen hadden.
maandag 14 september 2009 om 19:02
Ik zou zeker ook niet bellen, want de bal ligt nu inderdaad bij hem en als hij je echt leuk vind komt hij op zijn blote knieën door de sneeuw voor je .
Als je nu zelf hem belt zal hij je waarschijnlijk alleen maar een zeur vinden die "moeilijk doet" en je met een smoesje zo snel mogelijk afschepen.
In tegenstelling tot vele anderen in dit topic denk ik wel dat je te snel met hem naar bed bent gegaan, want hierdoor heb je de hele fase van aftasten en spanning opbouwen overgeslagen en bent je direct in de hoogste versnelling naar het einddoel gegaan en is de boel als een nachtkaarsje uitgegaan.
Naar mijn mening is die aftastfase (met meerdere dates) er om je verliefdheidsgevoelens aan te wakkeren en sterker te maken, zodat ze blijvend zijn nadat je met elkaar naar bed bent gegaan.
Als je nu zelf hem belt zal hij je waarschijnlijk alleen maar een zeur vinden die "moeilijk doet" en je met een smoesje zo snel mogelijk afschepen.
In tegenstelling tot vele anderen in dit topic denk ik wel dat je te snel met hem naar bed bent gegaan, want hierdoor heb je de hele fase van aftasten en spanning opbouwen overgeslagen en bent je direct in de hoogste versnelling naar het einddoel gegaan en is de boel als een nachtkaarsje uitgegaan.
Naar mijn mening is die aftastfase (met meerdere dates) er om je verliefdheidsgevoelens aan te wakkeren en sterker te maken, zodat ze blijvend zijn nadat je met elkaar naar bed bent gegaan.
maandag 14 september 2009 om 19:38
Nou, dat hebben wij dan ook overgeslagen, want wij hebben nooit om elkaar heen gedraaid, we vonden elkaar meteen leuk en hebben dat allebei nog geen dag onder stoelen of banken gestoken. We hebben ook wel vrij snel seks gehad. Gelukkig is het daarna allesbehalve als een nachtkaarsje uitgegaan.
Nee, sorry, ik geloof niet zo dat die jachtfase per se nodig is, ik vind het hopeloos ouderwets.
Nee, sorry, ik geloof niet zo dat die jachtfase per se nodig is, ik vind het hopeloos ouderwets.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 14 september 2009 om 20:28
Het is ook hopeloos ouderwets, maar toch zie ik zo vaak om me heen bij mijn vriendinnen dat het er bij heel wat mannen nog steeds in zit, dat jachtinstinct.
Zo heb ik een vriendin die veel date (internet en de kroeg) en daarbij meestal ook snel met een man het bed deelt. Ze doet dit omdat ze sex leuk vindt, maar ze heeft daarbij toch ook de hoop dat er een relatie uit zal gaan rollen. De mannen in kwestie bellen haar vervolgens daarna nooit meer op of alleen om nog een paar keer sex met haar te kunnen hebben.
Ik denk niet dat dit is omdat ze niet leuk genoeg is, maar omdat het wat onnatuurlijk voelt voor deze mannen om daarna nog met elkaar uit eten te gaan, naar de bioscoop te gaan of over koetjes en kalfjes te praten, terwijl je in de tussentijd ook met elkaar in bed kunt liggen.
Ik zeg niet dat iedere relatie die zo start gedoemd is om te mislukken of zelfs nooit van van de grond zal komen, maar met een beetje langer spanning opbouwen maak je, volgens mij, de kans wel wat groter dat hij over je na gaat denken, je gaat missen, je wil veroveren en vervolgens verliefd wordt.
Ik vrees namelijk dat we sinds de oertijd wat dat betreft niet zo heel erg veranderd zijn .
Zo heb ik een vriendin die veel date (internet en de kroeg) en daarbij meestal ook snel met een man het bed deelt. Ze doet dit omdat ze sex leuk vindt, maar ze heeft daarbij toch ook de hoop dat er een relatie uit zal gaan rollen. De mannen in kwestie bellen haar vervolgens daarna nooit meer op of alleen om nog een paar keer sex met haar te kunnen hebben.
Ik denk niet dat dit is omdat ze niet leuk genoeg is, maar omdat het wat onnatuurlijk voelt voor deze mannen om daarna nog met elkaar uit eten te gaan, naar de bioscoop te gaan of over koetjes en kalfjes te praten, terwijl je in de tussentijd ook met elkaar in bed kunt liggen.
Ik zeg niet dat iedere relatie die zo start gedoemd is om te mislukken of zelfs nooit van van de grond zal komen, maar met een beetje langer spanning opbouwen maak je, volgens mij, de kans wel wat groter dat hij over je na gaat denken, je gaat missen, je wil veroveren en vervolgens verliefd wordt.
Ik vrees namelijk dat we sinds de oertijd wat dat betreft niet zo heel erg veranderd zijn .
maandag 14 september 2009 om 20:38
Ik ben het ook niet met je eens Iris, ook niet na je uitleg. Ik ken genoeg mensen die eerst seks hadden en daarna pas zijn gaan daten. Ook genoeg mensen die na de seks nooit meer iets hebben gehoord van de ander, maar dan waren de intenties ook niet om er meer van te maken (bij de ander en soms bij de ene ook).
En onafhankelijk daarvan. Daten is elkaar leren kennen. Kun je nog zo'n goeie seks hebben, de ander moet ook nog gaan inzien dat je leuk genoeg bent om te houden, dat je echt bij die ander past. Dus dat jagen staat er los van wat dat betreft.
En onafhankelijk daarvan. Daten is elkaar leren kennen. Kun je nog zo'n goeie seks hebben, de ander moet ook nog gaan inzien dat je leuk genoeg bent om te houden, dat je echt bij die ander past. Dus dat jagen staat er los van wat dat betreft.
maandag 14 september 2009 om 20:44
Iris, ik ben het met je eens hoor. Als ik niet eerst had samengewoond met mijn man en daarná een relatie met hem had gekregen, zou ik ook eerst de jacht geopend hebben.
'Dat is juist helemaal super, toch!
Een beetje om elkaar heen draaien... nog niet meteen in bed duiken. Maar ja... we woonden al samen (studenten) en om dan naast elkaar in ieder het eigen kamertje te slapen was ook raar.
Ík zou het nu hééééél anders doen.... (denk ik)
'Dat is juist helemaal super, toch!
Een beetje om elkaar heen draaien... nog niet meteen in bed duiken. Maar ja... we woonden al samen (studenten) en om dan naast elkaar in ieder het eigen kamertje te slapen was ook raar.
Ík zou het nu hééééél anders doen.... (denk ik)
maandag 14 september 2009 om 20:47
quote:Carla_mi schreef op 14 september 2009 @ 00:49:
Heejhallo,
klopt idd, ik hou wel van spelletjes spelen, als je het tenminste zo wil noemen. Vind normaal gesproken dat een jongen best op me mag jagen, je moet je niet meteen voor zn voeten werpen. Wel zo spannend toch? Nu is het echter anders gegaan, heb hem niet echt op me laten jagen, vond hem te aantrekkelijk/onweerstaanbaar. Het is alleen niet pruilen wat ik doe, wil gewoon weten waar ik aan toe ben! Laat mezelf nl. niet voor de sex gebruiken. Als blijkt dat ie me niet voor de sex gebruikt; helemaal mooi. Als blijkt van wel, dan houdt het op voor mij..
En toch is dat helaas wat nu gebeurt. Dit lijkt me veroorzaakt te worden doordat je uitspraken doet die voor dergelijke interpretatie vatbaar zijn en doordat je je gedraagt als iemand die het vooral daarom te doen is. Want feitelijk is het bed toch het voornaamste wat jullie gedeeld hebben?
Als je van jezelf weet dat je niet op zoek bent naar een SV lijkt het me handig om voortaan eerst te bepalen of je dezelfde verwachtingen hebt.
Heejhallo,
klopt idd, ik hou wel van spelletjes spelen, als je het tenminste zo wil noemen. Vind normaal gesproken dat een jongen best op me mag jagen, je moet je niet meteen voor zn voeten werpen. Wel zo spannend toch? Nu is het echter anders gegaan, heb hem niet echt op me laten jagen, vond hem te aantrekkelijk/onweerstaanbaar. Het is alleen niet pruilen wat ik doe, wil gewoon weten waar ik aan toe ben! Laat mezelf nl. niet voor de sex gebruiken. Als blijkt dat ie me niet voor de sex gebruikt; helemaal mooi. Als blijkt van wel, dan houdt het op voor mij..
En toch is dat helaas wat nu gebeurt. Dit lijkt me veroorzaakt te worden doordat je uitspraken doet die voor dergelijke interpretatie vatbaar zijn en doordat je je gedraagt als iemand die het vooral daarom te doen is. Want feitelijk is het bed toch het voornaamste wat jullie gedeeld hebben?
Als je van jezelf weet dat je niet op zoek bent naar een SV lijkt het me handig om voortaan eerst te bepalen of je dezelfde verwachtingen hebt.
maandag 14 september 2009 om 21:42
Ik vind zelf de beginfase het allerleukst: zal hij me nu wel of niet zoenen, de ondragelijke spanning van naast elkaar zitten terwijl je elkaar net niet aanraakt, het elkaar per ongeluk/express aanraken met je benen of je armen, het eindeloos in elkaars ogen kijken. Heerlijk! Ik zou dit niet graag overslaan en direct in de volgende fase belanden.
Ik heb dit trouwens vroeger wel gedaan en ik heb ook wel eens een sexrelatie-tje van 6 weken gehad, maar ik vond het toch wel erg leeg zonder het aftasten, eindeloos praten, voetje vrijen en handje vasthouden .
Ik heb dit trouwens vroeger wel gedaan en ik heb ook wel eens een sexrelatie-tje van 6 weken gehad, maar ik vond het toch wel erg leeg zonder het aftasten, eindeloos praten, voetje vrijen en handje vasthouden .
maandag 14 september 2009 om 22:20
Iris, ik ben het wat dat betreft ook met jou eens. Normaliter vind ik die beginfase ook echt superleuk. Spanning opbouwen, de ander niet meteen té veel geven. Ik was ook helemaal van plan om het met deze jongen net zo te doen, had mezelf het dezelfde ochtend nog voorgenomen om niet meteen het bed in te duiken met hem, had zelfs een lelijke onderbroek aangetrokken enz. omdat ik hem de avond dat ik hem kort ontmoette ook al ontzettend aantrekkelijk vond. Maarja, het vlees was zwak he ..
..
maandag 14 september 2009 om 22:21
dinsdag 15 september 2009 om 09:28
Waarom zo hard zijn voor jezelf? Ik weet niet, maar het komt op mij over dat er kennelijk toch nog altijd een stigma zit op snel met iemand naar bed gaan. Voor vrouwen dan. Ook bij de reacties van sommigen hier dat je dan toch 'makkelijk' bent en wat mannen wel niet van je denken.
ik vind gewoon dat iedereen lekker moet doen waar ze zin in hebben, zzolang ze de ander er maar niet mee kwetsen. We zijn immers allemaal seksuele wezens en iedereen kan zijn seksualiteit op een andere manier beleven.
Ik vraag me dan ook af of je spijt hebt van de 'debiele' actie omdat je het niet fijn vond, of heb je er spijt van 'omdat het niet zo hoort'. Ik vind die twee namelijk nogal verschillend.
ik vind gewoon dat iedereen lekker moet doen waar ze zin in hebben, zzolang ze de ander er maar niet mee kwetsen. We zijn immers allemaal seksuele wezens en iedereen kan zijn seksualiteit op een andere manier beleven.
Ik vraag me dan ook af of je spijt hebt van de 'debiele' actie omdat je het niet fijn vond, of heb je er spijt van 'omdat het niet zo hoort'. Ik vind die twee namelijk nogal verschillend.
dinsdag 15 september 2009 om 09:37
quote:Madhe schreef op 14 september 2009 @ 14:23:
Ik denk dat onderstaande een reactie op mijn post is Djay? Klopt dat? Dan reageer ik even hoor
[...]
En als het geen reactie op mijn post was, dan doe maar alsof dit er allemaal niet staat.
haha madhe, was idd niet bedoeld als antwoord op jouw post.
Maar mee eens, dat het best kan voorkomen ondanks je principes. Maar bij deze jongens heb je die principes dus even opzij gezet. HIj weet natuurlijk niet hoe je het met die andere jongens in het verleden hebt aangepakt. HIj weet alleen wat hij mee heeft gemaakt met TO.
Glazen bolletjes regelen we wel ff op het ruiltopic
Ik denk dat onderstaande een reactie op mijn post is Djay? Klopt dat? Dan reageer ik even hoor
[...]
En als het geen reactie op mijn post was, dan doe maar alsof dit er allemaal niet staat.
haha madhe, was idd niet bedoeld als antwoord op jouw post.
Maar mee eens, dat het best kan voorkomen ondanks je principes. Maar bij deze jongens heb je die principes dus even opzij gezet. HIj weet natuurlijk niet hoe je het met die andere jongens in het verleden hebt aangepakt. HIj weet alleen wat hij mee heeft gemaakt met TO.
Glazen bolletjes regelen we wel ff op het ruiltopic
dinsdag 15 september 2009 om 11:01
Ik denk dat het niet zo is dat je jezelf interessanter maakt door te wachten met sex. Ik ben met mijn vriend ook eerst een soort sexrelatie begonnen omdat we allebei nog teveel te verwerken hadden en we zijn elkaar altijd interessant blijven vinden net zoals susan ook al zegt trouwens!
Mijn idee erover: ik denk dat hij oprecht dacht dat het geen probleem was als hij niet bleef na de sex. Hij vroeg je of je wilde dat hij bleef, jij zei nee, hij wilde nog pokeren, en jij vond het ok dus hij ging. Verder heb je nooit echt duidelijk het signaal afgegeven dat je niet zo relaxed was als je deed voorkomen (niet lullig bedoeld, maar dat breekt je natuurlijk toch op na een tijdje, doen alsof je anders bent dan je bent) en hij heeft nooit iets geweten van jouw irritaties erover omdat je mooi weer gespeeld hebt naar hem toe. En ineens een smsje dat je denkt dat je alleen maar een neukertje voor hem bent. Nou, dan zou ik ook verbaasd zijn als ik hem was en er even over moeten nadenken.
Ik vind het ook niet echt iets om via sms te bespreken, en misschien vindt hij dat ook niet en stuurt hij daarom niets terug, omdat hij het er persoonlijk met je over wil hebben. Veel beter ook, want dan zie je zijn lichaamstaal en mimiek en je hoort de toon van zijn stem en dat zegt veel meer dan alleen maar woorden op een schermpje.
Mijn idee erover: ik denk dat hij oprecht dacht dat het geen probleem was als hij niet bleef na de sex. Hij vroeg je of je wilde dat hij bleef, jij zei nee, hij wilde nog pokeren, en jij vond het ok dus hij ging. Verder heb je nooit echt duidelijk het signaal afgegeven dat je niet zo relaxed was als je deed voorkomen (niet lullig bedoeld, maar dat breekt je natuurlijk toch op na een tijdje, doen alsof je anders bent dan je bent) en hij heeft nooit iets geweten van jouw irritaties erover omdat je mooi weer gespeeld hebt naar hem toe. En ineens een smsje dat je denkt dat je alleen maar een neukertje voor hem bent. Nou, dan zou ik ook verbaasd zijn als ik hem was en er even over moeten nadenken.
Ik vind het ook niet echt iets om via sms te bespreken, en misschien vindt hij dat ook niet en stuurt hij daarom niets terug, omdat hij het er persoonlijk met je over wil hebben. Veel beter ook, want dan zie je zijn lichaamstaal en mimiek en je hoort de toon van zijn stem en dat zegt veel meer dan alleen maar woorden op een schermpje.
dinsdag 15 september 2009 om 12:07
Hier ben ik het helemaal mee eens (al ben ik dus meer van het langzaam opbouwen wat sex betreft, maar dat is mijn persoonlijke smaak).
Het gaat erom dat je signalen naar hem hebt uitgezonden en daar heeft hij op gereageerd (want hij heeft nu eenmaal geen glazen bol) en nu blijkt toch bij jou dat je je misschien anders hebt voorgedaan dan je werkelijk bent (om vooral toch niet claimerig over te komen). Je bent dus je eigen grenzen over gegaan en voel je je daar rot over.
Is dat jouw schuld of is dat zijn schuld? Het is in mijn ogen niemands schuld, maar wel iets om voor de volgende keer in de gaten te houden. Blijf vooral zo dicht mogelijk bij je zelf (en speel dus vooral geen spelletjes, ook geen hard to get) en hopelijk gaat het de volgende keer dan beter. Deze vogel is helaas gevlogen, vrees ik....
Het gaat erom dat je signalen naar hem hebt uitgezonden en daar heeft hij op gereageerd (want hij heeft nu eenmaal geen glazen bol) en nu blijkt toch bij jou dat je je misschien anders hebt voorgedaan dan je werkelijk bent (om vooral toch niet claimerig over te komen). Je bent dus je eigen grenzen over gegaan en voel je je daar rot over.
Is dat jouw schuld of is dat zijn schuld? Het is in mijn ogen niemands schuld, maar wel iets om voor de volgende keer in de gaten te houden. Blijf vooral zo dicht mogelijk bij je zelf (en speel dus vooral geen spelletjes, ook geen hard to get) en hopelijk gaat het de volgende keer dan beter. Deze vogel is helaas gevlogen, vrees ik....
dinsdag 15 september 2009 om 12:10
quote:heejhallo schreef op 15 september 2009 @ 09:28:
Waarom zo hard zijn voor jezelf? Ik weet niet, maar het komt op mij over dat er kennelijk toch nog altijd een stigma zit op snel met iemand naar bed gaan. Voor vrouwen dan. Ook bij de reacties van sommigen hier dat je dan toch 'makkelijk' bent en wat mannen wel niet van je denken.
ik vind gewoon dat iedereen lekker moet doen waar ze zin in hebben, zzolang ze de ander er maar niet mee kwetsen. We zijn immers allemaal seksuele wezens en iedereen kan zijn seksualiteit op een andere manier beleven.
Ik vraag me dan ook af of je spijt hebt van de 'debiele' actie omdat je het niet fijn vond, of heb je er spijt van 'omdat het niet zo hoort'. Ik vind die twee namelijk nogal verschillend.Ik kan natuurlijk niet in het hoofd van TO kijken, maar volgens mij had ze van beiden geen last (ze vond het heerlijk en ze maakt zich geen zorgen over hoe het hoort), maar ze is alleen sneller gegaan dan ze eigenlijk diep in haar hart had gewild. Tenminste zo komt het op mij over.
Waarom zo hard zijn voor jezelf? Ik weet niet, maar het komt op mij over dat er kennelijk toch nog altijd een stigma zit op snel met iemand naar bed gaan. Voor vrouwen dan. Ook bij de reacties van sommigen hier dat je dan toch 'makkelijk' bent en wat mannen wel niet van je denken.
ik vind gewoon dat iedereen lekker moet doen waar ze zin in hebben, zzolang ze de ander er maar niet mee kwetsen. We zijn immers allemaal seksuele wezens en iedereen kan zijn seksualiteit op een andere manier beleven.
Ik vraag me dan ook af of je spijt hebt van de 'debiele' actie omdat je het niet fijn vond, of heb je er spijt van 'omdat het niet zo hoort'. Ik vind die twee namelijk nogal verschillend.Ik kan natuurlijk niet in het hoofd van TO kijken, maar volgens mij had ze van beiden geen last (ze vond het heerlijk en ze maakt zich geen zorgen over hoe het hoort), maar ze is alleen sneller gegaan dan ze eigenlijk diep in haar hart had gewild. Tenminste zo komt het op mij over.
