Seks
alle pijlers
mijn vriendin is slecht bezig
dinsdag 5 februari 2013 om 20:19
Sinds een tijd heeft een vriendin van mij een sexvriend.
Ze is wel aan de pil en ze gebruiken geen condoom zei ze.
Zelf vind ik dat nogal dom, ik vertrouw de pil niet 100% en vooral omdat het een sexvriend is weet ik dat hij hard weg rent als ze zwanger is.
Ik maak me hier zorgen om maar ik weet dat ik haar niet kan ompraten.
Wat denken jullie? Is de pil wel 100% veilig zonder ziek te zijn etc?
Ze is wel aan de pil en ze gebruiken geen condoom zei ze.
Zelf vind ik dat nogal dom, ik vertrouw de pil niet 100% en vooral omdat het een sexvriend is weet ik dat hij hard weg rent als ze zwanger is.
Ik maak me hier zorgen om maar ik weet dat ik haar niet kan ompraten.
Wat denken jullie? Is de pil wel 100% veilig zonder ziek te zijn etc?
woensdag 6 februari 2013 om 02:26
quote:alie_mentatie schreef op 05 februari 2013 @ 20:53:
Herpes is ook niet zo erg, geneest vanzelf weer, hoef je zelfs geen medicijnen voor. Alleen beetje lastig die zweren als je weer een aanval hebt en ja, het ziet er ook niet zo fris uit en die pijn en jeuk daar wen je vast wel aan op den duur.
Los van het feit dat je gelijk hebt w.b.veilig vrijen, moet je toch ook een beetje realistisch blijven. Elke vorm van lichamelijk contact houdt bepaalde risico's in. Je kan een even vervelende herpes doorgeven terwijl je zoent, en met die lippenverminking mag je dan zelfs in de toekomst telkens mooi te kijk lopen, terwijl een met herpes versierde snikkel of doos nog netjes in de broek kan blijven. Ik bedoel maar : doe het veilig, maar besef dat helemaal veiig alleen bestaat als je bereid bent om geen lichaamscontact meer te zoeken met anderen.
TO is enrzijds compleet wereldvreemd door alleen te doen alsof zwangerschap een risico is. Maar anderzijds, als jonge mensen in de fase zitten waarin ze beginnen rond te neuken, is de kans dat ze een "light" soa oplopen dikwijls gelukkig toch nog groter dan de kans om een "graverende" soa op te lopen, terwijl een ongewilde zwangerschap toch wel iets heeeeel gravernds is volgens mij... Je treft daar immers niet alleen jezelf mee, maar je zet ook een mens op de wereld, die er niet om gevraagd heeft om ongewenst te zijn.
Herpes is ook niet zo erg, geneest vanzelf weer, hoef je zelfs geen medicijnen voor. Alleen beetje lastig die zweren als je weer een aanval hebt en ja, het ziet er ook niet zo fris uit en die pijn en jeuk daar wen je vast wel aan op den duur.
Los van het feit dat je gelijk hebt w.b.veilig vrijen, moet je toch ook een beetje realistisch blijven. Elke vorm van lichamelijk contact houdt bepaalde risico's in. Je kan een even vervelende herpes doorgeven terwijl je zoent, en met die lippenverminking mag je dan zelfs in de toekomst telkens mooi te kijk lopen, terwijl een met herpes versierde snikkel of doos nog netjes in de broek kan blijven. Ik bedoel maar : doe het veilig, maar besef dat helemaal veiig alleen bestaat als je bereid bent om geen lichaamscontact meer te zoeken met anderen.
TO is enrzijds compleet wereldvreemd door alleen te doen alsof zwangerschap een risico is. Maar anderzijds, als jonge mensen in de fase zitten waarin ze beginnen rond te neuken, is de kans dat ze een "light" soa oplopen dikwijls gelukkig toch nog groter dan de kans om een "graverende" soa op te lopen, terwijl een ongewilde zwangerschap toch wel iets heeeeel gravernds is volgens mij... Je treft daar immers niet alleen jezelf mee, maar je zet ook een mens op de wereld, die er niet om gevraagd heeft om ongewenst te zijn.
woensdag 6 februari 2013 om 07:20
Mensen die denken dat een vaste relatie garanties geeft... Grappig zijn jullie eigenlijk. Moord en brand schreeuwen omdat het maar een seksvriendje is (alsof die scheidslijn altijd even duidelijk is, ook dat nog), maar niet willen inzien dat diezelfde risico's in een relatie bestaan.
Zeker op jonge leeftijd.
Maar goed... Echt verstandig is het niet, zeker voor een vrouw en zeker als je veel onveilige seks hebt met verschillende mensen. Maar je kunt iemand niet controleren en dwingen.
Zeker op jonge leeftijd.
Maar goed... Echt verstandig is het niet, zeker voor een vrouw en zeker als je veel onveilige seks hebt met verschillende mensen. Maar je kunt iemand niet controleren en dwingen.
woensdag 6 februari 2013 om 08:40
quote:nomaniw schreef op 06 februari 2013 @ 07:20:
Mensen die denken dat een vaste relatie garanties geeft... Grappig zijn jullie eigenlijk. Moord en brand schreeuwen omdat het maar een seksvriendje is (alsof die scheidslijn altijd even duidelijk is, ook dat nog), maar niet willen inzien dat diezelfde risico's in een relatie bestaan.
Zeker op jonge leeftijd.
Maar goed... Echt verstandig is het niet, zeker voor een vrouw en zeker als je veel onveilige seks hebt met verschillende mensen. Maar je kunt iemand niet controleren en dwingen.Dat is eigenlijk zowat de nuance die ik wilde aanbrengen in de beoordelingen hier. Elke vorm van seks met een partner is risicodragend. En mensen aanraden om bij redelijk losse conctacten voorzichtig te zijn, is een goede zaak. Maar wat noem je losse contacten, wat is een seksvriendje, en wat is een vaste relatie? Iemand die in enkele jaren verschillende "vaste" relaties na elkaar had, heeft in feite helemaal geen vaste relatie gehad. Als je dan om die reden steeds veilig moet blijven vrijen, dan ziet het er toch wel somber uit voor het voortbestaan van de soort, niet? Dus blijft er een risico, want je weet nooit echt wat de andere precies foefelt of niet foefelt.
Mensen die denken dat een vaste relatie garanties geeft... Grappig zijn jullie eigenlijk. Moord en brand schreeuwen omdat het maar een seksvriendje is (alsof die scheidslijn altijd even duidelijk is, ook dat nog), maar niet willen inzien dat diezelfde risico's in een relatie bestaan.
Zeker op jonge leeftijd.
Maar goed... Echt verstandig is het niet, zeker voor een vrouw en zeker als je veel onveilige seks hebt met verschillende mensen. Maar je kunt iemand niet controleren en dwingen.Dat is eigenlijk zowat de nuance die ik wilde aanbrengen in de beoordelingen hier. Elke vorm van seks met een partner is risicodragend. En mensen aanraden om bij redelijk losse conctacten voorzichtig te zijn, is een goede zaak. Maar wat noem je losse contacten, wat is een seksvriendje, en wat is een vaste relatie? Iemand die in enkele jaren verschillende "vaste" relaties na elkaar had, heeft in feite helemaal geen vaste relatie gehad. Als je dan om die reden steeds veilig moet blijven vrijen, dan ziet het er toch wel somber uit voor het voortbestaan van de soort, niet? Dus blijft er een risico, want je weet nooit echt wat de andere precies foefelt of niet foefelt.
woensdag 6 februari 2013 om 09:00
quote:vrouw2punt0 schreef op 06 februari 2013 @ 03:53:
Als ze zwanger raakt heeft ze nog geluk.
Hopelijk krijgt ze geen SOA waarvan ze de pijp uit kan.
Zag vandaag toch ook een raar 17-jarige Engelse op RTL5! Zoo!
Je redenering is wel goed bedoeld, maar toch ben ik het niet helemaal eens met de uitspraak dat een meisje dat ongewild zwanger wordt, geluk heeft. Je zet de feiten niet onbevooroordeeld naast elkaar. Wat zou je liever hebben? Een (nog te jonge) dochter die een soa oploopt die met een simpele behandeling op te lossen valt, of diezelfde dochter die komt vertellen dat ze zwanger is van een losse flodder sekspartijtje?
Soa's kunnen inderdaad erg zijn, zelfs dodelijk, dat weten we allemaal. Maar het gaat heel dikwijls ook maar over gemakkelijk te verhelpen dingen. Ok, dat zo een bedenking je niet mag aanzetten om de gevolgen te gaan minimaliseren, maar statistisch is het wel zo. Zwanger kan je echter maar op een manier zijn. Er bestaan geen zwangerschappen die je met een pilletje even kan genezen. Je zit voor de rest van je leven met de gevolgen. Altijd. Ook als je overweegt om de zwangerschap af te breken, want dat laat volgens mij diepere sporen na in een mens dan iemand die ooit eens een soaatje heeft moeten bestrijden. Begrijp je? Maw : je beoordeelt het soa-risico door alleen maar aan de statistisch minder waarschijnlijke ergste mogelijkheden te denken, terwijl je ongewenste zwangerschap als een fait divers opzij schuift, zonder de impact van zwangerschap correct voor ogen te houden.
In die optiek is de redenering van TO dus helemaal niet zo misplaatst, dat ze in de reacties van de tafel moet geveegd worden. Het blijft inderdaad dom dat TO niet OOK over soa's praat, maar we mogen TO niet proberen te overtuigen van onze bijkomende argumenten door zijn eigen argumenten als klein bier af te schilderen naast onze argumentatie.
Als ze zwanger raakt heeft ze nog geluk.
Hopelijk krijgt ze geen SOA waarvan ze de pijp uit kan.
Zag vandaag toch ook een raar 17-jarige Engelse op RTL5! Zoo!
Je redenering is wel goed bedoeld, maar toch ben ik het niet helemaal eens met de uitspraak dat een meisje dat ongewild zwanger wordt, geluk heeft. Je zet de feiten niet onbevooroordeeld naast elkaar. Wat zou je liever hebben? Een (nog te jonge) dochter die een soa oploopt die met een simpele behandeling op te lossen valt, of diezelfde dochter die komt vertellen dat ze zwanger is van een losse flodder sekspartijtje?
Soa's kunnen inderdaad erg zijn, zelfs dodelijk, dat weten we allemaal. Maar het gaat heel dikwijls ook maar over gemakkelijk te verhelpen dingen. Ok, dat zo een bedenking je niet mag aanzetten om de gevolgen te gaan minimaliseren, maar statistisch is het wel zo. Zwanger kan je echter maar op een manier zijn. Er bestaan geen zwangerschappen die je met een pilletje even kan genezen. Je zit voor de rest van je leven met de gevolgen. Altijd. Ook als je overweegt om de zwangerschap af te breken, want dat laat volgens mij diepere sporen na in een mens dan iemand die ooit eens een soaatje heeft moeten bestrijden. Begrijp je? Maw : je beoordeelt het soa-risico door alleen maar aan de statistisch minder waarschijnlijke ergste mogelijkheden te denken, terwijl je ongewenste zwangerschap als een fait divers opzij schuift, zonder de impact van zwangerschap correct voor ogen te houden.
In die optiek is de redenering van TO dus helemaal niet zo misplaatst, dat ze in de reacties van de tafel moet geveegd worden. Het blijft inderdaad dom dat TO niet OOK over soa's praat, maar we mogen TO niet proberen te overtuigen van onze bijkomende argumenten door zijn eigen argumenten als klein bier af te schilderen naast onze argumentatie.
woensdag 6 februari 2013 om 09:03
quote:Fame schreef op 05 februari 2013 @ 21:00:
En chlamydia kan er maar zo voor zorgen dat je nooit meer zwanger kunt worden, terwijl je het op termijn misschien wel wilt....
Krijgen jullie echt geen voorlichting meer tegenwoordig?Nou, volgens mijn dochter wel hoor. Die roept als iemand het zonder condooms doet "jamaar dan krijg je een SOA" Zij is 15 en doet nog niet aan seks. Hoop dat ze zo verstandig blijft
En chlamydia kan er maar zo voor zorgen dat je nooit meer zwanger kunt worden, terwijl je het op termijn misschien wel wilt....
Krijgen jullie echt geen voorlichting meer tegenwoordig?Nou, volgens mijn dochter wel hoor. Die roept als iemand het zonder condooms doet "jamaar dan krijg je een SOA" Zij is 15 en doet nog niet aan seks. Hoop dat ze zo verstandig blijft
Later is nu
woensdag 6 februari 2013 om 09:05
quote:charriejj schreef op 05 februari 2013 @ 21:53:
Wordt er nu steeds slechter voorlichting gegeven of wordt de seksende mens steeds dommer?
Ik word een beetje moedeloos van dit soort toppics, laatst was er ook al eentje " kan ik zwanger worden van anale seks" waar gaat dit heen??Er wordt nog steeds voorlichting gegeven, maar niet iedereen betrekt dit op zichzelf. Dat is niet van deze tijd, toen ik 25 jaar terug voorlichting gaf, was dat ook al zo. In de klas precies weten hoe het moet, maar thuis anders doen, want dat is geen school Duh.
Wordt er nu steeds slechter voorlichting gegeven of wordt de seksende mens steeds dommer?
Ik word een beetje moedeloos van dit soort toppics, laatst was er ook al eentje " kan ik zwanger worden van anale seks" waar gaat dit heen??Er wordt nog steeds voorlichting gegeven, maar niet iedereen betrekt dit op zichzelf. Dat is niet van deze tijd, toen ik 25 jaar terug voorlichting gaf, was dat ook al zo. In de klas precies weten hoe het moet, maar thuis anders doen, want dat is geen school Duh.
Later is nu
woensdag 6 februari 2013 om 09:07
quote:jaakds schreef op 06 februari 2013 @ 08:40:
[...]
Dat is eigenlijk zowat de nuance die ik wilde aanbrengen in de beoordelingen hier. Elke vorm van seks met een partner is risicodragend. En mensen aanraden om bij redelijk losse conctacten voorzichtig te zijn, is een goede zaak. Maar wat noem je losse contacten, wat is een seksvriendje, en wat is een vaste relatie? Iemand die in enkele jaren verschillende "vaste" relaties na elkaar had, heeft in feite helemaal geen vaste relatie gehad. Als je dan om die reden steeds veilig moet blijven vrijen, dan ziet het er toch wel somber uit voor het voortbestaan van de soort, niet? Dus blijft er een risico, want je weet nooit echt wat de andere precies foefelt of niet foefelt.daarvoor hebben ze dan testen uitgevonden en dan maar hopen dat je partner het alleen met jou blijft doen óf buiten de relatie veilig
[...]
Dat is eigenlijk zowat de nuance die ik wilde aanbrengen in de beoordelingen hier. Elke vorm van seks met een partner is risicodragend. En mensen aanraden om bij redelijk losse conctacten voorzichtig te zijn, is een goede zaak. Maar wat noem je losse contacten, wat is een seksvriendje, en wat is een vaste relatie? Iemand die in enkele jaren verschillende "vaste" relaties na elkaar had, heeft in feite helemaal geen vaste relatie gehad. Als je dan om die reden steeds veilig moet blijven vrijen, dan ziet het er toch wel somber uit voor het voortbestaan van de soort, niet? Dus blijft er een risico, want je weet nooit echt wat de andere precies foefelt of niet foefelt.daarvoor hebben ze dan testen uitgevonden en dan maar hopen dat je partner het alleen met jou blijft doen óf buiten de relatie veilig
Later is nu
woensdag 6 februari 2013 om 14:29
quote:Dreamer schreef op 06 februari 2013 @ 09:07:
[...]
daarvoor hebben ze dan testen uitgevonden en dan maar hopen dat je partner het alleen met jou blijft doen óf buiten de relatie veilig
Testen? Allemaal goed en wel, maar je schrijft het zelf : "en dan maar hopen". Geeft een test je ook geen vals gevoel van veiligheid? Die test is "even geleden", wie weet wat er daartussen nog gebeurde. En wat hebben ze precies allemaal getest? Maw : zekerheid is er niet. Je wil seks? Dan loop je risico als je het onbeschermd doet. Maar je hebt wellicht net seks met iemand die je o zo sterk vertrouwt, en je wil dat vertrouwen niet in vraag stellen, want dan graaf je het steunpunt van je relatie wat weg.
Maar daarmee wijken we wat af van TO zijn insteek, want die had het natuurlijk alleen over de schrik voor een onverwachte zwangerschap.
[...]
daarvoor hebben ze dan testen uitgevonden en dan maar hopen dat je partner het alleen met jou blijft doen óf buiten de relatie veilig
Testen? Allemaal goed en wel, maar je schrijft het zelf : "en dan maar hopen". Geeft een test je ook geen vals gevoel van veiligheid? Die test is "even geleden", wie weet wat er daartussen nog gebeurde. En wat hebben ze precies allemaal getest? Maw : zekerheid is er niet. Je wil seks? Dan loop je risico als je het onbeschermd doet. Maar je hebt wellicht net seks met iemand die je o zo sterk vertrouwt, en je wil dat vertrouwen niet in vraag stellen, want dan graaf je het steunpunt van je relatie wat weg.
Maar daarmee wijken we wat af van TO zijn insteek, want die had het natuurlijk alleen over de schrik voor een onverwachte zwangerschap.