Seks
alle pijlers
Wat vinden jullie van wappen?
vrijdag 28 maart 2008 09:54
Gizzy, de versie van uit je bol die online te lezen is, is niet de laatste. In het laatste boek staan meerdere soorten beschreven, waaronder ook ghb. Dit staat niet in het eerste boek. Daarom heb ik hem ook maar aangeschaft, bij bol. Niet duur, en altijd handig als naslagwerk.
Verder is het idd zo dat mannen niet zo gemakkelijk een erectie krijgen/houden. Hiervoor wordt vaak iets van viagra gebruikt. Vaak is een klein gedeelte ( 1/4 of zo) van zo'n pil al voldoende. En oh ja, een beetje stimulatie helpt ook
Verder is het idd zo dat mannen niet zo gemakkelijk een erectie krijgen/houden. Hiervoor wordt vaak iets van viagra gebruikt. Vaak is een klein gedeelte ( 1/4 of zo) van zo'n pil al voldoende. En oh ja, een beetje stimulatie helpt ook
vrijdag 28 maart 2008 09:59
Indeed, heel erg bedankt doddie en renskenw 
Heb zelf geen pillenervaring, maar krijg door jullie verhalen wel een beter beeld ervan. Geloof niet dat ik nu eenvoudiger een pil zou slikken, dus volgens mij kan niemand roepen dat jullie tot het gebruik oproepen, maar weet nu wel een beetje wat de uitwerkingen ervan zijn. Zelf voel ik mij nog steeds heel prettig met wiet, maar ook daar zijn grote verschillen tussen de verschillende wietsoorten. In elk geval weer eens een super goede uitleg, bedankt.
Heb zelf geen pillenervaring, maar krijg door jullie verhalen wel een beter beeld ervan. Geloof niet dat ik nu eenvoudiger een pil zou slikken, dus volgens mij kan niemand roepen dat jullie tot het gebruik oproepen, maar weet nu wel een beetje wat de uitwerkingen ervan zijn. Zelf voel ik mij nog steeds heel prettig met wiet, maar ook daar zijn grote verschillen tussen de verschillende wietsoorten. In elk geval weer eens een super goede uitleg, bedankt.
vrijdag 28 maart 2008 10:26
Libby, ik wil zeker niemand oproepen om te gaan gebruiken, dat laat ik wel uit mijn hoofd. Gelukkig heeft ook niemand het ons ooit opgedrongen, is het een geheel vrije keuze van onszelf geweest.
Van wiet kun je heeeerlijke thee zetten overigens, schijnt veel effectiever te zijn dan blowen. De tabak schijnt een groot stuk van de werking van wiet teniet te doen......staat ook in Uit je bol hihi.
Natuurlijk zijn er ook in dit wereldje mensen die door (dreigen) te slaan, maar dat houd je in elk segment van het leven hier op aarde......
WIJ zien het als een uitstapje.......
Van wiet kun je heeeerlijke thee zetten overigens, schijnt veel effectiever te zijn dan blowen. De tabak schijnt een groot stuk van de werking van wiet teniet te doen......staat ook in Uit je bol hihi.
Natuurlijk zijn er ook in dit wereldje mensen die door (dreigen) te slaan, maar dat houd je in elk segment van het leven hier op aarde......
WIJ zien het als een uitstapje.......
zondag 30 maart 2008 03:47
@ Goes, ik ben zelf ook werkzaam op een i.c. Als ik mensen moet verschonen dan doe ik dat omdat ze dus hulp nodig hebben en daar word ik voor betaald!! Dat is mijn taak ongeacht of iemand (onverantwoord) drugs heeft gebruikt of dagelijks een pakje sigaretten wegpaft.
En verder ken ik genoeg mensen, ook werkzaam in de zorg, waaronder een hele berg i.c. verpleegkundigen en tevens artsen die drugs gebruiken ondanks het feit dat ze regelmatig geconfronteerd worden met de gevolgen van het (doorgaans) onverantwoord gebruiken.
En verder heb ik niet de indruk dat sommige posters andere mensen "oproepen tot het gebruiken". Maar verhelderend vragen proberen te beantwoorden adhv hun eigen ervaringen.
Drugsgebruik roept nogal wat reacties op bij veel mensen. En er wordt snel een oordeel geveld. Uiteindelijk is iedereen verantwoordelijk voor zijn eigen ding.
En verder ken ik genoeg mensen, ook werkzaam in de zorg, waaronder een hele berg i.c. verpleegkundigen en tevens artsen die drugs gebruiken ondanks het feit dat ze regelmatig geconfronteerd worden met de gevolgen van het (doorgaans) onverantwoord gebruiken.
En verder heb ik niet de indruk dat sommige posters andere mensen "oproepen tot het gebruiken". Maar verhelderend vragen proberen te beantwoorden adhv hun eigen ervaringen.
Drugsgebruik roept nogal wat reacties op bij veel mensen. En er wordt snel een oordeel geveld. Uiteindelijk is iedereen verantwoordelijk voor zijn eigen ding.
zondag 30 maart 2008 10:24
ik heb zelf veel gewapt, al jaren, met xtc, wiet, of coke. meestal in combinatie , soms ook met alcohol, ok niet helemaal verantwoord! pillen wel altijd getest. wappen aleen met manlief maar sexy dansen beetje flirten wel met anderen.. en met iets op is sex en het contact wel anders, closer en afhankelijk wat we gebruikt hebben wat ruiger en ruwer of juist teder...en geen problemen met erecties 
het is niet zo dat we zonder niet van sex genieten maar met is het een beetje extra!
het is niet zo dat we zonder niet van sex genieten maar met is het een beetje extra!
zondag 30 maart 2008 23:31
Dat ze in hun druggebruik anderen meenemen vergeet je hier even te vermelden. Is kennelijk niet hun eigen verantwoordelijkheid.
Uiteindelijk is de maatschappij verantwoordelijk voor de hersenbeschadigingen van de junkies.
Weldenkende, goed voorgelichte mensen die ondanks de overdaad aan informatie en volledig tegen beter weten in toch gewoon drugs gebruiken. Om er dan na 20 jaar achter te komen dat de wetenschap toch gelijk had. Maar dan is het nog steeds niet eigen verantwoordelijkheid, maar pech.
Voor deze mensen, daar mag de maatschappij voor opdraaien, daar wordt extra zorg aan besteed en daar is opvang en dergelijke voor.
Ik vind druggebruikers net bumperklevers. Zij denken dat ze controle hebben, totdat degene voor hen de rem aan tikt.
zondag 30 maart 2008 23:47
Wat ik hier weer lees op het wap-topic is dat de wappers steeds maar weer in al hun naieviteit verkondigen dat je best veilig kan wappen als je er maar verstandig mee om gaat.
Dat is ongeveer hetzelfde advies als zeggen dat je wel kan gaan knuffelen met een tamme krokodil...gewoon onzin dus.
Er is geen veilige manier om drugs te gebruiken.
Veilig omgaan met drugs betekent er af blijven. Dan loop je geen risiko.
Alle voorzorgsmaatregelen zoals het testen van pillen op feesten zijn bedoeld om nóg erger schade te voorkomen, pure damage-control.
En het is net als met paddestoelen : Je kunt álle paddestoelen eten.
Sommige paddestoelen eet je echter maar één keer.
Ik kan er werkelijk niet over uit dat er mensen zijn die zó stom zijn dat ze GHB gebruiken terwijl dat middel als narcosemiddel uit de gratie is geraakt omdat het te veel risiko's met zich meebracht.
Dat is dus onderzocht door mensen die daar minimaal zes jaar voor studeren.
En dan komt er zo'n wapper, die denkt dat-ie het allemaal beter weet.....te stom voor woorden.....
Dat is ongeveer hetzelfde advies als zeggen dat je wel kan gaan knuffelen met een tamme krokodil...gewoon onzin dus.
Er is geen veilige manier om drugs te gebruiken.
Veilig omgaan met drugs betekent er af blijven. Dan loop je geen risiko.
Alle voorzorgsmaatregelen zoals het testen van pillen op feesten zijn bedoeld om nóg erger schade te voorkomen, pure damage-control.
En het is net als met paddestoelen : Je kunt álle paddestoelen eten.
Sommige paddestoelen eet je echter maar één keer.
Ik kan er werkelijk niet over uit dat er mensen zijn die zó stom zijn dat ze GHB gebruiken terwijl dat middel als narcosemiddel uit de gratie is geraakt omdat het te veel risiko's met zich meebracht.
Dat is dus onderzocht door mensen die daar minimaal zes jaar voor studeren.
En dan komt er zo'n wapper, die denkt dat-ie het allemaal beter weet.....te stom voor woorden.....
maandag 31 maart 2008 00:30
Bronny, heb niet de intentie gebruik aan te sporen of goed te praten. Iedereen weet dat drugs niet goed en schadelijk zijn. En ik weet ook dat er mensen zijn die door en door verslaafd zijn, daardoor hun leven vergooien en een heel gezin kapot maken. En dan sta je als betrokkene doorgaans met je rug tegen de muur. Maar ook dan ligt de verantwoording bij degene die gebruikt, al zou je het dan als fam/partner etc liever anders zien omdat je je verantwoordelijk voelt. En je kunt niet alle mensen die gebruiken over een kam scheren. Ik kan sommige reacties van zowel gebruikers, en dan heb ik het over recreatieve gebruikers die naar mijn mening wel de controle hebben, als mensen die anti zijn heel goed volgen. Jouw reacties, waar zeker ook zaken van kloppen vind ik persoonlijk iets overdreven. Tenzij je door persoonlijke ervaringen mbt drugsgebruik/verslaving zo fel reageert.
maandag 31 maart 2008 05:47
geheugenverlies melde ik anders zelf al en de andere problemen die kunnen ontstaan heb ik ook al eerder in dit topic naar voren gebracht.
Dat uitdroging vooral voorkomt tijdens het dansen in warme ruimte en niet voldoende drinken, dat zijn dan de informaties die wij willen doorgeven en die je ook op elke website met voorlichten vind. Hallucineren hoeft helemaal niet voor te komen en kan ook prettig zijn. Bovendien hou je daar geen schade aan over na het gebruik. Desorientatie is niet waar ik weet precies waar ik ben en wat ik doe. Of je moet te veel gebruiken maar dan gaat het net zo op als met drank. Te veel is nooit goed en we wijzen ook steeds op het matig gebruik.
Geheugenverlies daarvan zei ik zelf al dat me dat ook niet bespaard hoeft te blijven als ik niet zou gebruiken, mijn afweging dus om een risico te nemen. Daarbij is mij nooit verteld in welk deel die schade aan hersenen voorkomen. Heb ik daar last van en hoeveel? Maar dat zijn zaken die ik ook meenam in mijn overweging. Ik zei ook steeds dat ik me bewust ben van de risico's en niet zal zeggen dat ik dat niet geweten heb. Maar zonder gebruik heb ik daar op latere leeftijd ook rekening mee te houden. IK ben pas op latere leeftijd gaan experimenteren. Of ik iets nu niet meer weet zonder dat ik ooit iets gebruikt heb of nu iets weet nu ik wat gebruikt heb......... Mijn persoonlijke afwegingen dit dan toch te proberen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 31 maart 2008 10:26
Doddie, ik snap je wel. En ik vind ook dat je, net als ik hoop ik, duidelijk aangeeft dat we ons bewust zijn van de risico's. En die dan vrijwillig lopen.
Bronny is echter super anti. Ik ga mezelf na, toen ik er ook nog zo over dacht. Dan kun je kletsen/schrijven wat je wilt. Ik stond toendertijd ook niet open voor de manier waarop we er nu mee omgaan. Dacht ook van: pfff, niet wijs, je vergalt je leven.
Wij zijn er dus anders over gaan denken in de loop der jaren. En voelen ons prima bij de manier waarop we nu gebruiken. En Bronny, dat mag jij veroordelen, maar het blijft onze eigen verantwoording.
En ja, wij denken dat we het met mate doen, En ja, wij denken dat wij het 'verantwoord' doen. En ja, wij denken ook dat dit slechts een fase is in ons leven. En ja, wij zijn ook pas op latere leeftijd er mee begonnen. En ja, dan denken wij ook nog dat we nu meer verstand in onze mieter hebben en het onder controle hebben en kunnen houden. En ja, dat mag jij Bronny dom en naief vinden, maar dat zij zo.
Doddie, pff, je was er vroeg bij
Bronny is echter super anti. Ik ga mezelf na, toen ik er ook nog zo over dacht. Dan kun je kletsen/schrijven wat je wilt. Ik stond toendertijd ook niet open voor de manier waarop we er nu mee omgaan. Dacht ook van: pfff, niet wijs, je vergalt je leven.
Wij zijn er dus anders over gaan denken in de loop der jaren. En voelen ons prima bij de manier waarop we nu gebruiken. En Bronny, dat mag jij veroordelen, maar het blijft onze eigen verantwoording.
En ja, wij denken dat we het met mate doen, En ja, wij denken dat wij het 'verantwoord' doen. En ja, wij denken ook dat dit slechts een fase is in ons leven. En ja, wij zijn ook pas op latere leeftijd er mee begonnen. En ja, dan denken wij ook nog dat we nu meer verstand in onze mieter hebben en het onder controle hebben en kunnen houden. En ja, dat mag jij Bronny dom en naief vinden, maar dat zij zo.
Doddie, pff, je was er vroeg bij
maandag 31 maart 2008 10:38
Ik heb zelf geen ervaring met drugs, behalve een jointje toen ik jong was.
Ik heb wel een hoop mensen er aan kapot zien gaan, ook aan recreatief drugsgebruik zoals dat dan zo leuk heet.
Ik snap simpelweg niet waarom iemand zo'n enorm risico neemt met zijn lichaam terwijl de opbrengst, een roesje van een paar uur, zo mager is. En kan daar maar één verklaring voor bedenken : ook recreatief gebruik is een vorm van verslaving.
Of is het misschien wel dat er gewapt wordt om in een roes te raken omdat de realiteit toch moeilijker is dan mensen dachten? Zich meer op hun gemak voelen op een seksfeestje als ze wat gebruikt hebben?
Als je dat nodig hebt zou ik zo denken dat je je af moet vragen wat je daar doet...
Mensen hebben de neiging om te denken dat hun niets kan overkomen. Daarom rijden ze 180, of gaan dronken achter het stuur, of roken hun hele leven....en ik lees hier iemand die GHB niet zo fijn vindt omdat ze ervan in slaap valt?
Hoe dom kan je nou eigenlijk zijn? Ze is dan onder narcose!
Ik heb wel een hoop mensen er aan kapot zien gaan, ook aan recreatief drugsgebruik zoals dat dan zo leuk heet.
Ik snap simpelweg niet waarom iemand zo'n enorm risico neemt met zijn lichaam terwijl de opbrengst, een roesje van een paar uur, zo mager is. En kan daar maar één verklaring voor bedenken : ook recreatief gebruik is een vorm van verslaving.
Of is het misschien wel dat er gewapt wordt om in een roes te raken omdat de realiteit toch moeilijker is dan mensen dachten? Zich meer op hun gemak voelen op een seksfeestje als ze wat gebruikt hebben?
Als je dat nodig hebt zou ik zo denken dat je je af moet vragen wat je daar doet...
Mensen hebben de neiging om te denken dat hun niets kan overkomen. Daarom rijden ze 180, of gaan dronken achter het stuur, of roken hun hele leven....en ik lees hier iemand die GHB niet zo fijn vindt omdat ze ervan in slaap valt?
Hoe dom kan je nou eigenlijk zijn? Ze is dan onder narcose!
maandag 31 maart 2008 10:43
maandag 31 maart 2008 11:14
Ik heb al heel wat mensen zien kapot gaan aan roken. Meer dan aan gebruik van xtc. Toch zijn er nog steeds mensen die er aan beginnen en ondanks dat dit het meest verslavende middel is dat er bestaat (op heroine na)
Waarom doen die mensen dat en waarom mag dat wel?
Ik zie het dus juist niet zo veel dat men er aan kapot gaat. Was het dan vroeger zoveel slechter spul? Geen idee. Ik ken welgeteld twee mensen die verslaafd zijn geraakt aan de ghb van de ik weet niet hoeveel swingers. Maar die gingen het ook doordeweeks als slaapmiddel gebruiken. Ghb is mits je niet meer dan 1 maal per week gebruikt niet verslavend.
En mensen die doorslaan hou je altijd. Ik denk dat je jezelf wel een beetje moet kennen om te weten of je maat kunt houden, verslavingsgevoelig bent. Ik ken genoeg mensen die dus zeggen "ik begin er niet aan want ik kan geen maat houden" verstandig dus.
Maar dat gevaar dat mensen erin vluchten, te vaak en te veel gebruiken zit er altijd in. Waarom is dat hier erger dan bij drank en tabak dan? Waarom zijn deze middelen gevaarlijker dan drank en tabak?
Een nieuw brits onderzoek van maart 2007 (David Nutt) ze vroegen twee groepen experts Psychiaters die gespecialiseert zijn in verslaving en wetenschappeli of medisch experts bij politie en justitie om 20 verschillende middelen scores toe te kennen vervolgens ranschaikten Nutt en zijn collega de middelen op schadelijkheid. Beide groepen experts waren het met elkaar eens maar dat de uitkomst niet strookt met de manier waarop gevaarlijke middelen in Engeland zijn geclassificeert.
Op 1 stond heroine en cocaine. op 2 de barbituraten (slaapmiddelen en kalmeringsmiddelen) en mathadon. Alcohol kwam op de 5e plaats, tabak op de 9e, cannabis op de 11e en helemaal onderaan kwam de xtc. Wat ik niet snap is dat men dan zo met een wijzende vinger staat bij "drugs"gebruik maar dat je dus ongestoord mensen laat roken en drinken. Ik vind je waarschuwingen prima Bronny maar snap dan niet dat het ene wel mag en het andere niet. laat mij ook beslissen net als rokers en drinkers dat ik een risico neem om iets te gebruiken en laat ik net zo stom zijn als rokers en drinkers. En vraag je bij die mensen eens af waarom ze het nodig hebben en wijs daar op de gevaren. Die groep is veel groter.
En ik denk dat je iemand die nieuwsgierig is niet tegenhoud met rampverhalen. Iemand die er bang voor is of het niet hoeft begint er toch niet aan. Maar juist die mensen die ondanks de waarschuwingen toch willen proberen kun je maar beter goed voorlichten om erger te voorkomen.
ghb is onbetrouwbaar gebleken in de medische zorg vanwege het niet goed kunnen doseren. Maar (die discussie hadden we ook al eerder) het is vervelender als je patient niet onder narcose gaat en dus nog pijn heeft.
Het gevaar met ghb ligt voornamelijk in de combi alcohol en inderdaad in te veel nemen. Maar dat is af te meten met een injectiespuitje en precies tot de cl af te lezen.
Wat ik zie als men ermee bezig is is dat men dat altijd met zijn tweeen doet en meekijkt. Opschrijft op lijsten hoe laat en hoeveel iemand genomen heeft en dus kan zien of men niet te vroeg is met weer nemen, en door ter plekke een beetje aan te maken en gelijk op te laten drinken. Niet in een groot glas ergens op tafel en af en toe een slokje zodat een ander per ongeluk je glas kan leegdrinken.
Het gaat daarom ook vaak mis op grote dansfeesten. Men neemt het stiekem in dus gooit een beetje in een glas (hoeveel?) weet vaak niet meer hoe laat dat was en daarom gaat het ook vaak fout. Te snel erna, zomaar op het oog even snel wat in een glas enz.
En dan moeten we het maar niet hebben over de criminelen die zo iets bij een ander in het glas gooien tijdens het uitgaan.
Waarom doen die mensen dat en waarom mag dat wel?
Ik zie het dus juist niet zo veel dat men er aan kapot gaat. Was het dan vroeger zoveel slechter spul? Geen idee. Ik ken welgeteld twee mensen die verslaafd zijn geraakt aan de ghb van de ik weet niet hoeveel swingers. Maar die gingen het ook doordeweeks als slaapmiddel gebruiken. Ghb is mits je niet meer dan 1 maal per week gebruikt niet verslavend.
En mensen die doorslaan hou je altijd. Ik denk dat je jezelf wel een beetje moet kennen om te weten of je maat kunt houden, verslavingsgevoelig bent. Ik ken genoeg mensen die dus zeggen "ik begin er niet aan want ik kan geen maat houden" verstandig dus.
Maar dat gevaar dat mensen erin vluchten, te vaak en te veel gebruiken zit er altijd in. Waarom is dat hier erger dan bij drank en tabak dan? Waarom zijn deze middelen gevaarlijker dan drank en tabak?
Een nieuw brits onderzoek van maart 2007 (David Nutt) ze vroegen twee groepen experts Psychiaters die gespecialiseert zijn in verslaving en wetenschappeli of medisch experts bij politie en justitie om 20 verschillende middelen scores toe te kennen vervolgens ranschaikten Nutt en zijn collega de middelen op schadelijkheid. Beide groepen experts waren het met elkaar eens maar dat de uitkomst niet strookt met de manier waarop gevaarlijke middelen in Engeland zijn geclassificeert.
Op 1 stond heroine en cocaine. op 2 de barbituraten (slaapmiddelen en kalmeringsmiddelen) en mathadon. Alcohol kwam op de 5e plaats, tabak op de 9e, cannabis op de 11e en helemaal onderaan kwam de xtc. Wat ik niet snap is dat men dan zo met een wijzende vinger staat bij "drugs"gebruik maar dat je dus ongestoord mensen laat roken en drinken. Ik vind je waarschuwingen prima Bronny maar snap dan niet dat het ene wel mag en het andere niet. laat mij ook beslissen net als rokers en drinkers dat ik een risico neem om iets te gebruiken en laat ik net zo stom zijn als rokers en drinkers. En vraag je bij die mensen eens af waarom ze het nodig hebben en wijs daar op de gevaren. Die groep is veel groter.
En ik denk dat je iemand die nieuwsgierig is niet tegenhoud met rampverhalen. Iemand die er bang voor is of het niet hoeft begint er toch niet aan. Maar juist die mensen die ondanks de waarschuwingen toch willen proberen kun je maar beter goed voorlichten om erger te voorkomen.
ghb is onbetrouwbaar gebleken in de medische zorg vanwege het niet goed kunnen doseren. Maar (die discussie hadden we ook al eerder) het is vervelender als je patient niet onder narcose gaat en dus nog pijn heeft.
Het gevaar met ghb ligt voornamelijk in de combi alcohol en inderdaad in te veel nemen. Maar dat is af te meten met een injectiespuitje en precies tot de cl af te lezen.
Wat ik zie als men ermee bezig is is dat men dat altijd met zijn tweeen doet en meekijkt. Opschrijft op lijsten hoe laat en hoeveel iemand genomen heeft en dus kan zien of men niet te vroeg is met weer nemen, en door ter plekke een beetje aan te maken en gelijk op te laten drinken. Niet in een groot glas ergens op tafel en af en toe een slokje zodat een ander per ongeluk je glas kan leegdrinken.
Het gaat daarom ook vaak mis op grote dansfeesten. Men neemt het stiekem in dus gooit een beetje in een glas (hoeveel?) weet vaak niet meer hoe laat dat was en daarom gaat het ook vaak fout. Te snel erna, zomaar op het oog even snel wat in een glas enz.
En dan moeten we het maar niet hebben over de criminelen die zo iets bij een ander in het glas gooien tijdens het uitgaan.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 31 maart 2008 11:18
En dan is er nog iets wat ik niet begrijp : Ik lees hier meerdere malen dat door wappen er een veel grotere verbondenheid ontstaat tussen mensen.
Heb je als wapper dat nodig dan? Ik vind het een vorm van armoede als ik pillen nodig zou hebben om me verbonden te voelen met anderen. Een soort kunstmatige affectie, opgewekt door drugs....
Ik voel me wel of niet goed bij iemand en als ik me goed voel daar heb ik geen pil voor nodig om me dan nóg beter te voelen.....
Ik ging vroeger wel eens naar housefeesten toen dat net in was zeg maar. En knapte volledig af op die kunstmatige vriendelijkheid en liefde. Als je die mensen door de week zeg waren ze ineens weer hun mottige zelf....al die aardigheid is gewoon nep.
Heb je als wapper dat nodig dan? Ik vind het een vorm van armoede als ik pillen nodig zou hebben om me verbonden te voelen met anderen. Een soort kunstmatige affectie, opgewekt door drugs....
Ik voel me wel of niet goed bij iemand en als ik me goed voel daar heb ik geen pil voor nodig om me dan nóg beter te voelen.....
Ik ging vroeger wel eens naar housefeesten toen dat net in was zeg maar. En knapte volledig af op die kunstmatige vriendelijkheid en liefde. Als je die mensen door de week zeg waren ze ineens weer hun mottige zelf....al die aardigheid is gewoon nep.
maandag 31 maart 2008 11:57
of we hebben een barriere die aardigheid te tonen. Zoals het boek uit je bol al aangeeft dat we in dagelijksleven een soort van pantser hebben. We willen niet raar gevonden worden we willen ons niet te veel bloot geven. Het is maar de vraag wat echter is.
En wat jij aanhaalt heb ik ook jaren geroepen. Maar net als renskeenw kan ik zeggen dat je het moeilijk kunt uitleggen aan mensen die niet wappe. Ook gaf ik aan dat ik wel degelijk dat gevoel in real ken. Maar dan niet op het voor mij gekozen moment. Niet zo versterkt. Het is even op een roze wolk zitten. Iemand zei ooit dat als we morgen iedereen een xtc pil zouden geven we morgen wereldvrede hadden. En dat vind ik toch mooi dat zo'n pilletje je dat gevoel kan geven.
Een tijdje geleden is er streng gecontroleerd bij een locatie waar men trance feesten gaf. Gevolg is dat mensen daar weer zijn gaan drinken ipv een pilletje slikken. Maar sinds die tijd klagen buren weer over overlast en kan de politie weer elke week vandalisten oppakken en vechtpartijtjes sussen. De geweldige sfeer is er niet meer omdat men van pillen is overgestapt naar de drank. Want nuchter zal maar een enkeling uit gaan. En als het 1 niet mag zal men toch naar andere middelen grijpen om dat extraatje te voelen dat je blijkbaar nuchter toch minder bereikt.
En wat jij aanhaalt heb ik ook jaren geroepen. Maar net als renskeenw kan ik zeggen dat je het moeilijk kunt uitleggen aan mensen die niet wappe. Ook gaf ik aan dat ik wel degelijk dat gevoel in real ken. Maar dan niet op het voor mij gekozen moment. Niet zo versterkt. Het is even op een roze wolk zitten. Iemand zei ooit dat als we morgen iedereen een xtc pil zouden geven we morgen wereldvrede hadden. En dat vind ik toch mooi dat zo'n pilletje je dat gevoel kan geven.
Een tijdje geleden is er streng gecontroleerd bij een locatie waar men trance feesten gaf. Gevolg is dat mensen daar weer zijn gaan drinken ipv een pilletje slikken. Maar sinds die tijd klagen buren weer over overlast en kan de politie weer elke week vandalisten oppakken en vechtpartijtjes sussen. De geweldige sfeer is er niet meer omdat men van pillen is overgestapt naar de drank. Want nuchter zal maar een enkeling uit gaan. En als het 1 niet mag zal men toch naar andere middelen grijpen om dat extraatje te voelen dat je blijkbaar nuchter toch minder bereikt.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 31 maart 2008 12:02
Overig is uit onderzoek ook gebleken dat de hersenschade vooral optreed in warme ruimtes en bij oververhitting. Dus dansen met een pilletje op een trancefeest heeft ook weer meer risico dan wappen, het thuis op een matras rustig met elkaar genieten.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 31 maart 2008 12:03
Even tussen de discussie door een vraagje aan de mensen met ervaring. Nadat je xtc geslikt hebt, zou je daarna weer wat stofjes moeten aanvullen ter voorkoming van vitamine gebrek en een depressief gevoel een paar dagen na het gebruik las ik laatst. Het gaat over l-tryptofaan en 5-htp.
Gebruiken jullie dat ook en kan je dat gewoon bij een reform of drogist kopen? En welk middel is dat dan precies? En als je dat niet gebruikt, wat gebeurd er dan.
Gebruiken jullie dat ook en kan je dat gewoon bij een reform of drogist kopen? En welk middel is dat dan precies? En als je dat niet gebruikt, wat gebeurd er dan.
maandag 31 maart 2008 12:09
htp5 is wat omstredener. De deskundige raden het wat meer af omdat het de serotine aanvult ipv laat opbouwen. men is bang dat men dat de natuurlijke aanmaak verstoort.
L tryptofaan is opbouwend maar minder snel werkend.
Over het algemeen raden artsen aan om het uit voeding en rust te halen om het lichaam weer te laten herstellen en niet te vaak te nemen en lagere tussenpose''s te nemen tussen gebruik in. (dus bv 3 a 4 x per jaar)
Heb je last van de dinsdag erna dip dan geven toch veel mensen aan dat dit helpt. De verslavingsarts van drugsinfo team raad aan het alleen te gebruiken als je die dip ervaart.
Bananen bieden overigens ook een bron aan serotine, dus flink aan de bananen en noten kan ook helpen.
L tryptofaan is opbouwend maar minder snel werkend.
Over het algemeen raden artsen aan om het uit voeding en rust te halen om het lichaam weer te laten herstellen en niet te vaak te nemen en lagere tussenpose''s te nemen tussen gebruik in. (dus bv 3 a 4 x per jaar)
Heb je last van de dinsdag erna dip dan geven toch veel mensen aan dat dit helpt. De verslavingsarts van drugsinfo team raad aan het alleen te gebruiken als je die dip ervaart.
Bananen bieden overigens ook een bron aan serotine, dus flink aan de bananen en noten kan ook helpen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 31 maart 2008 12:45
Je bedoelt misschien dat je niet genoeg argumenten kan verzinnen om je drugsgebruik te verantwoorden....het argument dat ik er geen verstand van heb omdat ik het niet ervaren heb is zó'n dooddoener...ik hoef echt mijn hand niet in het vuur te steken om te weten dat ik hem verbrand.....
En het argument dat het altijd nog beter is voor de omgeving dan drank...tja dat is dus kiezen tussen twee kwaden. Dan heb je het over drankmisbruik en niet over een glaasje alcohol.
Maar van twee wijntjes per dag is aantoonbaar bewijs dat een mens daar geen schade van ondervindt, sterker nog, het is zelfs goed voor je en dat kan ik van een pilletje niet zeggen.
En natuurlijk moet iedereen het voor zich zelf weten. Alleen jammer dat veel mensen die gewoon nonchalant met hun lichaam omgaan wel verwachten dat er allerlei instanties voor ze klaar staan als het fout gaat. Want dan zijn ze ineens niet zelf verantwoordelijk maar verslaafd en dat is een ziekte.
Die begint met de eerste pil....
Ik heb gewoon veel te vaak al gezien dat het altijd een keer fout gaat. En als je dan wegkomt met een nachtje ziekenhuis, nou dan zwijn je gewoon.
maandag 31 maart 2008 12:49
Ik hoef dat ook helemaal niet. Ik hoef geen verantwoording af te leggen. Ik bepaal zelf wel wat ik doe en wat voor risico's ik neem, en bepaal ook wel wat ik wil ervaren en wat niet. En dat doet elk volwassen mens. Ik vind dat dus een beetje een dooddoener voor de discussie. Ik heb hier voldoende inhoudelijke posting gegeven, heb voldoende proberen uit te leggen waarom ik het doe. Dat je dat niet wil aannemen is aan jou maar voor mij waren ze wel voldoende om die afweging te maken.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 31 maart 2008 12:56
Van die wijn is overigens niet waar. Ik kan je zo artikelen op internet wijzen dat zelfs die paar glazen wijn dus kanker kunnen veroorzaken. Niet alleen aan mond en keel maar ook borstkanker wordt aan alcohol gelinkt .Ook dat is maar hoe selectief je wil lezen.
Ook lezen ? http://www.alcoholinfo.nl...t=nieuws.detail&ihnid=443
http://www.bierengezondheid.be/index.php/articles/nl/cid=10/
http://www.kinderenwebhotel.be/WO_natuur/kanker.htm
http://www.levenmetborstkanker.nl/nieuwsbkenalcohol.html
Dit zijn nog maar de eerste sité's die op de gevaren wijzen van alcohol en kanker. De lijst als je google't is nog veel groter. Maar geloof jij maar dat het gezond is bronny je twee glaasjes wijn.
Op de laatste site staat toch echt wat anders.
Wie elke dag een glas alcohol drinkt, vergroot het risico op borstkanker met 7 á 8 procent.
Worden dat twee of drie of vier glazen, dan loopt het risico ook met deze factor op. Vrouwen die gemiddeld vier glazen alcohol per dag drinken , hebben 28 tot 32 procent meer kans de ziekte te krijgen dan hun seksegenoten die het bij mineraalwater houden.
Volgens prof. dr. P. van den Brandt, hoogleraar epidermiologie aan de Universiteit in Maasticht en lid van het onderzoeksteam, is zeker 4 procent van alle borstkankergevallen te wijten aan alcoholgebruik. ,,In Nederland zou het dan gaan om ruim 400 gevallen per jaar."
Nog een paar site's verder staat:
Er zou een "overduidelijk verband" bestaan tussen borstkanker en alcoholverbruik, zelfs in kleine dosissen! Zo luidt de verontrustende conclusie van een meta-analyse van het CIRC (Centre international de Recherche sur le Cancer, Internationaal Centrum voor Kankeronderzoek) van de WGO in Lyon.
Dat betekent dus dat alcohol zeven soorten kankers kan veroorzaken: na keel-, strottenhoofd-, mond-, slokdarm- en leverkanker nu ook colorectale kanker en, nog verrassender, borstkanker.
Het CIRC is hierover heel duidelijk: "Meer dan honderd epidemiologische studies (…) hebben overtuigend en eensluidend aangetoond dat het risico evenredig stijgt met het alcoholverbruik". 53 studies waar in totaal 58.000 vrouwen bij betrokken waren, concludeerden tot een "overduidelijk verband" tussen alcohol en kanker.
Zo doet een dagelijkse consumptie van 50 g alcohol het risico op borstkanker met 50 % stijgen. Nog verontrustender is dat een regelmatig verbruik van 18 g per dag datzelfde risico "matig, maar toch statistisch significant" zou doen toenemen. En als u weet dat één glas wijn of een halve liter bier 12 g alcohol bevatten…
Ook lezen ? http://www.alcoholinfo.nl...t=nieuws.detail&ihnid=443
http://www.bierengezondheid.be/index.php/articles/nl/cid=10/
http://www.kinderenwebhotel.be/WO_natuur/kanker.htm
http://www.levenmetborstkanker.nl/nieuwsbkenalcohol.html
Dit zijn nog maar de eerste sité's die op de gevaren wijzen van alcohol en kanker. De lijst als je google't is nog veel groter. Maar geloof jij maar dat het gezond is bronny je twee glaasjes wijn.
Op de laatste site staat toch echt wat anders.
Wie elke dag een glas alcohol drinkt, vergroot het risico op borstkanker met 7 á 8 procent.
Worden dat twee of drie of vier glazen, dan loopt het risico ook met deze factor op. Vrouwen die gemiddeld vier glazen alcohol per dag drinken , hebben 28 tot 32 procent meer kans de ziekte te krijgen dan hun seksegenoten die het bij mineraalwater houden.
Volgens prof. dr. P. van den Brandt, hoogleraar epidermiologie aan de Universiteit in Maasticht en lid van het onderzoeksteam, is zeker 4 procent van alle borstkankergevallen te wijten aan alcoholgebruik. ,,In Nederland zou het dan gaan om ruim 400 gevallen per jaar."
Nog een paar site's verder staat:
Er zou een "overduidelijk verband" bestaan tussen borstkanker en alcoholverbruik, zelfs in kleine dosissen! Zo luidt de verontrustende conclusie van een meta-analyse van het CIRC (Centre international de Recherche sur le Cancer, Internationaal Centrum voor Kankeronderzoek) van de WGO in Lyon.
Dat betekent dus dat alcohol zeven soorten kankers kan veroorzaken: na keel-, strottenhoofd-, mond-, slokdarm- en leverkanker nu ook colorectale kanker en, nog verrassender, borstkanker.
Het CIRC is hierover heel duidelijk: "Meer dan honderd epidemiologische studies (…) hebben overtuigend en eensluidend aangetoond dat het risico evenredig stijgt met het alcoholverbruik". 53 studies waar in totaal 58.000 vrouwen bij betrokken waren, concludeerden tot een "overduidelijk verband" tussen alcohol en kanker.
Zo doet een dagelijkse consumptie van 50 g alcohol het risico op borstkanker met 50 % stijgen. Nog verontrustender is dat een regelmatig verbruik van 18 g per dag datzelfde risico "matig, maar toch statistisch significant" zou doen toenemen. En als u weet dat één glas wijn of een halve liter bier 12 g alcohol bevatten…
doddie wijzigde dit bericht op 31-03-2008 13:10
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
