Thuis
alle pijlers
droomhuis gevonden, maar geen spaargeld
maandag 19 juli 2010 om 12:30
mijn vriend en ik wonen nu een jaartje in een appartement. We kijken wel eens vaker rond voor een huisje. Al zit het eigenlijk pas in onze planning om over 2 jaartjes te verhuizen. Dan hebben we namelijk ook een leuke cent aan spaargeld. En zijn we allebei ook wat meer in inkomen gestegen, zodat er misschien ook meer mogelijk is. Nu kom ik alleen van de week echt mijn droomhuis tegen. Het ligt in Duitsland, vlak bij ons over de grens.....waar wij eigenlijk ook wilden wonen. Op zich konden we voor dat huis de hypotheek wel krijgen, maar we hebben op dit moment weinig spaargeld. Mijn ouders adviseren om dit huis nu te laten schieten, verder te sparen zodat we ook een beetje leuk kunnen leven nog en niet dalijk een huis hebben zonder enig spaargeld. Dit is misschien ook wel het verstandigst, maar het knaagt toch aan mij. We zouden misschien extra hypotheek kunnen krijgen, mits we niet te hoog in de lasten komen, om huis naar onze smaak te maken. Zo hoeven we niet aan dat beetje geld te komen wat wij nu op onze rekening hebben. Ik weet het niet....
Misschien komen we over 2 jaar wel weer zon huis tegen en voelt het allemaal veel fijner als we wel een flink bedrag achter de hand hebben.
Wat denken jullie?
Misschien komen we over 2 jaar wel weer zon huis tegen en voelt het allemaal veel fijner als we wel een flink bedrag achter de hand hebben.
Wat denken jullie?
maandag 19 juli 2010 om 12:38
Als je nu zonder problemen hypotheek kunt krijgen om het huis te kopen, waarom dan wachten? Extra hypotheek nemen voor inrichting en verbouwen zou ik dan weer niet doen. Je betaalt er jarenlang een enorme kluit rente over en dan worden het dure meubeltjes... Daar zou ik dus even mee wachten tot je het zelf bij elkaar gespraard hebt.
Maar jullie wonen in een appartement schrijf je, is dat koop of huur? Want ik zou sowieso niks kopen voordat je eerste woning verkocht is (of het moet wel een heel lage hypotheek zijn).
Maar jullie wonen in een appartement schrijf je, is dat koop of huur? Want ik zou sowieso niks kopen voordat je eerste woning verkocht is (of het moet wel een heel lage hypotheek zijn).
maandag 19 juli 2010 om 12:38
we hebben wel spaargeld, maar niet dat bedrag waarop we gerekend hadden alvorens een huis te kopen. We hebben ook nog helemaal geen "huiskoopplannen" Maar dit is inderdaad wel echt een one of a kind huis, waarvan we de hypotheek makkelijk zouden kunnen betalen en gewoon verder kunnen leven zoals we nu doen. Hoe een huis je van slag kan afbrengen he.....ik ben normaal iemand die graag een buffer achter de hand heeft. Maar ja, denk dat we daarom ook maar gewoon ons plan volgen. Nog 2 jaar lekker hier blijven zitten en dan komt er vast wel weer zoiets moois op ons pad (vrijstaand nieuwbouw huis.) Alvast bedankt voor jullie reacties.
maandag 19 juli 2010 om 12:41
wij huren een appartement. Vorig jaar alles nieuw gekocht, dus dat kan allemaal mee. Maar mijn ouders vinden het erg zonde, omdat we alles net zo mooi hebben gemaakt zeg maar en zij zijn helemaal niet voor om extra te lenen. Ik ben eigenlijk opgevoed met het idee altijd iets achter de hand te hebben.
maandag 19 juli 2010 om 12:45
quote:iris1969 schreef op 19 juli 2010 @ 12:42:
Ik zou er wel voor gaan als je de hypotheek kunt betalen en gewoon verder kunt leven, want je leeft tenslotte maar 1 keer en dan zou ik zo'n kans niet laten liggen....
Waarom zie je beren op de weg?Omdat het nogal een schuld is? Ze geen buffer hebben? Ze net wonen waar ze wonen? Het onzekere tijden zijn waarbij je zomaar op straat zou kunnen komen te staan? Omdat banken niet meer zo snel de hoofdprijs aan je willen lenen? Omdat de koop van een huis iets is waar je serieus over na moet denken en je serieus moet doorrekenen of je het kan betalen omdat je anders zomaar de sjaak zou kunnen zijn?
Ik zou er wel voor gaan als je de hypotheek kunt betalen en gewoon verder kunt leven, want je leeft tenslotte maar 1 keer en dan zou ik zo'n kans niet laten liggen....
Waarom zie je beren op de weg?Omdat het nogal een schuld is? Ze geen buffer hebben? Ze net wonen waar ze wonen? Het onzekere tijden zijn waarbij je zomaar op straat zou kunnen komen te staan? Omdat banken niet meer zo snel de hoofdprijs aan je willen lenen? Omdat de koop van een huis iets is waar je serieus over na moet denken en je serieus moet doorrekenen of je het kan betalen omdat je anders zomaar de sjaak zou kunnen zijn?
maandag 19 juli 2010 om 12:46
maandag 19 juli 2010 om 12:47
Dus: het enige probleem is dat je dan geen wat minder spaargeld hebt? Ik zou geen extra hypotheek nemen, maar als je het huis kunt betalen - waarom niet? Je zegt dat je net nieuwe meubels hebt, nou, die kunnen dus mee. En in de loop der tijd kun je dan de rest aanschaffen. Die buffer kun je toch ook in je nieuwe huis opbouwen?
-
maandag 19 juli 2010 om 12:48
Als je én de hypotheek kunt krijgen én gewoon kunt doorleven, waarom zou je het dan laten schieten? Je kunt toch weer gaan sparen vanaf het moment dat je er woont?
Je hoeft het niet vanaf het eerste moment perfect ingericht te hebben. Je hebt nu toch ook meubels en huisraad? Als je je daarvoor in de schulden zou steken zou ik dat niet slim vinden, maar zo te lezen hoeft dat niet. Als het dan echt once in a lifetime is, zou ik ervoor gaan.
Je hoeft het niet vanaf het eerste moment perfect ingericht te hebben. Je hebt nu toch ook meubels en huisraad? Als je je daarvoor in de schulden zou steken zou ik dat niet slim vinden, maar zo te lezen hoeft dat niet. Als het dan echt once in a lifetime is, zou ik ervoor gaan.
maandag 19 juli 2010 om 12:50
quote:tilalia2 schreef op 19 juli 2010 @ 12:45:
[...]
Omdat het nogal een schuld is? Ze geen buffer hebben? Ze net wonen waar ze wonen? Het onzekere tijden zijn waarbij je zomaar op straat zou kunnen komen te staan? Omdat banken niet meer zo snel de hoofdprijs aan je willen lenen? Omdat de koop van een huis iets is waar je serieus over na moet denken en je serieus moet doorrekenen of je het kan betalen omdat je anders zomaar de sjaak zou kunnen zijn?precies.....je zou mijn moeder wel kunnen zijn haha. Al twijfelt mijn vader nu op zich ook wel een beetje, daar hij ook meteen verliefd was op het huis. Maar het is wat je zegt....dan hebben we dat geld wat we in appartement hebben gestoken eigenlijk weggegooid. Hebben er nog geen jaar van kunnen genieten. Over 2 jaar zijn we ook weer qua loon stukken gegroeid, daar mij vriend flinke doorgroeimogelijkheden heeft en is ook onze buffer wat groter. Klinkt zo logisch om gewoon niet meer aan dat huis te denken he!!! Pff ik kijk gewoon de komende 2 jaar niet meer voor de lol op een huizensite haha.
[...]
Omdat het nogal een schuld is? Ze geen buffer hebben? Ze net wonen waar ze wonen? Het onzekere tijden zijn waarbij je zomaar op straat zou kunnen komen te staan? Omdat banken niet meer zo snel de hoofdprijs aan je willen lenen? Omdat de koop van een huis iets is waar je serieus over na moet denken en je serieus moet doorrekenen of je het kan betalen omdat je anders zomaar de sjaak zou kunnen zijn?precies.....je zou mijn moeder wel kunnen zijn haha. Al twijfelt mijn vader nu op zich ook wel een beetje, daar hij ook meteen verliefd was op het huis. Maar het is wat je zegt....dan hebben we dat geld wat we in appartement hebben gestoken eigenlijk weggegooid. Hebben er nog geen jaar van kunnen genieten. Over 2 jaar zijn we ook weer qua loon stukken gegroeid, daar mij vriend flinke doorgroeimogelijkheden heeft en is ook onze buffer wat groter. Klinkt zo logisch om gewoon niet meer aan dat huis te denken he!!! Pff ik kijk gewoon de komende 2 jaar niet meer voor de lol op een huizensite haha.
maandag 19 juli 2010 om 12:52
quote:anemoon schreef op 19 juli 2010 @ 12:47:
Dus: het enige probleem is dat je dan geen wat minder spaargeld hebt? Ik zou geen extra hypotheek nemen, maar als je het huis kunt betalen - waarom niet? Je zegt dat je net nieuwe meubels hebt, nou, die kunnen dus mee. En in de loop der tijd kun je dan de rest aanschaffen. Die buffer kun je toch ook in je nieuwe huis opbouwen?nou, dat dus.
Dus: het enige probleem is dat je dan geen wat minder spaargeld hebt? Ik zou geen extra hypotheek nemen, maar als je het huis kunt betalen - waarom niet? Je zegt dat je net nieuwe meubels hebt, nou, die kunnen dus mee. En in de loop der tijd kun je dan de rest aanschaffen. Die buffer kun je toch ook in je nieuwe huis opbouwen?nou, dat dus.
maandag 19 juli 2010 om 12:57
maandag 19 juli 2010 om 12:59
Je laat je echt veel te veel door je angsten lijden en ziet het naar mijn mening veel te somber. Je kunt het betalen en het is je droomhuis, ga er dan ook gewoon voor!
@ Titalia: wat maakt het nu uit of ze huur betaald of een hypotheek? Dat is toch geen schuld, maar een investering in je toekomst. Huren is pas geld weggooien. Verder kan ze gewoon rustig verder leven en heeft ze al nieuwe meubels.
Dus echt: wat is nu het probleem? Die Hollandse zuinigheid en die angst voor het onbekende begrijp ik echt niet.
@ Titalia: wat maakt het nu uit of ze huur betaald of een hypotheek? Dat is toch geen schuld, maar een investering in je toekomst. Huren is pas geld weggooien. Verder kan ze gewoon rustig verder leven en heeft ze al nieuwe meubels.
Dus echt: wat is nu het probleem? Die Hollandse zuinigheid en die angst voor het onbekende begrijp ik echt niet.
maandag 19 juli 2010 om 13:01
Ik denk dat je de beslissing al genomen had voordat je je 'probleem' hier neerschreef. Je vertelt over huis, de zogenaamde beren etc. Dan reageren er 2 mensen die zeggen 'inderdaad zeg, beren'. En dan ben je al overtuigd!
Je moet het zelf weten, maar als je je idd niet in de schulden steekt hiermee zie ik ook niet in waarom je het niet zou doen. Beren kan je altijd spotten, als je maar goed genoeg zoekt.
Je moet het zelf weten, maar als je je idd niet in de schulden steekt hiermee zie ik ook niet in waarom je het niet zou doen. Beren kan je altijd spotten, als je maar goed genoeg zoekt.
maandag 19 juli 2010 om 13:06
quote:tilalia2 schreef op 19 juli 2010 @ 12:45:
[...]
Omdat het nogal een schuld is? Ze geen buffer hebben? Ze net wonen waar ze wonen? Het onzekere tijden zijn waarbij je zomaar op straat zou kunnen komen te staan? Omdat banken niet meer zo snel de hoofdprijs aan je willen lenen? Omdat de koop van een huis iets is waar je serieus over na moet denken en je serieus moet doorrekenen of je het kan betalen omdat je anders zomaar de sjaak zou kunnen zijn?Jah, je kunt ook morgen onder een tram lopen... Flauw natuurlijk maar dit vind ik wel erg panisch. Die financiele crisis blijft nog wel even, en zelfs als 'ie voorbij is kan iedereen nog steeds z'n baan kwijt raken. Mag je in jouw ogen dan pas een huis kopen als je het contant kunt betalen? Als je ¤10.000 op de bank hebt staan? Of ¤20.000? Of 30.000? Met z'n allen in de kelder het eind van de crisis af gaan zitten wachten schiet ook niet op...
[...]
Omdat het nogal een schuld is? Ze geen buffer hebben? Ze net wonen waar ze wonen? Het onzekere tijden zijn waarbij je zomaar op straat zou kunnen komen te staan? Omdat banken niet meer zo snel de hoofdprijs aan je willen lenen? Omdat de koop van een huis iets is waar je serieus over na moet denken en je serieus moet doorrekenen of je het kan betalen omdat je anders zomaar de sjaak zou kunnen zijn?Jah, je kunt ook morgen onder een tram lopen... Flauw natuurlijk maar dit vind ik wel erg panisch. Die financiele crisis blijft nog wel even, en zelfs als 'ie voorbij is kan iedereen nog steeds z'n baan kwijt raken. Mag je in jouw ogen dan pas een huis kopen als je het contant kunt betalen? Als je ¤10.000 op de bank hebt staan? Of ¤20.000? Of 30.000? Met z'n allen in de kelder het eind van de crisis af gaan zitten wachten schiet ook niet op...
maandag 19 juli 2010 om 13:11
quote:tilalia2 schreef op 19 juli 2010 @ 12:45:
[...]
Omdat het nogal een schuld is? Ja, een hypotheek nemen is altijd een schuld. Dus dan maar nooit meer een huis kopen?
Ze geen buffer hebben? Is dat noodzakelijk dan, ze raken toch niet meteen aan de bedelstaf als ze gewoon kunnen doorleven?
Ze net wonen waar ze wonen? Maakt dat wat uit dan?
Het onzekere tijden zijn waarbij je zomaar op straat zou kunnen komen te staan? Weet je iets af van het werk van TO en haar vriend? Het is juist een toptijd om een huis te kopen!
Omdat banken niet meer zo snel de hoofdprijs aan je willen lenen? Dat merk je dan vanzelf wel en dan gaat het feest alsnog niet door!
Omdat de koop van een huis iets is waar je serieus over na moet denken en je serieus moet doorrekenen of je het kan betalen omdat je anders zomaar de sjaak zou kunnen zijn?Ze weet toch al dat ze de hypotheek kunnen krijgen?
Als je op die manier denkt kun je echt nooit meer een risico nemen.
[...]
Omdat het nogal een schuld is? Ja, een hypotheek nemen is altijd een schuld. Dus dan maar nooit meer een huis kopen?
Ze geen buffer hebben? Is dat noodzakelijk dan, ze raken toch niet meteen aan de bedelstaf als ze gewoon kunnen doorleven?
Ze net wonen waar ze wonen? Maakt dat wat uit dan?
Het onzekere tijden zijn waarbij je zomaar op straat zou kunnen komen te staan? Weet je iets af van het werk van TO en haar vriend? Het is juist een toptijd om een huis te kopen!
Omdat banken niet meer zo snel de hoofdprijs aan je willen lenen? Dat merk je dan vanzelf wel en dan gaat het feest alsnog niet door!
Omdat de koop van een huis iets is waar je serieus over na moet denken en je serieus moet doorrekenen of je het kan betalen omdat je anders zomaar de sjaak zou kunnen zijn?Ze weet toch al dat ze de hypotheek kunnen krijgen?
Als je op die manier denkt kun je echt nooit meer een risico nemen.
maandag 19 juli 2010 om 13:13
Je wil een huis kopen op beide salarissen?
Als jullie het huis kopen dan hebben jullie weinig geld achter de hand?
Men zegt hier: doen, maar ik blijf erbij, niet doen.
Ik vind het te riskant. Er moet dus niets, maar dan ook niets misgaan. Verliest 1 van de 2 de baan, dan heb je al problemen. Jullie hebben geen reserve, dus mocht dat gebeuren dan kunnen jullie het meteen al niet betalen.
Of heb ik een verkeerd beeld?
Als jullie het huis kopen dan hebben jullie weinig geld achter de hand?
Men zegt hier: doen, maar ik blijf erbij, niet doen.
Ik vind het te riskant. Er moet dus niets, maar dan ook niets misgaan. Verliest 1 van de 2 de baan, dan heb je al problemen. Jullie hebben geen reserve, dus mocht dat gebeuren dan kunnen jullie het meteen al niet betalen.
Of heb ik een verkeerd beeld?
