Thuis
alle pijlers
klopt dit??
dinsdag 19 juni 2012 om 09:19
Ik hoop dat het in dit rubriek goed staat?!
Mijn bovenbuurjongeb heeft gister nacht met zijn stomme kop de kraan in de keuken een hele nacht laten aanstaan.
Waardoor mijn hele keuken vergriept is en de kamer van mijn jongste dochter.
Dit word natuurlijk verzekeringswerk via mijn inboedel. Omdat verZekeraars met elkaar onderling afgesproken hebben dat dit onder eigen inboedel verz valt. Helemaal prima als het naar vergoed word.
Nu is het volgende dus de kamer van mijn dochter heeft een leuk hartjesbehang met een berenrand erover heen geplakt.
3 muren van de kamer zijn vergriept eb die andere muur dus niet!
Nu zegt mijn verzekering ja die muur met behang kan blijven zitten de andere 3 mag je overnieuw op onze kosten laten behangen of je vergoed die ene muur uit eigen zak!!!
Zoieso moete ze alle 4 want die rand trekt zoieso die goeie kant ook mee als we het eraf halen.,
Wat zouden jullie doen in dit geval???
Ik ben in staat naar de bovenbuur te lopen en zeggen die 1e muur moet jij naar vergoeden of je verzekeraar!?
Mijn bovenbuurjongeb heeft gister nacht met zijn stomme kop de kraan in de keuken een hele nacht laten aanstaan.
Waardoor mijn hele keuken vergriept is en de kamer van mijn jongste dochter.
Dit word natuurlijk verzekeringswerk via mijn inboedel. Omdat verZekeraars met elkaar onderling afgesproken hebben dat dit onder eigen inboedel verz valt. Helemaal prima als het naar vergoed word.
Nu is het volgende dus de kamer van mijn dochter heeft een leuk hartjesbehang met een berenrand erover heen geplakt.
3 muren van de kamer zijn vergriept eb die andere muur dus niet!
Nu zegt mijn verzekering ja die muur met behang kan blijven zitten de andere 3 mag je overnieuw op onze kosten laten behangen of je vergoed die ene muur uit eigen zak!!!
Zoieso moete ze alle 4 want die rand trekt zoieso die goeie kant ook mee als we het eraf halen.,
Wat zouden jullie doen in dit geval???
Ik ben in staat naar de bovenbuur te lopen en zeggen die 1e muur moet jij naar vergoeden of je verzekeraar!?
dinsdag 19 juni 2012 om 09:46
Helaas al meerdere malen waterschade door bovenburen. Je verhaalt deze schade inderdaad op je eigen verzekering. Zaken die niet vast zitten, vallen onder je inboedel. En zaken als de muren en plafond worden hier verhaald op de opstalverzekering. Het lijkt krom en dat oa het ook.
Wat wij met onze verzekering bespraken, is dat we het niet lieten doen maar geld kregen om het zelf te doen. Dat is voor de verzekering vaak goedkoper terwijl je er zelf iets aan over houdt. Daardoor zou jij dan
De hele kamer kunnen behangen...
Wat wij met onze verzekering bespraken, is dat we het niet lieten doen maar geld kregen om het zelf te doen. Dat is voor de verzekering vaak goedkoper terwijl je er zelf iets aan over houdt. Daardoor zou jij dan
De hele kamer kunnen behangen...
dinsdag 19 juni 2012 om 09:47
dinsdag 19 juni 2012 om 09:47
quote:amarna schreef op 19 juni 2012 @ 09:31:
Kun je die schade niet verhalen op de aansprakelijkheidsverzekering van de buren?
Dat zou trouwens mijn eerste reactie zijn, niet mijn eigen inboedelverzekering.Dat lijkt mij ook. Raar verhaal. Hij veroorzaakt schade, dus zijn WA. Heb nog nooit van een verzekeraar gehoord die vrijwillig de schade voor een andere verzekeraar betaalt.
Kun je die schade niet verhalen op de aansprakelijkheidsverzekering van de buren?
Dat zou trouwens mijn eerste reactie zijn, niet mijn eigen inboedelverzekering.Dat lijkt mij ook. Raar verhaal. Hij veroorzaakt schade, dus zijn WA. Heb nog nooit van een verzekeraar gehoord die vrijwillig de schade voor een andere verzekeraar betaalt.
dinsdag 19 juni 2012 om 09:47
quote:ES1977 schreef op 19 juni 2012 @ 09:43:
[...]
Het gaat er om dat de schade vergoedt wordt, niet of het estetisch verantwoord is hoor. Een verzekeraar zal het (terecht) worst zijn of het nieuwe behang een klein kleurverschilletje heeft met het oude op de onaangetaste muur.
En al dat 'eisen' meteen, zo vermoeiend.Kleurverschil valt ook binnen de schade. De benadeelde heeft hier niet om gevraagd.
[...]
Het gaat er om dat de schade vergoedt wordt, niet of het estetisch verantwoord is hoor. Een verzekeraar zal het (terecht) worst zijn of het nieuwe behang een klein kleurverschilletje heeft met het oude op de onaangetaste muur.
En al dat 'eisen' meteen, zo vermoeiend.Kleurverschil valt ook binnen de schade. De benadeelde heeft hier niet om gevraagd.
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
dinsdag 19 juni 2012 om 09:48
Het klopt dat dit gewoon onder je eigen inboedel valt. Iedereen kan dat heel raar vinden maar dat is nou eenmaal zo afgesproken bij de verzekeraars. Ik geloof dat ze pas gaan verhalen bij bedragen boven de EUR 5000,-.
Ook dat ze alleen vergoeden wat "kapot" is klopt. Dat het andere behang niet meer verkrijgbaar is is niet hun probleem. Ik heb wel eens een klant gehad waar alleen één muur in de badkamer vergoedt werd (omdat deze opengemaakt was voor een lekkage), dat ze in heel de badkamer oorspronkelijk dezelfde tegel hadden maakte de verzekeringsmaatschappij niet uit. Tapijt doen ze minder moeilijk over omdat dat vaak 1 stuk is.
Ook dat ze alleen vergoeden wat "kapot" is klopt. Dat het andere behang niet meer verkrijgbaar is is niet hun probleem. Ik heb wel eens een klant gehad waar alleen één muur in de badkamer vergoedt werd (omdat deze opengemaakt was voor een lekkage), dat ze in heel de badkamer oorspronkelijk dezelfde tegel hadden maakte de verzekeringsmaatschappij niet uit. Tapijt doen ze minder moeilijk over omdat dat vaak 1 stuk is.
dinsdag 19 juni 2012 om 09:49
Ik moet dus een offerte laten maken
Daar zou dus vast opstaan wat de rollen kosten en wat het werk kost.
Bovenbuur had wel gezegt als jou verzek moeilijk ging doen dan moet je maar even komen.
Maargoed het behang wat er nu op zit was 29 een rol en de band weet ik net precies meer
Ik mocht voorgaan tot 30 euro de rol van de verZek . Nouja die ik heb gezien die leuk is voor een 2,5 jarige was rond de 20 euro.
Nouja al bij al gaat dit zeker een week of 2 duren ivm drogen enz dus ik lig met mijn dochter in een bed die altijd in dr eigen bed sliep en en gister avond een soort van dol uurtje van ging maken tot een uur of 11 terwijl ze normaal half 8 ligt haha
Daar zou dus vast opstaan wat de rollen kosten en wat het werk kost.
Bovenbuur had wel gezegt als jou verzek moeilijk ging doen dan moet je maar even komen.
Maargoed het behang wat er nu op zit was 29 een rol en de band weet ik net precies meer
Ik mocht voorgaan tot 30 euro de rol van de verZek . Nouja die ik heb gezien die leuk is voor een 2,5 jarige was rond de 20 euro.
Nouja al bij al gaat dit zeker een week of 2 duren ivm drogen enz dus ik lig met mijn dochter in een bed die altijd in dr eigen bed sliep en en gister avond een soort van dol uurtje van ging maken tot een uur of 11 terwijl ze normaal half 8 ligt haha
dinsdag 19 juni 2012 om 09:51
dinsdag 19 juni 2012 om 09:56
quote:mooiedromen schreef op 19 juni 2012 @ 09:48:
Het klopt dat dit gewoon onder je eigen inboedel valt. Iedereen kan dat heel raar vinden maar dat is nou eenmaal zo afgesproken bij de verzekeraars. Ik geloof dat ze pas gaan verhalen bij bedragen boven de EUR 5000,-.
Ook dat ze alleen vergoeden wat "kapot" is klopt. Dat het andere behang niet meer verkrijgbaar is is niet hun probleem. Ik heb wel eens een klant gehad waar alleen één muur in de badkamer vergoedt werd (omdat deze opengemaakt was voor een lekkage), dat ze in heel de badkamer oorspronkelijk dezelfde tegel hadden maakte de verzekeringsmaatschappij niet uit. Tapijt doen ze minder moeilijk over omdat dat vaak 1 stuk is.Wat gebeurt er dan als je je inboedel niet verzekerd hebt? Ik neem aan dat die jongen dan toch aanspraak maakt op zijn aansprakelijkheidsverzekering.
Het klopt dat dit gewoon onder je eigen inboedel valt. Iedereen kan dat heel raar vinden maar dat is nou eenmaal zo afgesproken bij de verzekeraars. Ik geloof dat ze pas gaan verhalen bij bedragen boven de EUR 5000,-.
Ook dat ze alleen vergoeden wat "kapot" is klopt. Dat het andere behang niet meer verkrijgbaar is is niet hun probleem. Ik heb wel eens een klant gehad waar alleen één muur in de badkamer vergoedt werd (omdat deze opengemaakt was voor een lekkage), dat ze in heel de badkamer oorspronkelijk dezelfde tegel hadden maakte de verzekeringsmaatschappij niet uit. Tapijt doen ze minder moeilijk over omdat dat vaak 1 stuk is.Wat gebeurt er dan als je je inboedel niet verzekerd hebt? Ik neem aan dat die jongen dan toch aanspraak maakt op zijn aansprakelijkheidsverzekering.
dinsdag 19 juni 2012 om 09:56
dinsdag 19 juni 2012 om 09:57
quote:prinsesje30 schreef op 19 juni 2012 @ 09:52:
Eisen???? Ja ik heb de pleuris erin jaar geleden is de kamer gedaan voor 100e euro's dus ja die kamer wil ik op oorde hebben. De keuken neem ik voor eigen rek de sausmuur want die wil ik helemaal opnieuw nu ivm kleurverschilVergriept begreep ik nog wel...
Eisen???? Ja ik heb de pleuris erin jaar geleden is de kamer gedaan voor 100e euro's dus ja die kamer wil ik op oorde hebben. De keuken neem ik voor eigen rek de sausmuur want die wil ik helemaal opnieuw nu ivm kleurverschilVergriept begreep ik nog wel...
dinsdag 19 juni 2012 om 10:04
Ik weet niet hoe het in Nederland zit. In Spanje, mijn ouder hadden schade in de badkamer. Twee tegels waren beschadigd. De tegels waren niet meer te verkrijgen en daarom moest de hele badkamer betegeld worden. De verzekeraar vergoedde alles. Als je aannemelijk maakt dat het resultaat niet is wat het was als je niet alles vervangt, moet het toch kunnen?
dinsdag 19 juni 2012 om 10:06
Ik ben al lang geleden tot het inzicht gekomen dat een inboedelverzekering een onvoordelige deal is en dat ik, mocht de boel in de hens vliegen, maar een heel miniem gedeelte zou terugkrijgen wegens natuurlijke veroudering v.d. inboedel. Ik heb al die premies dus maar in mijn zak gehouden; daar koop je veel meer voor.
Maar als mijn WA-verzekering ook maar zelden tot vergoeding overgaat dan gaat ook die eraan.
Maar als mijn WA-verzekering ook maar zelden tot vergoeding overgaat dan gaat ook die eraan.
it's a big club and you ain't in it
dinsdag 19 juni 2012 om 10:08
quote:ES1977 schreef op 19 juni 2012 @ 09:43:
[...]
Het gaat er om dat de schade vergoedt wordt, niet of het estetisch verantwoord is hoor. Een verzekeraar zal het (terecht) worst zijn of het nieuwe behang een klein kleurverschilletje heeft met het oude op de onaangetaste muur.
En al dat 'eisen' meteen, zo vermoeiend.Onwaar. Toen mijn vloer vergriept ( die houden we er in!) was door een lekkage in de keuken was alleen de keuken beschadigd. We kregen echter de hele huiskamer plus keuken vergoedt omdat de vloer doorliep en er geen drempel tussen zat terwijl de huiskamervloer prima was.
[...]
Het gaat er om dat de schade vergoedt wordt, niet of het estetisch verantwoord is hoor. Een verzekeraar zal het (terecht) worst zijn of het nieuwe behang een klein kleurverschilletje heeft met het oude op de onaangetaste muur.
En al dat 'eisen' meteen, zo vermoeiend.Onwaar. Toen mijn vloer vergriept ( die houden we er in!) was door een lekkage in de keuken was alleen de keuken beschadigd. We kregen echter de hele huiskamer plus keuken vergoedt omdat de vloer doorliep en er geen drempel tussen zat terwijl de huiskamervloer prima was.
dinsdag 19 juni 2012 om 10:08
dinsdag 19 juni 2012 om 10:09
quote:rionyriony schreef op 19 juni 2012 @ 10:06:
Ik ben al lang geleden tot het inzicht gekomen dat een inboedelverzekering een onvoordelige deal is en dat ik, mocht de boel in de hens vliegen, maar een heel miniem gedeelte zou terugkrijgen wegens natuurlijke veroudering v.d. inboedel. Ik heb al die premies dus maar in mijn zak gehouden; daar koop je veel meer voor.
Maar als mijn WA-verzekering ook maar zelden tot vergoeding overgaat dan gaat ook die eraan.Volgens mij ben je verplicht om een WA verzekering te hebben. Weet ik niet helemaal zeker maar ik dacht van wel.
Ik ben al lang geleden tot het inzicht gekomen dat een inboedelverzekering een onvoordelige deal is en dat ik, mocht de boel in de hens vliegen, maar een heel miniem gedeelte zou terugkrijgen wegens natuurlijke veroudering v.d. inboedel. Ik heb al die premies dus maar in mijn zak gehouden; daar koop je veel meer voor.
Maar als mijn WA-verzekering ook maar zelden tot vergoeding overgaat dan gaat ook die eraan.Volgens mij ben je verplicht om een WA verzekering te hebben. Weet ik niet helemaal zeker maar ik dacht van wel.
dinsdag 19 juni 2012 om 10:10
quote:waarbij schreef op 19 juni 2012 @ 10:09:
[...]
Volgens mij ben je verplicht om een WA verzekering te hebben. Weet ik niet helemaal zeker maar ik dacht van wel.
Een aansprakelijkheidsverzekering is in de meeste Europese landen niet verplicht. In Nederland is een aansprakelijkheidsverzekering wettelijk verplicht voor de houder van een motorrijtuig, voor jagers en voor exploitanten van kerncentrales.
Aldus wiki
[...]
Volgens mij ben je verplicht om een WA verzekering te hebben. Weet ik niet helemaal zeker maar ik dacht van wel.
Een aansprakelijkheidsverzekering is in de meeste Europese landen niet verplicht. In Nederland is een aansprakelijkheidsverzekering wettelijk verplicht voor de houder van een motorrijtuig, voor jagers en voor exploitanten van kerncentrales.
Aldus wiki
dinsdag 19 juni 2012 om 10:12
quote:redband schreef op 19 juni 2012 @ 10:10:
[...]
Een aansprakelijkheidsverzekering is in de meeste Europese landen niet verplicht. In Nederland is een aansprakelijkheidsverzekering wettelijk verplicht voor de houder van een motorrijtuig, voor jagers en voor exploitanten van kerncentrales.
Aldus wikiGelukkig heb ik die van mij net op MP verkocht.
[...]
Een aansprakelijkheidsverzekering is in de meeste Europese landen niet verplicht. In Nederland is een aansprakelijkheidsverzekering wettelijk verplicht voor de houder van een motorrijtuig, voor jagers en voor exploitanten van kerncentrales.
Aldus wikiGelukkig heb ik die van mij net op MP verkocht.