Thuis
alle pijlers
Preventief onderzoek kat
vrijdag 18 juni 2010 om 19:57
Hallo!
Zit ik net de post open te maken, zit er bij de jaarlijkse oproep voor de inenting tegen kattenziekte een bijlage.
Of ik mijn 7 jarige vanaf nu ook mee wil laten doen aan het Senior Care programma. Dat betekent een jaarlijks uitgebreid bloed- en urineonderzoek, en een grondig lichamelijk onderzoek compleet met het opnemen van de bloeddruk.
Dit om eventuele afwijkingen op te sporen vóór de symptomen van ziekten zich aandienen.
Gaat dat niet een beetje ver? Dat doe ik nog niet eens bij mijzelf of mijn kinderen.
En natuurlijk hangt er ook een prijskaartje aan, bijna tweehonderd euro. Ik twijfel natuurlijk wel. Ik gun mijn dieren het beste, moeten ze een behandeling ondergaan zal ik dat zeker laten doen, en bij klachten een onderzoek om te zien wát er aan de hand is, is vanzelfsprekend.
Voor mijn gevoel riekt dit naar geldklopperij en inspelen op het (schuld)gevoel van baasjes die goed voor hun beestje willen zorgen.
Die dierenarts van mij verblikt of verbloost niet bij het noemen van een bedrag van 54,-- euro voor het geven van een injectie met vocht en een antibioticakuur aan een hamster, die na anderhalve dag toch komt te overlijden , ik heb hem na het doktersbezoek om de paar uur met een spuitje gevoed..., ik heb het met liefde en optimisme voor dier (en kind) gedaan, maar had achteraf toch een beetje mijn twijfels, en nu dit.
Wel of geen preventief onderzoek? Ik denk er nog even over.
En o ja, zo'n verzekering zal dit wel niet vergoeden, vermoed ik.
P.S. het gaat over een van mijn katers.
Zit ik net de post open te maken, zit er bij de jaarlijkse oproep voor de inenting tegen kattenziekte een bijlage.
Of ik mijn 7 jarige vanaf nu ook mee wil laten doen aan het Senior Care programma. Dat betekent een jaarlijks uitgebreid bloed- en urineonderzoek, en een grondig lichamelijk onderzoek compleet met het opnemen van de bloeddruk.
Dit om eventuele afwijkingen op te sporen vóór de symptomen van ziekten zich aandienen.
Gaat dat niet een beetje ver? Dat doe ik nog niet eens bij mijzelf of mijn kinderen.
En natuurlijk hangt er ook een prijskaartje aan, bijna tweehonderd euro. Ik twijfel natuurlijk wel. Ik gun mijn dieren het beste, moeten ze een behandeling ondergaan zal ik dat zeker laten doen, en bij klachten een onderzoek om te zien wát er aan de hand is, is vanzelfsprekend.
Voor mijn gevoel riekt dit naar geldklopperij en inspelen op het (schuld)gevoel van baasjes die goed voor hun beestje willen zorgen.
Die dierenarts van mij verblikt of verbloost niet bij het noemen van een bedrag van 54,-- euro voor het geven van een injectie met vocht en een antibioticakuur aan een hamster, die na anderhalve dag toch komt te overlijden , ik heb hem na het doktersbezoek om de paar uur met een spuitje gevoed..., ik heb het met liefde en optimisme voor dier (en kind) gedaan, maar had achteraf toch een beetje mijn twijfels, en nu dit.
Wel of geen preventief onderzoek? Ik denk er nog even over.
En o ja, zo'n verzekering zal dit wel niet vergoeden, vermoed ik.
P.S. het gaat over een van mijn katers.
zondag 20 juni 2010 om 10:52
quote:Ratteke schreef op 20 juni 2010 @ 09:49:
Ik weet niet meer wat die kostte, ik ben toen met alle 3 tegelijk gegaan voor een algemene check-up. Ik wilde bij alle 3 de tanden laten schoonmaken. Eentje stinkt uit dr bek, niet te zuinig. Maar die kan niet onder narcose vanwege een hartruis. Er is toen wel uitgekomen dat ze een leverprobleem heeft. Haar oren en ogen zijn erg geel. Dat kan je dus ook zelf nakijken. Oog goed open doen zodat je het wit ziet. Is dat geel? Leverprobleem. En als de oren geel doorschijnen is er ook wat aan de hand met de lever.Allemaal hele simpele testjes. Gratis.
Toch is dit soort "diagnostiek" niet waterdicht natuurlijk. Geen geel wil niet zeggen geen leverprobleem etc. Maar goed, je moet je kat inderdaad gewoon goed in de gaten houden en dan merk je veranderingen soms (!) op tijd op.
OT: Ik zou het zelf ook niet doen zo'n preventief onderzoek voor 175,-
quote:ninon schreef op 18 juni 2010 @ 21:15:
[...]
Hiervoor kan je pillpockets halen. Dat zijn een soort kneedbare snoepjes met een gat erin, hier stop je een pilletje in en dan kneed je het snoepje om het pilletje heen. Werkt perfect bij mijn kat.
Enige nadeel is dat ze niet in Nederland verkrijgbaar zijn. Ik laat ze invliegen vanuit de USA
[afbeelding]Misschien handiger met iets wat wel in Nederland te verkrijgen is?
http://www.emax.nl/p-emax ... ill_kat_info_prod_cat.pdfquote:daffyduck schreef op 18 juni 2010 @ 20:23:
Ik doe niet aan inentingen,vind ik óók geldklopperij!
Mijn 3 katten en 2 honden zijn kerngezond,krijgen brokken en vlees van de Aldi en worden stokoud....
Als ze wat mankeren sta ik bij de dierenarts,maar mijn bouvier van 10 ga ik echt niet meer allerlei onderzoeken laten doen,die een hoop geld kosten.Het beest is 10,je moet wel reeel blijven vind ik.
Ieder zijn ding,maar mijn beesten hebben het goed,ook zonder inentingen...Heb jij je honden totaal nooit geen inentingen gegeven? Ook niet in het begin van hun leven?
Ik weet niet meer wat die kostte, ik ben toen met alle 3 tegelijk gegaan voor een algemene check-up. Ik wilde bij alle 3 de tanden laten schoonmaken. Eentje stinkt uit dr bek, niet te zuinig. Maar die kan niet onder narcose vanwege een hartruis. Er is toen wel uitgekomen dat ze een leverprobleem heeft. Haar oren en ogen zijn erg geel. Dat kan je dus ook zelf nakijken. Oog goed open doen zodat je het wit ziet. Is dat geel? Leverprobleem. En als de oren geel doorschijnen is er ook wat aan de hand met de lever.Allemaal hele simpele testjes. Gratis.
Toch is dit soort "diagnostiek" niet waterdicht natuurlijk. Geen geel wil niet zeggen geen leverprobleem etc. Maar goed, je moet je kat inderdaad gewoon goed in de gaten houden en dan merk je veranderingen soms (!) op tijd op.
OT: Ik zou het zelf ook niet doen zo'n preventief onderzoek voor 175,-
quote:ninon schreef op 18 juni 2010 @ 21:15:
[...]
Hiervoor kan je pillpockets halen. Dat zijn een soort kneedbare snoepjes met een gat erin, hier stop je een pilletje in en dan kneed je het snoepje om het pilletje heen. Werkt perfect bij mijn kat.
Enige nadeel is dat ze niet in Nederland verkrijgbaar zijn. Ik laat ze invliegen vanuit de USA
[afbeelding]Misschien handiger met iets wat wel in Nederland te verkrijgen is?
http://www.emax.nl/p-emax ... ill_kat_info_prod_cat.pdfquote:daffyduck schreef op 18 juni 2010 @ 20:23:
Ik doe niet aan inentingen,vind ik óók geldklopperij!
Mijn 3 katten en 2 honden zijn kerngezond,krijgen brokken en vlees van de Aldi en worden stokoud....
Als ze wat mankeren sta ik bij de dierenarts,maar mijn bouvier van 10 ga ik echt niet meer allerlei onderzoeken laten doen,die een hoop geld kosten.Het beest is 10,je moet wel reeel blijven vind ik.
Ieder zijn ding,maar mijn beesten hebben het goed,ook zonder inentingen...Heb jij je honden totaal nooit geen inentingen gegeven? Ook niet in het begin van hun leven?
zondag 20 juni 2010 om 17:53
Daffyduck: ik zit een beetje in het dierenartsenwereld, en wat jij doet kan, is jou keus. Maar als heel NL er zo over zou denken, zouden er toch een hele hoop dieren onnodig ziek of dood kunnen gaan. NL is een goed geënt land daar heb jij nu gemak van.
Maar ik zou wel even nadenken, er worden nu veel buitenlandse honden geinporteerd (ik ben er absoluut niet voor) waar ze dus geen entingen kennen en dus de ziektes weer deze kant op kunnen komen.
Wat je zelf doet is je eigen keus, vind ik prima. Maar ga alsjeblieft niet heel NL dit aanraden. Want als er te veel mensen dit gaan doen, komt er onnodig dierenleed....
Maar ik zou wel even nadenken, er worden nu veel buitenlandse honden geinporteerd (ik ben er absoluut niet voor) waar ze dus geen entingen kennen en dus de ziektes weer deze kant op kunnen komen.
Wat je zelf doet is je eigen keus, vind ik prima. Maar ga alsjeblieft niet heel NL dit aanraden. Want als er te veel mensen dit gaan doen, komt er onnodig dierenleed....
zondag 20 juni 2010 om 17:58
quote:Ratteke schreef op 18 juni 2010 @ 20:04:
Dan kan je eerder met medicijnen beginnen (90 pillen voor nog geen 13 euro) en dan blijft poes wat beter op gewicht. Is ook beter voor het hart, anders staat die constant in superoverdrive.Onze kat heeft ook pilletjes tegen een overactieve schildklier (Felimazole), deze kosten ruim 30 euro voor 100 pilletjes, dus ben wel benieuwd welke jij hebt!
Dan kan je eerder met medicijnen beginnen (90 pillen voor nog geen 13 euro) en dan blijft poes wat beter op gewicht. Is ook beter voor het hart, anders staat die constant in superoverdrive.Onze kat heeft ook pilletjes tegen een overactieve schildklier (Felimazole), deze kosten ruim 30 euro voor 100 pilletjes, dus ben wel benieuwd welke jij hebt!
zondag 20 juni 2010 om 17:59
zondag 20 juni 2010 om 18:20
quote:lila01 schreef op 20 juni 2010 @ 17:58:
[...]
Onze kat heeft ook pilletjes tegen een overactieve schildklier (Felimazole), deze kosten ruim 30 euro voor 100 pilletjes, dus ben wel benieuwd welke jij hebt!
De pillen die jouw kat slikt zijn de 'kattenpillen' tegen overactieve schildklier. Zijn oranje van kleur. Mijn kat kon daar niet tegen (kreeg open, bloedende wonden bij haar oren) en is daarna overgegaan op de mensenpillen, die zijn wit. En die zijn bij mijn dierenarts dus zo goedkoop.
Zit jouw kat er al lang aan? Of nog maar net? Dan moet je even googlen op de bijwerkingen. Als blijkt dat je kat bijwerkingen krijgt (of al heeft) dan kan je overgaan op de mensenpillen.
[...]
Onze kat heeft ook pilletjes tegen een overactieve schildklier (Felimazole), deze kosten ruim 30 euro voor 100 pilletjes, dus ben wel benieuwd welke jij hebt!
De pillen die jouw kat slikt zijn de 'kattenpillen' tegen overactieve schildklier. Zijn oranje van kleur. Mijn kat kon daar niet tegen (kreeg open, bloedende wonden bij haar oren) en is daarna overgegaan op de mensenpillen, die zijn wit. En die zijn bij mijn dierenarts dus zo goedkoop.
Zit jouw kat er al lang aan? Of nog maar net? Dan moet je even googlen op de bijwerkingen. Als blijkt dat je kat bijwerkingen krijgt (of al heeft) dan kan je overgaan op de mensenpillen.
zondag 20 juni 2010 om 19:23
Beetje lastig dit soort vraagstukken. Je wordt met zo'n infobrief immers alleen gewezen op de mogelijkheid van zo'n check. Aan jou de keus of je het wel of niet laat doen. Wat al eerder is gezegd, katten zijn meesters in het verbergen van ziektes. Met een bloedonderzoek kun je nu eenmaal veel eerder aantonen dat er iets is, en dus ook sneller en beter behandelen. Dat is gewoon een feit. Maar goed, het blijft wel zo dat 200 euro gewoon een smak geld is, en niemand kan voor jou beslissen of je het ervoor wilt betalen of niet. Je bent mijns inziens geen slechte eigenaar als je zoiets niet doet, maar gewoon wel netjes naar de dierenarts gaat als je dieren iets (lijken te) mankeren.
Lastige is dat een dierenarts altijd een tussenweg moet zien te vinden tussen zelf goed het hoofd boven water houden, en mensen zo goedkoop mogelijk goede zorg bieden. Iedere dierenarts heeft andere kosten (ander pand, andere hoeveelheid medewerkers, ander materiaal) en dus zijn prijzen ook niet te vergelijken.
En als je met je hamster naar de dierenarts gaat is het toch niet vreemd als die vervolgens (tegen kosten) probeert het diertje op te lappen? Je komt toch niet alleen voor euthanasie bij een dierenarts? Hij zal er zelf heil in hebben gezien, anders had hij (even van een goede dierenarts uitgaande) deze zaken niet meer voorgesteld. Het feit dat je hamster zo snel erna toch is overleden is immers ook geen goede reclame voor hem! Garanties kan helaas niemand je geven in de (dieren)gezondheidszorg.
Als je als dierenarts te snel roept: 'O, dit wordt niks meer.' Zijn mensen óók niet tevreden. Dus wat moet je dan?
(En nee, ik ben zelf geen dierenarts, maar wel dierenartsassistente. Ik zou dit werk niet kunnen blijven doen als het alleen maar zou gaan over geld verdienen. Maar het blijft werk en kan dus helaas niet gratis gedaan worden.)
Lastige is dat een dierenarts altijd een tussenweg moet zien te vinden tussen zelf goed het hoofd boven water houden, en mensen zo goedkoop mogelijk goede zorg bieden. Iedere dierenarts heeft andere kosten (ander pand, andere hoeveelheid medewerkers, ander materiaal) en dus zijn prijzen ook niet te vergelijken.
En als je met je hamster naar de dierenarts gaat is het toch niet vreemd als die vervolgens (tegen kosten) probeert het diertje op te lappen? Je komt toch niet alleen voor euthanasie bij een dierenarts? Hij zal er zelf heil in hebben gezien, anders had hij (even van een goede dierenarts uitgaande) deze zaken niet meer voorgesteld. Het feit dat je hamster zo snel erna toch is overleden is immers ook geen goede reclame voor hem! Garanties kan helaas niemand je geven in de (dieren)gezondheidszorg.
Als je als dierenarts te snel roept: 'O, dit wordt niks meer.' Zijn mensen óók niet tevreden. Dus wat moet je dan?
(En nee, ik ben zelf geen dierenarts, maar wel dierenartsassistente. Ik zou dit werk niet kunnen blijven doen als het alleen maar zou gaan over geld verdienen. Maar het blijft werk en kan dus helaas niet gratis gedaan worden.)
Alle dieren -behalve de mens- weten dat het leven in de eerste plaats bedoeld is om ervan te genieten. ~Samuel Butler~
zondag 20 juni 2010 om 20:51
quote:Ratteke schreef op 20 juni 2010 @ 18:20:
[...]
De pillen die jouw kat slikt zijn de 'kattenpillen' tegen overactieve schildklier. Zijn oranje van kleur. Mijn kat kon daar niet tegen (kreeg open, bloedende wonden bij haar oren) en is daarna overgegaan op de mensenpillen, die zijn wit. En die zijn bij mijn dierenarts dus zo goedkoop.
Zit jouw kat er al lang aan? Of nog maar net? Dan moet je even googlen op de bijwerkingen. Als blijkt dat je kat bijwerkingen krijgt (of al heeft) dan kan je overgaan op de mensenpillen.Onze kat heeft de roze pilletjes, die zijn 2,5 mg., de oranje, die jij bedoelt zijn 5 mg. Hij heeft 2 maanden 2 roze pilletjes per dag gehad, want zijn waardes waren heel hoog. Nu zit ie op 1 pilletje van 2,5 mg. (waardes zijn weer normaal) en hij heeft geen last van bijwerkingen, alleen iets meer slapen.
[...]
De pillen die jouw kat slikt zijn de 'kattenpillen' tegen overactieve schildklier. Zijn oranje van kleur. Mijn kat kon daar niet tegen (kreeg open, bloedende wonden bij haar oren) en is daarna overgegaan op de mensenpillen, die zijn wit. En die zijn bij mijn dierenarts dus zo goedkoop.
Zit jouw kat er al lang aan? Of nog maar net? Dan moet je even googlen op de bijwerkingen. Als blijkt dat je kat bijwerkingen krijgt (of al heeft) dan kan je overgaan op de mensenpillen.Onze kat heeft de roze pilletjes, die zijn 2,5 mg., de oranje, die jij bedoelt zijn 5 mg. Hij heeft 2 maanden 2 roze pilletjes per dag gehad, want zijn waardes waren heel hoog. Nu zit ie op 1 pilletje van 2,5 mg. (waardes zijn weer normaal) en hij heeft geen last van bijwerkingen, alleen iets meer slapen.
zondag 20 juni 2010 om 20:51
quote:Ratteke schreef op 20 juni 2010 @ 18:20:
[...]
De pillen die jouw kat slikt zijn de 'kattenpillen' tegen overactieve schildklier. Zijn oranje van kleur. Mijn kat kon daar niet tegen (kreeg open, bloedende wonden bij haar oren) en is daarna overgegaan op de mensenpillen, die zijn wit. En die zijn bij mijn dierenarts dus zo goedkoop.
Zit jouw kat er al lang aan? Of nog maar net? Dan moet je even googlen op de bijwerkingen. Als blijkt dat je kat bijwerkingen krijgt (of al heeft) dan kan je overgaan op de mensenpillen.Onze kat heeft de roze pilletjes, die zijn 2,5 mg., de oranje, die jij bedoelt zijn 5 mg. Hij heeft 2 maanden 2 roze pilletjes per dag gehad, want zijn waardes waren heel hoog. Nu zit ie op 1 pilletje van 2,5 mg. (waardes zijn weer normaal) en hij heeft geen last van bijwerkingen, alleen iets meer slapen.
[...]
De pillen die jouw kat slikt zijn de 'kattenpillen' tegen overactieve schildklier. Zijn oranje van kleur. Mijn kat kon daar niet tegen (kreeg open, bloedende wonden bij haar oren) en is daarna overgegaan op de mensenpillen, die zijn wit. En die zijn bij mijn dierenarts dus zo goedkoop.
Zit jouw kat er al lang aan? Of nog maar net? Dan moet je even googlen op de bijwerkingen. Als blijkt dat je kat bijwerkingen krijgt (of al heeft) dan kan je overgaan op de mensenpillen.Onze kat heeft de roze pilletjes, die zijn 2,5 mg., de oranje, die jij bedoelt zijn 5 mg. Hij heeft 2 maanden 2 roze pilletjes per dag gehad, want zijn waardes waren heel hoog. Nu zit ie op 1 pilletje van 2,5 mg. (waardes zijn weer normaal) en hij heeft geen last van bijwerkingen, alleen iets meer slapen.
maandag 21 juni 2010 om 10:22
quote:Jenk schreef op 20 juni 2010 @ 17:59:
de checkup zou ik trouwens niet laten doen, heb er ook nog nooit van gehoord.
bloeddruk meten overigens wel, is een vooruitgang vind ik, hartpatiënten kunnen zo net iets nauwkeuriger in de gaten gehouden worden. Maar dit is niet van voor jou van toepassing, omdat je kat gezond is toch?Ik ben echt benieuwd: hoe meet je de bloeddruk bij een kat?
de checkup zou ik trouwens niet laten doen, heb er ook nog nooit van gehoord.
bloeddruk meten overigens wel, is een vooruitgang vind ik, hartpatiënten kunnen zo net iets nauwkeuriger in de gaten gehouden worden. Maar dit is niet van voor jou van toepassing, omdat je kat gezond is toch?Ik ben echt benieuwd: hoe meet je de bloeddruk bij een kat?
maandag 21 juni 2010 om 10:28
quote:Jenk schreef op 20 juni 2010 @ 17:53:
Daffyduck: ik zit een beetje in het dierenartsenwereld, en wat jij doet kan, is jou keus. Maar als heel NL er zo over zou denken, zouden er toch een hele hoop dieren onnodig ziek of dood kunnen gaan. NL is een goed geënt land daar heb jij nu gemak van.
Maar ik zou wel even nadenken, er worden nu veel buitenlandse honden geinporteerd (ik ben er absoluut niet voor) waar ze dus geen entingen kennen en dus de ziektes weer deze kant op kunnen komen.
Wat je zelf doet is je eigen keus, vind ik prima. Maar ga alsjeblieft niet heel NL dit aanraden. Want als er te veel mensen dit gaan doen, komt er onnodig dierenleed....
Wijze post.
De stelling "Vaccinatie is geldklopperij" is wat ongenuanceerd. Ik ben het er ook mee eens dat er teveel gevaccineerd wordt, dat ongezond voor de dieren is en dat het echt anders kan, maar om dan vaccinatie an sich meteen volledig weg te laten is het kind met het badwater weggooien.
Daffyduck: ik zit een beetje in het dierenartsenwereld, en wat jij doet kan, is jou keus. Maar als heel NL er zo over zou denken, zouden er toch een hele hoop dieren onnodig ziek of dood kunnen gaan. NL is een goed geënt land daar heb jij nu gemak van.
Maar ik zou wel even nadenken, er worden nu veel buitenlandse honden geinporteerd (ik ben er absoluut niet voor) waar ze dus geen entingen kennen en dus de ziektes weer deze kant op kunnen komen.
Wat je zelf doet is je eigen keus, vind ik prima. Maar ga alsjeblieft niet heel NL dit aanraden. Want als er te veel mensen dit gaan doen, komt er onnodig dierenleed....
Wijze post.
De stelling "Vaccinatie is geldklopperij" is wat ongenuanceerd. Ik ben het er ook mee eens dat er teveel gevaccineerd wordt, dat ongezond voor de dieren is en dat het echt anders kan, maar om dan vaccinatie an sich meteen volledig weg te laten is het kind met het badwater weggooien.
maandag 21 juni 2010 om 16:00
quote:Equus schreef op 21 juni 2010 @ 10:22:
[...]
Ik ben echt benieuwd: hoe meet je de bloeddruk bij een kat?Eigenlijk redelijk hetzelfde als bij een mens, manchet om het pootje (of de staart, is vaak minder stressvol), zachtjes oppompen en in plaats van met een gewone stethoscoop met een doppler (zoiets als waarmee ze naar het hartje luisteren bij een ongeboren baby) luisteren naar het moment waarop je het bloed weer hoort stromen. Alleen meet je bij katten maar 1 druk, niet zoals bij mensen een onder en bovendruk. Maar dat geeft al een goede indicatie.
[...]
Ik ben echt benieuwd: hoe meet je de bloeddruk bij een kat?Eigenlijk redelijk hetzelfde als bij een mens, manchet om het pootje (of de staart, is vaak minder stressvol), zachtjes oppompen en in plaats van met een gewone stethoscoop met een doppler (zoiets als waarmee ze naar het hartje luisteren bij een ongeboren baby) luisteren naar het moment waarop je het bloed weer hoort stromen. Alleen meet je bij katten maar 1 druk, niet zoals bij mensen een onder en bovendruk. Maar dat geeft al een goede indicatie.
Alle dieren -behalve de mens- weten dat het leven in de eerste plaats bedoeld is om ervan te genieten. ~Samuel Butler~
dinsdag 22 juni 2010 om 08:43
quote:Soezie81 schreef op 21 juni 2010 @ 16:00:
[...]
Eigenlijk redelijk hetzelfde als bij een mens, manchet om het pootje (of de staart, is vaak minder stressvol), zachtjes oppompen en in plaats van met een gewone stethoscoop met een doppler (zoiets als waarmee ze naar het hartje luisteren bij een ongeboren baby) luisteren naar het moment waarop je het bloed weer hoort stromen. Alleen meet je bij katten maar 1 druk, niet zoals bij mensen een onder en bovendruk. Maar dat geeft al een goede indicatie.Interessant, meten ze dan alleen de onder- of de bovendruk?
[...]
Eigenlijk redelijk hetzelfde als bij een mens, manchet om het pootje (of de staart, is vaak minder stressvol), zachtjes oppompen en in plaats van met een gewone stethoscoop met een doppler (zoiets als waarmee ze naar het hartje luisteren bij een ongeboren baby) luisteren naar het moment waarop je het bloed weer hoort stromen. Alleen meet je bij katten maar 1 druk, niet zoals bij mensen een onder en bovendruk. Maar dat geeft al een goede indicatie.Interessant, meten ze dan alleen de onder- of de bovendruk?
dinsdag 22 juni 2010 om 13:40
quote:Jenk schreef op 20 juni 2010 @ 17:53:(...)
Maar ik zou wel even nadenken, er worden nu veel buitenlandse honden geinporteerd (ik ben er absoluut niet voor) waar ze dus geen entingen kennen en dus de ziektes weer deze kant op kunnen komen.
(...)Maar het lijkt me toch dat honden uit het buitenland eerst in Nederland door een dierenarts worden onderzocht en ingeënt voordat ze uitgeplaatst worden, of niet? Of zelfs al voor ze de grens over komen, want mag je eigenlijk wel een ongevaccineerde hond mee Nederland in nemen? Dat lijkt me sterk eigenlijk. Als je Nederland uit wilt met een hond dan heb je ook een heel paspoort met vaccinatie-stempels nodig. Maar erin zou dan wel zomaar kunnen?
Maar ik zou wel even nadenken, er worden nu veel buitenlandse honden geinporteerd (ik ben er absoluut niet voor) waar ze dus geen entingen kennen en dus de ziektes weer deze kant op kunnen komen.
(...)Maar het lijkt me toch dat honden uit het buitenland eerst in Nederland door een dierenarts worden onderzocht en ingeënt voordat ze uitgeplaatst worden, of niet? Of zelfs al voor ze de grens over komen, want mag je eigenlijk wel een ongevaccineerde hond mee Nederland in nemen? Dat lijkt me sterk eigenlijk. Als je Nederland uit wilt met een hond dan heb je ook een heel paspoort met vaccinatie-stempels nodig. Maar erin zou dan wel zomaar kunnen?
dinsdag 22 juni 2010 om 14:23
quote:heelveelkleurig schreef op 22 juni 2010 @ 13:40:
[...]
Maar het lijkt me toch dat honden uit het buitenland eerst in Nederland door een dierenarts worden onderzocht en ingeënt voordat ze uitgeplaatst worden, of niet? Of zelfs al voor ze de grens over komen, want mag je eigenlijk wel een ongevaccineerde hond mee Nederland in nemen? Dat lijkt me sterk eigenlijk. Als je Nederland uit wilt met een hond dan heb je ook een heel paspoort met vaccinatie-stempels nodig. Maar erin zou dan wel zomaar kunnen?Er is laatst een hele 'undercover in NL' aan gewijd, de illegale handel in honden met name vanuit het oostblok. Ongeënt, met valse papieren. Dus het komt helaas wel degelijk voor. Ik heb ze nog nooit bij de grens zien staan controleren, jij wel? Niet echt moeilijk om hier iets naar binnen te smokkelen helaas.
[...]
Maar het lijkt me toch dat honden uit het buitenland eerst in Nederland door een dierenarts worden onderzocht en ingeënt voordat ze uitgeplaatst worden, of niet? Of zelfs al voor ze de grens over komen, want mag je eigenlijk wel een ongevaccineerde hond mee Nederland in nemen? Dat lijkt me sterk eigenlijk. Als je Nederland uit wilt met een hond dan heb je ook een heel paspoort met vaccinatie-stempels nodig. Maar erin zou dan wel zomaar kunnen?Er is laatst een hele 'undercover in NL' aan gewijd, de illegale handel in honden met name vanuit het oostblok. Ongeënt, met valse papieren. Dus het komt helaas wel degelijk voor. Ik heb ze nog nooit bij de grens zien staan controleren, jij wel? Niet echt moeilijk om hier iets naar binnen te smokkelen helaas.
Alle dieren -behalve de mens- weten dat het leven in de eerste plaats bedoeld is om ervan te genieten. ~Samuel Butler~
dinsdag 22 juni 2010 om 14:26
quote:Equus schreef op 22 juni 2010 @ 08:43:
[...]
Interessant, meten ze dan alleen de onder- of de bovendruk?Volgens mij de bovendruk. Ik heb het er toevallig laatst nog over gehad met mijn baas (dierenarts), ik vond het vreemd dat ze bij dieren veel waarde hechten aan de bovendruk terwijl ze bij mensen eigenlijk met name naar de onderdruk kijken, maar het blijkt dus wel bewezen te zijn dat je bij katten voldoende conclusies kunt trekken als je de bovendruk weet. Hoe hoger die druk, hoe hoger immers ook de druk op de nieren e.d.
[...]
Interessant, meten ze dan alleen de onder- of de bovendruk?Volgens mij de bovendruk. Ik heb het er toevallig laatst nog over gehad met mijn baas (dierenarts), ik vond het vreemd dat ze bij dieren veel waarde hechten aan de bovendruk terwijl ze bij mensen eigenlijk met name naar de onderdruk kijken, maar het blijkt dus wel bewezen te zijn dat je bij katten voldoende conclusies kunt trekken als je de bovendruk weet. Hoe hoger die druk, hoe hoger immers ook de druk op de nieren e.d.
Alle dieren -behalve de mens- weten dat het leven in de eerste plaats bedoeld is om ervan te genieten. ~Samuel Butler~
dinsdag 22 juni 2010 om 16:04
quote:Soezie81 schreef op 22 juni 2010 @ 14:23:
[...]
Er is laatst een hele 'undercover in NL' aan gewijd, de illegale handel in honden met name vanuit het oostblok. Ongeënt, met valse papieren. Dus het komt helaas wel degelijk voor. Ik heb ze nog nooit bij de grens zien staan controleren, jij wel? Niet echt moeilijk om hier iets naar binnen te smokkelen helaas.Oh, het gaat dus over de illegale handel en de broodfokkers. Oke, dan klopt het natuurlijk wel, ja. Ik dacht dat jullie de 'import' van 'zielige hondjes' uit het buitenland bedoelden, van allerlei van die stichtingen voor buitenlandse zwerfdieren. Het lijkt me toch dat die wel degelijk gecontroleerd worden.
[...]
Er is laatst een hele 'undercover in NL' aan gewijd, de illegale handel in honden met name vanuit het oostblok. Ongeënt, met valse papieren. Dus het komt helaas wel degelijk voor. Ik heb ze nog nooit bij de grens zien staan controleren, jij wel? Niet echt moeilijk om hier iets naar binnen te smokkelen helaas.Oh, het gaat dus over de illegale handel en de broodfokkers. Oke, dan klopt het natuurlijk wel, ja. Ik dacht dat jullie de 'import' van 'zielige hondjes' uit het buitenland bedoelden, van allerlei van die stichtingen voor buitenlandse zwerfdieren. Het lijkt me toch dat die wel degelijk gecontroleerd worden.
dinsdag 22 juni 2010 om 21:55
Ik ben ook zeer gek met mijn 3 katten, maar preventief onderzoek doe ik ook niet hoor.
Ze worden jaarlijks geënt .Ook daarover zijn de meningen verdeeld, maar ik doe het maar wel. Ook omdat het verplicht is als ze naar een pension gaan. Dat gaan ze in principe niet (want een nichtje komt met onze vakanties altijd bij ons in huis wonen om voor ze te zorgen, zo kunnen ze lekker in hun vertrouwde omgeving blijven), maar je weet maar nooit in de toekomst. Dus dat doe ik maar netjes elk jaar. Dan kijkt de dierenarts ze voor de rest ook even na, maar geen uitgebreide onderzoeken. Als ik echter het idee heb dat er iets mis is met één van hen, dan moet ik wel zeggen dat ik redelijk snel op de stoep sta bij de dierenarts (weekend of niet).
1 van mijn katjes heeft een hartafwijking (waarschijnlijk HCM). Daarvoor krijgt hij medicijnen. Elke morgen een pilletje. Hij heeft dus al wel 2x een echo gehad en ik twijfel nog of ik er binnenkort weer 1 laat maken. De laatste is nu ruim een jaar geleden en die zag er erg goed uit volgens de expert. Een mooie verbetering van de situatie tov 3 maanden eerder toen het ontdekt was en toen is hij gelijk aan de medicijnen gezet. Ik heb ook het idee dat het met hem heel goed gaat, dus ik twijfel of ik er wel weer 1 moet laten maken. Het kost een hoop geld, poes zelf vind het niet al te leuk en stiekem wil ik het liever niet weten als hij achteruit gegaan zou zijn. Aan de andere kant wil ik het wel weten als het dan bv nuttig kan zijn om de medicatie aan te passen....
Pff, ze moeten binnenkort toch weer geënt worden, dan zal ik het de dierenarts maar eens vragen of hij het nodig vindt.
Ze worden jaarlijks geënt .Ook daarover zijn de meningen verdeeld, maar ik doe het maar wel. Ook omdat het verplicht is als ze naar een pension gaan. Dat gaan ze in principe niet (want een nichtje komt met onze vakanties altijd bij ons in huis wonen om voor ze te zorgen, zo kunnen ze lekker in hun vertrouwde omgeving blijven), maar je weet maar nooit in de toekomst. Dus dat doe ik maar netjes elk jaar. Dan kijkt de dierenarts ze voor de rest ook even na, maar geen uitgebreide onderzoeken. Als ik echter het idee heb dat er iets mis is met één van hen, dan moet ik wel zeggen dat ik redelijk snel op de stoep sta bij de dierenarts (weekend of niet).
1 van mijn katjes heeft een hartafwijking (waarschijnlijk HCM). Daarvoor krijgt hij medicijnen. Elke morgen een pilletje. Hij heeft dus al wel 2x een echo gehad en ik twijfel nog of ik er binnenkort weer 1 laat maken. De laatste is nu ruim een jaar geleden en die zag er erg goed uit volgens de expert. Een mooie verbetering van de situatie tov 3 maanden eerder toen het ontdekt was en toen is hij gelijk aan de medicijnen gezet. Ik heb ook het idee dat het met hem heel goed gaat, dus ik twijfel of ik er wel weer 1 moet laten maken. Het kost een hoop geld, poes zelf vind het niet al te leuk en stiekem wil ik het liever niet weten als hij achteruit gegaan zou zijn. Aan de andere kant wil ik het wel weten als het dan bv nuttig kan zijn om de medicatie aan te passen....
Pff, ze moeten binnenkort toch weer geënt worden, dan zal ik het de dierenarts maar eens vragen of hij het nodig vindt.
dinsdag 22 juni 2010 om 23:08
Zelf vind ik 200 euro voor vaccinatie, urine en bloedonderzoek en bloeddrukmeting wel vrij veel. Maar goed, het is ook even werk. Je bent niet zo klaar. Vooral bloeddruk meting is erg tijdrovend.
Nu de vraag of het zinvol is. Persoonlijk vind ik vanaf 12 jaar een keer een grote check-up en bij zonder problemen af en toe urine onderzoek genoeg. Veel problemen die op latere leeftijd ontstaan geven als eerste meer drinken en plassen. Daarom hamer ik altijd erg op urine onderzoek. Is de urine goed, dan is de kans dat het bloed goed is (en dus de kat gezond is), vrij groot.
Zoals al vaker opgemerkt zijn katten een kei in het verbergen van "ziekten". Ze laten pas laat zien dat ze ziek zijn. Konijnen zijn nog een graadje erger.
Even kort over het vaccineren. Kattenziekte komt niet vaak voor, maar als een kat het krijgt overleven ze het bijna nooit, dus mijnadives is wel vaccineren. Niesziekte is zo'n ingewikkeld verhaal: kan ik wel 3 pagina's over schrijven.
Over vaccinatie hond kan ik erg makkelijk zijn: Dat jouw hond dood gaat aan leptospirose vind ik niet zo erg, maar dat jij er dood aan gaat wel. En zeker ik en de andere mensen in jouw hond zijn omgeving. En nee, leptospirose (ziekte van Weil) dat heb je niet zomaar door dat jouw hond het heeft. Ik vind het eigenlijk een erg groot risico voor de mensen in de omgeving van de hond om een hond niet te vaccineren. De rest: para-influenze, evt kennelhoest, hondenziekte, HCC, parvo: daar krijgen mensen niets van, dus is het jouw eigen keus of je jouw hond daar tegen wil beschermen of niet.
Honden uit het buitenland kunnen erg goed hartworm met zich meedragen, zonder klachten. En wat denk je van Leishmania? Veel honden ontwikkelen later pas klachten. Helaas is het wel een zoonose. En de bloedtesten die in het buitenland gedaan worden, zijn bijna altijd niet erg betrouwbaar (te duur geloof ik). Dus er zomaar van uit gaan dat geimporteerde honden gecontroleerd zijn en dus gezond zijn, ben ik het helaas niet met je eens.
Nu de vraag of het zinvol is. Persoonlijk vind ik vanaf 12 jaar een keer een grote check-up en bij zonder problemen af en toe urine onderzoek genoeg. Veel problemen die op latere leeftijd ontstaan geven als eerste meer drinken en plassen. Daarom hamer ik altijd erg op urine onderzoek. Is de urine goed, dan is de kans dat het bloed goed is (en dus de kat gezond is), vrij groot.
Zoals al vaker opgemerkt zijn katten een kei in het verbergen van "ziekten". Ze laten pas laat zien dat ze ziek zijn. Konijnen zijn nog een graadje erger.
Even kort over het vaccineren. Kattenziekte komt niet vaak voor, maar als een kat het krijgt overleven ze het bijna nooit, dus mijnadives is wel vaccineren. Niesziekte is zo'n ingewikkeld verhaal: kan ik wel 3 pagina's over schrijven.
Over vaccinatie hond kan ik erg makkelijk zijn: Dat jouw hond dood gaat aan leptospirose vind ik niet zo erg, maar dat jij er dood aan gaat wel. En zeker ik en de andere mensen in jouw hond zijn omgeving. En nee, leptospirose (ziekte van Weil) dat heb je niet zomaar door dat jouw hond het heeft. Ik vind het eigenlijk een erg groot risico voor de mensen in de omgeving van de hond om een hond niet te vaccineren. De rest: para-influenze, evt kennelhoest, hondenziekte, HCC, parvo: daar krijgen mensen niets van, dus is het jouw eigen keus of je jouw hond daar tegen wil beschermen of niet.
Honden uit het buitenland kunnen erg goed hartworm met zich meedragen, zonder klachten. En wat denk je van Leishmania? Veel honden ontwikkelen later pas klachten. Helaas is het wel een zoonose. En de bloedtesten die in het buitenland gedaan worden, zijn bijna altijd niet erg betrouwbaar (te duur geloof ik). Dus er zomaar van uit gaan dat geimporteerde honden gecontroleerd zijn en dus gezond zijn, ben ik het helaas niet met je eens.
dinsdag 22 juni 2010 om 23:32
quote:Draakje29 schreef op 22 juni 2010 @ 23:08:
Honden uit het buitenland kunnen erg goed hartworm met zich meedragen, zonder klachten. En wat denk je van Leishmania? Veel honden ontwikkelen later pas klachten. Helaas is het wel een zoonose. En de bloedtesten die in het buitenland gedaan worden, zijn bijna altijd niet erg betrouwbaar (te duur geloof ik). Dus er zomaar van uit gaan dat geimporteerde honden gecontroleerd zijn en dus gezond zijn, ben ik het helaas niet met je eens.
Ik ga er niet zomaar vanuit, ik vroeg het.
Overigens worden de ziektes die je nu noemt ook het land in gebracht door puur Nederlandse hondjes, die op vakantie zijn geweest naar Zuid-Europa. Scalibor-banden e.d. geven geen 100% bescherming namelijk. Ook de opmars van enge nieuwe tekensoorten wordt trouwens in de eerste plaats aan vakantiegangers geweten, heeft mijn dierenarts me eens verteld.
Neemt niet weg dat ik vierkant tegen elke vorm van broodfok ben, of het nou bij een varkenshandelaar in Brabant gebeurt of illegaal uit het Oostblok wordt gehaald. Laat dat alsjeblieft duidelijk zijn.
Buitenlandse hondjes adopteren vind ik een twijfelgeval. Zeker nu met de economische crisis puilen de Nederlandse asiels alweer uit en haal ik zelf liever daar een hond vandaan. Ook omdat je dan meer kans hebt om een hond vantevoren al een beetje te leren kennen en afspraken te maken dat je het eerst eens op proef probeert voordat je zo'n hond meteen helemaal adopteert. Maar ik snap het op zich wel, dat mensen een dier willen redden uit de hel die asiels in andere landen vaak zijn. Maar dat is off topic. Sorry. De vraag was of adoptiehondjes uit het buitenland (via stichtingen als die van Belinda Meulendijk en zo) ongeënt en zonder door een dierenarts onderzocht te zijn bij Nederlandse gezinnen terechtkomen. Ik weet het niet, geen ervaring mee, maar ik kan het me niet voorstellen. Misschien is hier iemand die er wel ervaring mee heeft en het weet.
Honden uit het buitenland kunnen erg goed hartworm met zich meedragen, zonder klachten. En wat denk je van Leishmania? Veel honden ontwikkelen later pas klachten. Helaas is het wel een zoonose. En de bloedtesten die in het buitenland gedaan worden, zijn bijna altijd niet erg betrouwbaar (te duur geloof ik). Dus er zomaar van uit gaan dat geimporteerde honden gecontroleerd zijn en dus gezond zijn, ben ik het helaas niet met je eens.
Ik ga er niet zomaar vanuit, ik vroeg het.
Overigens worden de ziektes die je nu noemt ook het land in gebracht door puur Nederlandse hondjes, die op vakantie zijn geweest naar Zuid-Europa. Scalibor-banden e.d. geven geen 100% bescherming namelijk. Ook de opmars van enge nieuwe tekensoorten wordt trouwens in de eerste plaats aan vakantiegangers geweten, heeft mijn dierenarts me eens verteld.
Neemt niet weg dat ik vierkant tegen elke vorm van broodfok ben, of het nou bij een varkenshandelaar in Brabant gebeurt of illegaal uit het Oostblok wordt gehaald. Laat dat alsjeblieft duidelijk zijn.
Buitenlandse hondjes adopteren vind ik een twijfelgeval. Zeker nu met de economische crisis puilen de Nederlandse asiels alweer uit en haal ik zelf liever daar een hond vandaan. Ook omdat je dan meer kans hebt om een hond vantevoren al een beetje te leren kennen en afspraken te maken dat je het eerst eens op proef probeert voordat je zo'n hond meteen helemaal adopteert. Maar ik snap het op zich wel, dat mensen een dier willen redden uit de hel die asiels in andere landen vaak zijn. Maar dat is off topic. Sorry. De vraag was of adoptiehondjes uit het buitenland (via stichtingen als die van Belinda Meulendijk en zo) ongeënt en zonder door een dierenarts onderzocht te zijn bij Nederlandse gezinnen terechtkomen. Ik weet het niet, geen ervaring mee, maar ik kan het me niet voorstellen. Misschien is hier iemand die er wel ervaring mee heeft en het weet.
woensdag 23 juni 2010 om 14:16
quote:Draakje29 schreef op 22 juni 2010 @ 23:08:
Even kort over het vaccineren. Kattenziekte komt niet vaak voor, maar als een kat het krijgt overleven ze het bijna nooit, dus mijnadives is wel vaccineren. Niesziekte is zo'n ingewikkeld verhaal: kan ik wel 3 pagina's over schrijven.
Over vaccinatie hond kan ik erg makkelijk zijn: Dat jouw hond dood gaat aan leptospirose vind ik niet zo erg, maar dat jij er dood aan gaat wel. En zeker ik en de andere mensen in jouw hond zijn omgeving. En nee, leptospirose (ziekte van Weil) dat heb je niet zomaar door dat jouw hond het heeft. Ik vind het eigenlijk een erg groot risico voor de mensen in de omgeving van de hond om een hond niet te vaccineren. De rest: para-influenze, evt kennelhoest, hondenziekte, HCC, parvo: daar krijgen mensen niets van, dus is het jouw eigen keus of je jouw hond daar tegen wil beschermen of niet.
Nog even een aanvulling wat betreft het vaccineren, niesziekte wil ik wel kort (geen 3 pagina's ) iets over kwijt. Vaccinatie helpt niet 100% niesziekte voorkomen, maar helpt wel in de weerstand ertegen. Je zou het zo kunnen zien (en helaas hèb ik het regelmatig zo gezien): vaccineer je wel en je kat krijgt het, blijft het bij een milde verkoudheid, vaccineer je niet en je kat krijgt het, kan het makkelijk uitdraaien op een zware griep waarbij opname, infusen, medicatie (en dus hoge kosten) nodig zijn. Veel ongevaccineerde katten die niesziekte krijgen overlijden ook aan deze ziekte. Het is dus niet een kwestie van 'wel vaccineren = nooit ziek' en 'niet vaccineren = zeker weten ziek', het blijft een kwestie van kansen.
Daarnaast weten heel veel mensen helaas niet dat het ook voor binnenkatten verstandig is om ze te laten enten. Katten die veel buiten komen, hebben natuurlijk veel meer kans om in aanraking te komen met ziektes, maar bouwen daardoor ook zelf meer weerstand op (komt het verhaal van: 'mijn katten wonen op de boerderij en worden nooit geënt en worden ook nooit ziek' om de hoek kijken). Enten kan ze vervolgens nog extra beschermen tegen de grotere kansen die ze hebben om ziek te worden doordat ze met veel in aanraking komen.
Katten die alleen maar binnen zitten daarentegen, lopen minder kans op contact met ziektes, bouwen daardoor veel minder weerstand op, en àls je dan eens wat meeneemt aan ziektes via je schoenen, jas, of wat dan ook, dan heeft je kat veel minder kans zelf de ziekte te boven te komen als je ze niet ent. Dus kans is dus kleiner, maar de gevolgen vaak groter als het wel gebeurt.
Het blijft natuurlijk ieders eigen keus, het heeft ook voor een groot deel te maken wat voor rol je kat speelt in je leven. Ik ken genoeg mensen die katten hebben als 'muizenjagers', daar hoef je echt niet aan te komen met een entverhaal. Gaat er eentje dood, dan gaat er eentje dood. Maar er zijn ook genoeg mensen voor wie het hun kindje is. Die besluiten in de meeste gevallen om alles op alles te zetten hun 'kindje' gezond te houden. Natuurlijk zit daar nog de wereld aan mogelijkheden tussen. Ieder moet voor zichzelf bepalen waar hij of zij staat.
Als laatste nog even een reactie op het verhaal over Leptospirose, ik ben toevallig een tijdje geleden er achteraan gegaan bij de verschillende instanties om te vragen wat nu de gevaren zijn voor mensen als hun hond Leptospirose blijkt te hebben ivm een geval bij ons in de praktijk. Theoretisch gezien is het een zoönose, en is het dus prima om er verdacht op te zijn, maar het moet niet overdreven worden. Er zijn geen gevallen bekend waarbij eigenaren de ziekte hebben gekregen van hun hond. Terwijl er echt wel honden doodgaan aan deze ziekte. Leptospirose heeft veel verschillende ondersoorten, de ondersoort die het makkelijkst overgebracht wordt is de rundersoort, ook wel Melkerskoorts genoemd. Deze is meteen ook het minst gevaarlijk. Met name boeren kunnen deze oplopen als ze in de melkput hun dieren aan het melken zijn, doordat ze urine of melk in bijvoorbeeld de ogen krijgen.
De soort die bij honden voorkomt is theoretisch ook overdraagbaar via urine, maar dan moet je al zeer onhygiënisch te werk gaan. Het kan dus wel, maar is zeker niet aannemelijk.
Wat overigens niet zegt dat ik inenten bij honden niet belangrijk vind. Maar wij zien binnen de praktijk veel meer gevallen van Parvo bij ongeënte honden dan iets anders. En dat wil je ook ècht niet in je huis hebben.
Even kort over het vaccineren. Kattenziekte komt niet vaak voor, maar als een kat het krijgt overleven ze het bijna nooit, dus mijnadives is wel vaccineren. Niesziekte is zo'n ingewikkeld verhaal: kan ik wel 3 pagina's over schrijven.
Over vaccinatie hond kan ik erg makkelijk zijn: Dat jouw hond dood gaat aan leptospirose vind ik niet zo erg, maar dat jij er dood aan gaat wel. En zeker ik en de andere mensen in jouw hond zijn omgeving. En nee, leptospirose (ziekte van Weil) dat heb je niet zomaar door dat jouw hond het heeft. Ik vind het eigenlijk een erg groot risico voor de mensen in de omgeving van de hond om een hond niet te vaccineren. De rest: para-influenze, evt kennelhoest, hondenziekte, HCC, parvo: daar krijgen mensen niets van, dus is het jouw eigen keus of je jouw hond daar tegen wil beschermen of niet.
Nog even een aanvulling wat betreft het vaccineren, niesziekte wil ik wel kort (geen 3 pagina's ) iets over kwijt. Vaccinatie helpt niet 100% niesziekte voorkomen, maar helpt wel in de weerstand ertegen. Je zou het zo kunnen zien (en helaas hèb ik het regelmatig zo gezien): vaccineer je wel en je kat krijgt het, blijft het bij een milde verkoudheid, vaccineer je niet en je kat krijgt het, kan het makkelijk uitdraaien op een zware griep waarbij opname, infusen, medicatie (en dus hoge kosten) nodig zijn. Veel ongevaccineerde katten die niesziekte krijgen overlijden ook aan deze ziekte. Het is dus niet een kwestie van 'wel vaccineren = nooit ziek' en 'niet vaccineren = zeker weten ziek', het blijft een kwestie van kansen.
Daarnaast weten heel veel mensen helaas niet dat het ook voor binnenkatten verstandig is om ze te laten enten. Katten die veel buiten komen, hebben natuurlijk veel meer kans om in aanraking te komen met ziektes, maar bouwen daardoor ook zelf meer weerstand op (komt het verhaal van: 'mijn katten wonen op de boerderij en worden nooit geënt en worden ook nooit ziek' om de hoek kijken). Enten kan ze vervolgens nog extra beschermen tegen de grotere kansen die ze hebben om ziek te worden doordat ze met veel in aanraking komen.
Katten die alleen maar binnen zitten daarentegen, lopen minder kans op contact met ziektes, bouwen daardoor veel minder weerstand op, en àls je dan eens wat meeneemt aan ziektes via je schoenen, jas, of wat dan ook, dan heeft je kat veel minder kans zelf de ziekte te boven te komen als je ze niet ent. Dus kans is dus kleiner, maar de gevolgen vaak groter als het wel gebeurt.
Het blijft natuurlijk ieders eigen keus, het heeft ook voor een groot deel te maken wat voor rol je kat speelt in je leven. Ik ken genoeg mensen die katten hebben als 'muizenjagers', daar hoef je echt niet aan te komen met een entverhaal. Gaat er eentje dood, dan gaat er eentje dood. Maar er zijn ook genoeg mensen voor wie het hun kindje is. Die besluiten in de meeste gevallen om alles op alles te zetten hun 'kindje' gezond te houden. Natuurlijk zit daar nog de wereld aan mogelijkheden tussen. Ieder moet voor zichzelf bepalen waar hij of zij staat.
Als laatste nog even een reactie op het verhaal over Leptospirose, ik ben toevallig een tijdje geleden er achteraan gegaan bij de verschillende instanties om te vragen wat nu de gevaren zijn voor mensen als hun hond Leptospirose blijkt te hebben ivm een geval bij ons in de praktijk. Theoretisch gezien is het een zoönose, en is het dus prima om er verdacht op te zijn, maar het moet niet overdreven worden. Er zijn geen gevallen bekend waarbij eigenaren de ziekte hebben gekregen van hun hond. Terwijl er echt wel honden doodgaan aan deze ziekte. Leptospirose heeft veel verschillende ondersoorten, de ondersoort die het makkelijkst overgebracht wordt is de rundersoort, ook wel Melkerskoorts genoemd. Deze is meteen ook het minst gevaarlijk. Met name boeren kunnen deze oplopen als ze in de melkput hun dieren aan het melken zijn, doordat ze urine of melk in bijvoorbeeld de ogen krijgen.
De soort die bij honden voorkomt is theoretisch ook overdraagbaar via urine, maar dan moet je al zeer onhygiënisch te werk gaan. Het kan dus wel, maar is zeker niet aannemelijk.
Wat overigens niet zegt dat ik inenten bij honden niet belangrijk vind. Maar wij zien binnen de praktijk veel meer gevallen van Parvo bij ongeënte honden dan iets anders. En dat wil je ook ècht niet in je huis hebben.
Alle dieren -behalve de mens- weten dat het leven in de eerste plaats bedoeld is om ervan te genieten. ~Samuel Butler~
