Actueel
alle pijlers
Verzameltopic suggesties pijler Actueel
maandag 1 mei 2017 om 20:58
Beste forummers,
In dit topic kunnen jullie suggesties delen m.b.t. de pijler Actueel. We willen iedereen een kans geven deze suggesties open te delen. Jullie kunnen er (binnen dit topic) ook met elkaar over in gesprek gaan. Wij zullen meelezen op dit topic en jullie suggesties meenemen in ons overleg over de pijler Actueel dat intern zal plaatsvinden.
Mochten jullie met ons in gesprek willen gaan dan vragen we jullie deze suggesties te mailen naar forum@viva.nl.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva forum
In dit topic kunnen jullie suggesties delen m.b.t. de pijler Actueel. We willen iedereen een kans geven deze suggesties open te delen. Jullie kunnen er (binnen dit topic) ook met elkaar over in gesprek gaan. Wij zullen meelezen op dit topic en jullie suggesties meenemen in ons overleg over de pijler Actueel dat intern zal plaatsvinden.
Mochten jullie met ons in gesprek willen gaan dan vragen we jullie deze suggesties te mailen naar forum@viva.nl.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva forum
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 2 mei 2017 om 13:39
quote:AnAppleADay schreef op 02 mei 2017 @ 13:13:
Mooi gezegd Gemini.
Misschien kunnen de mods even terugkijken in de tweede kamer topics?
Die van GL vond ik wel een mooie waar echt gediscusseerd werd op inhoudelijke standpunten.
stemmen op groenlinksHelemaal mee eens. Was een leuk topic en zonder schelden of wat dan ook, en met veel mensen die helemaal niet links zijn of op GL wilden stemmen.
Mooi gezegd Gemini.
Misschien kunnen de mods even terugkijken in de tweede kamer topics?
Die van GL vond ik wel een mooie waar echt gediscusseerd werd op inhoudelijke standpunten.
stemmen op groenlinksHelemaal mee eens. Was een leuk topic en zonder schelden of wat dan ook, en met veel mensen die helemaal niet links zijn of op GL wilden stemmen.
dinsdag 2 mei 2017 om 13:44
quote:Star schreef op 02 mei 2017 @ 13:39:
[...]
Wat stel jij de mods voor?
Om zowel echt racisme (en dus niet wat een aantal forummers als racisme wíllen zien)en dat staat al gewoon in de huisregels consequent te modereren (dus consequenter dan ze nu al doen) maar daar tegenover het te onpas racist,xenofoob,PVV tokkie,bruinhemd etc. bij elke mening die een aantal forummers niet wenselijk achten evenzo consequent te modereren.!
Als de extremen aan beide zijden niet meer ongestraft hun gang kunnen gaan dan kan er misschien eindelijk weer eens een normale discussie plaatsvinden
[...]
Wat stel jij de mods voor?
Om zowel echt racisme (en dus niet wat een aantal forummers als racisme wíllen zien)en dat staat al gewoon in de huisregels consequent te modereren (dus consequenter dan ze nu al doen) maar daar tegenover het te onpas racist,xenofoob,PVV tokkie,bruinhemd etc. bij elke mening die een aantal forummers niet wenselijk achten evenzo consequent te modereren.!
Als de extremen aan beide zijden niet meer ongestraft hun gang kunnen gaan dan kan er misschien eindelijk weer eens een normale discussie plaatsvinden
dinsdag 2 mei 2017 om 13:45
Anappleaday & Strikjemetstippels. Dat topic bedoelde ik onder andere. Er was een fijne sfeer en goede discussies.
Ook heb ik het bij vlagen terug zien komen in het "wel/niet pvv stemmen" topic. Dat escaleerde soms wel, soms ook wat verhitte discussies, maar toch ook af en toe een paar pagina's redelijk normale discussie. Totdat er weer iemand met linkjes begon te strooien/PVV stemmers achterlijk werden genoemd/kaartjes met IQ verdeling over de wereld werden geplaatst.
Ook heb ik het bij vlagen terug zien komen in het "wel/niet pvv stemmen" topic. Dat escaleerde soms wel, soms ook wat verhitte discussies, maar toch ook af en toe een paar pagina's redelijk normale discussie. Totdat er weer iemand met linkjes begon te strooien/PVV stemmers achterlijk werden genoemd/kaartjes met IQ verdeling over de wereld werden geplaatst.
dinsdag 2 mei 2017 om 13:46
quote:simbalabimba schreef op 02 mei 2017 @ 11:37:
Dat forummers gillen dat ze de hele actueelpijler op de negeer hebben vanwege.... er nooit meer komen vanwege.... enz. Kunnen ipv de Actueelpijler bashen ook eens verder kijken op die pijler dan hun neus lang is.Je maakt nogal een aanname dat forummers niet verder hebben gekeken dan hun neus lang is.
Dat forummers gillen dat ze de hele actueelpijler op de negeer hebben vanwege.... er nooit meer komen vanwege.... enz. Kunnen ipv de Actueelpijler bashen ook eens verder kijken op die pijler dan hun neus lang is.Je maakt nogal een aanname dat forummers niet verder hebben gekeken dan hun neus lang is.
dinsdag 2 mei 2017 om 13:55
quote:gemini2011 schreef op 02 mei 2017 @ 13:45:
Anappleaday & Strikjemetstippels. Dat topic bedoelde ik onder andere. Er was een fijne sfeer en goede discussies.
Ook heb ik het bij vlagen terug zien komen in het "wel/niet pvv stemmen" topic. Dat escaleerde soms wel, soms ook wat verhitte discussies, maar toch ook af en toe een paar pagina's redelijk normale discussie. Totdat er weer iemand met linkjes begon te strooien/PVV stemmers achterlijk werden genoemd/kaartjes met IQ verdeling over de wereld werden geplaatst.Dat is exact de reden waar om ik het na een tijdje weer voor weken/maanden gezien hou op lang lopende topics op Actueel, of nooit meer terug kom.
Anappleaday & Strikjemetstippels. Dat topic bedoelde ik onder andere. Er was een fijne sfeer en goede discussies.
Ook heb ik het bij vlagen terug zien komen in het "wel/niet pvv stemmen" topic. Dat escaleerde soms wel, soms ook wat verhitte discussies, maar toch ook af en toe een paar pagina's redelijk normale discussie. Totdat er weer iemand met linkjes begon te strooien/PVV stemmers achterlijk werden genoemd/kaartjes met IQ verdeling over de wereld werden geplaatst.Dat is exact de reden waar om ik het na een tijdje weer voor weken/maanden gezien hou op lang lopende topics op Actueel, of nooit meer terug kom.
dinsdag 2 mei 2017 om 13:59
Toch vind ik het ook lastig te beoordelen wat je wel en niet kan zeggen. Als ik voor de gein voor linkse boomknuffelaar of grachtengordelmuts wordt uitgemaakt dan doet me dat niks, zelfs om communist zou ik in een bepaalde context best kunnen lachen (vooral omdatdat ik dat zeer zeker niet ben). Juist humor en de standaard vooroordelen kunnen soms best even relativerend werken in een discussie.
En het schiet niet op als iedereen ineens hele lange tenen gaat kweken. Ik denk alleen dat de grens zo moeilijk te trekken is. Het is heel zwart wit zoals hier soms gekeken wordt. Ik stem bijvoorbeeld links, maar heb ook in sociaal economisch opzicht best wat rechtsere opvattingen. Maar het is op actueel al gauw: Links = Volkert van der G en verwanten en Rechts = nazi. Even heel kort door de bocht gezegd. Dus ik kan wel 100x zeggen dat ik vind dat ik de uitkeringen zouden moeten worden verlaagd (bijvoorbeeld). Maar als ik eenmaal gezegd heb dat ik GL stem, dan zal ik wel een asielzoekerkindjes knuffelende veganistische zure muts zijn en wordt er niet meer verder gekeken. Andersom ook. Als je gezegd hebt dat je VVD stemt dan zal je je eigen oma wel in het verzorgingshuis laten creperen en tonnen aan bonus binnenharken ieder jaar.
Ik weet wel dat echt racistische uitingen niet moeten mogen. En dan bedoel ik echt op basis van huidskleur. Darnaast vind ik dat je schelden op basis van geslacht of seksuele voorkeur ook moet afkeuren. Voor de overige scheldwoorden ligt het aan de context denk ik, en dat is nu net het lastige. Ik denk dat je een klacht serieus moet nemen als iemand zich beledigd voelt. En of dat nu PVV tokkie is of Gutmensch, dat maakt dan niet uit. Aan de andere kant vind ik ook dat we niet op elke slak zout moeten leggen en elkaar ook gewoon zouden moeten aanspreken als we dingen niet prettig vinden. Het lastige daarbij is dat het vaak wijzen wordt, "ja maar jij/jullie"
En het schiet niet op als iedereen ineens hele lange tenen gaat kweken. Ik denk alleen dat de grens zo moeilijk te trekken is. Het is heel zwart wit zoals hier soms gekeken wordt. Ik stem bijvoorbeeld links, maar heb ook in sociaal economisch opzicht best wat rechtsere opvattingen. Maar het is op actueel al gauw: Links = Volkert van der G en verwanten en Rechts = nazi. Even heel kort door de bocht gezegd. Dus ik kan wel 100x zeggen dat ik vind dat ik de uitkeringen zouden moeten worden verlaagd (bijvoorbeeld). Maar als ik eenmaal gezegd heb dat ik GL stem, dan zal ik wel een asielzoekerkindjes knuffelende veganistische zure muts zijn en wordt er niet meer verder gekeken. Andersom ook. Als je gezegd hebt dat je VVD stemt dan zal je je eigen oma wel in het verzorgingshuis laten creperen en tonnen aan bonus binnenharken ieder jaar.
Ik weet wel dat echt racistische uitingen niet moeten mogen. En dan bedoel ik echt op basis van huidskleur. Darnaast vind ik dat je schelden op basis van geslacht of seksuele voorkeur ook moet afkeuren. Voor de overige scheldwoorden ligt het aan de context denk ik, en dat is nu net het lastige. Ik denk dat je een klacht serieus moet nemen als iemand zich beledigd voelt. En of dat nu PVV tokkie is of Gutmensch, dat maakt dan niet uit. Aan de andere kant vind ik ook dat we niet op elke slak zout moeten leggen en elkaar ook gewoon zouden moeten aanspreken als we dingen niet prettig vinden. Het lastige daarbij is dat het vaak wijzen wordt, "ja maar jij/jullie"
dinsdag 2 mei 2017 om 14:04
quote:Anna37Returns schreef op 02 mei 2017 @ 13:46:
[...]
Je maakt nogal een aanname dat forummers niet verder hebben gekeken dan hun neus lang is.
Wie wel verder kijkt, weet dat er meer topics zijn dan over de paar waar het hier nu over gaat. En dan weet je ook dat niet alle topics hetzelfde zijn. En dan weet je ook dat je ze ( alle topics) niet op 1 hoop kunt gooien en daar 1 oordeel aan ophangen.
En dat is wat hier nu wel gebeurt.
Omdat 'consuminderaars, kniepers' en 'belachelijke acties winkel-en horecapersoneel' op pijler Geld en Recht staat, kun je toch ook niet stellen dat het daar (pijler geld en recht) altijd negatief gezeur en 1 en al gierigheid is?
[...]
Je maakt nogal een aanname dat forummers niet verder hebben gekeken dan hun neus lang is.
Wie wel verder kijkt, weet dat er meer topics zijn dan over de paar waar het hier nu over gaat. En dan weet je ook dat niet alle topics hetzelfde zijn. En dan weet je ook dat je ze ( alle topics) niet op 1 hoop kunt gooien en daar 1 oordeel aan ophangen.
En dat is wat hier nu wel gebeurt.
Omdat 'consuminderaars, kniepers' en 'belachelijke acties winkel-en horecapersoneel' op pijler Geld en Recht staat, kun je toch ook niet stellen dat het daar (pijler geld en recht) altijd negatief gezeur en 1 en al gierigheid is?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 2 mei 2017 om 14:04
quote:gemini2011 schreef op 02 mei 2017 @ 13:59:
Toch vind ik het ook lastig te beoordelen wat je wel en niet kan zeggen. Als ik voor de gein voor linkse boomknuffelaar of grachtengordelmuts wordt uitgemaakt dan doet me dat niks, zelfs om communist zou ik in een bepaalde context best kunnen lachen (vooral omdatdat ik dat zeer zeker niet ben). Juist humor en de standaard vooroordelen kunnen soms best even relativerend werken in een discussie.
En het schiet niet op als iedereen ineens hele lange tenen gaat kweken. Ik denk alleen dat de grens zo moeilijk te trekken is. Het is heel zwart wit zoals hier soms gekeken wordt. Ik stem bijvoorbeeld links, maar heb ook in sociaal economisch opzicht best wat rechtsere opvattingen. Maar het is op actueel al gauw: Links = Volkert van der G en verwanten en Rechts = nazi. Even heel kort door de bocht gezegd. Dus ik kan wel 100x zeggen dat ik vind dat ik de uitkeringen zou willen verlagen (bijvoorbeeld), maar als ik eenmaal gezegd heb dat ik GL stem, dan zal ik wel een asielzoekerkindjes knuffelende veganistische zure muts zijn en wordt er niet meer verder gekeken. Andersom ook. Als je gezegd hebt dat je VVD stemt dan zal je je eigen oma wel in het verzorgingshuis laten creperen en tonnen aan bonus binnenharken ieder jaar.
Ik weet wel dat echt racistische uitingen niet moeten mogen. En dan bedoel ik echt op basis van huidskleur. Darnaast vind ik dat je schelden op basis van geslacht of seksuele voorkeur ook moet afkeuren. Voor de overige scheldwoorden ligt het aan de context denk ik, en dat is nu net het lastige. Ik denk dat je een klacht serieus moet nemen als iemand zich beledigd voelt. En of dat nu PVV tokkie is of Gutmensch, dat maakt dan niet uit. Aan de andere kant vind ik ook dat we niet op elke slak zout moeten leggen en elkaar ook gewoon zouden moeten aanspreken als we dingen niet prettig vinden. Het lastige daarbij is dat het vaak wijzen wordt, "ja maar jij/jullie"
Ben ik helemaal met jou eens. En heel eerlijk, ik heb ook gewoon vooroordelen hoor. Maar dat is natuurlijk, je schat nu eenmaal situaties en mensen in, en zoekt daar na eventueel de verdieping. Ik vind wel dat je hier de verdieping zou moeten zoeken, om dat je discussieert over actualiteiten en politiek, niet over Idols of zo.
Maar een grap moet gewoon kunnen. Wat mij betreft over echt alles, maar ik snap dat als de meerderheid niet zo in elkaar zit, dat beter niet kan worden gedaan. En ik kan ook wel lachen om stereotyperingen juist.
Het gaat pas fout als er dogmatici zitten die echt niet willen begrijpen.
Toch vind ik het ook lastig te beoordelen wat je wel en niet kan zeggen. Als ik voor de gein voor linkse boomknuffelaar of grachtengordelmuts wordt uitgemaakt dan doet me dat niks, zelfs om communist zou ik in een bepaalde context best kunnen lachen (vooral omdatdat ik dat zeer zeker niet ben). Juist humor en de standaard vooroordelen kunnen soms best even relativerend werken in een discussie.
En het schiet niet op als iedereen ineens hele lange tenen gaat kweken. Ik denk alleen dat de grens zo moeilijk te trekken is. Het is heel zwart wit zoals hier soms gekeken wordt. Ik stem bijvoorbeeld links, maar heb ook in sociaal economisch opzicht best wat rechtsere opvattingen. Maar het is op actueel al gauw: Links = Volkert van der G en verwanten en Rechts = nazi. Even heel kort door de bocht gezegd. Dus ik kan wel 100x zeggen dat ik vind dat ik de uitkeringen zou willen verlagen (bijvoorbeeld), maar als ik eenmaal gezegd heb dat ik GL stem, dan zal ik wel een asielzoekerkindjes knuffelende veganistische zure muts zijn en wordt er niet meer verder gekeken. Andersom ook. Als je gezegd hebt dat je VVD stemt dan zal je je eigen oma wel in het verzorgingshuis laten creperen en tonnen aan bonus binnenharken ieder jaar.
Ik weet wel dat echt racistische uitingen niet moeten mogen. En dan bedoel ik echt op basis van huidskleur. Darnaast vind ik dat je schelden op basis van geslacht of seksuele voorkeur ook moet afkeuren. Voor de overige scheldwoorden ligt het aan de context denk ik, en dat is nu net het lastige. Ik denk dat je een klacht serieus moet nemen als iemand zich beledigd voelt. En of dat nu PVV tokkie is of Gutmensch, dat maakt dan niet uit. Aan de andere kant vind ik ook dat we niet op elke slak zout moeten leggen en elkaar ook gewoon zouden moeten aanspreken als we dingen niet prettig vinden. Het lastige daarbij is dat het vaak wijzen wordt, "ja maar jij/jullie"
Ben ik helemaal met jou eens. En heel eerlijk, ik heb ook gewoon vooroordelen hoor. Maar dat is natuurlijk, je schat nu eenmaal situaties en mensen in, en zoekt daar na eventueel de verdieping. Ik vind wel dat je hier de verdieping zou moeten zoeken, om dat je discussieert over actualiteiten en politiek, niet over Idols of zo.
Maar een grap moet gewoon kunnen. Wat mij betreft over echt alles, maar ik snap dat als de meerderheid niet zo in elkaar zit, dat beter niet kan worden gedaan. En ik kan ook wel lachen om stereotyperingen juist.
Het gaat pas fout als er dogmatici zitten die echt niet willen begrijpen.
dinsdag 2 mei 2017 om 14:24
quote:gemini2011 schreef op 02 mei 2017 @ 13:59:
Aan de andere kant vind ik ook dat we niet op elke slak zout moeten leggen en elkaar ook gewoon zouden moeten aanspreken als we dingen niet prettig vinden. Het lastige daarbij is dat het vaak wijzen wordt, "ja maar jij/jullie"Iemand met wie je verder wel in gesprek kunt gaan mag best grappen maken over bomen knuffelen. Volgens mij is duidelijk het verschil te zien met iemand die dat soort woorden gebruikt om je de mond te snoeren en het gesprek af te kappen.
Aan de andere kant vind ik ook dat we niet op elke slak zout moeten leggen en elkaar ook gewoon zouden moeten aanspreken als we dingen niet prettig vinden. Het lastige daarbij is dat het vaak wijzen wordt, "ja maar jij/jullie"Iemand met wie je verder wel in gesprek kunt gaan mag best grappen maken over bomen knuffelen. Volgens mij is duidelijk het verschil te zien met iemand die dat soort woorden gebruikt om je de mond te snoeren en het gesprek af te kappen.
dinsdag 2 mei 2017 om 14:39
quote:YellowDiamond schreef op 02 mei 2017 @ 13:44:
[...]
Om zowel echt racisme (en dus niet wat een aantal forummers als racisme wíllen zien)en dat staat al gewoon in de huisregels consequent te modereren (dus consequenter dan ze nu al doen) maar daar tegenover het te onpas racist,xenofoob,PVV tokkie,bruinhemd etc. bij elke mening die een aantal forummers niet wenselijk achten evenzo consequent te modereren.!
Als de extremen aan beide zijden niet meer ongestraft hun gang kunnen gaan dan kan er misschien eindelijk weer eens een normale discussie plaatsvindenhier weer die veronderstelde twee zijden. Ik constateer dat er één zijde is die zich bedient van onfrisse discusietechnieken. En jij bent er eentje van. Getuige ook weer je recentse post in het Anousha topic.
[...]
Om zowel echt racisme (en dus niet wat een aantal forummers als racisme wíllen zien)en dat staat al gewoon in de huisregels consequent te modereren (dus consequenter dan ze nu al doen) maar daar tegenover het te onpas racist,xenofoob,PVV tokkie,bruinhemd etc. bij elke mening die een aantal forummers niet wenselijk achten evenzo consequent te modereren.!
Als de extremen aan beide zijden niet meer ongestraft hun gang kunnen gaan dan kan er misschien eindelijk weer eens een normale discussie plaatsvindenhier weer die veronderstelde twee zijden. Ik constateer dat er één zijde is die zich bedient van onfrisse discusietechnieken. En jij bent er eentje van. Getuige ook weer je recentse post in het Anousha topic.
dinsdag 2 mei 2017 om 14:41
quote:orkenflow schreef op 02 mei 2017 @ 14:24:
[...]
Iemand met wie je verder wel in gesprek kunt gaan mag best grappen maken over bomen knuffelen. Volgens mij is duidelijk het verschil te zien met iemand die dat soort woorden gebruikt om je de mond te snoeren en het gesprek af te kappen.Ja, maar je kunt niet van de mods verwachten dat ze dit soort nuances eruit pikken. De ene keer een grap, de andere keer een belediging. Dat is geen doen natuurlijk.
[...]
Iemand met wie je verder wel in gesprek kunt gaan mag best grappen maken over bomen knuffelen. Volgens mij is duidelijk het verschil te zien met iemand die dat soort woorden gebruikt om je de mond te snoeren en het gesprek af te kappen.Ja, maar je kunt niet van de mods verwachten dat ze dit soort nuances eruit pikken. De ene keer een grap, de andere keer een belediging. Dat is geen doen natuurlijk.
dinsdag 2 mei 2017 om 14:54
quote:-Isa- schreef op 02 mei 2017 @ 14:41:
[...]
Ja, maar je kunt niet van de mods verwachten dat ze dit soort nuances eruit pikken. De ene keer een grap, de andere keer een belediging. Dat is geen doen natuurlijk.Een pijlermod kent zijn/haar posters en kan juist wel de nuance en sfeer bepalen
[...]
Ja, maar je kunt niet van de mods verwachten dat ze dit soort nuances eruit pikken. De ene keer een grap, de andere keer een belediging. Dat is geen doen natuurlijk.Een pijlermod kent zijn/haar posters en kan juist wel de nuance en sfeer bepalen
Je bent zelf een theepot
dinsdag 2 mei 2017 om 15:04
quote:simbalabimba schreef op 02 mei 2017 @ 14:04:
[...]
Wie wel verder kijkt, weet dat er meer topics zijn dan over de paar waar het hier nu over gaat. En dan weet je ook dat niet alle topics hetzelfde zijn. En dan weet je ook dat je ze ( alle topics) niet op 1 hoop kunt gooien en daar 1 oordeel aan ophangen.
En dat is wat hier nu wel gebeurt.
Omdat 'consuminderaars, kniepers' en 'belachelijke acties winkel-en horecapersoneel' op pijler Geld en Recht staat, kun je toch ook niet stellen dat het daar (pijler geld en recht) altijd negatief gezeur en 1 en al gierigheid is?Ik denk dat veel mensen die andere topics ook wel zien, maar toch de afweging voor zichzelf maken de pijler te blokkeren. Als je je erg betrokken voelt bij een topic wil je misschien jezelf niet in verleiding brengen, of gewoon die hele ellende niet meer zien. Ik doe persoonlijk niet aan blokkeren, staffen of 'knop'negeren, maar blijf gewoon van het forum weg als ik weer eens buikpijn van topics kreeg. Wat mij betreft moet de firma Sanoma maar voor een goed forum zorgen, en anders blijven mijn clicks of bijdrages zoveel mogelijk uit.
[...]
Wie wel verder kijkt, weet dat er meer topics zijn dan over de paar waar het hier nu over gaat. En dan weet je ook dat niet alle topics hetzelfde zijn. En dan weet je ook dat je ze ( alle topics) niet op 1 hoop kunt gooien en daar 1 oordeel aan ophangen.
En dat is wat hier nu wel gebeurt.
Omdat 'consuminderaars, kniepers' en 'belachelijke acties winkel-en horecapersoneel' op pijler Geld en Recht staat, kun je toch ook niet stellen dat het daar (pijler geld en recht) altijd negatief gezeur en 1 en al gierigheid is?Ik denk dat veel mensen die andere topics ook wel zien, maar toch de afweging voor zichzelf maken de pijler te blokkeren. Als je je erg betrokken voelt bij een topic wil je misschien jezelf niet in verleiding brengen, of gewoon die hele ellende niet meer zien. Ik doe persoonlijk niet aan blokkeren, staffen of 'knop'negeren, maar blijf gewoon van het forum weg als ik weer eens buikpijn van topics kreeg. Wat mij betreft moet de firma Sanoma maar voor een goed forum zorgen, en anders blijven mijn clicks of bijdrages zoveel mogelijk uit.
dinsdag 2 mei 2017 om 15:09
quote:S-Meds schreef op 02 mei 2017 @ 14:39:
[...]
hier weer die veronderstelde twee zijden. Ik constateer dat er één zijde is die zich bedient van onfrisse discusietechnieken. En jij bent er eentje van. Getuige ook weer je recentse post in het Anousha topic.
Even teruggekeken, maar het enige wat YD heft gepost is een smiley dat ze het met een post eens is. Wat is daar nou weer onfris aan? De "andere" zijde doet dat ook ("drops the mic", +1000, "insgelijks"). Maar nu is het opeens niet oké en is het een onfrisse discussietechniek?
Meten met twee maten heet dat. Zeer onfris.
[...]
hier weer die veronderstelde twee zijden. Ik constateer dat er één zijde is die zich bedient van onfrisse discusietechnieken. En jij bent er eentje van. Getuige ook weer je recentse post in het Anousha topic.
Even teruggekeken, maar het enige wat YD heft gepost is een smiley dat ze het met een post eens is. Wat is daar nou weer onfris aan? De "andere" zijde doet dat ook ("drops the mic", +1000, "insgelijks"). Maar nu is het opeens niet oké en is het een onfrisse discussietechniek?
Meten met twee maten heet dat. Zeer onfris.
dinsdag 2 mei 2017 om 15:14
quote:nessemeisje schreef op 02 mei 2017 @ 15:09:
[...]
Even teruggekeken, maar het enige wat YD heft gepost is een smiley dat ze het met een post eens is. Wat is daar nou weer onfris aan? De "andere" zijde doet dat ook ("drops the mic", +1000, "insgelijks"). Maar nu is het opeens niet oké en is het een onfrisse discussietechniek?
Meten met twee maten heet dat. Zeer onfris.Joh daar moet je niet eens serieus op ingaan..
[...]
Even teruggekeken, maar het enige wat YD heft gepost is een smiley dat ze het met een post eens is. Wat is daar nou weer onfris aan? De "andere" zijde doet dat ook ("drops the mic", +1000, "insgelijks"). Maar nu is het opeens niet oké en is het een onfrisse discussietechniek?
Meten met twee maten heet dat. Zeer onfris.Joh daar moet je niet eens serieus op ingaan..
dinsdag 2 mei 2017 om 15:20
quote:S-Meds schreef op 02 mei 2017 @ 13:36:
[...]
niet over sekse of huidskleur. Dat is een groot verschilMaar wel met Hitler vergelijkingen en zo, dat vind ik ook niet al te fris. Maar even serieuze vraag, puur theoretisch: wat is er erger aan opmerkingen over sekse of huidskleur vs opmerkingen over uiterlijk?
[...]
niet over sekse of huidskleur. Dat is een groot verschilMaar wel met Hitler vergelijkingen en zo, dat vind ik ook niet al te fris. Maar even serieuze vraag, puur theoretisch: wat is er erger aan opmerkingen over sekse of huidskleur vs opmerkingen over uiterlijk?
dinsdag 2 mei 2017 om 15:22
quote:strikjemetstippels schreef op 02 mei 2017 @ 15:20:
[...]
Maar wel met Hitler vergelijkingen en zo, dat vind ik ook niet al te fris. Maar even serieuze vraag, puur theoretisch: wat is er erger aan opmerkingen over sekse of huidskleur vs opmerkingen over uiterlijk?
Uiterlijk is een keuze. Sekse en huidskleur niet.
Gelijke behandeling 101
[...]
Maar wel met Hitler vergelijkingen en zo, dat vind ik ook niet al te fris. Maar even serieuze vraag, puur theoretisch: wat is er erger aan opmerkingen over sekse of huidskleur vs opmerkingen over uiterlijk?
Uiterlijk is een keuze. Sekse en huidskleur niet.
Gelijke behandeling 101
dinsdag 2 mei 2017 om 15:25
quote:Snarky schreef op 02 mei 2017 @ 15:22:
[...]
Uiterlijk kun je veranderen.
Vertel dat aan mensen die veel te dik of veel te mager zijn...
Ik vond het Sylvanatopic werkelijk ongelooflijk, het absolute dieptepunt. Er zijn meer topics op Entertainment waar ik me aan erger, omdat er zonder reden tegen bekende figuren wordt aangeschopt. En dat Trump-spotprententopic was wat mij betreft ook een brug te ver.
[...]
Uiterlijk kun je veranderen.
Vertel dat aan mensen die veel te dik of veel te mager zijn...
Ik vond het Sylvanatopic werkelijk ongelooflijk, het absolute dieptepunt. Er zijn meer topics op Entertainment waar ik me aan erger, omdat er zonder reden tegen bekende figuren wordt aangeschopt. En dat Trump-spotprententopic was wat mij betreft ook een brug te ver.
dinsdag 2 mei 2017 om 15:32
quote:_Marana_ schreef op 02 mei 2017 @ 15:25:
[...]
Vertel dat aan mensen die veel te dik of veel te mager zijn...
Ik vond het Sylvanatopic werkelijk ongelooflijk, het absolute dieptepunt. Er zijn meer topics op Entertainment waar ik me aan erger, omdat er zonder reden tegen bekende figuren wordt aangeschopt. En dat Trump-spotprententopic was wat mij betreft ook een brug te ver.
Er werd een vraag gesteld, ik gaf antwoord. Zonder waardeoordeel.
Bepaalde eigenschappen kun je veranderen, bepaalde eigenschappen niet.
Dat zijn de feiten.
Hoewel het allebei onsympathiek is, is er is een groot verschil tussen Sylvana afserveren vanwege haar bril, of vanwege haar huidskleur. Als je dat niet snapt stel ik voor dat je uit je slachtofferrol kruipt en dat verschil probeert te doorgronden.
[...]
Vertel dat aan mensen die veel te dik of veel te mager zijn...
Ik vond het Sylvanatopic werkelijk ongelooflijk, het absolute dieptepunt. Er zijn meer topics op Entertainment waar ik me aan erger, omdat er zonder reden tegen bekende figuren wordt aangeschopt. En dat Trump-spotprententopic was wat mij betreft ook een brug te ver.
Er werd een vraag gesteld, ik gaf antwoord. Zonder waardeoordeel.
Bepaalde eigenschappen kun je veranderen, bepaalde eigenschappen niet.
Dat zijn de feiten.
Hoewel het allebei onsympathiek is, is er is een groot verschil tussen Sylvana afserveren vanwege haar bril, of vanwege haar huidskleur. Als je dat niet snapt stel ik voor dat je uit je slachtofferrol kruipt en dat verschil probeert te doorgronden.
