Geld & Recht
alle pijlers
Inkomen en uitgaven gezin, en sparen?
donderdag 3 november 2011 om 09:29
Ik weet dat er al veel topics over zijn, maar die gaan vaak specifiek over boodschappen-budget of over de hypotheek.
Wij hebben vanaf eind dit jaar een iets duurder huis dan we tot nu toe hadden en hebben natuurlijk alle financien op een rijtje gezet. Nu ben ik zo benieuwd hoe anderen het doen en of men ons 'streven' haalbaar vindt, met die ervaringen.
Wij (twee volw. en twee onderbouw-basisschoolkinderen) hebben 3600 netto inkomen, 900 euro hypotheek, en nog eens zo'n 900 euro aan.. "gas licht verzekeringen abonnementen auto contributies, etct etc", kortom alle zaken die tot de vaste posten behoren
We willen eigenlijk 500 euro per maand blijven sparen, zoals we tot nu toe gedaan hebben.
Dat betekent dat we zo'n 1300 per maand overhouden voor boodschappen, kleren en leuke dingen. (vakantiegeld heb ik niet meegerekend, dat is nog extra)
We schatten in dat dit goed moet kunnen.
Andere gezinnen met die ervaring? Realistisch?
Wij hebben vanaf eind dit jaar een iets duurder huis dan we tot nu toe hadden en hebben natuurlijk alle financien op een rijtje gezet. Nu ben ik zo benieuwd hoe anderen het doen en of men ons 'streven' haalbaar vindt, met die ervaringen.
Wij (twee volw. en twee onderbouw-basisschoolkinderen) hebben 3600 netto inkomen, 900 euro hypotheek, en nog eens zo'n 900 euro aan.. "gas licht verzekeringen abonnementen auto contributies, etct etc", kortom alle zaken die tot de vaste posten behoren
We willen eigenlijk 500 euro per maand blijven sparen, zoals we tot nu toe gedaan hebben.
Dat betekent dat we zo'n 1300 per maand overhouden voor boodschappen, kleren en leuke dingen. (vakantiegeld heb ik niet meegerekend, dat is nog extra)
We schatten in dat dit goed moet kunnen.
Andere gezinnen met die ervaring? Realistisch?
donderdag 3 november 2011 om 10:24
Haha, dat had ik precies hetzelfde!!
Bij mij thuis was het niet zo ruim en ik had dan ook een zeer beperkt bedrag aan zak- en kleedgeld (naast het geld van bijbaan).
Toen mijn eerste salaris binnen kwam had ik het gevoel dat ik weet ik niet wat allemaal kon doen (heb de me de eerste periode helemaal wezenloos gekocht aan kleding ).
En wat ik hier al vaker schreef: in welke levensfase zit je? Op een gegeven moment heb je wel zo'n beetje alle 'hardware' die je nodig hebt.
Wij hebben het nu ook ruim; maar toen ik net op mezelf woonde, was dat in een huurflat in een volkswijk.
Bij mij thuis was het niet zo ruim en ik had dan ook een zeer beperkt bedrag aan zak- en kleedgeld (naast het geld van bijbaan).
Toen mijn eerste salaris binnen kwam had ik het gevoel dat ik weet ik niet wat allemaal kon doen (heb de me de eerste periode helemaal wezenloos gekocht aan kleding ).
En wat ik hier al vaker schreef: in welke levensfase zit je? Op een gegeven moment heb je wel zo'n beetje alle 'hardware' die je nodig hebt.
Wij hebben het nu ook ruim; maar toen ik net op mezelf woonde, was dat in een huurflat in een volkswijk.
donderdag 3 november 2011 om 10:24
quote:Pauline65 schreef op 03 november 2011 @ 10:20:
Inderdaad. En dan ga je dus niet (altijd) uit eten voor ¤ 100 met z'n tweëen; je gaat meer dan 1 keer per jaar op vakantie -en komt dan bij lange na niet uit met het vakantiegeld-; etc etc
Dus de opmerking dat je van gekkigheid niet zou weten wat er mee toe doen, gaat in mijn ogen op in de eerste paar maanden dat je een hoger inkomen hebt; maar na een tijdje is ook dat 'normaal'.Dat ligt erg aan je eigen instelling natuurlijk. Toen wij nog twee fulltime inkomens hadden werd het laagste inkomen altijd gespaard. Zat geen hoogdravende filosofie achter, we hadden dat geld gewoon niet nodig en uitgeven puur om het maar uit tegeven vonden we onzinnig.
Inderdaad. En dan ga je dus niet (altijd) uit eten voor ¤ 100 met z'n tweëen; je gaat meer dan 1 keer per jaar op vakantie -en komt dan bij lange na niet uit met het vakantiegeld-; etc etc
Dus de opmerking dat je van gekkigheid niet zou weten wat er mee toe doen, gaat in mijn ogen op in de eerste paar maanden dat je een hoger inkomen hebt; maar na een tijdje is ook dat 'normaal'.Dat ligt erg aan je eigen instelling natuurlijk. Toen wij nog twee fulltime inkomens hadden werd het laagste inkomen altijd gespaard. Zat geen hoogdravende filosofie achter, we hadden dat geld gewoon niet nodig en uitgeven puur om het maar uit tegeven vonden we onzinnig.
donderdag 3 november 2011 om 10:32
quote:Bahco schreef op 03 november 2011 @ 10:15:
Ik zou zo weinig mogelijk sparen maar het geld uitgeven aan duurzame spullen zoals mooie inrichting, mooie auto's enz. Spaargeld wordt steeds minder waard; in feite spaar je voor de banken.
En als je dat allemaal hebt gedaan. en dan....
Ik spaar ook voor de kinderen en vindt het prettig om de dingen met warme hand te kunnen geven.
Ze gaan alle drie nog studeren en dan ben ik blij niet wakker te liggen van een dure rekening en andere kosten wat dat met zich meebrengt.
Volgend jaar moet er eentje een beugel. Dat zijn dan geen grapjes als de rekening komt. Toch.
Ik zou zo weinig mogelijk sparen maar het geld uitgeven aan duurzame spullen zoals mooie inrichting, mooie auto's enz. Spaargeld wordt steeds minder waard; in feite spaar je voor de banken.
En als je dat allemaal hebt gedaan. en dan....
Ik spaar ook voor de kinderen en vindt het prettig om de dingen met warme hand te kunnen geven.
Ze gaan alle drie nog studeren en dan ben ik blij niet wakker te liggen van een dure rekening en andere kosten wat dat met zich meebrengt.
Volgend jaar moet er eentje een beugel. Dat zijn dan geen grapjes als de rekening komt. Toch.
donderdag 3 november 2011 om 10:32
@sunemom: Dat doen wij ook niet. We hebben dan ook een zeer riant spaarbedrag achter de hand.
Maar op bepaalde punten kies ik wel voor kwaliteit: liever 1x in de 3 maanden 'luxe' uit eten ipv elke week Chinees halen, liever een klein stukje biologisch vlees, dan een groot stuk van de kiloknaller.
En voor wat betreft vakanties, mag comfort best iets extra kosten.
Wij geven dan weer niks om gadgets, dus hier geen I-pad / pod / phone; duur surroundsysteem etc etc.
Terwijl een echte filmliefhebber daar bijvoorbeeld wel meer waarde aan hecht en er dus het geld voor over heeft.
En ik haat winkelen en kom dus zelden in de stad; dat scheelt volgens mij ook al handen vol geld per jaar; tenminste afgaande op de verhalen om me heen dat er altijd wel iets gekocht wordt / koffie gedronken / geluncht.
Maar op bepaalde punten kies ik wel voor kwaliteit: liever 1x in de 3 maanden 'luxe' uit eten ipv elke week Chinees halen, liever een klein stukje biologisch vlees, dan een groot stuk van de kiloknaller.
En voor wat betreft vakanties, mag comfort best iets extra kosten.
Wij geven dan weer niks om gadgets, dus hier geen I-pad / pod / phone; duur surroundsysteem etc etc.
Terwijl een echte filmliefhebber daar bijvoorbeeld wel meer waarde aan hecht en er dus het geld voor over heeft.
En ik haat winkelen en kom dus zelden in de stad; dat scheelt volgens mij ook al handen vol geld per jaar; tenminste afgaande op de verhalen om me heen dat er altijd wel iets gekocht wordt / koffie gedronken / geluncht.
donderdag 3 november 2011 om 10:32
Je vraag is volgens mij alleen maar goed te beantwoorden, als we weten hoeveel je eerst kwijt was aan hypotheek/vaste lasten.
Je wil 500 euro blijven sparen, net als hiervoor. Dat betekent dat je dus een x bedrag minder uit moet gaan geven dan je gewend was. Op papier moet het makkelijk lukken (getuige de reacties hier) maar de vraag is hoe veel jij wilt bezuinigen en op wat.
Je wil 500 euro blijven sparen, net als hiervoor. Dat betekent dat je dus een x bedrag minder uit moet gaan geven dan je gewend was. Op papier moet het makkelijk lukken (getuige de reacties hier) maar de vraag is hoe veel jij wilt bezuinigen en op wat.
donderdag 3 november 2011 om 10:36
quote:nienke69 schreef op 03 november 2011 @ 10:32:
[...]
En als je dat allemaal hebt gedaan. en dan....
Ik spaar ook voor de kinderen en vindt het prettig om de dingen met warme hand te kunnen geven.
Ze gaan alle drie nog studeren en dan ben ik blij niet wakker te liggen van een dure rekening en andere kosten wat dat met zich meebrengt.
Volgend jaar moet er eentje een beugel. Dat zijn dan geen grapjes als de rekening komt. Toch.Precies. Ik vind het ook een heel prettig idee dat als er iets nodig is, dat 'gewoon' gehaald kan worden. Dat ik niet met schoenen / sportuitrusting / kleding moet wachten tot de kinderbijslag binnen is om maar een zijstraat te noemen.
[...]
En als je dat allemaal hebt gedaan. en dan....
Ik spaar ook voor de kinderen en vindt het prettig om de dingen met warme hand te kunnen geven.
Ze gaan alle drie nog studeren en dan ben ik blij niet wakker te liggen van een dure rekening en andere kosten wat dat met zich meebrengt.
Volgend jaar moet er eentje een beugel. Dat zijn dan geen grapjes als de rekening komt. Toch.Precies. Ik vind het ook een heel prettig idee dat als er iets nodig is, dat 'gewoon' gehaald kan worden. Dat ik niet met schoenen / sportuitrusting / kleding moet wachten tot de kinderbijslag binnen is om maar een zijstraat te noemen.
donderdag 3 november 2011 om 10:42
quote:Pauline65 schreef op 03 november 2011 @ 10:20:
Inderdaad. En dan ga je dus niet (altijd) uit eten voor ¤ 100 met z'n tweëen; je gaat meer dan 1 keer per jaar op vakantie -en komt dan bij lange na niet uit met het vakantiegeld-; etc etc
Dus de opmerking dat je van gekkigheid niet zou weten wat er mee toe doen, gaat in mijn ogen op in de eerste paar maanden dat je een hoger inkomen hebt; maar na een tijdje is ook dat 'normaal'.
dat is waar, het was meer 'bij wijze van spreken'.
Kijk, wij hebben een veel minder groot vrij bedrag en toch vind ik niet dat we tekort komen. We kunnen niet heel veel gekke dingen doen, maar met wat planning, sparen en op de aanbiedingen letten, gaat het prima.
Maar ik weet dat als ik in inkomen zou kelderen (of mijn uitgaven stijgen flink) dat ik me nog steeds geen zorgen hoef te maken over eten op mijn bord en kleding aan mijn kont. Dan maar een uitje minder of wat minder vaak voor kleding shoppen.
Ik wilde niet zover gaan om TO te beschuldigen dat ze gewoon even wil laten zien dat ze een hoop te besteden heeft (zou nogal zielig zijn), maar iedere normaal intelligente persoon kan toch bedenken dat als je nu al makkelijk uitkomt het straks ook lukt?
Inderdaad. En dan ga je dus niet (altijd) uit eten voor ¤ 100 met z'n tweëen; je gaat meer dan 1 keer per jaar op vakantie -en komt dan bij lange na niet uit met het vakantiegeld-; etc etc
Dus de opmerking dat je van gekkigheid niet zou weten wat er mee toe doen, gaat in mijn ogen op in de eerste paar maanden dat je een hoger inkomen hebt; maar na een tijdje is ook dat 'normaal'.
dat is waar, het was meer 'bij wijze van spreken'.
Kijk, wij hebben een veel minder groot vrij bedrag en toch vind ik niet dat we tekort komen. We kunnen niet heel veel gekke dingen doen, maar met wat planning, sparen en op de aanbiedingen letten, gaat het prima.
Maar ik weet dat als ik in inkomen zou kelderen (of mijn uitgaven stijgen flink) dat ik me nog steeds geen zorgen hoef te maken over eten op mijn bord en kleding aan mijn kont. Dan maar een uitje minder of wat minder vaak voor kleding shoppen.
Ik wilde niet zover gaan om TO te beschuldigen dat ze gewoon even wil laten zien dat ze een hoop te besteden heeft (zou nogal zielig zijn), maar iedere normaal intelligente persoon kan toch bedenken dat als je nu al makkelijk uitkomt het straks ook lukt?
donderdag 3 november 2011 om 10:49
Dat is absoluut waar.
Het is eigenlijk precies wat kastanjez schrijft: de lasten van TO zijn omhoog gegaan en toch wil ze hetzelfde bedrag blijven sparen; dan zal ze dus ergens iets anders moeten gaan doen, dan wat ze deed.
Misschien hebben zij en/of partner wel een mega dure hobby.
Dat is hier amper een kostenpost; maar als ik af en toe bedragen voorbij hoor komen wat (niet eens zo heel exotische) hobbies kosten, dan schrik ik ook wel eens!
Het is eigenlijk precies wat kastanjez schrijft: de lasten van TO zijn omhoog gegaan en toch wil ze hetzelfde bedrag blijven sparen; dan zal ze dus ergens iets anders moeten gaan doen, dan wat ze deed.
Misschien hebben zij en/of partner wel een mega dure hobby.
Dat is hier amper een kostenpost; maar als ik af en toe bedragen voorbij hoor komen wat (niet eens zo heel exotische) hobbies kosten, dan schrik ik ook wel eens!
donderdag 3 november 2011 om 10:59
100/150 wordt er hier aangeven als kleedgeld per maand.
Dat is toch niet te doen voor 4 personen?
Als man en vrouw werken dan moet er toch nette kleding worden gekocht? Bij een goed bedrijf loop je niet in een pak van C&A.
Een pak, mantelpakje, nette jas, overhemden, schoenen, tassen etc. zijn niet goedkoop. En dan voor vrije tijd wil je ook kleding.
Dan zijn er kinderen die groeien. Jassen, broeken,schoenen, sportkleding. Zelfs als tweedehands ben je daar een aardig bedrag aan kwijt.
100 euro per persoon per maand lijkt mij realistischer.
Dat is toch niet te doen voor 4 personen?
Als man en vrouw werken dan moet er toch nette kleding worden gekocht? Bij een goed bedrijf loop je niet in een pak van C&A.
Een pak, mantelpakje, nette jas, overhemden, schoenen, tassen etc. zijn niet goedkoop. En dan voor vrije tijd wil je ook kleding.
Dan zijn er kinderen die groeien. Jassen, broeken,schoenen, sportkleding. Zelfs als tweedehands ben je daar een aardig bedrag aan kwijt.
100 euro per persoon per maand lijkt mij realistischer.
donderdag 3 november 2011 om 11:04
quote:hipslala schreef op 03 november 2011 @ 10:59:
100/150 wordt er hier aangeven als kleedgeld per maand.
Dat is toch niet te doen voor 4 personen?
Als man en vrouw werken dan moet er toch nette kleding worden gekocht? Bij een goed bedrijf loop je niet in een pak van C&A.
Een pak, mantelpakje, nette jas, overhemden, schoenen, tassen etc. zijn niet goedkoop. En dan voor vrije tijd wil je ook kleding.
Dan zijn er kinderen die groeien. Jassen, broeken,schoenen, sportkleding. Zelfs als tweedehands ben je daar een aardig bedrag aan kwijt.
100 euro per persoon per maand lijkt mij realistischer.
Mee eens,wij geven met ons 4-en ook makkelijk 400-500 euro per maand uit aan kleding.
Maar zelfs dan blijft er nog dik 400 over voor kadootjes&uitjes.
100/150 wordt er hier aangeven als kleedgeld per maand.
Dat is toch niet te doen voor 4 personen?
Als man en vrouw werken dan moet er toch nette kleding worden gekocht? Bij een goed bedrijf loop je niet in een pak van C&A.
Een pak, mantelpakje, nette jas, overhemden, schoenen, tassen etc. zijn niet goedkoop. En dan voor vrije tijd wil je ook kleding.
Dan zijn er kinderen die groeien. Jassen, broeken,schoenen, sportkleding. Zelfs als tweedehands ben je daar een aardig bedrag aan kwijt.
100 euro per persoon per maand lijkt mij realistischer.
Mee eens,wij geven met ons 4-en ook makkelijk 400-500 euro per maand uit aan kleding.
Maar zelfs dan blijft er nog dik 400 over voor kadootjes&uitjes.
donderdag 3 november 2011 om 11:23
Geld op de bank wordt gewoon veel minder waard Nienke. Echt heel veel minder. Maar op korte termijn (enkele maanden of jaren) speelt dat natuurlijk niet zo. En goed onderwijs is natuurlijk ook een goede investering in de toekomst van je kinderen.
Maar veel geld lange tijd op de bank laten staan, dat loont echt niet. Daar verlies je op. Lage rente, belastingen en ontwikkelingen op de geldmarkt (bijvoorbeeld bij de introductie van de euro verloor je zomaar 10%).
Maar veel geld lange tijd op de bank laten staan, dat loont echt niet. Daar verlies je op. Lage rente, belastingen en ontwikkelingen op de geldmarkt (bijvoorbeeld bij de introductie van de euro verloor je zomaar 10%).
donderdag 3 november 2011 om 11:30
quote:hipslala schreef op 03 november 2011 @ 10:59:
100/150 wordt er hier aangeven als kleedgeld per maand.
Dat is toch niet te doen voor 4 personen?
Als man en vrouw werken dan moet er toch nette kleding worden gekocht? Bij een goed bedrijf loop je niet in een pak van C&A.
Een pak, mantelpakje, nette jas, overhemden, schoenen, tassen etc. zijn niet goedkoop. En dan voor vrije tijd wil je ook kleding.
Dan zijn er kinderen die groeien. Jassen, broeken,schoenen, sportkleding. Zelfs als tweedehands ben je daar een aardig bedrag aan kwijt.
100 euro per persoon per maand lijkt mij realistischer.
dat hangt dus ook af van wat je te besteden hebt. 4-500 euro per mnd is voor mij niet te doen, dus wordt het minder.
Niet shoppen bij dure winkels dus, maar het wat goedkoper zoeken en de uitverkoop.
Maar wat koop je nou per maand? Vorige maand hebben de kinderen allebei een nieuwe winterjas a 30 euro gehad en volgende maand komen er weer schoen (a 50 euro).
maar ik heb vorig jaar al een nieuwe winterjas gekocht, die hoef ik niet elk jaar nieuw, ik doe er rustig 5 jaar mee.
Broeken op z'n minst 1 jaar
Truien/shirtjes, afhankelijk van de kwaliteit minstens 1 jaar, maar ik heb ook dingen hangen die ik al jaren heb.
Mijn man koopt nooit iets, ik moet hem erop wijzen dat hij wel nieuwe t-shirts kan gebruiken. Dus hij is ook een goedkope klant.
En hoe vaak moet je nou een nieuw pak, nette schoenen en aktentas hebben? Toch ook niet maandelijks?
Voor de kinderen ligt het anders, want die groeien nog, maar ik schuif ook vaak kleding van de oudste naar de jongste door. En gaten in broeken repareer ik ipv meteen een nieuwe te kopen.
Mijn man koopt nooit iets, ik moet hem erop wijzen dat hij wel nieuwe t-shirts kan gebruiken.
Als ik dat allemaal niet zou doen, dan zou ik ook zo 500 euro aan kleding uit kunnen geven ja.
100/150 wordt er hier aangeven als kleedgeld per maand.
Dat is toch niet te doen voor 4 personen?
Als man en vrouw werken dan moet er toch nette kleding worden gekocht? Bij een goed bedrijf loop je niet in een pak van C&A.
Een pak, mantelpakje, nette jas, overhemden, schoenen, tassen etc. zijn niet goedkoop. En dan voor vrije tijd wil je ook kleding.
Dan zijn er kinderen die groeien. Jassen, broeken,schoenen, sportkleding. Zelfs als tweedehands ben je daar een aardig bedrag aan kwijt.
100 euro per persoon per maand lijkt mij realistischer.
dat hangt dus ook af van wat je te besteden hebt. 4-500 euro per mnd is voor mij niet te doen, dus wordt het minder.
Niet shoppen bij dure winkels dus, maar het wat goedkoper zoeken en de uitverkoop.
Maar wat koop je nou per maand? Vorige maand hebben de kinderen allebei een nieuwe winterjas a 30 euro gehad en volgende maand komen er weer schoen (a 50 euro).
maar ik heb vorig jaar al een nieuwe winterjas gekocht, die hoef ik niet elk jaar nieuw, ik doe er rustig 5 jaar mee.
Broeken op z'n minst 1 jaar
Truien/shirtjes, afhankelijk van de kwaliteit minstens 1 jaar, maar ik heb ook dingen hangen die ik al jaren heb.
Mijn man koopt nooit iets, ik moet hem erop wijzen dat hij wel nieuwe t-shirts kan gebruiken. Dus hij is ook een goedkope klant.
En hoe vaak moet je nou een nieuw pak, nette schoenen en aktentas hebben? Toch ook niet maandelijks?
Voor de kinderen ligt het anders, want die groeien nog, maar ik schuif ook vaak kleding van de oudste naar de jongste door. En gaten in broeken repareer ik ipv meteen een nieuwe te kopen.
Mijn man koopt nooit iets, ik moet hem erop wijzen dat hij wel nieuwe t-shirts kan gebruiken.
Als ik dat allemaal niet zou doen, dan zou ik ook zo 500 euro aan kleding uit kunnen geven ja.
donderdag 3 november 2011 om 11:42
quote:hipslala schreef op 03 november 2011 @ 11:39:
Als je het geld niet hebt is het een ander verhaal.
Maar zoals jij het moet doen met dat kleedgeld (je hebt geen keuze) vind ik het magertjes.
Dat noem ik niet 'er valt goed te leven met een lager inkomen'.
En daar gaat het wel in het bericht van TO over.
jawel, ik heb wel een keuze. Ik kan alles met gaatjes weggooien en nieuw kopen, alleen maar merkkleding kopen, elk jaar een nieuwe dure winterjas kopen, maar dan hou ik minder over voor andere dingen. En als mijn jas makkelijk 5 jaar meekan, waarom zou ik dan een nieuwe kopen en dan een sinterklaascadeautje minder geven. Kwestie van prioriteiten.
edit: en er is met een lager inkomen wèl goed te leven. Wij lopen niet in de nieuwste merkkleding, maar ik vind mijn kwaliteit van leven er niet minder om.
Als je het geld niet hebt is het een ander verhaal.
Maar zoals jij het moet doen met dat kleedgeld (je hebt geen keuze) vind ik het magertjes.
Dat noem ik niet 'er valt goed te leven met een lager inkomen'.
En daar gaat het wel in het bericht van TO over.
jawel, ik heb wel een keuze. Ik kan alles met gaatjes weggooien en nieuw kopen, alleen maar merkkleding kopen, elk jaar een nieuwe dure winterjas kopen, maar dan hou ik minder over voor andere dingen. En als mijn jas makkelijk 5 jaar meekan, waarom zou ik dan een nieuwe kopen en dan een sinterklaascadeautje minder geven. Kwestie van prioriteiten.
edit: en er is met een lager inkomen wèl goed te leven. Wij lopen niet in de nieuwste merkkleding, maar ik vind mijn kwaliteit van leven er niet minder om.
donderdag 3 november 2011 om 11:44
Er is niks wat zoveel afstand in relaties schept als geld en status. Diegenen die het getroffen hebben verheffen zich boven hun familie en vrienden; de ene helft krijgt de pest aan ze en de andere helft stiekem ook maar die zijn dan zo wijs zich in te houden zodat ze kunnen profiteren.
Mensen die meer gaan verdienen willen vaak ook bij een andere klasse gaan horen, maar in die klasse zijn zij dan vaak weer de minderen. En dat reageren ze dan weer af op hun vorige kringetje.
Mensen die meer gaan verdienen willen vaak ook bij een andere klasse gaan horen, maar in die klasse zijn zij dan vaak weer de minderen. En dat reageren ze dan weer af op hun vorige kringetje.
donderdag 3 november 2011 om 12:07
quote:aardappelhoofd schreef op 03 november 2011 @ 11:50:
jammer dat je iedereen over één kam scheert, Bahco, ik heb namelijk vrienden en familie die dat ondanks hun 'situatie' totaal niet doen.
Mee eens. En vraag me af of dat aan degenen liggen die meer te besteden hebben of aan de afgunst en jaloezie van degenen die dat niet hebben.
Als je zelf de zon niet in het water kunt zien schijnen; is het wel erg makkelijk om de schuld daarvan in de schoenen van 'die ander' te schuiven.
En eerlijk gezegd zie ik daar vaker voorbeelden van. Ken iemand die de heilige overtuiging heeft dat haar zus allerlei dingen doet en koopt om haar de ogen uit te steken.
Zelf maar klagen dat ze alleen geld heeft om 2 weken te 'kramperen' en lelijk doen over zus die een luxere vakantie viert.
Toen ik haar vroeg wat ze zelf zou doen als ze meer te besteden had, kreeg ik als antwoord dat ik op de hand van haar zus was (en dus tegen haar.....??!).
jammer dat je iedereen over één kam scheert, Bahco, ik heb namelijk vrienden en familie die dat ondanks hun 'situatie' totaal niet doen.
Mee eens. En vraag me af of dat aan degenen liggen die meer te besteden hebben of aan de afgunst en jaloezie van degenen die dat niet hebben.
Als je zelf de zon niet in het water kunt zien schijnen; is het wel erg makkelijk om de schuld daarvan in de schoenen van 'die ander' te schuiven.
En eerlijk gezegd zie ik daar vaker voorbeelden van. Ken iemand die de heilige overtuiging heeft dat haar zus allerlei dingen doet en koopt om haar de ogen uit te steken.
Zelf maar klagen dat ze alleen geld heeft om 2 weken te 'kramperen' en lelijk doen over zus die een luxere vakantie viert.
Toen ik haar vroeg wat ze zelf zou doen als ze meer te besteden had, kreeg ik als antwoord dat ik op de hand van haar zus was (en dus tegen haar.....??!).
donderdag 3 november 2011 om 12:07
Heel erg bedankt voor alle reacties.
Het klinkt misschien raar maar ik wilde echt even een realiteitscheck en die heb ik gekregen.
In ons huis tot nu toe betaalden we zo'n 450 netto aan hypotheek (klein huisje dus die verdubbelt. Voor ons is dus wel degelijk een nieuwe situatie.
In de oude situatie (zelfde bedrag sparen, dus zo'n 1700 voor eten drinken en leuks) ging het geld namelijk ook gewoon op.
En, misschien moet ik me schamen dat ik het zeg, dat voelde niet als enorm buitenissig leven ofzo. Je past je onbewust kennelijk supersnel aan aan het inkomen dat je op dat moment hebt. (toen ik studeerde kon ik bijvoorbeeld prima rond van 500 gulden ofzo)
Maar ik geef onmiddelijk toe, dat betekende de afgelopen jaren: niet op boodschappen letten, vaak uit eten, leuke weekendjes en vakanties, alles wat kapot ging meteen vervangen, etc.
Ik vind het heel fijn om te lezen dat 1300 nog steeds een riant bedrag is voor dat soort zaken, al komt dat misschien, besef ik nu, wat naief over.
Nogmaals bedankt en ik wilde niemand met een lager uitgavepatroon beledigen.
Het klinkt misschien raar maar ik wilde echt even een realiteitscheck en die heb ik gekregen.
In ons huis tot nu toe betaalden we zo'n 450 netto aan hypotheek (klein huisje dus die verdubbelt. Voor ons is dus wel degelijk een nieuwe situatie.
In de oude situatie (zelfde bedrag sparen, dus zo'n 1700 voor eten drinken en leuks) ging het geld namelijk ook gewoon op.
En, misschien moet ik me schamen dat ik het zeg, dat voelde niet als enorm buitenissig leven ofzo. Je past je onbewust kennelijk supersnel aan aan het inkomen dat je op dat moment hebt. (toen ik studeerde kon ik bijvoorbeeld prima rond van 500 gulden ofzo)
Maar ik geef onmiddelijk toe, dat betekende de afgelopen jaren: niet op boodschappen letten, vaak uit eten, leuke weekendjes en vakanties, alles wat kapot ging meteen vervangen, etc.
Ik vind het heel fijn om te lezen dat 1300 nog steeds een riant bedrag is voor dat soort zaken, al komt dat misschien, besef ik nu, wat naief over.
Nogmaals bedankt en ik wilde niemand met een lager uitgavepatroon beledigen.
donderdag 3 november 2011 om 12:10
Ik zou niet krom willen liggen om te bezuinigen, maar heb de laatste jaren wel eens geprobeerd om standaard 50 euro meer te sparen dan ik gewend was. In de praktijk bleek dan, dat ik daar eigenlijk helemaal geen last van had! Nu zit ik overigens echt aan mijn max spaarbedrag, maar ja, een kind erbij dat 3 dagen per week naar het KDV moet is een flinke kostenpost :-X
donderdag 3 november 2011 om 12:13
Mijn ervaring is ook dat het geld meestal gewoon "op" gaat,
wij zijn dit jaar ook naar een groter (en duurder) huis verhuisd, heel eerlijk gezegd merk ik het niet eens zo zeer......
daarom maak ik tegenwoordig aan het begin van de maand een bedrag naar de spaarrekening over, wat niet op mijn rekening staat kan ook niet op gaan
wij zijn dit jaar ook naar een groter (en duurder) huis verhuisd, heel eerlijk gezegd merk ik het niet eens zo zeer......
daarom maak ik tegenwoordig aan het begin van de maand een bedrag naar de spaarrekening over, wat niet op mijn rekening staat kan ook niet op gaan
donderdag 3 november 2011 om 12:18
Nog ter aanvulling:
We hebben geen hele dure hobby's ofzo. Noch hele dure smaken in kleding of spullen, integendeel, C&A, Hennes en 2ehands vind ik prima.
Het is bij ons ongemerkt erin geslopen en het is echt: etentjes, mensen tracteren, cadeautjes, terrasje, avond theater, weekendje weg, a-merken, kranten... immateriele zaken in elk geval.
Dat kan dus wel gewoon op alle fronten een beetje minder!
Het sparen doen we vooral voor de kinderen (rijbewijzen, evt studie, dat dat allemaal kan straks) en eventueel voor als er een tegenslag mocht komen (baan verlies, al is dat niet zo waarschijnlijk) en je een periode zou moeten overbruggen.
We hebben geen hele dure hobby's ofzo. Noch hele dure smaken in kleding of spullen, integendeel, C&A, Hennes en 2ehands vind ik prima.
Het is bij ons ongemerkt erin geslopen en het is echt: etentjes, mensen tracteren, cadeautjes, terrasje, avond theater, weekendje weg, a-merken, kranten... immateriele zaken in elk geval.
Dat kan dus wel gewoon op alle fronten een beetje minder!
Het sparen doen we vooral voor de kinderen (rijbewijzen, evt studie, dat dat allemaal kan straks) en eventueel voor als er een tegenslag mocht komen (baan verlies, al is dat niet zo waarschijnlijk) en je een periode zou moeten overbruggen.
