Geld & Recht
alle pijlers
Co-ouderschap en KA
vrijdag 9 december 2011 om 01:06
Mijn 1e vrouw en ik hebben bij onze scheiding een onderlinge overeenkomst voor co-ouderschap gesloten. Onze zoon (toen 2, nu 6) verbleef elke week 4 dagen bij haar en 3 dagen bij mij. Ik betaalde ¤85 KA voor dat verschil in dagen verzorging. Achteraf gezien is dat belachelijk, aangezien zij door de GBA inschrijving van onze zoon op haar adres aanspraak kon maken op duizenden ¤ heffingskortingen en de KBS.
Mijn 2e vrouw vertrok afgelopen maart met onze dochter (toen 6 mnd oud) uit onze gezamenlijke woning en ging 90km verderop wonen. Ik betaal ¤150 KA voor mijn dochter via een beschikking (verzoekschrift van 2e vrouw zonder verweer van mijn kant).
Volgen jullie het nog?
Augustus dit jaar verbreekt mijn 1e vrouw de co-ouderschapsovereenkomst door 70km hier vandaan met een andere man te gaan samenwonen en onze zoon mee te nemen. Hij gaat nu daar naar school. Ik heb bezwaar gemaakt maar ze heeft haar zin doorgezet.
Deels via de gezamenlijke advocaat van mijn exen (jawel) en daarna onderling (ik tegen 2 exen die samen optrekken) zijn we gedrieën tot overeenstemming gekomen dat mijn kinderen nu 1 weekend in de 2 weken gezamenlijk bij mij doorbrengen.
1e vrouw stuurt nu bericht dat ze, vanwege haar ‘verhuizing’ met onze zoon nu ook ¤150 KA eist.
Ik kan ondertussen amper de boodschappen nog betalen. Laat staan nieuwe kleren kopen of iets leuks doen met de kinderen. God verhoede dat ik mijn baan kwijtraak.
Ik ben van mening dat mijn 1e vrouw zelf de financiële gevolgen van het éénzijdig verbreken van onze wettelijk bindende co-ouderschapsovereenkomst mag dragen, maar ik ben me ondertussen ernstig bewust van de (advocaat)kosten van civiele procedures en de willekeur van rechterlijke uitspraken aangaande het toekennen van KA.
Inhuren van een advocaat en/of een procedure bij de rechtbank sleuren me beiden vroeger of later de schuldsanering in zonder uitzicht op verbetering van de situatie. Wat is wijsheid?
(het onbeschrijflijke verdriet van een vader die niet voor z'n kinderen mag zorgen heb ik achterwege gelaten)
Mijn 2e vrouw vertrok afgelopen maart met onze dochter (toen 6 mnd oud) uit onze gezamenlijke woning en ging 90km verderop wonen. Ik betaal ¤150 KA voor mijn dochter via een beschikking (verzoekschrift van 2e vrouw zonder verweer van mijn kant).
Volgen jullie het nog?
Augustus dit jaar verbreekt mijn 1e vrouw de co-ouderschapsovereenkomst door 70km hier vandaan met een andere man te gaan samenwonen en onze zoon mee te nemen. Hij gaat nu daar naar school. Ik heb bezwaar gemaakt maar ze heeft haar zin doorgezet.
Deels via de gezamenlijke advocaat van mijn exen (jawel) en daarna onderling (ik tegen 2 exen die samen optrekken) zijn we gedrieën tot overeenstemming gekomen dat mijn kinderen nu 1 weekend in de 2 weken gezamenlijk bij mij doorbrengen.
1e vrouw stuurt nu bericht dat ze, vanwege haar ‘verhuizing’ met onze zoon nu ook ¤150 KA eist.
Ik kan ondertussen amper de boodschappen nog betalen. Laat staan nieuwe kleren kopen of iets leuks doen met de kinderen. God verhoede dat ik mijn baan kwijtraak.
Ik ben van mening dat mijn 1e vrouw zelf de financiële gevolgen van het éénzijdig verbreken van onze wettelijk bindende co-ouderschapsovereenkomst mag dragen, maar ik ben me ondertussen ernstig bewust van de (advocaat)kosten van civiele procedures en de willekeur van rechterlijke uitspraken aangaande het toekennen van KA.
Inhuren van een advocaat en/of een procedure bij de rechtbank sleuren me beiden vroeger of later de schuldsanering in zonder uitzicht op verbetering van de situatie. Wat is wijsheid?
(het onbeschrijflijke verdriet van een vader die niet voor z'n kinderen mag zorgen heb ik achterwege gelaten)
vrijdag 9 december 2011 om 01:16
Maar als je vrouw gaat samenwonen zal ze die heffingskortingen ook niet allemaal meer kunnen innen. Vervelend dat je die 300 euro per maand niet kunt missen, maar het is wel je kind. Overigens had ik het niet hoeven hebben als je mijn ex was, maar dat is een andere discussie. Had liever een nog aardig contact.
vrijdag 9 december 2011 om 01:31
Wat vervelend dat nu beide kinderen zo'n eind verderop wonen, dan ga je ook niet snel even op bezoek. Ik vraag me wel af of je iets in te brengen hebt wat betreft het betalen van kinderalimentatie. Misschien dat je iets kan doen aan een berekening van jouw salaris en wat je kan dragen? Dan zal je wel weer een procedure moeten starten. Het wordt anders moeilijk ben ik bang. Kinderalimentatie kan je niet aftrekken van de belasting, misschien kan je andere dingen aftrekken, bijvoorbeeld voor het levensbehoud van kinderen onder de 30 jaar?
vrijdag 9 december 2011 om 01:50
quote:Seymour schreef op 09 december 2011 @ 01:16:
Maar als je vrouw gaat samenwonen zal ze die heffingskortingen ook niet allemaal meer kunnen innen. .
Zij kiest hier zelf voor en nog tegen de zin van de bio- vader ook.
Ik heb geen enkel verstand van KA maar dit komt niet 'fair'op mij over.
Aan de andere kant: Armand als jullie zoon bij jou was in de dagen van co-ouderschap betaalde je toch ook de kosten van zijn onderhoud?
Maar als je vrouw gaat samenwonen zal ze die heffingskortingen ook niet allemaal meer kunnen innen. .
Zij kiest hier zelf voor en nog tegen de zin van de bio- vader ook.
Ik heb geen enkel verstand van KA maar dit komt niet 'fair'op mij over.
Aan de andere kant: Armand als jullie zoon bij jou was in de dagen van co-ouderschap betaalde je toch ook de kosten van zijn onderhoud?
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 9 december 2011 om 01:58
quote:Enn schreef op 09 december 2011 @ 01:50:
[...]
Aan de andere kant: Armand als jullie zoon bij jou was in de dagen van co-ouderschap betaalde je toch ook de kosten van zijn onderhoud?Het punt is, dat het overgrote deel van de kosten van levensonderhoud in mijn inkomensgroep (¤1500 netto) bestaat uit vaste kosten;Ongeacht hoeveel mensen er in een huis wonen, de huur wordt er echt niet minder van.Energiekosten nemen amper af wanneer er minder mensen in een huis wonen.Het verschil tussen eten kopen en bereiden voor 2 mensen of één is verwaarloosbaar.De kneep zit 'em in het ranzige tarief dat advocaten kunnen rekenen en de kosten voor de procedure om tot een 'faire' verdeling van de kosten (KA) te komen.
Die kosten zijn voor een netto-betaler (die geen recht op gesubsidieerde rechtsbijstand heeft) astronomisch, de uitspraak lijkt onderworpen te zijn aan willekeur en gaat (wegens de TREMA-normen) voorbij aan de realiteit dat er geen huizen te huur zijn voor ¤300 per maand waar je als alimentatiebetalende ouder toch geen recht op hebt, aangezien minister Donner de toewijzing van sociale huurwoningen afhankelijk heeft gemaakt van BRUTO inkomen.
Verder gaat de wetgeving er aan voorbij dat je als alimentatiebetalende ouder niet kunt schuiven tussen uitgavenposten, omdat betaling van KA via het geweldsmonopolie van de staat door het LBIO wordt afgedwongen 'Wilt u de incassokosten bovenop de KA die u niet kunt betalen ook nog even aftikken?'.
De betaler moet naar de voedselbank, de ontvanger koopt gewoon een bontjas minder.
[...]
Aan de andere kant: Armand als jullie zoon bij jou was in de dagen van co-ouderschap betaalde je toch ook de kosten van zijn onderhoud?Het punt is, dat het overgrote deel van de kosten van levensonderhoud in mijn inkomensgroep (¤1500 netto) bestaat uit vaste kosten;Ongeacht hoeveel mensen er in een huis wonen, de huur wordt er echt niet minder van.Energiekosten nemen amper af wanneer er minder mensen in een huis wonen.Het verschil tussen eten kopen en bereiden voor 2 mensen of één is verwaarloosbaar.De kneep zit 'em in het ranzige tarief dat advocaten kunnen rekenen en de kosten voor de procedure om tot een 'faire' verdeling van de kosten (KA) te komen.
Die kosten zijn voor een netto-betaler (die geen recht op gesubsidieerde rechtsbijstand heeft) astronomisch, de uitspraak lijkt onderworpen te zijn aan willekeur en gaat (wegens de TREMA-normen) voorbij aan de realiteit dat er geen huizen te huur zijn voor ¤300 per maand waar je als alimentatiebetalende ouder toch geen recht op hebt, aangezien minister Donner de toewijzing van sociale huurwoningen afhankelijk heeft gemaakt van BRUTO inkomen.
Verder gaat de wetgeving er aan voorbij dat je als alimentatiebetalende ouder niet kunt schuiven tussen uitgavenposten, omdat betaling van KA via het geweldsmonopolie van de staat door het LBIO wordt afgedwongen 'Wilt u de incassokosten bovenop de KA die u niet kunt betalen ook nog even aftikken?'.
De betaler moet naar de voedselbank, de ontvanger koopt gewoon een bontjas minder.
vrijdag 9 december 2011 om 07:39
vrijdag 9 december 2011 om 09:23
quote:Danayla schreef op 09 december 2011 @ 05:08:
Kinderalimentatie kan je wel aftrekken,je krijgt iets van 90 Euro terug.
GBA inschrijving van onze zoon op haar adres aanspraak kon maken op duizenden ¤ heffingskortingen en de KBS.
Nou, nou, nou...overdrijven is een vak!
Nou nou mss moet je je reacties bij je houden als je niet weet waar je het over hebt...
Ik ben alleenstaande moeder geweest en had een meer dan behoorlijk inkomen, 1800 netto. Ik kreeg van de belastingdienst ruim 300 euro per maand voorlopige teruggaaf (alleenstaande ouderkorting/aanvullende alleenstaande ouderkorting). Daarbovenop nog 85 euro kindertoeslag en de kinderbijslag. Kinderopvangtoeslag kreeg ik bijna volledig terug wat ik er aan uitgaf. En toen ik een woning kocht was het hek helemaal van de dam. Kreeg ik nog eens 3000 euro van de belastingdienst terug.
Ik had het financieel meer dan behoorlijk goed.
Nu ik getrouwd ben met een man met kinderen die ook zo'n egoïstische ex heeft als TO is het allemaal wat minder. En dan heb ik het niet over de kinderalimentatie, want die is voor de kinderen en daar hebben ze recht op. Maar wel over ruim 200 km bij ons vandaan verhuizen, toen ze haar nieuwe vriendje beu was.
Een hele riedel aan advocaatskosten, 4700 euro in het afgelopen jaar.
Sommige exen denken alleen aan hun eigen geluk. Diep diep triest...
Kinderalimentatie kan je wel aftrekken,je krijgt iets van 90 Euro terug.
GBA inschrijving van onze zoon op haar adres aanspraak kon maken op duizenden ¤ heffingskortingen en de KBS.
Nou, nou, nou...overdrijven is een vak!
Nou nou mss moet je je reacties bij je houden als je niet weet waar je het over hebt...
Ik ben alleenstaande moeder geweest en had een meer dan behoorlijk inkomen, 1800 netto. Ik kreeg van de belastingdienst ruim 300 euro per maand voorlopige teruggaaf (alleenstaande ouderkorting/aanvullende alleenstaande ouderkorting). Daarbovenop nog 85 euro kindertoeslag en de kinderbijslag. Kinderopvangtoeslag kreeg ik bijna volledig terug wat ik er aan uitgaf. En toen ik een woning kocht was het hek helemaal van de dam. Kreeg ik nog eens 3000 euro van de belastingdienst terug.
Ik had het financieel meer dan behoorlijk goed.
Nu ik getrouwd ben met een man met kinderen die ook zo'n egoïstische ex heeft als TO is het allemaal wat minder. En dan heb ik het niet over de kinderalimentatie, want die is voor de kinderen en daar hebben ze recht op. Maar wel over ruim 200 km bij ons vandaan verhuizen, toen ze haar nieuwe vriendje beu was.
Een hele riedel aan advocaatskosten, 4700 euro in het afgelopen jaar.
Sommige exen denken alleen aan hun eigen geluk. Diep diep triest...
