Geld & Recht
alle pijlers
FOUTJE VAN DIERENARTS met onze Amer. Buldog......
zaterdag 18 februari 2012 om 18:08
Beste lezer,
Onze Americaanse Buldog is plm. 8 maanden geleden tijdens een stoeipartij verkeerd neergekomen op zijn poot. Direct begon hij te hinken en zwelde zijn enkel wat op. Vrijwel direct zijn we met de hond naar de dierenarts gegaan en begonnen de weken met verband te tellen. Elke week terug om nieuw verband aan te leggen, elke week 30 euro.
Na een drietal weken rond te hebben gelopen, werdt er een foto gemaakt...gebroken zei de dierenarts en toonde mij op de foto, een lengte breuk. Gips werdt er besloten, zodoende 8 weken gips, twee keer vernieuwd, hond vondt het leuk, maar moet wel de hele periode hinkend voortbewegen. Na die 8 weken gips, mochten we nog een paar weken verband proberen, daarna weer na een paar weken naar de dierenarts, foto opnieuw bekeken en de wond was redelijk geheeld, alleen de lengte breuk was heel, maar een kleine dwarsbreuk baarde hem zorgen en verwees mij door. Hier gaan weken overheen want overal erg druk. Uiteindelijk een afspraak vanwege familie problemen niet af kunnen zeggen en ja hoor vanwege wegblijven (ondanks ons belletje) werd het consult gewoon doorberekend, weer ¤ 90,00
Maar goed, bij de specialist werd ons verteld dat die poot nooit gebroken is geweest en dat het niet zover had hoeven komen, de enkelbanden waren gescheurd en fout vastgegroeid, hond zal altijd mank blijven of in ieder geval levenslang een brees moeten dragen die een paar keer per dag op en af moet, weer ¤ 600,00
De man die met de hond speelde ziet het als zijn schuld en betaald keurig alle rekeningen, maar.....
Volgens mij moet ik de dierenarts aansprakelijk stellen, heb een hond die niet meer kan wat hij graag wilde, onze hond is pas 3 jaar maar mega lief.
Is er een persoon die juridisch onderbouwd is? die dit leest en wat ik als claim zou kunnen indienen?
Onze Americaanse Buldog is plm. 8 maanden geleden tijdens een stoeipartij verkeerd neergekomen op zijn poot. Direct begon hij te hinken en zwelde zijn enkel wat op. Vrijwel direct zijn we met de hond naar de dierenarts gegaan en begonnen de weken met verband te tellen. Elke week terug om nieuw verband aan te leggen, elke week 30 euro.
Na een drietal weken rond te hebben gelopen, werdt er een foto gemaakt...gebroken zei de dierenarts en toonde mij op de foto, een lengte breuk. Gips werdt er besloten, zodoende 8 weken gips, twee keer vernieuwd, hond vondt het leuk, maar moet wel de hele periode hinkend voortbewegen. Na die 8 weken gips, mochten we nog een paar weken verband proberen, daarna weer na een paar weken naar de dierenarts, foto opnieuw bekeken en de wond was redelijk geheeld, alleen de lengte breuk was heel, maar een kleine dwarsbreuk baarde hem zorgen en verwees mij door. Hier gaan weken overheen want overal erg druk. Uiteindelijk een afspraak vanwege familie problemen niet af kunnen zeggen en ja hoor vanwege wegblijven (ondanks ons belletje) werd het consult gewoon doorberekend, weer ¤ 90,00
Maar goed, bij de specialist werd ons verteld dat die poot nooit gebroken is geweest en dat het niet zover had hoeven komen, de enkelbanden waren gescheurd en fout vastgegroeid, hond zal altijd mank blijven of in ieder geval levenslang een brees moeten dragen die een paar keer per dag op en af moet, weer ¤ 600,00
De man die met de hond speelde ziet het als zijn schuld en betaald keurig alle rekeningen, maar.....
Volgens mij moet ik de dierenarts aansprakelijk stellen, heb een hond die niet meer kan wat hij graag wilde, onze hond is pas 3 jaar maar mega lief.
Is er een persoon die juridisch onderbouwd is? die dit leest en wat ik als claim zou kunnen indienen?
zaterdag 18 februari 2012 om 18:15
rechtsbijstand?
k heb er totaal geen verstand van verder, hond kun je alleen nog maar n zo mooi mogelijk leven geven natuurlijk. hij schiet er verder niks mee op.
maar die 'dierenarts' verdient op zn minst een excuus aan te bieden... zo iemand verdient het in mijn ogen niet, om nog langer dat beroep uit te oefenen.
k heb er totaal geen verstand van verder, hond kun je alleen nog maar n zo mooi mogelijk leven geven natuurlijk. hij schiet er verder niks mee op.
maar die 'dierenarts' verdient op zn minst een excuus aan te bieden... zo iemand verdient het in mijn ogen niet, om nog langer dat beroep uit te oefenen.
zaterdag 18 februari 2012 om 18:24
zaterdag 18 februari 2012 om 18:39
zaterdag 18 februari 2012 om 19:29
Wat een vervelend verhaal. Een breuk ergens zien die er niet zit? hmm vaag.
Geen echt antwoord voor je, maar ik weet wel waar het tuchtcollege voor is. Hier wordt beoordeeld of de fout die de dierenarts heeft gemaakt verwijtbaar is of dat hij wel inspanning geleverd heeft, maar het desondanks gemist heeft.
Ik denk dat je in deze wel een zaak hebt.
Dat ie in eerste instantie de diagnose niet goed heeft: OK kan, peesletsel is lastig.
Maar na 3 weken geen verbetering en een rontgenfoto die dus blijkbaar lastig is. Ja dat is naar mijn mening wel verwijtbaar. Hij had op z'n minst na die eerste 3 weken een specialist moeten bellen voor overleg, of een collega voor een second opinion erbij moeten halen.
Weet wel dat de dierenarts dan gestraft kan worden ( berisping, tijdelijke schorsing), maar dat je met de rekeningen niks kan. Daar is het tuchtcollege niet voor. Dat moet via een civiele zaak. Wel sta je daar veel sterker als het tuchtcollege het handelen van de dierenarts als verwijtbaar heeft beoordeeld.
Geen echt antwoord voor je, maar ik weet wel waar het tuchtcollege voor is. Hier wordt beoordeeld of de fout die de dierenarts heeft gemaakt verwijtbaar is of dat hij wel inspanning geleverd heeft, maar het desondanks gemist heeft.
Ik denk dat je in deze wel een zaak hebt.
Dat ie in eerste instantie de diagnose niet goed heeft: OK kan, peesletsel is lastig.
Maar na 3 weken geen verbetering en een rontgenfoto die dus blijkbaar lastig is. Ja dat is naar mijn mening wel verwijtbaar. Hij had op z'n minst na die eerste 3 weken een specialist moeten bellen voor overleg, of een collega voor een second opinion erbij moeten halen.
Weet wel dat de dierenarts dan gestraft kan worden ( berisping, tijdelijke schorsing), maar dat je met de rekeningen niks kan. Daar is het tuchtcollege niet voor. Dat moet via een civiele zaak. Wel sta je daar veel sterker als het tuchtcollege het handelen van de dierenarts als verwijtbaar heeft beoordeeld.
zaterdag 18 februari 2012 om 19:38
Ergens klopt er hier iets niet in dit verhaal ?(en dan bedoel ik niet het verhaal zoals TO het beleefd heeft) Ik ga ervan uit dat je dierenarts toch niet zomaar zegt dat je hond een breuk heeft terwijl die er helemaal niet is ?
Ik krijg altijd het gevoel dat die specialisten zich "beter"voelen als een "gewone"dierenarts en wie weet is dat hier ook het geval ? en is er wel een breuk geweest, maar is deze al genezen en was er nog meer aan de hand ? wat nu als je hond zijn enkelbanden overbelast heeft juist doordat hij in het gips heeft gezeten en in het verband?( als je zelf ergens last van hebt ga je ook anders lopen,zitten en kan je ook dingen overbelasten)
Mocht dit alles toch echt niet het geval zijn? dan adviseer ik je in elk geval om een andere DA te nemen.
Ik krijg altijd het gevoel dat die specialisten zich "beter"voelen als een "gewone"dierenarts en wie weet is dat hier ook het geval ? en is er wel een breuk geweest, maar is deze al genezen en was er nog meer aan de hand ? wat nu als je hond zijn enkelbanden overbelast heeft juist doordat hij in het gips heeft gezeten en in het verband?( als je zelf ergens last van hebt ga je ook anders lopen,zitten en kan je ook dingen overbelasten)
Mocht dit alles toch echt niet het geval zijn? dan adviseer ik je in elk geval om een andere DA te nemen.
zaterdag 18 februari 2012 om 19:56
@dotje10.
TO heeft het over een enkelgewricht waarschijnlijk bedoeld ze de hak of de pols, dit zijn beide heel lastig te beoordelen gewrichten en daar worden veel fouten mee gemaakt.
Dan nog vind ik een breuk zien die er niet zit wel een beetje typisch. Ik ben zelf dierenarts en ik moet zeggen dat ik mijn foto's van deze gewrichten altijd ter beoordeling aan een specialist stuur. Dus dat deze dierenarts daar een fout in maakt kan ik me wel voorstellen.
Wat ik verwijtbaar vind is dat het herstel niet gaat zoals te verwachten of zou moeten en dat daar niet op ingegrepen wordt. Dit zou reden moeten zijn om kritisch te kijken naar je diagnose en evt andere meningen te zoeken.
TO heeft het over een enkelgewricht waarschijnlijk bedoeld ze de hak of de pols, dit zijn beide heel lastig te beoordelen gewrichten en daar worden veel fouten mee gemaakt.
Dan nog vind ik een breuk zien die er niet zit wel een beetje typisch. Ik ben zelf dierenarts en ik moet zeggen dat ik mijn foto's van deze gewrichten altijd ter beoordeling aan een specialist stuur. Dus dat deze dierenarts daar een fout in maakt kan ik me wel voorstellen.
Wat ik verwijtbaar vind is dat het herstel niet gaat zoals te verwachten of zou moeten en dat daar niet op ingegrepen wordt. Dit zou reden moeten zijn om kritisch te kijken naar je diagnose en evt andere meningen te zoeken.
zaterdag 18 februari 2012 om 20:32
Het zit zo:
Op de foto was het moeilijk zichtbaar en de arts wees mij de breuklijn, dat wat de dierenarts aanwees is volgens de specialist met zekerheid weefsel en geen breuk geweest, anders hadden de banden tijdens het uitlopen van het gips niet verder gaan uitrekken.
Maar goed, wat goede adviezen zijn er voorbij gegaan en kan ik denk ik het beste gaan voor die tucht college, ik hou jullie op de hoogte van de gang van zaken, dank jullie allemaal...wat gaat dat trouwens hard hier zeg met antwoorden.
Op de foto was het moeilijk zichtbaar en de arts wees mij de breuklijn, dat wat de dierenarts aanwees is volgens de specialist met zekerheid weefsel en geen breuk geweest, anders hadden de banden tijdens het uitlopen van het gips niet verder gaan uitrekken.
Maar goed, wat goede adviezen zijn er voorbij gegaan en kan ik denk ik het beste gaan voor die tucht college, ik hou jullie op de hoogte van de gang van zaken, dank jullie allemaal...wat gaat dat trouwens hard hier zeg met antwoorden.
zaterdag 18 februari 2012 om 20:36
@dotje10: tja dat bedoel ik eigenlijk wel. Fouten maken kan iedereen overkomen. Maar je moet als arts wel kritisch blijven en dat betekent op de rem gaan staan en herevalueren als dingen niet gaan zoals ze moeten. En dat is nou net wat ie niet gedaan heeft.
peesletsel missen, kan gebeuren. Foto verkeerd beoordelen, kan, maar is al wat slordiger. Maar dan 8 ( !) weken in het gips zonder verder te beoordelen of het het gewenste resultaat heeft. Ja dat vind ik niet kunnen.
Overigens denk ik niet voor het geld. Dat denken mensen al gauw, maar de meeste dierenartsen zijn niet zo. Eerder iets van: arrogantie, geen goede zelfkritiek, geen idee hebben en dat niet willen toegeven
Enne: een oude breuk blijft altijd zichtbaar, jaren later nog steeds
peesletsel missen, kan gebeuren. Foto verkeerd beoordelen, kan, maar is al wat slordiger. Maar dan 8 ( !) weken in het gips zonder verder te beoordelen of het het gewenste resultaat heeft. Ja dat vind ik niet kunnen.
Overigens denk ik niet voor het geld. Dat denken mensen al gauw, maar de meeste dierenartsen zijn niet zo. Eerder iets van: arrogantie, geen goede zelfkritiek, geen idee hebben en dat niet willen toegeven
Enne: een oude breuk blijft altijd zichtbaar, jaren later nog steeds
zondag 19 februari 2012 om 09:54
zondag 19 februari 2012 om 14:41
nee moet nog in overleg met de dierenarts, gaat morgen gebeuren. De man die de rekeningen betaald is een goede bekende, kan het ook ruim missen maar voelt zich persé verantwoordelijk, dus dat vind ik goed.
Verder moet ik maar even kijken, de Brace is in ieder geval aangemeten voor de 1e keer en ga wel die behandeling afmaken, dus nog 1 of 2 keer daar naartoe en dan maar zien hoe of hij het houd met de brace
Verder moet ik maar even kijken, de Brace is in ieder geval aangemeten voor de 1e keer en ga wel die behandeling afmaken, dus nog 1 of 2 keer daar naartoe en dan maar zien hoe of hij het houd met de brace
