Overig
alle pijlers
Forummer van de maand
maandag 20 februari 2012 om 15:00
Van de tijd dat ik hier alleen meelas, weet ik dat er ooit een verkiezing is van "forummer van de maand".
Zou het niet aardig zijn om zoiets te herintroduceren? Het kan ook een variant zijn, zoals een soort sterrensysteem of ranking per poster. Of een team van een of twee of drie forum-aanvoerders. Of een poster van het jaar.
Los van hoe het precies wordt uitgewerkt (via zelfnominering, via nominering door anderen, door het aantal posts, etc.), zie ik de volgende voordelen:
1. Het geeft een incentive voor posters om goede, inhoudelijke bijdragen te plaatsen (in plaats van anderen af te zeiken of off-topic te gaan).
2. Nieuwe posters weten meteen wie een beetje de gerespecteerde/belangrijke posters zijn. Als een meisje bijvoorbeeld met een probleem zit en twee reacties krijgt (een van een viva-autoriteit en iemand met minder gezag), dan weet je beter hoe je die adviezen moet wegen/beoordelen dan wanneer je blijft zitten met een 1-1 gelijkspel.
Zou het niet aardig zijn om zoiets te herintroduceren? Het kan ook een variant zijn, zoals een soort sterrensysteem of ranking per poster. Of een team van een of twee of drie forum-aanvoerders. Of een poster van het jaar.
Los van hoe het precies wordt uitgewerkt (via zelfnominering, via nominering door anderen, door het aantal posts, etc.), zie ik de volgende voordelen:
1. Het geeft een incentive voor posters om goede, inhoudelijke bijdragen te plaatsen (in plaats van anderen af te zeiken of off-topic te gaan).
2. Nieuwe posters weten meteen wie een beetje de gerespecteerde/belangrijke posters zijn. Als een meisje bijvoorbeeld met een probleem zit en twee reacties krijgt (een van een viva-autoriteit en iemand met minder gezag), dan weet je beter hoe je die adviezen moet wegen/beoordelen dan wanneer je blijft zitten met een 1-1 gelijkspel.
woensdag 22 februari 2012 om 13:31
woensdag 22 februari 2012 om 13:31
woensdag 22 februari 2012 om 13:34
quote:jeane_avril schreef op 22 februari 2012 @ 13:31:
[...]
Moet je maar de loep gebruiken, martin hekelt HBO-ers en MBO-ers en acht de kans zeer klein tot afwezig dat laag geschoolden en ongeschoolden over een hoog IQ kunnen beschikken.Nou dat tootn ook niet echt dat ie een hoog EQ heeft. Om over wereldwijs nog maar te zwijgen.
[...]
Moet je maar de loep gebruiken, martin hekelt HBO-ers en MBO-ers en acht de kans zeer klein tot afwezig dat laag geschoolden en ongeschoolden over een hoog IQ kunnen beschikken.Nou dat tootn ook niet echt dat ie een hoog EQ heeft. Om over wereldwijs nog maar te zwijgen.
woensdag 22 februari 2012 om 13:35
quote:pimpelmeesje67 schreef op 22 februari 2012 @ 13:29:
[...]
Het is de eerste keer dat ik ze gekocht heb. Heb er 5 op. De rest zitten de kinderen nu op te eten.
Ik moet zeggen, ze vielen niet tegen haha.
Dan had je meer mazzel als ik. Ik had er van de c1000 maar die vond ik echt heel erg vies.
Ik maak ze een volgende keer wel zelf. Heb inmiddels een gietijzeren poffertjespan gescoord.
[...]
Het is de eerste keer dat ik ze gekocht heb. Heb er 5 op. De rest zitten de kinderen nu op te eten.
Ik moet zeggen, ze vielen niet tegen haha.
Dan had je meer mazzel als ik. Ik had er van de c1000 maar die vond ik echt heel erg vies.
Ik maak ze een volgende keer wel zelf. Heb inmiddels een gietijzeren poffertjespan gescoord.
woensdag 22 februari 2012 om 14:03
Uhm, ik heb even gegooled op die Edmund Burke, maar daar word je niet vrolijker van. Ik las onder meer stukken over de stichting waarin dit wordt gezegd:
De Leidse Burkianen zijn misschien geen racisten, maar in ieder geval etnocentristen met ongefundeerde superioriteitsgevoelens.
Maar sommige opmerkingen van Burke-leden zijn gewoon ouderwets racistisch.
Superioriteitsgevoelens.. Waar ben ik dat meer tegen gekomen?
En dit moet dan ons denkniveau worden?
De Leidse Burkianen zijn misschien geen racisten, maar in ieder geval etnocentristen met ongefundeerde superioriteitsgevoelens.
Maar sommige opmerkingen van Burke-leden zijn gewoon ouderwets racistisch.
Superioriteitsgevoelens.. Waar ben ik dat meer tegen gekomen?
En dit moet dan ons denkniveau worden?
woensdag 22 februari 2012 om 14:05
quote:missverrektekoekwaus schreef op 22 februari 2012 @ 14:03:
Uhm, ik heb even gegooled op die Edmund Burke, maar daar word je niet vrolijker van. Ik las onder meer stukken over de stichting waarin dit wordt gezegd:
De Leidse Burkianen zijn misschien geen racisten, maar in ieder geval etnocentristen met ongefundeerde superioriteitsgevoelens.
Maar sommige opmerkingen van Burke-leden zijn gewoon ouderwets racistisch.
Superioriteitsgevoelens.. Waar ben ik dat meer tegen gekomen?
En dit moet dan ons denkniveau worden?Dat wil Martin heel graag. Maar dat laten wij toch niet gebeuren?!
Uhm, ik heb even gegooled op die Edmund Burke, maar daar word je niet vrolijker van. Ik las onder meer stukken over de stichting waarin dit wordt gezegd:
De Leidse Burkianen zijn misschien geen racisten, maar in ieder geval etnocentristen met ongefundeerde superioriteitsgevoelens.
Maar sommige opmerkingen van Burke-leden zijn gewoon ouderwets racistisch.
Superioriteitsgevoelens.. Waar ben ik dat meer tegen gekomen?
En dit moet dan ons denkniveau worden?Dat wil Martin heel graag. Maar dat laten wij toch niet gebeuren?!
woensdag 22 februari 2012 om 14:05
quote:missverrektekoekwaus schreef op 22 februari 2012 @ 14:03:
Uhm, ik heb even gegooled op die Edmund Burke, maar daar word je niet vrolijker van. Ik las onder meer stukken over de stichting waarin dit wordt gezegd:
De Leidse Burkianen zijn misschien geen racisten, maar in ieder geval etnocentristen met ongefundeerde superioriteitsgevoelens.
Maar sommige opmerkingen van Burke-leden zijn gewoon ouderwets racistisch.
Superioriteitsgevoelens.. Waar ben ik dat meer tegen gekomen?
En dit moet dan ons denkniveau worden?Getver!
Uhm, ik heb even gegooled op die Edmund Burke, maar daar word je niet vrolijker van. Ik las onder meer stukken over de stichting waarin dit wordt gezegd:
De Leidse Burkianen zijn misschien geen racisten, maar in ieder geval etnocentristen met ongefundeerde superioriteitsgevoelens.
Maar sommige opmerkingen van Burke-leden zijn gewoon ouderwets racistisch.
Superioriteitsgevoelens.. Waar ben ik dat meer tegen gekomen?
En dit moet dan ons denkniveau worden?Getver!
woensdag 22 februari 2012 om 14:06
quote:giuliettacapuletti schreef op 22 februari 2012 @ 14:04:
Wat hier eerder al gezegd is: het doet haast sektarisch aan.
Inderdaad. Moet je dit lezen:
De Edmund Burke Stichting heeft een kortstondige bloei gekend, hierbij geholpen door met name Amerikaans kapitaal. De kapitale fout van directeur Bart Jan Spruyt was om zich aan te sluiten bij de partij van Geert Wilders, die van De Vrijheid met haar programma vol onvrijheden. Dit betekende het einde van de kortstondige bloei en van het Amerikaanse kapitaal.
Het neoconservatisme in Nederland is gebaseerd op angst, vooral angst voor 'het vreemde', in het bijzonder 'de' islam, die men reduceert tot de orthodoxe tak ervan. Men vergroot het negatieve van de islam en stelt daar tegenover een in het positieve uitvergrote Westerse Beschaving die men bedreigd ziet en wil redden. Zoals alle conservatieven is men voor een streng seculiere, kleine doch machtige overheid met een beperkte taak, die met strenge wetten en straffen wordt uitgevoerd. Men verzet zich sterk tegen 'de jaren zestig', hoezeer men de kenmerken daarvan ook zelf draagt, en tegen cultuurrelativisme en multiculturaliteit en andere vormen van pluraliteit. Het resultaat is een opgelegde monocultuur.
Men beroept zich ten dele op De Verlichting, met name op Voltaire, maar is hier zo eenzijdig in dat men belangrijke verworvenheden van dezelfde Verlichting teniet wil doen. Men verzet zich tegen de Romantiek, maar koestert intussen door en door romantische ideeën als 'identiteit', 'nationaliteit', 'nationale identiteit' en persoonlijke deugdzaamheid, eer en moed.
De ideeën zijn in hoge mate Fortuynistisch en in toenemende mate populistisch. Dus beperkt, slecht onderbouwd, simplistisch en irrationeel.
Het resultaat van dit ideeëngoed, indien uitgevoerd, zal zijn versterkte segregatie, tweedeling van de samenleving in een 'wij' en een 'zij', dus toenemende irritatie en frustratie aan de zijkant, dus vermoedelijk een toenemen van radicaliteit in dat deel van de samenleving. Men roept op wat men wil bestrijden.
Daarom dienen deze ideeën verworpen en bestreden te worden.
Wat hier eerder al gezegd is: het doet haast sektarisch aan.
Inderdaad. Moet je dit lezen:
De Edmund Burke Stichting heeft een kortstondige bloei gekend, hierbij geholpen door met name Amerikaans kapitaal. De kapitale fout van directeur Bart Jan Spruyt was om zich aan te sluiten bij de partij van Geert Wilders, die van De Vrijheid met haar programma vol onvrijheden. Dit betekende het einde van de kortstondige bloei en van het Amerikaanse kapitaal.
Het neoconservatisme in Nederland is gebaseerd op angst, vooral angst voor 'het vreemde', in het bijzonder 'de' islam, die men reduceert tot de orthodoxe tak ervan. Men vergroot het negatieve van de islam en stelt daar tegenover een in het positieve uitvergrote Westerse Beschaving die men bedreigd ziet en wil redden. Zoals alle conservatieven is men voor een streng seculiere, kleine doch machtige overheid met een beperkte taak, die met strenge wetten en straffen wordt uitgevoerd. Men verzet zich sterk tegen 'de jaren zestig', hoezeer men de kenmerken daarvan ook zelf draagt, en tegen cultuurrelativisme en multiculturaliteit en andere vormen van pluraliteit. Het resultaat is een opgelegde monocultuur.
Men beroept zich ten dele op De Verlichting, met name op Voltaire, maar is hier zo eenzijdig in dat men belangrijke verworvenheden van dezelfde Verlichting teniet wil doen. Men verzet zich tegen de Romantiek, maar koestert intussen door en door romantische ideeën als 'identiteit', 'nationaliteit', 'nationale identiteit' en persoonlijke deugdzaamheid, eer en moed.
De ideeën zijn in hoge mate Fortuynistisch en in toenemende mate populistisch. Dus beperkt, slecht onderbouwd, simplistisch en irrationeel.
Het resultaat van dit ideeëngoed, indien uitgevoerd, zal zijn versterkte segregatie, tweedeling van de samenleving in een 'wij' en een 'zij', dus toenemende irritatie en frustratie aan de zijkant, dus vermoedelijk een toenemen van radicaliteit in dat deel van de samenleving. Men roept op wat men wil bestrijden.
Daarom dienen deze ideeën verworpen en bestreden te worden.
woensdag 22 februari 2012 om 14:13
Een rauw voorbeeld van die conservatieve arrogantie is te vinden in het voorstel voor een strengere immigratiepolitiek waarin alleen mensen die 'nuttig' zijn voor de Nederlandse samenleving nog welkom zijn. Nuttig zijn hoogopgeleide mensen die gemakkelijk Nederlands leren, snel aan een baan kunnen komen en daardoor 'een positieve bijdrage' leveren aan de Nederlandse samenleving. Ons Soort Mensen dus."
Bleegh.. "ons soort mensen"
Bleegh.. "ons soort mensen"
woensdag 22 februari 2012 om 14:14
Gelukkig ben ik daar nog altijd zelf bij.
Ik vond het ook al niet erg fris overkomen, MissVerrekteKoekwaus. Had net ook al het één en ander zitten lezen. Iets zegt me dat Martin echt is èn namens deze stichting hier bezig is. Vooral vanwege dit hieronder trek ik mijn wenkbrauwen op:
Missie en programma
De Edmund Burke Stichting stelt zich ten doel om in de Nederlandse samenleving het goede te behouden, en te herstellen wat er aan goeds verloren is gegaan.
De Stichting realiseert haar missie door:
- Publicaties (boeken, artikelen) en optredens in de media om de centrale ideeën van het conservatieve gedachtegoed uit te dragen en deze zo meer bekendheid te geven.
- Conferenties, studiedagen, master classes en zomerscholen voor studenten en jongeren om het conservatieve gedachtegoed onder een groeiende groep leden van de nieuwe generatie uit te dragen.
Media is Vivaforum in dit geval?
Ik vond het ook al niet erg fris overkomen, MissVerrekteKoekwaus. Had net ook al het één en ander zitten lezen. Iets zegt me dat Martin echt is èn namens deze stichting hier bezig is. Vooral vanwege dit hieronder trek ik mijn wenkbrauwen op:
Missie en programma
De Edmund Burke Stichting stelt zich ten doel om in de Nederlandse samenleving het goede te behouden, en te herstellen wat er aan goeds verloren is gegaan.
De Stichting realiseert haar missie door:
- Publicaties (boeken, artikelen) en optredens in de media om de centrale ideeën van het conservatieve gedachtegoed uit te dragen en deze zo meer bekendheid te geven.
- Conferenties, studiedagen, master classes en zomerscholen voor studenten en jongeren om het conservatieve gedachtegoed onder een groeiende groep leden van de nieuwe generatie uit te dragen.
Media is Vivaforum in dit geval?
woensdag 22 februari 2012 om 14:30
Meisjes!
Ik moet zeggen dat het niveau hier werkelijk tot een bedroevende diepte gedaald is! Het wordt tijd dat een WO-geschoolde jullie even tot de orde roept.
Kunnen we on-topic discussiëren, zonder voortdurend te alluderen naar eerdere exploten van Martin81? Het is namelijk de bedoeling om een verheffende, intellectuele discussie te voeren over de incentiviserende werking van een ranking systeem teneinde de waarde te bepalen van individuele forummers.
Ik zou hierbij graag refereren aan hetgeen Alexis De Toqueville reeds in de 19e eeuw heeft geschreven over de tyrannie van de meerderheid in een democratie. Helaas tendeert in een democratie het volk naar conformisme en mediocriteit. Om zijn eigen woorden aan te halen: "De natie zal een kudde angstige en vlijtige schapen worden, met de overheid als zorgzame herder. Deze vorm van gereglementeerde en gemoedelijke slavernij komt tot stand in de schaduw van de volkssoevereiniteit."
Ik zou graag eens van Martin, en ook van jullie, gemiddelde Vivavrouwtjes, horen, hoe deze valkuilen vermeden kunnen worden bij een verkiezing van de populairste forummer.
Of zit de sleutel in zijn suggestie van 'zelfnominatie'? Op die manier kan superieur talent en intelligentie zich toch manifesteren temidden van de grijze middelmaat.
Ik moet zeggen dat het niveau hier werkelijk tot een bedroevende diepte gedaald is! Het wordt tijd dat een WO-geschoolde jullie even tot de orde roept.
Kunnen we on-topic discussiëren, zonder voortdurend te alluderen naar eerdere exploten van Martin81? Het is namelijk de bedoeling om een verheffende, intellectuele discussie te voeren over de incentiviserende werking van een ranking systeem teneinde de waarde te bepalen van individuele forummers.
Ik zou hierbij graag refereren aan hetgeen Alexis De Toqueville reeds in de 19e eeuw heeft geschreven over de tyrannie van de meerderheid in een democratie. Helaas tendeert in een democratie het volk naar conformisme en mediocriteit. Om zijn eigen woorden aan te halen: "De natie zal een kudde angstige en vlijtige schapen worden, met de overheid als zorgzame herder. Deze vorm van gereglementeerde en gemoedelijke slavernij komt tot stand in de schaduw van de volkssoevereiniteit."
Ik zou graag eens van Martin, en ook van jullie, gemiddelde Vivavrouwtjes, horen, hoe deze valkuilen vermeden kunnen worden bij een verkiezing van de populairste forummer.
Of zit de sleutel in zijn suggestie van 'zelfnominatie'? Op die manier kan superieur talent en intelligentie zich toch manifesteren temidden van de grijze middelmaat.
woensdag 22 februari 2012 om 14:37
quote:Pompadoer schreef op 22 februari 2012 @ 14:30:
Meisjes!
Ik moet zeggen dat het niveau hier werkelijk tot een bedroevende diepte gedaald is! Het wordt tijd dat een WO-geschoolde jullie even tot de orde roept.
Kunnen we on-topic discussiëren, zonder voortdurend te alluderen naar eerdere exploten van Martin81? Het is namelijk de bedoeling om een verheffende, intellectuele discussie te voeren over de incentiviserende werking van een ranking systeem teneinde de waarde te bepalen van individuele forummers.
Ik zou hierbij graag refereren aan hetgeen Alexis De Toqueville reeds in de 19e eeuw heeft geschreven over de tyrannie van de meerderheid in een democratie. Helaas tendeert in een democratie het volk naar conformisme en mediocriteit. Om zijn eigen woorden aan te halen: "De natie zal een kudde angstige en vlijtige schapen worden, met de overheid als zorgzame herder. Deze vorm van gereglementeerde en gemoedelijke slavernij komt tot stand in de schaduw van de volkssoevereiniteit."
Ik zou graag eens van Martin, en ook van jullie, gemiddelde Vivavrouwtjes, horen, hoe deze valkuilen vermeden kunnen worden bij een verkiezing van de populairste forummer.
Of zit de sleutel in zijn suggestie van 'zelfnominatie'? Op die manier kan superieur talent en intelligentie zich toch manifesteren temidden van de grijze middelmaat.
Ik zou als incentive boterhammen met pindakaas gebruiken.
Dat is wat het gemiddelde Viva meisje eet in den ochtend
*ben ik nu net als Martin, compleet alles aan het negeren behalve één woord?*
Meisjes!
Ik moet zeggen dat het niveau hier werkelijk tot een bedroevende diepte gedaald is! Het wordt tijd dat een WO-geschoolde jullie even tot de orde roept.
Kunnen we on-topic discussiëren, zonder voortdurend te alluderen naar eerdere exploten van Martin81? Het is namelijk de bedoeling om een verheffende, intellectuele discussie te voeren over de incentiviserende werking van een ranking systeem teneinde de waarde te bepalen van individuele forummers.
Ik zou hierbij graag refereren aan hetgeen Alexis De Toqueville reeds in de 19e eeuw heeft geschreven over de tyrannie van de meerderheid in een democratie. Helaas tendeert in een democratie het volk naar conformisme en mediocriteit. Om zijn eigen woorden aan te halen: "De natie zal een kudde angstige en vlijtige schapen worden, met de overheid als zorgzame herder. Deze vorm van gereglementeerde en gemoedelijke slavernij komt tot stand in de schaduw van de volkssoevereiniteit."
Ik zou graag eens van Martin, en ook van jullie, gemiddelde Vivavrouwtjes, horen, hoe deze valkuilen vermeden kunnen worden bij een verkiezing van de populairste forummer.
Of zit de sleutel in zijn suggestie van 'zelfnominatie'? Op die manier kan superieur talent en intelligentie zich toch manifesteren temidden van de grijze middelmaat.
Ik zou als incentive boterhammen met pindakaas gebruiken.
Dat is wat het gemiddelde Viva meisje eet in den ochtend
*ben ik nu net als Martin, compleet alles aan het negeren behalve één woord?*
woensdag 22 februari 2012 om 14:40
quote:Maja82 schreef op 22 februari 2012 @ 14:30:
Er zit dus echt iets achter.
Dat is puur wat ik ervan denk hoor. Misschien is het toeval allemaal, maar ik vind het dan wel heel erg bizar toeval.
De avatars van EB en Geleerd kan ik me niet herinneren. Maar als iemand zo post als Martin, met een avatar van Edmund Burke (zelf gezien op de site van de stichting) en zo'n motto... Nou dan begint het te kriebelen.
Er zit dus echt iets achter.
Dat is puur wat ik ervan denk hoor. Misschien is het toeval allemaal, maar ik vind het dan wel heel erg bizar toeval.
De avatars van EB en Geleerd kan ik me niet herinneren. Maar als iemand zo post als Martin, met een avatar van Edmund Burke (zelf gezien op de site van de stichting) en zo'n motto... Nou dan begint het te kriebelen.
woensdag 22 februari 2012 om 14:42
quote:giuliettacapuletti schreef op 22 februari 2012 @ 14:40:
[...]
Dat is puur wat ik ervan denk hoor. Misschien is het toeval allemaal, maar ik vind het dan wel heel erg bizar toeval.
De avatars van EB en Geleerd kan ik me niet herinneren. Maar als iemand zo post als Martin, met een avatar van Edmund Burke (zelf gezien op de site van de stichting) en zo'n motto... Nou dan begint het te kriebelen.
Ik heb 'één topic terug gevonden van EB en het is werkelijk waar precies hetzelfde als wat er hier allemaal wordt geschreven.
Ik bedoel door Martin. Zelfs exacte woorden, exacte benamingen, exact huillie gedrag.
Het had een tweeling kunnen zijn.. oh wacht..
Toevoeging: de avatar van Martin is Alexis De Toqueville
[...]
Dat is puur wat ik ervan denk hoor. Misschien is het toeval allemaal, maar ik vind het dan wel heel erg bizar toeval.
De avatars van EB en Geleerd kan ik me niet herinneren. Maar als iemand zo post als Martin, met een avatar van Edmund Burke (zelf gezien op de site van de stichting) en zo'n motto... Nou dan begint het te kriebelen.
Ik heb 'één topic terug gevonden van EB en het is werkelijk waar precies hetzelfde als wat er hier allemaal wordt geschreven.
Ik bedoel door Martin. Zelfs exacte woorden, exacte benamingen, exact huillie gedrag.
Het had een tweeling kunnen zijn.. oh wacht..
Toevoeging: de avatar van Martin is Alexis De Toqueville
