Relaties
alle pijlers
De Wet van Martin
maandag 12 maart 2012 om 15:37
Sommigen van jullie kennen misschien de Wet van Wuiles. Maar er is ook een Wet van Martin.
Een heel simpele poll: Als het in een bepaald topic gaat over de Wet van Martin, weet je dan wat daarmee wordt bedoeld of heb je geen clue waar het over gaat?
(Mochten er spoilers komen in dit topic, beantwoord de vraag dan als "Wist je wat de wet van Martin was voor het openen van dit topic?")
Edit: de vraag is dus niet of je de Wet van Martin onderschrijft of dat je het onzin vindt. De vraag is puur en alleen of je weet wat ermee bedoeld wordt.
Edit 2: De wet van Martin staat nu dus in mijn motto. "Als je als vrouw een vaste relatie wilt, dan minimaal de eerste maand geen seks". Ging het tot nu toe over de vraag of je wist wat met de Wet van Martin bedoeld werd, vanaf nu kan er ook worden gediscussieerd over de inhoud van de wet. Ben je het ermee eens of niet?
Een heel simpele poll: Als het in een bepaald topic gaat over de Wet van Martin, weet je dan wat daarmee wordt bedoeld of heb je geen clue waar het over gaat?
(Mochten er spoilers komen in dit topic, beantwoord de vraag dan als "Wist je wat de wet van Martin was voor het openen van dit topic?")
Edit: de vraag is dus niet of je de Wet van Martin onderschrijft of dat je het onzin vindt. De vraag is puur en alleen of je weet wat ermee bedoeld wordt.
Edit 2: De wet van Martin staat nu dus in mijn motto. "Als je als vrouw een vaste relatie wilt, dan minimaal de eerste maand geen seks". Ging het tot nu toe over de vraag of je wist wat met de Wet van Martin bedoeld werd, vanaf nu kan er ook worden gediscussieerd over de inhoud van de wet. Ben je het ermee eens of niet?
maandag 12 maart 2012 om 15:50
quote:martin81 schreef op 12 maart 2012 @ 15:44:
Ik vraag het, omdat ik nu al een paar weken probeer om de Wet van Martin onder de aandacht te brengen.
Ik probeer nu te peilen of ik al vrij ver ben of dat ik nog langer nodig heb om deze wet algemeen bekend te krijgen.Martin, dit is een serieus advies: cut the crap. Stop met forummen. Hier word je nu niet meer serieus genomen.
Ik vraag het, omdat ik nu al een paar weken probeer om de Wet van Martin onder de aandacht te brengen.
Ik probeer nu te peilen of ik al vrij ver ben of dat ik nog langer nodig heb om deze wet algemeen bekend te krijgen.Martin, dit is een serieus advies: cut the crap. Stop met forummen. Hier word je nu niet meer serieus genomen.
maandag 12 maart 2012 om 15:50
quote:bbardot schreef op 12 maart 2012 @ 15:45:
De wet van Martin is iets met remsporen toch? Dat lees ik tenminste in zowat elk topic. Maar hoe het precies zit weet ik niet... Ben ik warm? Streepje erbij!Zoiets ja, iedere keer dat je met het boek The Game langs de giechelende afhaalthai bent geweest, krijg je remsporen in je broekje. En geen streepje erbij maar een kraaltje erbij op het telraam.
De wet van Martin is iets met remsporen toch? Dat lees ik tenminste in zowat elk topic. Maar hoe het precies zit weet ik niet... Ben ik warm? Streepje erbij!Zoiets ja, iedere keer dat je met het boek The Game langs de giechelende afhaalthai bent geweest, krijg je remsporen in je broekje. En geen streepje erbij maar een kraaltje erbij op het telraam.
maandag 12 maart 2012 om 15:54
maandag 12 maart 2012 om 15:54
Maar martin, vertel eens jongen, wat is die wet. Dan kunnen we daarna hier heel democratisch gaan stemmen, en mocht je wet er niet door komen, hou je dan ook op met topics erover te openen? Of, mocht het wonder geschieden dat je wet er wel door komt, dat je dit topic dan tot jouw topic maakt, en verder niet aan forum vervuiling doet? Alvast bedankt
