Overig
alle pijlers
Centraal Moderatortopic deel 2
dinsdag 28 februari 2012 om 11:33
Beste forummers,
In dit topic kun je terecht met je verzoekjes voor de moderators.
Tevens is het mogelijk om een melding van een topic of een specifieke posting te maken d.m.v. het toverstafje. Dit toverstafje kun je vinden aan de linkerbovenkant van een topic, of aan de rechterbovenkant van een posting.
Daarnaast kun je ons ook bereiken per e-mail: forum@viva.nl
Off-topic berichten en berichten over beleid zijn op dit topic niet toegestaan. Het forumbeleid, waar iedere gebruiker bij aanmelding mee akkoord is gegaan, is door Sanoma vastgesteld en geen onderwerp van discussie. Daarom hoort dit niet op het forum thuis.
Mocht je een vraag hebben over genomen beslissingen, of de uitvoering van het beleid kun je ons een e-mail sturen op bovenstaand e-mailadres. Elke mail zal in behandeling worden genomen en worden beantwoord.
Handig om te weten:
Hier zijn onze algemene voorwaarden en de huisregels van het Viva forum terug te vinden.
Hier zijn de mededelingen van het Viva forum terug te vinden.
Hier kun je bugs die je op het forum tegenkomt melden.
Hier kun je de beleidsmededelingen terugvinden.
Vragen over de huisregels en het beleid kun je stellen aan forum@viva.nl.
Met vriendelijke groet,
Moderators Viva forum
In dit topic kun je terecht met je verzoekjes voor de moderators.
Tevens is het mogelijk om een melding van een topic of een specifieke posting te maken d.m.v. het toverstafje. Dit toverstafje kun je vinden aan de linkerbovenkant van een topic, of aan de rechterbovenkant van een posting.
Daarnaast kun je ons ook bereiken per e-mail: forum@viva.nl
Off-topic berichten en berichten over beleid zijn op dit topic niet toegestaan. Het forumbeleid, waar iedere gebruiker bij aanmelding mee akkoord is gegaan, is door Sanoma vastgesteld en geen onderwerp van discussie. Daarom hoort dit niet op het forum thuis.
Mocht je een vraag hebben over genomen beslissingen, of de uitvoering van het beleid kun je ons een e-mail sturen op bovenstaand e-mailadres. Elke mail zal in behandeling worden genomen en worden beantwoord.
Handig om te weten:
Hier zijn onze algemene voorwaarden en de huisregels van het Viva forum terug te vinden.
Hier zijn de mededelingen van het Viva forum terug te vinden.
Hier kun je bugs die je op het forum tegenkomt melden.
Hier kun je de beleidsmededelingen terugvinden.
Vragen over de huisregels en het beleid kun je stellen aan forum@viva.nl.
Met vriendelijke groet,
Moderators Viva forum
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 30 maart 2012 om 22:14
Ik vind dat deze lijst wel geldt als een soort DSM classificatie:De trol zaait onrust door mensen tegen de haren in te strijken. Zo zal een trol op een niet-rokers-forum telkens weer beginnen over hoe prettig roken is. CHECKOok zal een trol een bepaalde beroemdheid afkraken op de fansite van de betreffende persoon of op een politiek forum een mening geven die conflicteert met de mening van de meerderheid van de gebruikers daar. CHECKMateriaal of meningen geven die als schokkend of confronterend ervaren kunnen worden, is ook een veelvoorkomende methode. CHECKOok is een gevolgde methode het uitlokken van reacties of discussies over niet ter zake doende onderwerpen. CHECKSchijnargumenten geven, met als enkel doel de gebruikers binnen de gemeenschap opzettelijk en bewust te frustreren. CHECKHet komt ook voor dat iemand iets beweert alsof het om een feit gaat, terwijl het in werkelijkheid een mening betreft. Dit is niet per definitie negatief, maar hoe provocerend dit kan zijn blijkt uit een voorbeeld als "AIDS is Gods straf voor homoseksuelen". Ingebracht als slogan zonder verdere nuancering, is het vrij voorspelbaar dat forumdeelnemers zich dan ergeren aan de uitgesponnen "threads" (conversatielijnen) die daarop volgen en de conversatie amper verrijken.CHECKVoldoet aan alle punten..
vrijdag 30 maart 2012 om 22:15
quote:elastiekje schreef op 30 maart 2012 @ 22:14:
Ik vind dat deze lijst wel geldt als een soort DSM classificatie:
De trol zaait onrust door mensen tegen de haren in te strijken. Zo zal een trol op een niet-rokers-forum telkens weer beginnen over hoe prettig roken is.Ook zal een trol een bepaalde beroemdheid afkraken op de fansite van de betreffende persoon of op een politiek forum een mening geven die conflicteert met de mening van de meerderheid van de gebruikers daar.Materiaal of meningen geven die als schokkend of confronterend ervaren kunnen worden, is ook een veelvoorkomende methode.Ook is een gevolgde methode het uitlokken van reacties of discussies over niet ter zake doende onderwerpen.Schijnargumenten geven, met als enkel doel de gebruikers binnen de gemeenschap opzettelijk en bewust te frustreren.Het komt ook voor dat iemand iets beweert alsof het om een feit gaat, terwijl het in werkelijkheid een mening betreft. Dit is niet per definitie negatief, maar hoe provocerend dit kan zijn blijkt uit een voorbeeld als "AIDS is Gods straf voor homoseksuelen". Ingebracht als slogan zonder verdere nuancering, is het vrij voorspelbaar dat forumdeelnemers zich dan ergeren aan de uitgesponnen "threads" (conversatielijnen) die daarop volgen en de conversatie amper verrijken.Als je aan 3 van de 5 voldoet ben je een trol en mag je lekker een ander forum gaan zoeken
5 van 5 dus, dat is duidelijk.
Iemand een dwangbuis?
Ik vind dat deze lijst wel geldt als een soort DSM classificatie:
De trol zaait onrust door mensen tegen de haren in te strijken. Zo zal een trol op een niet-rokers-forum telkens weer beginnen over hoe prettig roken is.Ook zal een trol een bepaalde beroemdheid afkraken op de fansite van de betreffende persoon of op een politiek forum een mening geven die conflicteert met de mening van de meerderheid van de gebruikers daar.Materiaal of meningen geven die als schokkend of confronterend ervaren kunnen worden, is ook een veelvoorkomende methode.Ook is een gevolgde methode het uitlokken van reacties of discussies over niet ter zake doende onderwerpen.Schijnargumenten geven, met als enkel doel de gebruikers binnen de gemeenschap opzettelijk en bewust te frustreren.Het komt ook voor dat iemand iets beweert alsof het om een feit gaat, terwijl het in werkelijkheid een mening betreft. Dit is niet per definitie negatief, maar hoe provocerend dit kan zijn blijkt uit een voorbeeld als "AIDS is Gods straf voor homoseksuelen". Ingebracht als slogan zonder verdere nuancering, is het vrij voorspelbaar dat forumdeelnemers zich dan ergeren aan de uitgesponnen "threads" (conversatielijnen) die daarop volgen en de conversatie amper verrijken.Als je aan 3 van de 5 voldoet ben je een trol en mag je lekker een ander forum gaan zoeken
5 van 5 dus, dat is duidelijk.
Iemand een dwangbuis?
vrijdag 30 maart 2012 om 22:20
quote:elastiekje schreef op 30 maart 2012 @ 21:54:
Mod, hoe zit het met forummers als Martin en Egmund? Volgens mij vergeten zij af en toe dat ze op een vrouwenforum zitten.. Ik heb Martin onder negeer, maar zie net in quotes dat hij best wat kwetsende/neerbuigende posts heeft geplaatst over vrouwen in zijn topic met de vrouwenlijst. Hij doet het zo subtiel dat hij net niet door de 'mand' valt qua regels. Hangt de onschuld zelve uit. Wordt hier nog naar gekeken of kunnen jullie niets doen/waarschuwen omdat hij geen 'echte' regels overtreedt?
Wat denken die kerels soms wel eigenlijk.. Vond de mannen altijd leuk hier, maar de laatste tijd lijken er alleen idioten af te komen op dit VROUWENforum. Helemaal mee eens!
Mod, hoe zit het met forummers als Martin en Egmund? Volgens mij vergeten zij af en toe dat ze op een vrouwenforum zitten.. Ik heb Martin onder negeer, maar zie net in quotes dat hij best wat kwetsende/neerbuigende posts heeft geplaatst over vrouwen in zijn topic met de vrouwenlijst. Hij doet het zo subtiel dat hij net niet door de 'mand' valt qua regels. Hangt de onschuld zelve uit. Wordt hier nog naar gekeken of kunnen jullie niets doen/waarschuwen omdat hij geen 'echte' regels overtreedt?
Wat denken die kerels soms wel eigenlijk.. Vond de mannen altijd leuk hier, maar de laatste tijd lijken er alleen idioten af te komen op dit VROUWENforum. Helemaal mee eens!
zaterdag 31 maart 2012 om 00:40
Beste moderators,
In mijn topic over vrouwelijke prestaties suggereert Elastiekje op onnavolgbare en volstrekt ten onrechte wijze dat ik ontken dat er iets mis kan gaan bij de bevalling.
Zij verdraait mijn woorden op een zeer vreemde manier. Zie mijn uitleg van 31 maart 0.32 uur.
Ik reageerde op de vele vrouwen die meenden dat elke vrouw topprestaties levert door kinderen te baren. Ik zei hierop dat je niet van een prestatie kunt spreken omdat het geen keuze is en het niet kan mislukken. Daarmee bedoel ik uiteraard niet dat er geen medische complicaties kunnen ontstaan, maar dat je niet halverwege je bevalling er mee kunt ophouden (zoals bij een studie of een marathon, wat wel prestaties zijn).
Als Elastiekje al boos zou moeten zijn (vanwege haar associatie met complicaties tijdens de bevalling), dan zou ze vanuit haar wereldbeeld en associaties juist boos moeten zijn op de vrouwen die baren een prestatie noemen (zijn complicaties tijdens de bevalling dan een slechte prestatie??? Dat zou pas kwetsend zijn).
Al met al dus een misverstand. In mijn ogen vooral aan Elastiekje te wijten, want als je het topic doorleest, dan kun je haar interpretatie echt niet opmaken uit mijn woorden. Hoe dan ook, bij dezen: ik heb geen vrouw willen kwetsen. Uiteraard niet.
In mijn topic over vrouwelijke prestaties suggereert Elastiekje op onnavolgbare en volstrekt ten onrechte wijze dat ik ontken dat er iets mis kan gaan bij de bevalling.
Zij verdraait mijn woorden op een zeer vreemde manier. Zie mijn uitleg van 31 maart 0.32 uur.
Ik reageerde op de vele vrouwen die meenden dat elke vrouw topprestaties levert door kinderen te baren. Ik zei hierop dat je niet van een prestatie kunt spreken omdat het geen keuze is en het niet kan mislukken. Daarmee bedoel ik uiteraard niet dat er geen medische complicaties kunnen ontstaan, maar dat je niet halverwege je bevalling er mee kunt ophouden (zoals bij een studie of een marathon, wat wel prestaties zijn).
Als Elastiekje al boos zou moeten zijn (vanwege haar associatie met complicaties tijdens de bevalling), dan zou ze vanuit haar wereldbeeld en associaties juist boos moeten zijn op de vrouwen die baren een prestatie noemen (zijn complicaties tijdens de bevalling dan een slechte prestatie??? Dat zou pas kwetsend zijn).
Al met al dus een misverstand. In mijn ogen vooral aan Elastiekje te wijten, want als je het topic doorleest, dan kun je haar interpretatie echt niet opmaken uit mijn woorden. Hoe dan ook, bij dezen: ik heb geen vrouw willen kwetsen. Uiteraard niet.
zaterdag 31 maart 2012 om 00:52
Martin, goede raad (aangezien jij nu weer naar iemand anders zit te wijzen).
Wanneer je met één vinger naar een anders wijst, wijs je er met drie naar jezelf.
Zou je niet eens gewoon gaan kijken wat jouw aandeel is in deze eeuwige discussie.
Jij vindt dat iedereen altijd 'jou' moet hebben, miss moet je dan eens bij jezelf te raden gaan waarom dit zo is.
Wanneer je met één vinger naar een anders wijst, wijs je er met drie naar jezelf.
Zou je niet eens gewoon gaan kijken wat jouw aandeel is in deze eeuwige discussie.
Jij vindt dat iedereen altijd 'jou' moet hebben, miss moet je dan eens bij jezelf te raden gaan waarom dit zo is.
zaterdag 31 maart 2012 om 07:12
quote:martin81 schreef op 31 maart 2012 @ 00:40:
Beste moderators,
In mijn topic over vrouwelijke prestaties suggereert Elastiekje op onnavolgbare en volstrekt ten onrechte wijze dat ik ontken dat er iets mis kan gaan bij de bevalling.
Zij verdraait mijn woorden op een zeer vreemde manier. Zie mijn uitleg van 31 maart 0.32 uur.
Ik reageerde op de vele vrouwen die meenden dat elke vrouw topprestaties levert door kinderen te baren. Ik zei hierop dat je niet van een prestatie kunt spreken omdat het geen keuze is en het niet kan mislukken. Daarmee bedoel ik uiteraard niet dat er geen medische complicaties kunnen ontstaan, maar dat je niet halverwege je bevalling er mee kunt ophouden (zoals bij een studie of een marathon, wat wel prestaties zijn).
Als Elastiekje al boos zou moeten zijn (vanwege haar associatie met complicaties tijdens de bevalling), dan zou ze vanuit haar wereldbeeld en associaties juist boos moeten zijn op de vrouwen die baren een prestatie noemen (zijn complicaties tijdens de bevalling dan een slechte prestatie??? Dat zou pas kwetsend zijn).
Al met al dus een misverstand. In mijn ogen vooral aan Elastiekje te wijten, want als je het topic doorleest, dan kun je haar interpretatie echt niet opmaken uit mijn woorden. Hoe dan ook, bij dezen: ik heb geen vrouw willen kwetsen. Uiteraard niet.
Beste mod,
Dat is bepaald niet wat elastiekje suggereert. Elastiekje reageert op de uitspraak van Martin81 dat baren gene bijzonder prestatie is.
De ZOVEELSTE uiting van mysoginie (vrouwenhaat) door Martin.
Kunnen we daar, in het kader van deze forumregel:
- De gebruiker zal de algemene normen en waarden die gelden in het maatschappelijk verkeer en de wettelijke regels in acht nemen. Dat wil zeggen dat er geen seksistische, pornografische, racistische en discriminerende bijdragen ingediend worden of uitlatingen die beledigend, lasterlijk of kwetsend zijn.
nu gewoon niet voor eens en altijd contateren dat Martin81 deze regel consequent overtreedt? En dat daar de gepaste straf van een permaban voor kan moet worden uitgedeeld?
Beste moderators,
In mijn topic over vrouwelijke prestaties suggereert Elastiekje op onnavolgbare en volstrekt ten onrechte wijze dat ik ontken dat er iets mis kan gaan bij de bevalling.
Zij verdraait mijn woorden op een zeer vreemde manier. Zie mijn uitleg van 31 maart 0.32 uur.
Ik reageerde op de vele vrouwen die meenden dat elke vrouw topprestaties levert door kinderen te baren. Ik zei hierop dat je niet van een prestatie kunt spreken omdat het geen keuze is en het niet kan mislukken. Daarmee bedoel ik uiteraard niet dat er geen medische complicaties kunnen ontstaan, maar dat je niet halverwege je bevalling er mee kunt ophouden (zoals bij een studie of een marathon, wat wel prestaties zijn).
Als Elastiekje al boos zou moeten zijn (vanwege haar associatie met complicaties tijdens de bevalling), dan zou ze vanuit haar wereldbeeld en associaties juist boos moeten zijn op de vrouwen die baren een prestatie noemen (zijn complicaties tijdens de bevalling dan een slechte prestatie??? Dat zou pas kwetsend zijn).
Al met al dus een misverstand. In mijn ogen vooral aan Elastiekje te wijten, want als je het topic doorleest, dan kun je haar interpretatie echt niet opmaken uit mijn woorden. Hoe dan ook, bij dezen: ik heb geen vrouw willen kwetsen. Uiteraard niet.
Beste mod,
Dat is bepaald niet wat elastiekje suggereert. Elastiekje reageert op de uitspraak van Martin81 dat baren gene bijzonder prestatie is.
De ZOVEELSTE uiting van mysoginie (vrouwenhaat) door Martin.
Kunnen we daar, in het kader van deze forumregel:
- De gebruiker zal de algemene normen en waarden die gelden in het maatschappelijk verkeer en de wettelijke regels in acht nemen. Dat wil zeggen dat er geen seksistische, pornografische, racistische en discriminerende bijdragen ingediend worden of uitlatingen die beledigend, lasterlijk of kwetsend zijn.
nu gewoon niet voor eens en altijd contateren dat Martin81 deze regel consequent overtreedt? En dat daar de gepaste straf van een permaban voor kan moet worden uitgedeeld?
zaterdag 31 maart 2012 om 10:49
Ik heb een vraag aan de modjes.
Egmond Codfried blijft dezelfde topics openen. Alleen gekopieerde teksten, zijn blog en links.
Allemaal met de vraag of de personen in de titel zwart zijn/waren.
En één topic met dat witten (zijn woord) van albino's afstammen en wanneer wij dat nou eens gaan accepteren.
Hij wil geen (kritische) vragen want dan ga je onder de negeer.
Geef je niet het juiste antwoord op zijn vraag dan krijg je een sneer of erger.
Mijn vraag is: is dit normaal op het Viva forum? Wordt verdeeldheid zaaien geaccepteerd en wanneer is iets disciminatie hier?
Egmond Codfried blijft dezelfde topics openen. Alleen gekopieerde teksten, zijn blog en links.
Allemaal met de vraag of de personen in de titel zwart zijn/waren.
En één topic met dat witten (zijn woord) van albino's afstammen en wanneer wij dat nou eens gaan accepteren.
Hij wil geen (kritische) vragen want dan ga je onder de negeer.
Geef je niet het juiste antwoord op zijn vraag dan krijg je een sneer of erger.
Mijn vraag is: is dit normaal op het Viva forum? Wordt verdeeldheid zaaien geaccepteerd en wanneer is iets disciminatie hier?
zaterdag 31 maart 2012 om 11:37
Kunnen jullie alsjeblieft kijken naar de topics van Egmond (meeste staan op actueel)
Hij is zijn eigen websites en blogs aan het spammen.
(en persoonlijk vind ik dat hij de sfeer aan het verzieken is, daarnaast is hij: neerbuigend, racistisch en seksistisch,
En steeds hetzelfde thema in een ander jasje)
Hij is zijn eigen websites en blogs aan het spammen.
(en persoonlijk vind ik dat hij de sfeer aan het verzieken is, daarnaast is hij: neerbuigend, racistisch en seksistisch,
En steeds hetzelfde thema in een ander jasje)
zaterdag 31 maart 2012 om 11:39
quote:galadriel schreef op 31 maart 2012 @ 11:37:
Kunnen jullie alsjeblieft kijken naar de topics van Egmund (meeste staan op actueel)
Hij is zijn eigen websites en blogs aan het spammen.
(en persoonlijk vind ik dat hij de sfeer aan het verzieken is, daar naast is hij: neerbuigend, racistisch en seksistisch)Helemaal mee eens! Ik snap echt niet dat deze gast hier wordt getolereerd.
Kunnen jullie alsjeblieft kijken naar de topics van Egmund (meeste staan op actueel)
Hij is zijn eigen websites en blogs aan het spammen.
(en persoonlijk vind ik dat hij de sfeer aan het verzieken is, daar naast is hij: neerbuigend, racistisch en seksistisch)Helemaal mee eens! Ik snap echt niet dat deze gast hier wordt getolereerd.
zaterdag 31 maart 2012 om 11:46
quote:galadriel schreef op 31 maart 2012 @ 11:37:
Kunnen jullie alsjeblieft kijken naar de topics van Egmund (meeste staan op actueel)
Hij is zijn eigen websites en blogs aan het spammen.
(en persoonlijk vind ik dat hij de sfeer aan het verzieken is, daarnaast is hij: neerbuigend, racistisch en seksistisch,
En steeds hetzelfde thema in een ander jasje)Hé, daar kennen we er nog eentje van. Toevallig broers?
Kunnen jullie alsjeblieft kijken naar de topics van Egmund (meeste staan op actueel)
Hij is zijn eigen websites en blogs aan het spammen.
(en persoonlijk vind ik dat hij de sfeer aan het verzieken is, daarnaast is hij: neerbuigend, racistisch en seksistisch,
En steeds hetzelfde thema in een ander jasje)Hé, daar kennen we er nog eentje van. Toevallig broers?
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zaterdag 31 maart 2012 om 11:52
quote:elastiekje schreef op 30 maart 2012 @ 21:54:
Mod, hoe zit het met forummers als Martin en Egmund? Volgens mij vergeten zij af en toe dat ze op een vrouwenforum zitten.. Ik heb Martin onder negeer, maar zie net in quotes dat hij best wat kwetsende/neerbuigende posts heeft geplaatst over vrouwen in zijn topic met de vrouwenlijst. Hij doet het zo subtiel dat hij net niet door de 'mand' valt qua regels. Hangt de onschuld zelve uit. Wordt hier nog naar gekeken of kunnen jullie niets doen/waarschuwen omdat hij geen 'echte' regels overtreedt?
Wat denken die kerels soms wel eigenlijk.. Vond de mannen altijd leuk hier, maar de laatste tijd lijken er alleen idioten af te komen op dit VROUWENforum.
Beste Elastiekje,
Dat Viva een vrouwenforum is, heb je gelijk in, maar dat betekent niet dat mannen niet welkom zijn. We zullen iedereen gelijk behandelen en om die reden mannen niet verbannen het forum. Daarnaast is het ook zo, dat zodra forummers binnen de lijntjes blijven, we ook geen passende maatregelen zullen nemen.
Het enige wat je kunt doen is deze bepaalde forummer onder de negeerknop zetten of niet reageren op zijn postings. De postings, die tegen de huisregels zijn, kun je toverstaffen, zodat wij ze kunnen beoordelen.
Hopende je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet
Mod, hoe zit het met forummers als Martin en Egmund? Volgens mij vergeten zij af en toe dat ze op een vrouwenforum zitten.. Ik heb Martin onder negeer, maar zie net in quotes dat hij best wat kwetsende/neerbuigende posts heeft geplaatst over vrouwen in zijn topic met de vrouwenlijst. Hij doet het zo subtiel dat hij net niet door de 'mand' valt qua regels. Hangt de onschuld zelve uit. Wordt hier nog naar gekeken of kunnen jullie niets doen/waarschuwen omdat hij geen 'echte' regels overtreedt?
Wat denken die kerels soms wel eigenlijk.. Vond de mannen altijd leuk hier, maar de laatste tijd lijken er alleen idioten af te komen op dit VROUWENforum.
Beste Elastiekje,
Dat Viva een vrouwenforum is, heb je gelijk in, maar dat betekent niet dat mannen niet welkom zijn. We zullen iedereen gelijk behandelen en om die reden mannen niet verbannen het forum. Daarnaast is het ook zo, dat zodra forummers binnen de lijntjes blijven, we ook geen passende maatregelen zullen nemen.
Het enige wat je kunt doen is deze bepaalde forummer onder de negeerknop zetten of niet reageren op zijn postings. De postings, die tegen de huisregels zijn, kun je toverstaffen, zodat wij ze kunnen beoordelen.
Hopende je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 31 maart 2012 om 11:53
quote:waranaka schreef op 31 maart 2012 @ 11:13:
Ha moderators,
Kunnen jullie op de pijler Actueel de boel eens opschonen? Er staan diverse topics die niet op Actueel thuis horen en kunnen worden geplaatst op Thuis / Eten / Relaties / Overig / enz.
Bij voorbaat dank.
Een kleine greep:
Eten:
link
Digi:
link
Entertainment:
link
Overig:
link
link
Geld en Recht:
link
En die spamtopics van Egmond kunnen allemaal linea recta de kliko in. Egmond er achter aan s.v.p.
En ongelofelijk hoe men hier een 100% troll al maanden zijn gang laat gaan (Martin81). Hij verziekt de sfeer en je kan gewoonweg niet om hem heen forummen omdat hij overal opduikt en tig topics opent, echt trollengedrag. Negeerknop heeft ook geen nut want als veelposter wordt hij vaak gequote. Als je uit de topics moet wegblijven waar die trol komt kun je net zo goed helemaal van het forum verdwijnen.
Waarom doen jullie helemaal niets aan bovenstaande twee forumverziekers?
Ha moderators,
Kunnen jullie op de pijler Actueel de boel eens opschonen? Er staan diverse topics die niet op Actueel thuis horen en kunnen worden geplaatst op Thuis / Eten / Relaties / Overig / enz.
Bij voorbaat dank.
Een kleine greep:
Eten:
link
Digi:
link
Entertainment:
link
Overig:
link
link
Geld en Recht:
link
En die spamtopics van Egmond kunnen allemaal linea recta de kliko in. Egmond er achter aan s.v.p.
En ongelofelijk hoe men hier een 100% troll al maanden zijn gang laat gaan (Martin81). Hij verziekt de sfeer en je kan gewoonweg niet om hem heen forummen omdat hij overal opduikt en tig topics opent, echt trollengedrag. Negeerknop heeft ook geen nut want als veelposter wordt hij vaak gequote. Als je uit de topics moet wegblijven waar die trol komt kun je net zo goed helemaal van het forum verdwijnen.
Waarom doen jullie helemaal niets aan bovenstaande twee forumverziekers?
