Entertainment
alle pijlers
Echt Scheiden (Trash TV)
woensdag 7 maart 2012 om 20:06
In Echt Scheiden begeleidt Natasja Froger samen met scheidingscoach Yolande de Best-Meijer scheidende ouders naar een zo ideaal mogelijke situatie met hun kinderen.
In dit programma leren stellen om hun kinderen meer lief te hebben dan hun ex te haten. Zij zullen samen met Natasja Froger en scheidingscoach Yolande de Best-Meijer werken naar een nieuw ‘samenlevingscontract’ dat door beide partijen ondertekend moet worden. Doel van het programma is om te accepteren dat de verbintenis man-vrouw over is, maar dat de relatie van vader-moeder doorgaat. En dat dat een geheel andere rol is. Echt Scheiden is vanaf woensdag 7 maart wekelijks te zien bij RTL 4.
In dit programma leren stellen om hun kinderen meer lief te hebben dan hun ex te haten. Zij zullen samen met Natasja Froger en scheidingscoach Yolande de Best-Meijer werken naar een nieuw ‘samenlevingscontract’ dat door beide partijen ondertekend moet worden. Doel van het programma is om te accepteren dat de verbintenis man-vrouw over is, maar dat de relatie van vader-moeder doorgaat. En dat dat een geheel andere rol is. Echt Scheiden is vanaf woensdag 7 maart wekelijks te zien bij RTL 4.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
donderdag 19 april 2012 om 17:30
quote:superstar_2 schreef op 19 april 2012 @ 17:29:
[...]
1 ding heb ik de afgelopen jaren wel geleerd,degene met wie je trouwde is meestal een heel ander persoon dan die waarvan je gaat scheiden.!Dat klopt idd, die persoon is dan een onherkenbaar figuur geworden, gewoon een vreemde waar je tegen over staat helemaal als de liefde weg is.
[...]
1 ding heb ik de afgelopen jaren wel geleerd,degene met wie je trouwde is meestal een heel ander persoon dan die waarvan je gaat scheiden.!Dat klopt idd, die persoon is dan een onherkenbaar figuur geworden, gewoon een vreemde waar je tegen over staat helemaal als de liefde weg is.
donderdag 19 april 2012 om 17:31
Als de ex-partners niets over de verdeling afspreken, krijgt ieder (tezijnertijd) de helft van het ouderdomspensioen dat tijdens het huwelijk of het geregistreerd partnerschap is opgebouwd, uitbetaald door de pensioenuitvoerder. Dit is de standaardverdeling. Ex-partners kunnen echter ook een andere verdeling afspreken. Om rechtstreeks te kunnen uitbetalen aan beide ex-partners, moet de pensioenuitvoerder van uw scheiding op de hoogte zijn.
.http://www.echtscheidingsnetwerk.nl/ali ... nsioen.php
.http://www.echtscheidingsnetwerk.nl/ali ... nsioen.php
donderdag 19 april 2012 om 17:33
quote:ronniemitchel schreef op 19 april 2012 @ 17:29:
[...]
Het viel nog mee wat we gisteren zagen, viel me ook mee dat de vertrekkende partij geen nieuwe lover had.
Ga voor de grap in de wachtkamer van de kinderbescherming zitten en je weet niet wat je mee maakt, wat ik heb gezien is dat ik de 100 gevallen 98 van de vertrekkende partij ook het meest treiteren, onvoorstelbaar als je ziet wat mensen elkaar kunnen aandoen.
Het viel idd gisteren nog mee,die man uit de eerste aflevering was vele malen erger..
Wat we gisteren zagen is denk zo'n beetje hoe het in het merendeel van de gevallen gaat.
[...]
Het viel nog mee wat we gisteren zagen, viel me ook mee dat de vertrekkende partij geen nieuwe lover had.
Ga voor de grap in de wachtkamer van de kinderbescherming zitten en je weet niet wat je mee maakt, wat ik heb gezien is dat ik de 100 gevallen 98 van de vertrekkende partij ook het meest treiteren, onvoorstelbaar als je ziet wat mensen elkaar kunnen aandoen.
Het viel idd gisteren nog mee,die man uit de eerste aflevering was vele malen erger..
Wat we gisteren zagen is denk zo'n beetje hoe het in het merendeel van de gevallen gaat.
donderdag 19 april 2012 om 17:35
quote:redband schreef op 19 april 2012 @ 17:31:
Als de ex-partners niets over de verdeling afspreken, krijgt ieder (tezijnertijd) de helft van het ouderdomspensioen dat tijdens het huwelijk of het geregistreerd partnerschap is opgebouwd, uitbetaald door de pensioenuitvoerder. Dit is de standaardverdeling. Ex-partners kunnen echter ook een andere verdeling afspreken. Om rechtstreeks te kunnen uitbetalen aan beide ex-partners, moet de pensioenuitvoerder van uw scheiding op de hoogte zijn.
.http://www.echtscheidingsnetwerk.nl/ali ... Joh,straks leest Astrid hier mee en breng je haar op ideeën..
Als de ex-partners niets over de verdeling afspreken, krijgt ieder (tezijnertijd) de helft van het ouderdomspensioen dat tijdens het huwelijk of het geregistreerd partnerschap is opgebouwd, uitbetaald door de pensioenuitvoerder. Dit is de standaardverdeling. Ex-partners kunnen echter ook een andere verdeling afspreken. Om rechtstreeks te kunnen uitbetalen aan beide ex-partners, moet de pensioenuitvoerder van uw scheiding op de hoogte zijn.
.http://www.echtscheidingsnetwerk.nl/ali ... Joh,straks leest Astrid hier mee en breng je haar op ideeën..
donderdag 19 april 2012 om 17:39
donderdag 19 april 2012 om 17:42
donderdag 19 april 2012 om 17:48
donderdag 19 april 2012 om 17:49
donderdag 19 april 2012 om 17:56
quote:redband schreef op 19 april 2012 @ 17:43:
Oh, ik gooi het op de andere boeg, het zou mij niets verbazen als ze volgende maand met de mededeling komt dat ze een nieuwe partner ( vriendin) heeft.
Ja dat zie ik ook nog wel gebeuren.
Verder vraag ik me af of Astrid ook op het forum zit. Zou wel een bak zijn
Oh, ik gooi het op de andere boeg, het zou mij niets verbazen als ze volgende maand met de mededeling komt dat ze een nieuwe partner ( vriendin) heeft.
Ja dat zie ik ook nog wel gebeuren.
Verder vraag ik me af of Astrid ook op het forum zit. Zou wel een bak zijn
donderdag 19 april 2012 om 17:58
quote:redband schreef op 19 april 2012 @ 17:43:
Oh, ik gooi het op de andere boeg, het zou mij niets verbazen als ze volgende maand met de mededeling komt dat ze een nieuwe partner ( vriendin) heeft.Haha, ja dat schoot mij ook door het hoofd
Oh, ik gooi het op de andere boeg, het zou mij niets verbazen als ze volgende maand met de mededeling komt dat ze een nieuwe partner ( vriendin) heeft.Haha, ja dat schoot mij ook door het hoofd
You are not crazy, you are... colorful. Colorful in a way that might respond to medication.
donderdag 19 april 2012 om 18:15
In voor- en tegenspoed is het toch als je gaat trouwen. Dat dat niet altijd opgaat dat weten we. En dat Astrid haar leven een andere wending wil geven, mag best. Maar om dit op deze manier te doen; huizenmarkt zit in het slop, man raakt zijn huis voorlopig niet kwijt, blijft mogelijk zitten met grote schuld, daarnaast PA en KA. Ik snap die ietwat negatieve houding van die man best! Wat een vooruitzichten heeft hij, zoals het er nu naar uitziet, schulden. Had Astrid niet wat anders kunnen bedenken, misschien tijdelijk bij een kennis of wat dan ook.
Stank voor dank, haar man heeft al die jaren voor haar en de kinderen gezorgd. Zat alleen kerstmis te vieren. Wat een armoe. Niets ten nadele van de kinderen. Vond dat ze leuke jongens hebben. Maar Astrid, walgelijk. Wat een timing.
Stank voor dank, haar man heeft al die jaren voor haar en de kinderen gezorgd. Zat alleen kerstmis te vieren. Wat een armoe. Niets ten nadele van de kinderen. Vond dat ze leuke jongens hebben. Maar Astrid, walgelijk. Wat een timing.
donderdag 19 april 2012 om 18:26
quote:superstar_2 schreef op 19 april 2012 @ 17:29:
[...]
1 ding heb ik de afgelopen jaren wel geleerd,degene met wie je trouwde is meestal een heel ander persoon dan die waarvan je gaat scheiden.!
Je kunt iemand nooit beter leren kennen dan wanneer je ervan gaat scheiden.
Ik heb een pesthekel aan luie wijven die een hardwerkende man graag uit willen melken. Als je dan zo nodig moet scheiden, zorg dan dat je je eigen broek ophoudt.
[...]
1 ding heb ik de afgelopen jaren wel geleerd,degene met wie je trouwde is meestal een heel ander persoon dan die waarvan je gaat scheiden.!
Je kunt iemand nooit beter leren kennen dan wanneer je ervan gaat scheiden.
Ik heb een pesthekel aan luie wijven die een hardwerkende man graag uit willen melken. Als je dan zo nodig moet scheiden, zorg dan dat je je eigen broek ophoudt.
donderdag 19 april 2012 om 20:33
Nou inderdaad! Als je dan zo nodig alleen verder wil, zorg dan ook voor jezelf.
Ik vind het zo'n sneue situatie. Als je het al 20 jaar met elkaar hebt uitgehouden dan maak je mij niet wijs dat het nu opeens niet meer te lijmen is.
Tjonge jonge...ze slaan elkaar de hersens niet in, ze hebben beide geen ander, er is geen sprake van mishandeling, verslaving of ander soortige psychische ellende. Wat is er dan vredesnaam aan de hand wat je dat ook niet kunt doen als je getrouwd bent?
Die vrouw had inderdaad een baan moeten zoeken. Ik denk dat ze zich stierlijk verveelde....
Ik vind het zo'n sneue situatie. Als je het al 20 jaar met elkaar hebt uitgehouden dan maak je mij niet wijs dat het nu opeens niet meer te lijmen is.
Tjonge jonge...ze slaan elkaar de hersens niet in, ze hebben beide geen ander, er is geen sprake van mishandeling, verslaving of ander soortige psychische ellende. Wat is er dan vredesnaam aan de hand wat je dat ook niet kunt doen als je getrouwd bent?
Die vrouw had inderdaad een baan moeten zoeken. Ik denk dat ze zich stierlijk verveelde....
donderdag 19 april 2012 om 20:40
Ik zie echt eerlijk niet het probleem.
Astrid is ruim 20 jaar bij haar kerel en die 2 zijn gewoon uitelkaar gegroeid. Je kunt het de schuld geven aan het 'zweverige gedoe', aan haar 'k.tkop' en wat je al niet wilt invullen. Het feit blijft dat 1 van de partij NIET gelukkig is!
De meeste van jullie kiezen partij voor de ex van Astrid, wat ik vreemd vind. Dat Astrid heel duidelijk voor zichzelf kiest en daarnaast niet een 2e kerel nodig heeft om een reden te hebben om weg te gaan, vind ik eigenlijk heel nobel! Astrid in alle opzichten redelijk vind ik. Ze trekt die kerel het vel niet over de oren en staat open voor de communicatie tussen haar ex en zichzelf.
Wat ik op tv zag was een stel dat uitelkaar is gegroeid! Niets meer en niets minder. Mensen scheiden nu eenmaal. Wat is het probleem? Ik vind dat Astrid het prima heeft opgelost.
Weet jij veel, misschien loopt ze al 10 jaar met die gedachte maar wilde ze wachten tot de kinderen echt een stuk groter waren? Misschien was het nu helemaal niet meer houdbaar?
Astrid heeft het prima gedaan. Ook vind ik het heel normaal dat hij partneralimentatie moet betalen. Die vrouw heeft ook meegeholpen aan het vergaren van het inkomen van haar man. Ze heeft gekookt, schoon gemaakt, kids gebaard, kids verzorgd, etc. Dit vind ik verkapt inkomen en dus heeft ze recht op een gedeelte van 'zijn' inkomen.
Dat het huis verkocht moet worden lijkt me niet afwijken van het normale. Er zijn maar weinig stellen waarvan 1 persoon de volledige hypotheek kan opbrengen van hun gezamenlijke woning.
Daarnaast begrijp ik ook niets van wat sommige mensen hier zeggen: bij de vorige uitzending van de vrouw een sul, een dom wijf, etc dit omdat ze niet voor zichzelf opkwam. Nu is Astrid een bitch, etc omdat ze wel voor zichzelf opkwam.........................wat willen jullie nu?!
Tis maar net hoe de wind waait volgens mij.
Ik vind daarbij dit soort uitzendingen prima. Het maakt mensen ook bewust wat scheiden voor gevolgen kan hebben. Ik hoorde onlangs nog in mijn omgeving zeggen 'dat je wel 2x nadenkt voordat je wilt scheidnen' (; Het kan ook voordelen hebben dit soort trash tv.
Astrid is ruim 20 jaar bij haar kerel en die 2 zijn gewoon uitelkaar gegroeid. Je kunt het de schuld geven aan het 'zweverige gedoe', aan haar 'k.tkop' en wat je al niet wilt invullen. Het feit blijft dat 1 van de partij NIET gelukkig is!
De meeste van jullie kiezen partij voor de ex van Astrid, wat ik vreemd vind. Dat Astrid heel duidelijk voor zichzelf kiest en daarnaast niet een 2e kerel nodig heeft om een reden te hebben om weg te gaan, vind ik eigenlijk heel nobel! Astrid in alle opzichten redelijk vind ik. Ze trekt die kerel het vel niet over de oren en staat open voor de communicatie tussen haar ex en zichzelf.
Wat ik op tv zag was een stel dat uitelkaar is gegroeid! Niets meer en niets minder. Mensen scheiden nu eenmaal. Wat is het probleem? Ik vind dat Astrid het prima heeft opgelost.
Weet jij veel, misschien loopt ze al 10 jaar met die gedachte maar wilde ze wachten tot de kinderen echt een stuk groter waren? Misschien was het nu helemaal niet meer houdbaar?
Astrid heeft het prima gedaan. Ook vind ik het heel normaal dat hij partneralimentatie moet betalen. Die vrouw heeft ook meegeholpen aan het vergaren van het inkomen van haar man. Ze heeft gekookt, schoon gemaakt, kids gebaard, kids verzorgd, etc. Dit vind ik verkapt inkomen en dus heeft ze recht op een gedeelte van 'zijn' inkomen.
Dat het huis verkocht moet worden lijkt me niet afwijken van het normale. Er zijn maar weinig stellen waarvan 1 persoon de volledige hypotheek kan opbrengen van hun gezamenlijke woning.
Daarnaast begrijp ik ook niets van wat sommige mensen hier zeggen: bij de vorige uitzending van de vrouw een sul, een dom wijf, etc dit omdat ze niet voor zichzelf opkwam. Nu is Astrid een bitch, etc omdat ze wel voor zichzelf opkwam.........................wat willen jullie nu?!
Tis maar net hoe de wind waait volgens mij.
Ik vind daarbij dit soort uitzendingen prima. Het maakt mensen ook bewust wat scheiden voor gevolgen kan hebben. Ik hoorde onlangs nog in mijn omgeving zeggen 'dat je wel 2x nadenkt voordat je wilt scheidnen' (; Het kan ook voordelen hebben dit soort trash tv.
donderdag 19 april 2012 om 20:50
Heeft u hulp gezocht voor uw zieltogende huwelijk? Heeft u zichzelf wel uitgeput om uw huwelijk weer op de rit te krijgen? Dat wil zeggen: heeft u boeken gelezen, bent u naar een therapeut geweest, heeft u met de dominee gesproken en met de notaris? En heeft u uw eigen rol in het geheel wel onder de loep genomen?
Vragen die u zichzelf moet stellen zijn: Hoe zag uw huwelijk eruit toen het goed ging? Wanneer ging het verkeerd en waarom? Maakt u ruzie om dingen die het waard zijn om uw huwelijk voor op te geven? Wat wilt u eigenlijk? Wat kost deze relatie u? Wilt u zich inspannen om uw huwelijk te laten slagen? Hoe ondermijnt u van uw kant de relatie?
U weet dat u toe bent aan de echtscheiding als u de deur uit kunt lopen zonder boosheid, frustratie of pijn. Zo niet, dan is er nog emotionele narigheid die u uit moet pluizen of op moet lossen', zegt Dr. Phil. 'Tenzij en totdat u elkaar in de ogen kunt kijken zonder haat of afkeer maar mét een gevoel van rust, bent u niet klaar voor een echtscheiding.' Het advies van Dr. Phil: neem geen levensveranderende beslissingen midden in een emotioneel turbulente tijd. 'Beslissingen met zulke verstrekkende gevolgen zou u niet moeten maken als u onder spanning staat. Zorg dat u weer met beide voeten op de grond komt en zaken rationeel kunt bekijken.'
Stukje tekst van www.allesoverscheiding.nl
Vragen die u zichzelf moet stellen zijn: Hoe zag uw huwelijk eruit toen het goed ging? Wanneer ging het verkeerd en waarom? Maakt u ruzie om dingen die het waard zijn om uw huwelijk voor op te geven? Wat wilt u eigenlijk? Wat kost deze relatie u? Wilt u zich inspannen om uw huwelijk te laten slagen? Hoe ondermijnt u van uw kant de relatie?
U weet dat u toe bent aan de echtscheiding als u de deur uit kunt lopen zonder boosheid, frustratie of pijn. Zo niet, dan is er nog emotionele narigheid die u uit moet pluizen of op moet lossen', zegt Dr. Phil. 'Tenzij en totdat u elkaar in de ogen kunt kijken zonder haat of afkeer maar mét een gevoel van rust, bent u niet klaar voor een echtscheiding.' Het advies van Dr. Phil: neem geen levensveranderende beslissingen midden in een emotioneel turbulente tijd. 'Beslissingen met zulke verstrekkende gevolgen zou u niet moeten maken als u onder spanning staat. Zorg dat u weer met beide voeten op de grond komt en zaken rationeel kunt bekijken.'
Stukje tekst van www.allesoverscheiding.nl
donderdag 19 april 2012 om 21:28
Voor een deel wel eens met Schilderspalet, maar niet wat betreft het inkomen. Ik vind baren en bijbehorende activiteiten geen argument om nog steeds betaald te krijgen als het huwelijk voorbij is. Als je wilt scheiden, ga je los van elkaar verder. Ik vind het van de zotte dat je dan nog steeds aanspraak kunt maken op het inkomen van de ander. Partneralimentatie is gewoon niet meer van deze tijd. Uit elkaar is uit elkaar. Alleenstaand betekent het alleen moeten rooien. Ook dat hoort bij de keuze.
Een keuze die een ieder mag maken idd en de consequenties van mag dragen.
Ik blijf echter van mening dat ik deze Astrid geen sympathieke vrouw vond en te doen had met die jongens en ook wel met die man.
Een keuze die een ieder mag maken idd en de consequenties van mag dragen.
Ik blijf echter van mening dat ik deze Astrid geen sympathieke vrouw vond en te doen had met die jongens en ook wel met die man.
Ik geloof niet meer in sprookjes.
donderdag 19 april 2012 om 23:14
vrijdag 20 april 2012 om 07:33
Ik ben het eens met schilderspalet. Ik heb ook helemaal niet zo'n slechte indruk van Astrid. Daarbij vind ik partnerallimentatie nog steeds van deze tijd.
Ik, en vele vrouwen met mij, ben minder gaan werken toen de kinderen kwamen. Ik heb dus niet alleen minder inkomen en pensioen opgebouwd maar ook minder kansen op carriere kunnen maken. Hoogstwaarschijnlijk werkt dat tegen me als ik nu ineens alleen zou komen te staan. Vind het niet raar als ik dan de komende jaren financieel ondersteund wordt door mijn ex en/of een deel van zijn pensioen krijg.
Ik, en vele vrouwen met mij, ben minder gaan werken toen de kinderen kwamen. Ik heb dus niet alleen minder inkomen en pensioen opgebouwd maar ook minder kansen op carriere kunnen maken. Hoogstwaarschijnlijk werkt dat tegen me als ik nu ineens alleen zou komen te staan. Vind het niet raar als ik dan de komende jaren financieel ondersteund wordt door mijn ex en/of een deel van zijn pensioen krijg.
Poep, wie heeft jou gescheten?
vrijdag 20 april 2012 om 07:46
vrijdag 20 april 2012 om 08:53
Ik heb de uitzending gezien na aanleiding van wat er hier geschreven was en ik moet zeggen , ik was heel teleurgesteld: in jullie!
Wie 'jullie' ook mogen zijn.. Degene die Astrid zo afkaken.
Ik moet zeggen , ik denk niet dat het ooit een vriendin van me zou worden maar ik kan me helemaal vinden in de post van Schilderspalet , die verwoordt precies wat ik denk.
Waarom zou ze daar moeten blijven , iemand zei , de timing is niet goed, is die ooit wel goed?
Ik vond het ook zo tenenkrommend dat Natasja wel 20 keer vroeg ; en hoe voelt dat? Nep psycholoog.
Hij werd extra zielig neergezet , je kunt een hoop dien met knippen en plakken.
Bah, walgelijk programma...
Wie 'jullie' ook mogen zijn.. Degene die Astrid zo afkaken.
Ik moet zeggen , ik denk niet dat het ooit een vriendin van me zou worden maar ik kan me helemaal vinden in de post van Schilderspalet , die verwoordt precies wat ik denk.
Waarom zou ze daar moeten blijven , iemand zei , de timing is niet goed, is die ooit wel goed?
Ik vond het ook zo tenenkrommend dat Natasja wel 20 keer vroeg ; en hoe voelt dat? Nep psycholoog.
Hij werd extra zielig neergezet , je kunt een hoop dien met knippen en plakken.
Bah, walgelijk programma...