
Help me groot probleem.
maandag 9 april 2012 om 22:39
Ik heb een groot probleem.
Ik heb een uitkering gehad moest in ruil daarvoor werken bij sociale werkplaats ook omdat je tot je 27ste niet eens recht heb op een uitkering maar een leer/werkaanbod.
Maar goed sinds kort werk ik niet meer. Ik heb net een eigen kamertje gehuurd met wat geld van een vriend. En ging uitkering aanvragen tot ik werk heb moet toch een inkomen hebben. Toen gingen ze me vragen om afschriften van de laatste 6 maanden, mag dat 6 maanden zo lang terug?
Anyways ik heb een vriend die me geld stuurt gewoon omdat hij me wil helpen, om de dag stuurt hij wel wat, soms 10 euro, soms 20, soms 50, er zitten ook grote bedragen tussen, rond de 500 euro. In totaal heeft hij me die 6 maanden iets van 4000 euro gestuurd.
Nu vind de sociale dienst dat ik onterecht gebruik heb gemaakt van de bijstand en zien de hulp van die vriend als inkomen. Hij stuurde het altijd via internetbankieren met als beschrijving bijdrage erbij.
Ze willen dat ik een gedeelte van de uitkering ga terugbetalen en nu krijg ik niks.
Kunnen ze dit zomaar doen?
Ik heb een uitkering gehad moest in ruil daarvoor werken bij sociale werkplaats ook omdat je tot je 27ste niet eens recht heb op een uitkering maar een leer/werkaanbod.
Maar goed sinds kort werk ik niet meer. Ik heb net een eigen kamertje gehuurd met wat geld van een vriend. En ging uitkering aanvragen tot ik werk heb moet toch een inkomen hebben. Toen gingen ze me vragen om afschriften van de laatste 6 maanden, mag dat 6 maanden zo lang terug?
Anyways ik heb een vriend die me geld stuurt gewoon omdat hij me wil helpen, om de dag stuurt hij wel wat, soms 10 euro, soms 20, soms 50, er zitten ook grote bedragen tussen, rond de 500 euro. In totaal heeft hij me die 6 maanden iets van 4000 euro gestuurd.
Nu vind de sociale dienst dat ik onterecht gebruik heb gemaakt van de bijstand en zien de hulp van die vriend als inkomen. Hij stuurde het altijd via internetbankieren met als beschrijving bijdrage erbij.
Ze willen dat ik een gedeelte van de uitkering ga terugbetalen en nu krijg ik niks.
Kunnen ze dit zomaar doen?
donderdag 12 april 2012 om 19:32
ohh, ik heb een baantje voor haar, hier in het wilhelminapark in Tilburg kun je elke avond veel bijverdienen, kun je overdag slapen, shoppen en je hebt de bijstand niet nodig, en zeker die vriend niet die je had, want hier heb je dan genoeg vrienden.
Ze staan voor je in de rij, en misschien mag je dan nog met hen mee voor onderdak, is je ma ook van je af.
Ze staan voor je in de rij, en misschien mag je dan nog met hen mee voor onderdak, is je ma ook van je af.
donderdag 12 april 2012 om 20:44
quote:Booyahh schreef op 11 april 2012 @ 22:43:
Superstar ik ken hbo'ers die op een sociale werkplaats zitten..... Boven de 30 en met werkervaring. Omdat de gemeente work first doet en zo
En ik ben jaren geleden al is op men bek gegaan heb toen beslissingen gemaakt zodat ik nu dankzij mijn eigenhandig verdiend vermogen de komende 10 jaar niet eens voor wisselgeld genoemd bijstand in aanmerking kom(en terecht). Ik kan prima mn eigen broek en dat van mn gezin ophouden, jij niet?Ik red me prima dankje ik hoef geen gebruik van de bijstand te maken gelukkig
Superstar ik ken hbo'ers die op een sociale werkplaats zitten..... Boven de 30 en met werkervaring. Omdat de gemeente work first doet en zo
En ik ben jaren geleden al is op men bek gegaan heb toen beslissingen gemaakt zodat ik nu dankzij mijn eigenhandig verdiend vermogen de komende 10 jaar niet eens voor wisselgeld genoemd bijstand in aanmerking kom(en terecht). Ik kan prima mn eigen broek en dat van mn gezin ophouden, jij niet?Ik red me prima dankje ik hoef geen gebruik van de bijstand te maken gelukkig
donderdag 19 april 2012 om 21:06
quote:Aruuba schreef op 10 april 2012 @ 14:43:
Als je kunt aantonen dat je met die 4000 euro betalingsachterstanden hebt ingelost, is het denk ik wel de moeite om bezwaar aan te tekenen. Een schuldhulpverlener of medewerker van de sociale dienst had dit namelijk ook met het geld gedaan.
Absoluut geen kans. Het hebben van schulden is geen excuus voor het plegen van fraude, dat houdt het bij geen enkele commissie of rechter. Dan had je maar schuldhulpverlening moeten benaderen.
Al zou het zonder opzet zijn, dan nog moet je het terug betalen. Je hebt gewoon onterecht bijstand ontvangen.
En nu verontwaardigt dat je terug moet betalen? Je komt nog erg jong, verwend en naïef over... Hoop dat je er van geleerd hebt, veel succes.
Als je kunt aantonen dat je met die 4000 euro betalingsachterstanden hebt ingelost, is het denk ik wel de moeite om bezwaar aan te tekenen. Een schuldhulpverlener of medewerker van de sociale dienst had dit namelijk ook met het geld gedaan.
Absoluut geen kans. Het hebben van schulden is geen excuus voor het plegen van fraude, dat houdt het bij geen enkele commissie of rechter. Dan had je maar schuldhulpverlening moeten benaderen.
Al zou het zonder opzet zijn, dan nog moet je het terug betalen. Je hebt gewoon onterecht bijstand ontvangen.
En nu verontwaardigt dat je terug moet betalen? Je komt nog erg jong, verwend en naïef over... Hoop dat je er van geleerd hebt, veel succes.
donderdag 19 april 2012 om 21:36
quote:mvz83 schreef op 19 april 2012 @ 21:06:
[...]
Absoluut geen kans. Het hebben van schulden is geen excuus voor het plegen van fraude, dat houdt het bij geen enkele commissie of rechter. Dan had je maar schuldhulpverlening moeten benaderen.
Sterker nog; Het feit dat je én schulden hebt, én fraudeert geeft aan dat je heel bewust bezig bent geweest met het schuiven van geld, en niet met het oplossen van de problemen.
Moedwillig de fout ingaan heet dat.
[...]
Absoluut geen kans. Het hebben van schulden is geen excuus voor het plegen van fraude, dat houdt het bij geen enkele commissie of rechter. Dan had je maar schuldhulpverlening moeten benaderen.
Sterker nog; Het feit dat je én schulden hebt, én fraudeert geeft aan dat je heel bewust bezig bent geweest met het schuiven van geld, en niet met het oplossen van de problemen.
Moedwillig de fout ingaan heet dat.
donderdag 19 april 2012 om 22:47