Seks
alle pijlers
hoe veilig.
vrijdag 11 mei 2012 om 19:35
Oké,
Advocaat van de duivel.
Er is een topic:
Help! Mijn vriend was mijn eerste sex-partner en zei voor mij maar één partner te hebben gehad voor wie hij ook de eerste was. Toen wij 2 maanden bij elkaar waren, heeft hij een SOA-test gedaan en daarna zijn we zonder condoom gaan vrijen.
Nu blijkt hij echter tegen me te hebben gelogen.
Vlak voor onze relatie begon heeft hij toch een paar keer een one-night-stand gehad. En tijdens onze relatie heeft hij ook nog met een ander sex gehad.
En een van die vrouwen heeft hem besmet met chlamydia, en nou heb ik het ook!
----
Dan zou dus niemand van jullie zeggen (of denken):
'wat vervelend, maar onveilige sex met iemand hebben na pas 2 maanden is ook wel heel vroeg en onverstandig'.
Niemand?
Advocaat van de duivel.
Er is een topic:
Help! Mijn vriend was mijn eerste sex-partner en zei voor mij maar één partner te hebben gehad voor wie hij ook de eerste was. Toen wij 2 maanden bij elkaar waren, heeft hij een SOA-test gedaan en daarna zijn we zonder condoom gaan vrijen.
Nu blijkt hij echter tegen me te hebben gelogen.
Vlak voor onze relatie begon heeft hij toch een paar keer een one-night-stand gehad. En tijdens onze relatie heeft hij ook nog met een ander sex gehad.
En een van die vrouwen heeft hem besmet met chlamydia, en nou heb ik het ook!
----
Dan zou dus niemand van jullie zeggen (of denken):
'wat vervelend, maar onveilige sex met iemand hebben na pas 2 maanden is ook wel heel vroeg en onverstandig'.
Niemand?
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zaterdag 12 mei 2012 om 09:35
De pil is 100% betrouwbaar, mits geschikte pil voor jouw en goed gebruikt.
Als hij enkel seks heeft gehad met zijn ex, en ze hadden beiden nooit eerder seks gehad en ze zijn trouw geweest, dan heeft hij geen SOA. Maar is hij of zijn ex 100% te vertrouwen?
In een nieuwe relatie zou ik altijd gaan voor Double Dutch of minstens een condoom.
Vergeet niet om glijmiddel in huis te hebben. Een condoom kan snel stroef voelen als je zelf niet heel nat bent. Spanningen kunnen je minder nat maken. Test het glijmiddel ruim van te voren uit als je solo bezig bent. Sommige vrouwen kunnen niet tegen alle soorten glijmiddel. Tip: silliconenbasis (Pjur).
Als hij enkel seks heeft gehad met zijn ex, en ze hadden beiden nooit eerder seks gehad en ze zijn trouw geweest, dan heeft hij geen SOA. Maar is hij of zijn ex 100% te vertrouwen?
In een nieuwe relatie zou ik altijd gaan voor Double Dutch of minstens een condoom.
Vergeet niet om glijmiddel in huis te hebben. Een condoom kan snel stroef voelen als je zelf niet heel nat bent. Spanningen kunnen je minder nat maken. Test het glijmiddel ruim van te voren uit als je solo bezig bent. Sommige vrouwen kunnen niet tegen alle soorten glijmiddel. Tip: silliconenbasis (Pjur).
zaterdag 12 mei 2012 om 10:06
Wat iedereen al zegt, zonder kan alleen als je 100% zeker bent, en die 100% zekerheid heb je niet.
Mensen geven onveilig gedrag ten eerste al niet graag toe en een beetje onveilig wordt al snel bij het rijtje veilig gezet.
Daarbij kun je hem vertrouwen maar wat weet je van zijn ex?
Voorlopig gaan er nog heel wat mannen naar de hoeren en staan er bij veel homo ontmoetingsparkeerplaatsen auto;s met de kinderzitjes er nog in, En natuurlijk is dat nooit jouw man of jouw vriend, maar welke garantie heb je? want ook die mannen hebben vrouwen die hun hand voor ze in het vuur steken. "mijn man doet dat niet, dat weet ik zeker"
Heb je er niet met je neus bovenop gestaan en ben je er niet bij geweest is het dus een questie van vertrouwen, zekerheid geeft alleen een test of wetenschap dat iemand maagd is.
Nu snap ik best dat veel in goed vertrouwen gaat, maar van ons kun je dan geen advies vragen, wij kijken natuurlijk puur naar mogelijk risico en is er maar een zeer kleine kans dat er risico genomen is dan is het niet veilig het zonder te doen zonder dat je hebt laten testen.
jij kan je vriend vertrouwen, wij kijken toch meer van afstand er naar en naar een kans op soa, die 100 % dat dat goed zit kunnen wij je dus niet geven.
Mensen geven onveilig gedrag ten eerste al niet graag toe en een beetje onveilig wordt al snel bij het rijtje veilig gezet.
Daarbij kun je hem vertrouwen maar wat weet je van zijn ex?
Voorlopig gaan er nog heel wat mannen naar de hoeren en staan er bij veel homo ontmoetingsparkeerplaatsen auto;s met de kinderzitjes er nog in, En natuurlijk is dat nooit jouw man of jouw vriend, maar welke garantie heb je? want ook die mannen hebben vrouwen die hun hand voor ze in het vuur steken. "mijn man doet dat niet, dat weet ik zeker"
Heb je er niet met je neus bovenop gestaan en ben je er niet bij geweest is het dus een questie van vertrouwen, zekerheid geeft alleen een test of wetenschap dat iemand maagd is.
Nu snap ik best dat veel in goed vertrouwen gaat, maar van ons kun je dan geen advies vragen, wij kijken natuurlijk puur naar mogelijk risico en is er maar een zeer kleine kans dat er risico genomen is dan is het niet veilig het zonder te doen zonder dat je hebt laten testen.
jij kan je vriend vertrouwen, wij kijken toch meer van afstand er naar en naar een kans op soa, die 100 % dat dat goed zit kunnen wij je dus niet geven.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 12 mei 2012 om 10:14
TO, ik vind optie 1 en 3 ook het beste. Eerst seks met condooms en bij een negatieve uitslag van een SOA test (dus geen ziektes) kan je altijd nog de condooms achterwege laten.
Vooral de eerste keren is het allemaal spannend en nieuw. Ik vond het de eerste keren zonder condoom ook best eng dat ik ondanks de pil toch zwanger zou raken. Terwijl de kans nihil is maar toch.
Nu ik erover na denk ik doe het nog steeds op die manier. Bij nieuwe partner eerst seks met condoom (ter bescherming voor SOA's en zwangerschap) en na een SOA test en als ik denk in het allerergste geval en ik word zwanger is het geen ramp gaan de condooms pas weg.
Overigens ik ben 21 nu, ik weet niet hoe oud jij bent maar hopelijk heb je er iets aan;).
Vooral de eerste keren is het allemaal spannend en nieuw. Ik vond het de eerste keren zonder condoom ook best eng dat ik ondanks de pil toch zwanger zou raken. Terwijl de kans nihil is maar toch.
Nu ik erover na denk ik doe het nog steeds op die manier. Bij nieuwe partner eerst seks met condoom (ter bescherming voor SOA's en zwangerschap) en na een SOA test en als ik denk in het allerergste geval en ik word zwanger is het geen ramp gaan de condooms pas weg.
Overigens ik ben 21 nu, ik weet niet hoe oud jij bent maar hopelijk heb je er iets aan;).
zaterdag 12 mei 2012 om 10:59
quote:anonieml schreef op 12 mei 2012 @ 09:13:
[...]
hmm om eerlijk te zijn begrijp ik hieruit niet helemaal wat nu je advies is. Ben je het nu juist eens of oneens met de meerderheid die zegt optie 3? Of vind je het alsnog dom om daarna voor optie 2 te gaan?
Zoals ik eerder zei:
In een prille relatie is optie 1 altijd het beste (met daarbij een andere vorm van anticonceptie, zoals de pil).
Met optie 3 stel je behoorlijk veel vertrouwen in iemand. Of dat vertrouwen gerechtvaardigd is zul je nooit 100% zeker weten, dus een risico neem je altijd, ook als je pas na 10 jaar relatie voor onveilige sex gaat (optie 3)
Maar in mijn ogen geeft een relatie van 2 maanden nog maar weinig basis voor zulk vertrouwen.
[...]
hmm om eerlijk te zijn begrijp ik hieruit niet helemaal wat nu je advies is. Ben je het nu juist eens of oneens met de meerderheid die zegt optie 3? Of vind je het alsnog dom om daarna voor optie 2 te gaan?
Zoals ik eerder zei:
In een prille relatie is optie 1 altijd het beste (met daarbij een andere vorm van anticonceptie, zoals de pil).
Met optie 3 stel je behoorlijk veel vertrouwen in iemand. Of dat vertrouwen gerechtvaardigd is zul je nooit 100% zeker weten, dus een risico neem je altijd, ook als je pas na 10 jaar relatie voor onveilige sex gaat (optie 3)
Maar in mijn ogen geeft een relatie van 2 maanden nog maar weinig basis voor zulk vertrouwen.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zaterdag 12 mei 2012 om 11:14
quote:anonieml schreef op 12 mei 2012 @ 11:04:
[...]ik ben namelijk pas 17 en mijn vriend net 18. Ik denk eigelijk steeds meer dat de kans op een soa echt nihil is gezien onze leeftijd (ook die van zn ex)
? SOA's houden rekening met leeftijd ?
Dus iemand van 35 heeft een grotere kans om een SOA te hebben dan iemand van 17/18?
Je kunt 100.000 keer onbeschermde seks hebben met 100.000 verschillende mannen, zonder maar 1 SOA op te lopen. Maar het kan ook meteen bij de eerste keer een HIV besmetting worden.
[...]ik ben namelijk pas 17 en mijn vriend net 18. Ik denk eigelijk steeds meer dat de kans op een soa echt nihil is gezien onze leeftijd (ook die van zn ex)
? SOA's houden rekening met leeftijd ?
Dus iemand van 35 heeft een grotere kans om een SOA te hebben dan iemand van 17/18?
Je kunt 100.000 keer onbeschermde seks hebben met 100.000 verschillende mannen, zonder maar 1 SOA op te lopen. Maar het kan ook meteen bij de eerste keer een HIV besmetting worden.
zaterdag 12 mei 2012 om 11:41
quote:Gamayun schreef op zaterdag 12 mei 2012 11:16 Viva_man, hoe kom je er nou bij dat de pil 100% betrouwbaar is? Dat issie niet.
Falen van de pil komt door fouten van de gebruiker (gebruik of kennis van) of het niet weten van een onderliggende tijdelijke veranderde opname.
Als de pil niet te licht is, het gebruik is consequent, de opname is niet verstoord (darmproblemen, antibiotica etc), dan is de pil 99,9999% veilig. Industrie zal zich altijd indekken tegen claims.
Falen van de pil komt door fouten van de gebruiker (gebruik of kennis van) of het niet weten van een onderliggende tijdelijke veranderde opname.
Als de pil niet te licht is, het gebruik is consequent, de opname is niet verstoord (darmproblemen, antibiotica etc), dan is de pil 99,9999% veilig. Industrie zal zich altijd indekken tegen claims.
zaterdag 12 mei 2012 om 11:54
Het kan misschien lijken dat seks een gevaarlijke paranoide bezigheid is, ...
Het heeft ook te maken met risico-profiel.
Natuurlijk maakt jullie leeftijd uit alsook jullie seksgedrag. Als jullie weinig of geen wisselende contacten hebben, dan is de kans op een SOA extreem laag.
Jij hebt geen SOA, hoeveel seks je ook hebt gehad met jezelf. Dan blijft zijn risicogedrag over. Dit laatste weet je niet. Als hij bijv. wisselende contacten heeft gehad met mannen, dan valt hij meteen in een hoogrisico.
Kortom, vrij gewoon lekker met condoom de eerste tijd en leer hem kennen. Pas ook op dat tijdens het vrijen geen sperma op een andere manier in je komt (handen etc). Pijpen kun je wel zonder doen (condooms smaken vies) (laag risico), mits je geen wondjes in de mond hebt en hij niet klaarkomt in je mond. Je kunt ook smaakjes condooms kopen exclusief voor het pijpen.
Een goede vriend zal zich richten op jouw wensen. Zit hij te zeuren, dan zou bij mij al snel de vraag opkomen: "Us hij/zij wel zo leuk en geschikt voor mij?"
Het heeft ook te maken met risico-profiel.
Natuurlijk maakt jullie leeftijd uit alsook jullie seksgedrag. Als jullie weinig of geen wisselende contacten hebben, dan is de kans op een SOA extreem laag.
Jij hebt geen SOA, hoeveel seks je ook hebt gehad met jezelf. Dan blijft zijn risicogedrag over. Dit laatste weet je niet. Als hij bijv. wisselende contacten heeft gehad met mannen, dan valt hij meteen in een hoogrisico.
Kortom, vrij gewoon lekker met condoom de eerste tijd en leer hem kennen. Pas ook op dat tijdens het vrijen geen sperma op een andere manier in je komt (handen etc). Pijpen kun je wel zonder doen (condooms smaken vies) (laag risico), mits je geen wondjes in de mond hebt en hij niet klaarkomt in je mond. Je kunt ook smaakjes condooms kopen exclusief voor het pijpen.
Een goede vriend zal zich richten op jouw wensen. Zit hij te zeuren, dan zou bij mij al snel de vraag opkomen: "Us hij/zij wel zo leuk en geschikt voor mij?"
zaterdag 12 mei 2012 om 12:15
quote:madille schreef op 11 mei 2012 @ 17:26:
Ik zou voor optie 3 gaan. Mijn eerste vriendje wilde 2, ik heb aangedrongen op 1, maar de eerste keer was nogal pijnlijk en de irritatie van een condoom maakte het er niet beter op. Achteraf had ik liever optie 3 gedaan, met een andere jongen dan , want mijn vriend was niet zo betrouwbaar bleek achteraf. En dat is voor optie 3 wel weer nodig. Met andere woorden: 3 is riskanter dan 1.Ik ben, in de verre oudheid (voor aids!!) voor optie 2 gegaan. Kreeg ook irritatie en dergelijke. Bij een condoom heb je juist nog glijmiddel, dat kan helpen.
Ik zou voor optie 3 gaan. Mijn eerste vriendje wilde 2, ik heb aangedrongen op 1, maar de eerste keer was nogal pijnlijk en de irritatie van een condoom maakte het er niet beter op. Achteraf had ik liever optie 3 gedaan, met een andere jongen dan , want mijn vriend was niet zo betrouwbaar bleek achteraf. En dat is voor optie 3 wel weer nodig. Met andere woorden: 3 is riskanter dan 1.Ik ben, in de verre oudheid (voor aids!!) voor optie 2 gegaan. Kreeg ook irritatie en dergelijke. Bij een condoom heb je juist nog glijmiddel, dat kan helpen.
Later is nu
zaterdag 12 mei 2012 om 12:19
quote:viva_man schreef op 12 mei 2012 @ 09:35:
De pil is 100% betrouwbaar, mits geschikte pil voor jouw en goed gebruikt.
Ik hoef gelukkig de kinderen niet te onderhouden, die zijn gekomen met goed pilgebruik en die geschikt waren. Of kom je er bij zwangerschap pas achter dat deze pil toch niet zo geschikt was? Genoeg voorbeelden irl en hier op forum Niet zo'n goed advies dus! En kom dan alsjeblieft niet met 'dan is de pil niet goed gebruikt' dat is regelrecht wantrouwen naar de betreffende vrouwen!
Als hij enkel seks heeft gehad met zijn ex, en ze hadden beiden nooit eerder seks gehad en ze zijn trouw geweest, dan heeft hij geen SOA. Maar is hij of zijn ex 100% te vertrouwen?
In een nieuwe relatie zou ik altijd gaan voor Double Dutch of minstens een condoom.
Vergeet niet om glijmiddel in huis te hebben. Een condoom kan snel stroef voelen als je zelf niet heel nat bent. Spanningen kunnen je minder nat maken. Test het glijmiddel ruim van te voren uit als je solo bezig bent. Sommige vrouwen kunnen niet tegen alle soorten glijmiddel. Tip: silliconenbasis (Pjur).
De pil is 100% betrouwbaar, mits geschikte pil voor jouw en goed gebruikt.
Ik hoef gelukkig de kinderen niet te onderhouden, die zijn gekomen met goed pilgebruik en die geschikt waren. Of kom je er bij zwangerschap pas achter dat deze pil toch niet zo geschikt was? Genoeg voorbeelden irl en hier op forum Niet zo'n goed advies dus! En kom dan alsjeblieft niet met 'dan is de pil niet goed gebruikt' dat is regelrecht wantrouwen naar de betreffende vrouwen!
Als hij enkel seks heeft gehad met zijn ex, en ze hadden beiden nooit eerder seks gehad en ze zijn trouw geweest, dan heeft hij geen SOA. Maar is hij of zijn ex 100% te vertrouwen?
In een nieuwe relatie zou ik altijd gaan voor Double Dutch of minstens een condoom.
Vergeet niet om glijmiddel in huis te hebben. Een condoom kan snel stroef voelen als je zelf niet heel nat bent. Spanningen kunnen je minder nat maken. Test het glijmiddel ruim van te voren uit als je solo bezig bent. Sommige vrouwen kunnen niet tegen alle soorten glijmiddel. Tip: silliconenbasis (Pjur).
Later is nu
zaterdag 12 mei 2012 om 12:24
Beginnen met condoom lijkt me sowieso voor iedereen het beste. Van met condoom naar zonder condoom gaat makkelijker dan na een paar keer zeggen "ik heb toch liever met condoom"
Vivaman.. lekker, leg de schuld maar bij de vrouw. Tuurlijk. Die doen het allemaal fout. Pff.. Vertrouwen is bij jou in elk geval ver te zoeken he? De pil werkt 100% en vrouwen die zeggen van niet, die liegen. Was het leven maar zo simpel (voor man én vrouw)
Vivaman.. lekker, leg de schuld maar bij de vrouw. Tuurlijk. Die doen het allemaal fout. Pff.. Vertrouwen is bij jou in elk geval ver te zoeken he? De pil werkt 100% en vrouwen die zeggen van niet, die liegen. Was het leven maar zo simpel (voor man én vrouw)
Later is nu
zaterdag 12 mei 2012 om 15:52
Als je beweert: "de pil is 100% betrouwbaar, mits..." en dan volgt er een lijst met honderden uitzonderingen, dan vind ik dat het een zeer grote waarschijnlijkheid creëert dat er regelmatig fouten mee gemaakt worden. Als de kans op foutief gebruik groot is kun je dat niet los zien van de absolute werking van het product, dan moet je dat op de betrouwbaarheid in mindering brengen. Vandaar dat een pil niet 100% betrouwbaar is.
zaterdag 12 mei 2012 om 16:00
Terug on topic: op een gegeven moment heb je het risico zodanig verkleint dat je daar genoegen mee moet nemen. Het is misschien slim om niet klakkeloos alles voor waar aan te nemen, maar wantrouwen is niet goed voor je levenshouding, soms moet je gewoon mensen kunnen vertrouwen. Let wel: pas als je het risico zoveel mogelijk verkleint hebt. Hier is sprake van zeer weinig wisselende contacten dus het risico is relatief klein. Er blijft natuurlijk altijd enig risico, want helaas hoeft het maar 1 keer ooit zijn misgegaan. Dus ik raad optie 2 niet aan!!!! maar ik zou je er niet om hekelen of achteraf "eigen schuld, dikke bult" roepen.
Maar ik blijf aanraden dat je begint met optie 1, met daarna evt optie 3.
Maar ik blijf aanraden dat je begint met optie 1, met daarna evt optie 3.
