Thuis
alle pijlers
katten op Marktplaats
zaterdag 23 juni 2012 om 22:08
Was net even op marktplaats aan het kijken en kwam bij de rubriek "katten aangeboden". Wat verschrikkelijk Het staat helemaal vol met katten die na 11 jaar (of jonger/ouder) worden "afgedankt" omdat er een baby komt, een nieuwe hond, baasje gaat samenwonen en zag er zelfs een staan waarin men schrijft dat de kinderen liever een hond hebben en de poes weg moet. Ik kan mijzelf niet voorstellen dat je zo'n beestje na zo lange tijd wegdoet en dan vaak ook nog gratis (zo van, alsjeblieft weg die kat).
Misschien lijgt het aan mij maar ik vindt het onbegrijpelijk
Misschien lijgt het aan mij maar ik vindt het onbegrijpelijk
maandag 25 juni 2012 om 13:44
quote:dunschiller schreef op 25 juni 2012 @ 13:37:
[...]
Als ik voor de keuze zou staan mijn hond een chemo kuur te moeten laten geven ( lees aandoen ) dan denk ik niet dat ik dat zou doen om haar de ellende te besparen.
Dit is niet als aanval bedoeld,maar gewoon mijn kijk op de zaak ..
Effe over chemo, dit is voor honden niet zo belastend als voor mensen hoor. Als het echt zou uithalen, zou ik het voor mijn hond doen.
dwangvoeren is inderdaad een ellendig iets. Ik heb het ook wel eens gemoeten bij mijn konijnen. Ik doe het ook alleen als ik weet dat het iets uithaalt, anders begin ik er niet aan. Dwangvoeren moet bij konijnen. Want liggen hun darmen 12 uur of langer stil, dan komt het nooit meer goed met ze. Die darmen komen dan namelijk niet meer op gang. Dus moet je die darmen op gang houden. En konijnen kunnen dan apathisch in een hoekje zitten en ze zijn op dat moment dan dood beter af.
Maar ach, als dwangvoeren oplevert dat ze weer helemaal terugkomen en gezond zijn, dan is het lonend.
[...]
Als ik voor de keuze zou staan mijn hond een chemo kuur te moeten laten geven ( lees aandoen ) dan denk ik niet dat ik dat zou doen om haar de ellende te besparen.
Dit is niet als aanval bedoeld,maar gewoon mijn kijk op de zaak ..
Effe over chemo, dit is voor honden niet zo belastend als voor mensen hoor. Als het echt zou uithalen, zou ik het voor mijn hond doen.
dwangvoeren is inderdaad een ellendig iets. Ik heb het ook wel eens gemoeten bij mijn konijnen. Ik doe het ook alleen als ik weet dat het iets uithaalt, anders begin ik er niet aan. Dwangvoeren moet bij konijnen. Want liggen hun darmen 12 uur of langer stil, dan komt het nooit meer goed met ze. Die darmen komen dan namelijk niet meer op gang. Dus moet je die darmen op gang houden. En konijnen kunnen dan apathisch in een hoekje zitten en ze zijn op dat moment dan dood beter af.
Maar ach, als dwangvoeren oplevert dat ze weer helemaal terugkomen en gezond zijn, dan is het lonend.
maandag 25 juni 2012 om 13:44
quote:saaaaar81 schreef op 24 juni 2012 @ 23:37:
[...]
Komt ie weer...
Een kat/hond/vis/hamster/etc is geen kind.
Dus; tsssssssssssssssssssssssssssssst, right back at ya. Al was het niet eens aan mij gericht.
Echt, ik kan wel zo ontzettend niet tegen domme mensen.Dit dus. Je kan het met iemand niet eens zijn. Maar je doodt een discussie wel door de 'tegenpartij' dom te noemen. Ik ben dan in ieder geval wel uitgediscuseerd.
[...]
Komt ie weer...
Een kat/hond/vis/hamster/etc is geen kind.
Dus; tsssssssssssssssssssssssssssssst, right back at ya. Al was het niet eens aan mij gericht.
Echt, ik kan wel zo ontzettend niet tegen domme mensen.Dit dus. Je kan het met iemand niet eens zijn. Maar je doodt een discussie wel door de 'tegenpartij' dom te noemen. Ik ben dan in ieder geval wel uitgediscuseerd.
maandag 25 juni 2012 om 13:45
quote:saaaaar81 schreef op 25 juni 2012 @ 12:16:
Ik zie heel goed wat een hond teweeg kan brengen. Liefde, geluk, een betere kwaliteit van leven.
Maan ondanks dat; dieren staan absoluut op de tweede plaats, dat zegt niet dat je er niet goed mee om moet gaan.
Maar mensen gaan altijd eerst. Dieren blijven gebruiksvoorwerpen, voedsel en ja, ook kameraadjes.
Maar dat is pas op de allerlaatste plaats.
Ik denk eerder dat het jouw tekortkoming is dat je dat niet inziet. Maar hey, als je daar gelukkig mee bent, have fun.Tja, op mij komt dat niet respectvol over.
Ik zie heel goed wat een hond teweeg kan brengen. Liefde, geluk, een betere kwaliteit van leven.
Maan ondanks dat; dieren staan absoluut op de tweede plaats, dat zegt niet dat je er niet goed mee om moet gaan.
Maar mensen gaan altijd eerst. Dieren blijven gebruiksvoorwerpen, voedsel en ja, ook kameraadjes.
Maar dat is pas op de allerlaatste plaats.
Ik denk eerder dat het jouw tekortkoming is dat je dat niet inziet. Maar hey, als je daar gelukkig mee bent, have fun.Tja, op mij komt dat niet respectvol over.
maandag 25 juni 2012 om 13:46
[quote]dunschiller schreef op 25 juni 2012 @ 13:37:
[...]
Waar ik echter heen wilde is dat er wél kwaliteit van leven moet zijn zoals je zelf ook opmerkte
[quote]
Absoluut. Ik heb katten laten inslapen die op zich een behandelbare aandoening hadden, maar waar je gewoon geen pil in kreeg zonder een enorme hoeveelheid stress (als in kat achterna jagen, vangen, inbakeren en dwingen). En dat had ik dat beest dan iedere dag voor de rest van haar leven moeten aandoen. Nee dus. Maar mijn vrolijke jongedame die zes weken mopperend met een kraag moest lopen en nu weer zo goed als nieuw is, dat doe ik wel.
[...]
Waar ik echter heen wilde is dat er wél kwaliteit van leven moet zijn zoals je zelf ook opmerkte
[quote]
Absoluut. Ik heb katten laten inslapen die op zich een behandelbare aandoening hadden, maar waar je gewoon geen pil in kreeg zonder een enorme hoeveelheid stress (als in kat achterna jagen, vangen, inbakeren en dwingen). En dat had ik dat beest dan iedere dag voor de rest van haar leven moeten aandoen. Nee dus. Maar mijn vrolijke jongedame die zes weken mopperend met een kraag moest lopen en nu weer zo goed als nieuw is, dat doe ik wel.
maandag 25 juni 2012 om 13:47
quote:fru1t3lla schreef op 25 juni 2012 @ 13:38:
Ik interpreteer hetgene wat saaaar zegt niet als dat ze vindt dat we niet goed in ons hoofd zijn door hier anders over te denken, waar lees jij dat sjetterboks?Ik heb wat opmerkingen gequote. Wellicht is dit een gevalletje van: als je haar beter kent snap je dat ze het niet zo bedoeld. Maar ik ben nieuw hier.
Ik interpreteer hetgene wat saaaar zegt niet als dat ze vindt dat we niet goed in ons hoofd zijn door hier anders over te denken, waar lees jij dat sjetterboks?Ik heb wat opmerkingen gequote. Wellicht is dit een gevalletje van: als je haar beter kent snap je dat ze het niet zo bedoeld. Maar ik ben nieuw hier.
maandag 25 juni 2012 om 13:47
Ik kijk expres niet in die rubriek, echt verschrikkelijk!
Toen ik zwanger was, ging mijn schoonfamilie er trouwens ook van uit dat ik mijn hond (border collie), twee katten en paard weg zou doen. Want ik kreeg nu toch een kind?! Mijn kind is nu zes weken oud en de hond is nu al dol op hem. Wel ben ik nu veel strenger voor de dieren dan eerst (katten die in de box kotsen, stinkende honden die in de sloot gezwommen hebben, worden naar buiten verbannen, hehe) maar ik zou ze nooooit weg doen!
Toen ik zwanger was, ging mijn schoonfamilie er trouwens ook van uit dat ik mijn hond (border collie), twee katten en paard weg zou doen. Want ik kreeg nu toch een kind?! Mijn kind is nu zes weken oud en de hond is nu al dol op hem. Wel ben ik nu veel strenger voor de dieren dan eerst (katten die in de box kotsen, stinkende honden die in de sloot gezwommen hebben, worden naar buiten verbannen, hehe) maar ik zou ze nooooit weg doen!
maandag 25 juni 2012 om 13:48
quote:sjetterboks schreef op 25 juni 2012 @ 13:47:
[...]
Ik heb wat opmerkingen gequote. Wellicht is dit een gevalletje van: als je haar beter kent snap je dat ze het niet zo bedoeld. Maar ik ben nieuw hier. Ik moet eens even teruglezen want het was op reactie van iemand gegeven . Ik kom er later nog even op terug.
[...]
Ik heb wat opmerkingen gequote. Wellicht is dit een gevalletje van: als je haar beter kent snap je dat ze het niet zo bedoeld. Maar ik ben nieuw hier. Ik moet eens even teruglezen want het was op reactie van iemand gegeven . Ik kom er later nog even op terug.
maandag 25 juni 2012 om 13:51
quote:fru1t3lla schreef op 25 juni 2012 @ 13:48:
[...]
Ik moet eens even teruglezen want het was op reactie van iemand gegeven . Ik kom er later nog even op terug.
Het punt is, dat Saartje alleen maar met stellingen komt zonder ze te onderbouwen.
Dan kun je nooit een discussie krijgen.
Ik heb ook stellingen, maar ik zeg erbij waarom ik dat vind.
Ze vindt vergelijkingen met een kind idioterie, zonder erbij te vermelden waarom.
Ik zeg dat de vergelijkingen er wel degelijk zijn, en ik benoem ze ook.
En ik vraag waarom een dier zoveel minder waard is dan een mens, en ik vermeld erbij waarom ik denk dat het níet zo is. Zij komt wederom niet met (tegen)argumenten.
Iets zomaar stellen en het als waarheid brengen, zonder te onderbouwen, dat is geen discussie voeren en het getuigt alleen maar van kortzichtigheid.
[...]
Ik moet eens even teruglezen want het was op reactie van iemand gegeven . Ik kom er later nog even op terug.
Het punt is, dat Saartje alleen maar met stellingen komt zonder ze te onderbouwen.
Dan kun je nooit een discussie krijgen.
Ik heb ook stellingen, maar ik zeg erbij waarom ik dat vind.
Ze vindt vergelijkingen met een kind idioterie, zonder erbij te vermelden waarom.
Ik zeg dat de vergelijkingen er wel degelijk zijn, en ik benoem ze ook.
En ik vraag waarom een dier zoveel minder waard is dan een mens, en ik vermeld erbij waarom ik denk dat het níet zo is. Zij komt wederom niet met (tegen)argumenten.
Iets zomaar stellen en het als waarheid brengen, zonder te onderbouwen, dat is geen discussie voeren en het getuigt alleen maar van kortzichtigheid.
. Heb nu nog wat klusjes te doen in huis, tot straks!
maandag 25 juni 2012 om 14:08
maandag 25 juni 2012 om 14:22
quote:iones schreef op 25 juni 2012 @ 13:44:
[...]
Effe over chemo, dit is voor honden niet zo belastend als voor mensen hoor. Als het echt zou uithalen, zou ik het voor mijn hond doen..
Al zou het maar 50% zijn van wat de hond er als ellende van zou ondervinden dan zou ik het nog niet doen,en ik heb helaas voorbeelden genoeg van chemokuren,zowel bij mensen als honden..
Het blijft een feit dat een dier ( wat voor soort ook ) niet kan praten en kan aangeven - buiten lichaamstaal - wat hij/zij ervan vind en of het pijn heeft.
Daardoor vind ik dat ik als verzorger en eigenaar van het dier het recht heb om als het voor mij niet bewijsbaar is dat een dier er werkelijk weinig of "slechts" draagbaar last ervan heeft en of het er wel door vooruitgaat de beslissing kan en mag nemen om een behandeling niet uit te voeren,om zo onnodig lijden te voorkomen.
[...]
Effe over chemo, dit is voor honden niet zo belastend als voor mensen hoor. Als het echt zou uithalen, zou ik het voor mijn hond doen..
Al zou het maar 50% zijn van wat de hond er als ellende van zou ondervinden dan zou ik het nog niet doen,en ik heb helaas voorbeelden genoeg van chemokuren,zowel bij mensen als honden..
Het blijft een feit dat een dier ( wat voor soort ook ) niet kan praten en kan aangeven - buiten lichaamstaal - wat hij/zij ervan vind en of het pijn heeft.
Daardoor vind ik dat ik als verzorger en eigenaar van het dier het recht heb om als het voor mij niet bewijsbaar is dat een dier er werkelijk weinig of "slechts" draagbaar last ervan heeft en of het er wel door vooruitgaat de beslissing kan en mag nemen om een behandeling niet uit te voeren,om zo onnodig lijden te voorkomen.
maandag 25 juni 2012 om 14:25
Onder het stofzuigen had ik een filosofisch moment. Ik was erover aan het nadenken wanneer ik zo zou redeneren dat ik bij licht ongemak (zoals 400 euro voor een cavia) van een huisdier af zou willen / geen investering wil maken in het dier. En ik kwam tot de conclusie dat ik het zou doen wanneer ik het dier als een gebruiksvoorwerp zie in plaats van een gezinslid.
Ik denk dat, moesten de mensen een huisdier als gezinslid zien (niet perse kind, gewoon een lid van het gezin), ze er niet zo laks mee zouden omgaan. Althans, ik toch niet. Voor mij zijn huisdieren geen mensen en dus ook geen kinderen, maar wel leden van mijn gezin. Kunnen de tegenstaanders dan vanuit deze redenering, ongeacht of je akkoord bent of het een gezinslid is of niet, mij wel begrijpen dat ik heel veel voor hen over heb?
Ik denk dat, moesten de mensen een huisdier als gezinslid zien (niet perse kind, gewoon een lid van het gezin), ze er niet zo laks mee zouden omgaan. Althans, ik toch niet. Voor mij zijn huisdieren geen mensen en dus ook geen kinderen, maar wel leden van mijn gezin. Kunnen de tegenstaanders dan vanuit deze redenering, ongeacht of je akkoord bent of het een gezinslid is of niet, mij wel begrijpen dat ik heel veel voor hen over heb?
maandag 25 juni 2012 om 14:43
quote:saaaaar81 schreef op 24 juni 2012 @ 13:52:
Wat een idioterie om een kind met een huisdier te vergelijken.Zucht, voor sommige mensen is hun dier weldegelijk te vergelijken met een kind. Hun dier is hun kind en het is zeer kwetsend als die mensen zich daar in moeten verdedigen. Ik heb liever dieren om mij heen dan kinderen. Ben ik nu rijp voor een gesticht?
Wat een idioterie om een kind met een huisdier te vergelijken.Zucht, voor sommige mensen is hun dier weldegelijk te vergelijken met een kind. Hun dier is hun kind en het is zeer kwetsend als die mensen zich daar in moeten verdedigen. Ik heb liever dieren om mij heen dan kinderen. Ben ik nu rijp voor een gesticht?
maandag 25 juni 2012 om 14:47
quote:fru1t3lla schreef op 25 juni 2012 @ 14:25:
Onder het stofzuigen had ik een filosofisch moment. Ik was erover aan het nadenken wanneer ik zo zou redeneren dat ik bij licht ongemak (zoals 400 euro voor een cavia) van een huisdier af zou willen / geen investering wil maken in het dier. En ik kwam tot de conclusie dat ik het zou doen wanneer ik het dier als een gebruiksvoorwerp zie in plaats van een gezinslid.
Ik denk dat, moesten de mensen een huisdier als gezinslid zien (niet perse kind, gewoon een lid van het gezin), ze er niet zo laks mee zouden omgaan. Althans, ik toch niet. Voor mij zijn huisdieren geen mensen en dus ook geen kinderen, maar wel leden van mijn gezin. Kunnen de tegenstaanders dan vanuit deze redenering, ongeacht of je akkoord bent of het een gezinslid is of niet, mij wel begrijpen dat ik heel veel voor hen over heb?
Als antwoord:
Ten eerste vind ik ¤400.-- geen licht ongemak,niet voor een cavia of welk ander dier, het is en blijft gewoon een hoop geld.
Als 2e,onze hond is zeker deel en lid van ons gezin,en -al zien wij haar niet als ons kind met een vachtje - ik vind en denk dat ik/wij zeker niet laks met onze hond omgaan.
Zoals ik al eerder schreef,ze krijgt alles wat ze nodig heeft.( en meer )
Als jij of welk baasje dan ook een dergelijk bedrag ( of meer zoals de poes en de MRI ) wil neerleggen is dat jouw beslissing en goed recht,ik veroordeel je er dus ook niet voor,ik zou het alleen zelf niet doen.
Ik ben dus ook geen tegenstander ik houd er alleen een andere denkwijze op na zoals ik eerder al neerzette..
Onder het stofzuigen had ik een filosofisch moment. Ik was erover aan het nadenken wanneer ik zo zou redeneren dat ik bij licht ongemak (zoals 400 euro voor een cavia) van een huisdier af zou willen / geen investering wil maken in het dier. En ik kwam tot de conclusie dat ik het zou doen wanneer ik het dier als een gebruiksvoorwerp zie in plaats van een gezinslid.
Ik denk dat, moesten de mensen een huisdier als gezinslid zien (niet perse kind, gewoon een lid van het gezin), ze er niet zo laks mee zouden omgaan. Althans, ik toch niet. Voor mij zijn huisdieren geen mensen en dus ook geen kinderen, maar wel leden van mijn gezin. Kunnen de tegenstaanders dan vanuit deze redenering, ongeacht of je akkoord bent of het een gezinslid is of niet, mij wel begrijpen dat ik heel veel voor hen over heb?
Als antwoord:
Ten eerste vind ik ¤400.-- geen licht ongemak,niet voor een cavia of welk ander dier, het is en blijft gewoon een hoop geld.
Als 2e,onze hond is zeker deel en lid van ons gezin,en -al zien wij haar niet als ons kind met een vachtje - ik vind en denk dat ik/wij zeker niet laks met onze hond omgaan.
Zoals ik al eerder schreef,ze krijgt alles wat ze nodig heeft.( en meer )
Als jij of welk baasje dan ook een dergelijk bedrag ( of meer zoals de poes en de MRI ) wil neerleggen is dat jouw beslissing en goed recht,ik veroordeel je er dus ook niet voor,ik zou het alleen zelf niet doen.
Ik ben dus ook geen tegenstander ik houd er alleen een andere denkwijze op na zoals ik eerder al neerzette..
maandag 25 juni 2012 om 14:49
quote:iones schreef op 24 juni 2012 @ 22:09:
[...]
Hoezo? Er valt veel te vergelijken:
- beiden zijn levende wezens met gevoel
- beide kosten tijd en energie, (alleen is kind intensiever)
- beide moet je opvoeden (bij kind ook weer intensiever)
- beide hebben zorg nodig, je moet zorgen dat ze goed te eten krijgen
- voor beide heb je verantwoording nodig, je bent aansprakelijk voor hun welzijn
- beide vragen er niet om in jouw leven te komen. Jij was degene die dat bepaalde.
Nogal veel overeenkomsten. Ja, er zijn ook verschillen. Maar de overeenkomsten maken dat mensen eens moeten beseffen dat ze niet het recht hebben om het leven van een ander te verkloten. Je hebt het leven van een kind niet te verkloten, maar ook niet dat van een dier.Er heerst hier nog een soort taboe over Iones, maar taboe`s zijn er om doorbroken te worden. Mooi gezegt Iones!
[...]
Hoezo? Er valt veel te vergelijken:
- beiden zijn levende wezens met gevoel
- beide kosten tijd en energie, (alleen is kind intensiever)
- beide moet je opvoeden (bij kind ook weer intensiever)
- beide hebben zorg nodig, je moet zorgen dat ze goed te eten krijgen
- voor beide heb je verantwoording nodig, je bent aansprakelijk voor hun welzijn
- beide vragen er niet om in jouw leven te komen. Jij was degene die dat bepaalde.
Nogal veel overeenkomsten. Ja, er zijn ook verschillen. Maar de overeenkomsten maken dat mensen eens moeten beseffen dat ze niet het recht hebben om het leven van een ander te verkloten. Je hebt het leven van een kind niet te verkloten, maar ook niet dat van een dier.Er heerst hier nog een soort taboe over Iones, maar taboe`s zijn er om doorbroken te worden. Mooi gezegt Iones!
maandag 25 juni 2012 om 14:50
quote:poedelin schreef op 25 juni 2012 @ 14:43:
[...]
Zucht, voor sommige mensen is hun dier weldegelijk te vergelijken met een kind. Hun dier is hun kind en het is zeer kwetsend als die mensen zich daar in moeten verdedigen. Ik heb liever dieren om mij heen dan kinderen. Ben ik nu rijp voor een gesticht?Ik vind van niet ( en weet er nog wel een paar hier ) maar ik denk dat vele forummers volmondig JA zullen roepen
[...]
Zucht, voor sommige mensen is hun dier weldegelijk te vergelijken met een kind. Hun dier is hun kind en het is zeer kwetsend als die mensen zich daar in moeten verdedigen. Ik heb liever dieren om mij heen dan kinderen. Ben ik nu rijp voor een gesticht?Ik vind van niet ( en weet er nog wel een paar hier ) maar ik denk dat vele forummers volmondig JA zullen roepen
maandag 25 juni 2012 om 14:51
quote:dunschiller schreef op 25 juni 2012 @ 14:47:
[...]
Als antwoord:
Ten eerste vind ik ¤400.-- geen licht ongemak,niet voor een cavia of welk ander dier, het is en blijft gewoon een hoop geld.
Als 2e,onze hond is zeker deel en lid van ons gezin,en -al zien wij haar niet als ons kind met een vachtje - ik vind en denk dat ik/wij zeker niet laks met onze hond omgaan.
Zoals ik al eerder schreef,ze krijgt alles wat ze nodig heeft.( en meer )
Als jij of welk baasje dan ook een dergelijk bedrag ( of meer zoals de poes en de MRI ) wil neerleggen is dat jouw beslissing en goed recht,ik veroordeel je er dus ook niet voor,ik zou het alleen zelf niet doen.
Ik ben dus ook geen tegenstander ik houd er alleen een andere denkwijze op na zoals ik eerder al neerzette..
Rustig aan dunschiller! Ik bedoelde dit niet om te chargeren of het was ook niet aan jou specifiek gericht, het kwam gewoon eerder terug in de discussie dat sommigen dieren wel als gebruiksvoorwerp zagen en ik probeer gewoon de achterliggende redenatie te snappen. Vat het alsjeblieft niet als een aanval op (Of lees ik je verkeerd/ lezen we elkaar verkeerd? )
Edit: ik gaf dat van die 400 euro als voorbeeld aan, wat ieder als een licht ongemakt beschouwt is weer individueel. Misschien niet zo'n handig voorbeeld maar ik hoop dat de strekking nu wat duidelijker is.
[...]
Als antwoord:
Ten eerste vind ik ¤400.-- geen licht ongemak,niet voor een cavia of welk ander dier, het is en blijft gewoon een hoop geld.
Als 2e,onze hond is zeker deel en lid van ons gezin,en -al zien wij haar niet als ons kind met een vachtje - ik vind en denk dat ik/wij zeker niet laks met onze hond omgaan.
Zoals ik al eerder schreef,ze krijgt alles wat ze nodig heeft.( en meer )
Als jij of welk baasje dan ook een dergelijk bedrag ( of meer zoals de poes en de MRI ) wil neerleggen is dat jouw beslissing en goed recht,ik veroordeel je er dus ook niet voor,ik zou het alleen zelf niet doen.
Ik ben dus ook geen tegenstander ik houd er alleen een andere denkwijze op na zoals ik eerder al neerzette..
Rustig aan dunschiller! Ik bedoelde dit niet om te chargeren of het was ook niet aan jou specifiek gericht, het kwam gewoon eerder terug in de discussie dat sommigen dieren wel als gebruiksvoorwerp zagen en ik probeer gewoon de achterliggende redenatie te snappen. Vat het alsjeblieft niet als een aanval op (Of lees ik je verkeerd/ lezen we elkaar verkeerd? )
Edit: ik gaf dat van die 400 euro als voorbeeld aan, wat ieder als een licht ongemakt beschouwt is weer individueel. Misschien niet zo'n handig voorbeeld maar ik hoop dat de strekking nu wat duidelijker is.
maandag 25 juni 2012 om 14:54
quote:saaaaar81 schreef op 25 juni 2012 @ 12:16:
Ik zie heel goed wat een hond teweeg kan brengen. Liefde, geluk, een betere kwaliteit van leven.
Maan ondanks dat; dieren staan absoluut op de tweede plaats, dat zegt niet dat je er niet goed mee om moet gaan.
Maar mensen gaan altijd eerst. Dieren blijven gebruiksvoorwerpen, voedsel en ja, ook kameraadjes.
Maar dat is pas op de allerlaatste plaats.
Ik denk eerder dat het jouw tekortkoming is dat je dat niet inziet. Maar hey, als je daar gelukkig mee bent, have fun.Nee, voor mij zijn ze GEEN voedsel, GEEN gebruiksvoorwerpen, WEL kameraadjes en ze geen VOOR de mens (zo denk ik en sommige andere mensen daar over en dat is oke)
Ik zie heel goed wat een hond teweeg kan brengen. Liefde, geluk, een betere kwaliteit van leven.
Maan ondanks dat; dieren staan absoluut op de tweede plaats, dat zegt niet dat je er niet goed mee om moet gaan.
Maar mensen gaan altijd eerst. Dieren blijven gebruiksvoorwerpen, voedsel en ja, ook kameraadjes.
Maar dat is pas op de allerlaatste plaats.
Ik denk eerder dat het jouw tekortkoming is dat je dat niet inziet. Maar hey, als je daar gelukkig mee bent, have fun.Nee, voor mij zijn ze GEEN voedsel, GEEN gebruiksvoorwerpen, WEL kameraadjes en ze geen VOOR de mens (zo denk ik en sommige andere mensen daar over en dat is oke)