Geld & Recht
alle pijlers
Vader neemt kind onterecht mee tijdens schooltijd...
dinsdag 26 juni 2012 om 17:28
Hoi,
De vader van mijn kind en ik hebben een omgangsregeling, wat inhoudt dat hij in ieder geval ons kind niet doordeweeks heeft. Hij krijgt ons kind een aantal weekenden per maand.
Nu hoorde ik van ons kind dat haar vader haar tussen de middag heeft opgehaald, terwijl zij gewoon naar de opvang moet aangezien ik werk. Ik heb de school hierop aangesproken en zij gaven aan dat een vader én de moeder het recht hebben (in geval van gedeeld gezag) om het kind op te halen en het kind aan beiden zullen meegeven. Het feit dat hij zich niet aan de omgangsregeling houdt, dat is een afspraak tussen beiden en de school bemoeit zich hier niet mee ongeacht de rechterlijke uitspraak. Gedachte hierachter is dat de school niet voor politieagent gaat spelen bij de overdracht van elk kind.
Is dit het geval? Ik bedoel ik breng mijn kind naar school in de veronderstelling dat zij daar tussen de middag naar de opvang gaat. Graag jullie advies.
Alvast bedankt.
De vader van mijn kind en ik hebben een omgangsregeling, wat inhoudt dat hij in ieder geval ons kind niet doordeweeks heeft. Hij krijgt ons kind een aantal weekenden per maand.
Nu hoorde ik van ons kind dat haar vader haar tussen de middag heeft opgehaald, terwijl zij gewoon naar de opvang moet aangezien ik werk. Ik heb de school hierop aangesproken en zij gaven aan dat een vader én de moeder het recht hebben (in geval van gedeeld gezag) om het kind op te halen en het kind aan beiden zullen meegeven. Het feit dat hij zich niet aan de omgangsregeling houdt, dat is een afspraak tussen beiden en de school bemoeit zich hier niet mee ongeacht de rechterlijke uitspraak. Gedachte hierachter is dat de school niet voor politieagent gaat spelen bij de overdracht van elk kind.
Is dit het geval? Ik bedoel ik breng mijn kind naar school in de veronderstelling dat zij daar tussen de middag naar de opvang gaat. Graag jullie advies.
Alvast bedankt.
dinsdag 26 juni 2012 om 20:34
dinsdag 26 juni 2012 om 20:34
dinsdag 26 juni 2012 om 20:35
quote:geheimtaal schreef op 26 juni 2012 @ 20:30:
[...]
In jouw normale situatie.
In mijn normale situatie heeft mijn man net zoveel te zeggen over ons kind als ik.Nogmaals: het gaat er niet om dat mijn man niks te zeggen heeft, het gaat er om dat ik niet het risico wil lopen dat school mijn kind ooit zomaar aan iemand meegeeft, en ik dus om die reden altijd meld dat er iets wijzigt. Omdat ik hoop en bid dat als zich dan ooit een situatie voordoet waarin ik níet gebeld heb, de mensen op school dat vreemd zullen vinden en zullen denken "hee, da's niks voor haar/hen, toch even bellen of het wel klopt".
[...]
In jouw normale situatie.
In mijn normale situatie heeft mijn man net zoveel te zeggen over ons kind als ik.Nogmaals: het gaat er niet om dat mijn man niks te zeggen heeft, het gaat er om dat ik niet het risico wil lopen dat school mijn kind ooit zomaar aan iemand meegeeft, en ik dus om die reden altijd meld dat er iets wijzigt. Omdat ik hoop en bid dat als zich dan ooit een situatie voordoet waarin ik níet gebeld heb, de mensen op school dat vreemd zullen vinden en zullen denken "hee, da's niks voor haar/hen, toch even bellen of het wel klopt".
Am Yisrael Chai!
dinsdag 26 juni 2012 om 20:35
quote:fashionvictim schreef op 26 juni 2012 @ 20:32:
[...]
Dat voorstellen heeft natuurlijk geen enkele zin als het kind bijvoorbeeld helemaal niet naar de vader toe mág, bijvoorbeeld omdat de omgangsregeling onder toezicht is ofzo of de vader helemaal geen gezag heeft. Controleer jij dat wel, of zeg je als iemand zegt "ja, ik ben zijn vader" gewoon "nou, veel plezier he?"In dat geval dient de andere ouder de school op de hoogte te stellen. Lijkt me dat Juffie daar ook echt wel gehoor aan geeft dan. Zo vaak gebeurt dat niet, da's best bij te houden.
[...]
Dat voorstellen heeft natuurlijk geen enkele zin als het kind bijvoorbeeld helemaal niet naar de vader toe mág, bijvoorbeeld omdat de omgangsregeling onder toezicht is ofzo of de vader helemaal geen gezag heeft. Controleer jij dat wel, of zeg je als iemand zegt "ja, ik ben zijn vader" gewoon "nou, veel plezier he?"In dat geval dient de andere ouder de school op de hoogte te stellen. Lijkt me dat Juffie daar ook echt wel gehoor aan geeft dan. Zo vaak gebeurt dat niet, da's best bij te houden.
dinsdag 26 juni 2012 om 20:35
Ik ben het met je eens Smormel. Tenzij vader nooit op school is geweest en ze zijn gezicht niet herkennen. Bij een kleiner kind zou deze niet zomaar megegeven moeten worden. Meestal is vader heus wel bekend. Indien niet, even controleren. Een situatie die heus niet zo vaak zal gebeuren en een kleine moeite lijkt me.
Ex moet wel het fatsoen hebben dat even te melden.
Ex moet wel het fatsoen hebben dat even te melden.
dinsdag 26 juni 2012 om 20:36
quote:tot_zoens schreef op 26 juni 2012 @ 20:29:
[...]
tomeeeeto tomaaato
Had de juf de moeder moeten bellen toen vader voor haar neus stond of niet? Ik vind van niet. De váder, die had moeten bellen. (Omdat hij een ex is en de situatie was uitzonderlijk. Als mijn man op mijn werkdag dochter thuis laat eten hoeft hij dat niet door te geven natuurlijk.)Nee, de vader had kunnen bellen toen hij zijn eigen kind ging halen. Het moet niet.
[...]
tomeeeeto tomaaato
Had de juf de moeder moeten bellen toen vader voor haar neus stond of niet? Ik vind van niet. De váder, die had moeten bellen. (Omdat hij een ex is en de situatie was uitzonderlijk. Als mijn man op mijn werkdag dochter thuis laat eten hoeft hij dat niet door te geven natuurlijk.)Nee, de vader had kunnen bellen toen hij zijn eigen kind ging halen. Het moet niet.
dinsdag 26 juni 2012 om 20:36
quote:Star schreef op 26 juni 2012 @ 20:20:
Spijker, stel ik heb een ex en een kind. Kind zou overblijven. Ik moet vanwege noodgeval kind halen. Kind niet op overblijf. Zou ik niet op prijs stellen, is dat heel raar?
Het kind is niet kwijt, het is bij papa. Wat is het verschil hier tussen gescheiden en niet-gescheiden?
Ik herken het dus van vroeger; soms bleef ik over soms kwam papa uit zijn werk. Hadden ze dan mijn moeder moeten bellen?? (buiten dat dat nog niet kon want die had niet constant een mobieltje op zak natuurlijk)
Als je vanwege noodgeval kind moet halen en kind blijkt bij pa,dan bel je pa. Wat is het probleem?
En hoe groot is de kans dat pa kind spontaan komt halen en er ook nog een noodgeval is waarvoor ma kind moet halen? Zoeken we nu geen spijkers op laag water???
Spijker, stel ik heb een ex en een kind. Kind zou overblijven. Ik moet vanwege noodgeval kind halen. Kind niet op overblijf. Zou ik niet op prijs stellen, is dat heel raar?
Het kind is niet kwijt, het is bij papa. Wat is het verschil hier tussen gescheiden en niet-gescheiden?
Ik herken het dus van vroeger; soms bleef ik over soms kwam papa uit zijn werk. Hadden ze dan mijn moeder moeten bellen?? (buiten dat dat nog niet kon want die had niet constant een mobieltje op zak natuurlijk)
Als je vanwege noodgeval kind moet halen en kind blijkt bij pa,dan bel je pa. Wat is het probleem?
En hoe groot is de kans dat pa kind spontaan komt halen en er ook nog een noodgeval is waarvoor ma kind moet halen? Zoeken we nu geen spijkers op laag water???
Zeg maar Spijker.
dinsdag 26 juni 2012 om 20:37
quote:fashionvictim schreef op 26 juni 2012 @ 20:32:
[...]
Dat vind ik dus echt een slechte zaak. Dat voorstellen heeft natuurlijk geen enkele zin als het kind bijvoorbeeld helemaal niet naar de vader toe mág, bijvoorbeeld omdat de omgangsregeling onder toezicht is ofzo of de vader helemaal geen gezag heeft. Controleer jij dat wel, of zeg je als iemand zegt "ja, ik ben zijn vader" gewoon "nou, veel plezier he?"Zaken als omgangsregelingen onder toezicht enzo zullen toch wel bekend zijn op school? Niet alleen omdat dat wat uitmaakt wie kind wel of niet mag ophalen op school, maar ook omdat dat impliceert dat er iets meer aan de hand is dan vader die van verrassingsbezoekjes houdt, lijkt me.
[...]
Dat vind ik dus echt een slechte zaak. Dat voorstellen heeft natuurlijk geen enkele zin als het kind bijvoorbeeld helemaal niet naar de vader toe mág, bijvoorbeeld omdat de omgangsregeling onder toezicht is ofzo of de vader helemaal geen gezag heeft. Controleer jij dat wel, of zeg je als iemand zegt "ja, ik ben zijn vader" gewoon "nou, veel plezier he?"Zaken als omgangsregelingen onder toezicht enzo zullen toch wel bekend zijn op school? Niet alleen omdat dat wat uitmaakt wie kind wel of niet mag ophalen op school, maar ook omdat dat impliceert dat er iets meer aan de hand is dan vader die van verrassingsbezoekjes houdt, lijkt me.
Wat eten we vanavond?
dinsdag 26 juni 2012 om 20:38
quote:fashionvictim schreef op 26 juni 2012 @ 20:32:
[...]
Dat vind ik dus echt een slechte zaak. Dat voorstellen heeft natuurlijk geen enkele zin als het kind bijvoorbeeld helemaal niet naar de vader toe mág, bijvoorbeeld omdat de omgangsregeling onder toezicht is ofzo of de vader helemaal geen gezag heeft. Controleer jij dat wel, of zeg je als iemand zegt "ja, ik ben zijn vader" gewoon "nou, veel plezier he?"Maar dat is dan informatie die de school wel moet hebben. En dat is voor zover we kunnen opmaken uit de openingspost hier niet het geval.
[...]
Dat vind ik dus echt een slechte zaak. Dat voorstellen heeft natuurlijk geen enkele zin als het kind bijvoorbeeld helemaal niet naar de vader toe mág, bijvoorbeeld omdat de omgangsregeling onder toezicht is ofzo of de vader helemaal geen gezag heeft. Controleer jij dat wel, of zeg je als iemand zegt "ja, ik ben zijn vader" gewoon "nou, veel plezier he?"Maar dat is dan informatie die de school wel moet hebben. En dat is voor zover we kunnen opmaken uit de openingspost hier niet het geval.
dinsdag 26 juni 2012 om 20:38
quote:fashionvictim schreef op 26 juni 2012 @ 20:35:
[...]
Nogmaals: het gaat er niet om dat mijn man niks te zeggen heeft, het gaat er om dat ik niet het risico wil lopen dat school mijn kind ooit zomaar aan iemand meegeeft, en ik dus om die reden altijd meld dat er iets wijzigt. Omdat ik hoop en bid dat als zich dan ooit een situatie voordoet waarin ik níet gebeld heb, de mensen op school dat vreemd zullen vinden en zullen denken "hee, da's niks voor haar/hen, toch even bellen of het wel klopt".
Ik vertrouw de school van mijn kinderen dat ze mijn kind niet zomaar aan iemand meegeven.
Maar mijn man is 'niet zomaar iemand'. Dus daar hoef ik ook niet over te worden gebeld. Als ik naar school bel ( doe ik bijna nooit) en de juf zegt dat mijn man, haar vader nota bene, haar heeft opgehaald is het goed.
[...]
Nogmaals: het gaat er niet om dat mijn man niks te zeggen heeft, het gaat er om dat ik niet het risico wil lopen dat school mijn kind ooit zomaar aan iemand meegeeft, en ik dus om die reden altijd meld dat er iets wijzigt. Omdat ik hoop en bid dat als zich dan ooit een situatie voordoet waarin ik níet gebeld heb, de mensen op school dat vreemd zullen vinden en zullen denken "hee, da's niks voor haar/hen, toch even bellen of het wel klopt".
Ik vertrouw de school van mijn kinderen dat ze mijn kind niet zomaar aan iemand meegeven.
Maar mijn man is 'niet zomaar iemand'. Dus daar hoef ik ook niet over te worden gebeld. Als ik naar school bel ( doe ik bijna nooit) en de juf zegt dat mijn man, haar vader nota bene, haar heeft opgehaald is het goed.
dinsdag 26 juni 2012 om 20:38
quote:geheimtaal schreef op 26 juni 2012 @ 20:34:
[...]
Ja, dat is wat er achter zit. Als je gescheiden bent heb je als vader niks meer over je kind te zeggen blijkbaar.Afspraken dienen gerespecteerd te worden, dat is iets anders dan 'niets meer te zeggen te hebben'. Je eigen kind niet eens voor de lunch kunnen ophalen, zonder dat daarbij reële kans op schade voor het kind is (altijd dus), is hoogstwaarschijnlijk een machtsspelletje. Da's andere koek.
[...]
Ja, dat is wat er achter zit. Als je gescheiden bent heb je als vader niks meer over je kind te zeggen blijkbaar.Afspraken dienen gerespecteerd te worden, dat is iets anders dan 'niets meer te zeggen te hebben'. Je eigen kind niet eens voor de lunch kunnen ophalen, zonder dat daarbij reële kans op schade voor het kind is (altijd dus), is hoogstwaarschijnlijk een machtsspelletje. Da's andere koek.
dinsdag 26 juni 2012 om 20:38
quote:tot_zoens schreef op 26 juni 2012 @ 20:22:
Volgens mij zegt (bijna?) niemand hier dat die ex niets hoeft te laten weten, consuela (I jouw nick). Daar zijn we het wel over eens toch, dat dat netjes zou zijn geweest? De vraag is: mag school het kind meegeven als de wijziging niet door moeder is aangekondigd?
Hahaha, ja moet ook nog iedere keer grinniken bij mijn eigen nick, heb de scene zo weer voor ogen .
Misschien is het van de opvang eigenlijk ook netjes om te melden ?
Is wel een lastige in dit geval want ik snap dat welke ouder dan ook het recht heeft zijn kind op te halen, dus waarom twijfelen?
Maar toch maar toch....
Er gebeurt iets achter je rug om en niemand informeert mij.
Al zou ik het mijn ex kwalijk nemen en niet de opvang.
Volgens mij zegt (bijna?) niemand hier dat die ex niets hoeft te laten weten, consuela (I jouw nick). Daar zijn we het wel over eens toch, dat dat netjes zou zijn geweest? De vraag is: mag school het kind meegeven als de wijziging niet door moeder is aangekondigd?
Hahaha, ja moet ook nog iedere keer grinniken bij mijn eigen nick, heb de scene zo weer voor ogen .
Misschien is het van de opvang eigenlijk ook netjes om te melden ?
Is wel een lastige in dit geval want ik snap dat welke ouder dan ook het recht heeft zijn kind op te halen, dus waarom twijfelen?
Maar toch maar toch....
Er gebeurt iets achter je rug om en niemand informeert mij.
Al zou ik het mijn ex kwalijk nemen en niet de opvang.
dinsdag 26 juni 2012 om 20:39
Gescheiden mensen staan vaak niet op al te goede voet met elkaar (aanname ja) en communiceren dit soort dingen niet, mensen die samen zijn vaak wel. Dat is het verschil.
En ik vind het geen spijkers op laag water zoeken, ik probeer gewoom duidelijk te maken dat ik graag weet waar mijn kind uithangt.
En ik vind het geen spijkers op laag water zoeken, ik probeer gewoom duidelijk te maken dat ik graag weet waar mijn kind uithangt.
dinsdag 26 juni 2012 om 20:39
quote:rozenstruikje schreef op 26 juni 2012 @ 20:33:
Als pa nooit op school is, wie zegt dan dat pa wel pa is?Wie zegt dat pa nooit op school is? Ik haal en breng over het algemeen de kinderen, maar ex doet de overblijf op maandag meedraaien, helpt als dat nodig is, is er op de ouderavonden, rijdt met sportdagen etc.
Als pa nooit op school is, wie zegt dan dat pa wel pa is?Wie zegt dat pa nooit op school is? Ik haal en breng over het algemeen de kinderen, maar ex doet de overblijf op maandag meedraaien, helpt als dat nodig is, is er op de ouderavonden, rijdt met sportdagen etc.
dinsdag 26 juni 2012 om 20:39
quote:Juffie88 schreef op 26 juni 2012 @ 20:34:
[...]
Ik geloof het kind.. als het geschokt reageert en achte rmij kruipt krijgt een vreemde het kind niet mee. Vergeet niet dat ik vaak meer uur met de kinderen doorbreng per week dan hun vader of moeder.. zeker bij gescheiden ouders./. Ik ken de kinderen en weet dus als er iets niet klopt..Wat naief. Hoop dat je niet de juf van mijn kind bent.
[...]
Ik geloof het kind.. als het geschokt reageert en achte rmij kruipt krijgt een vreemde het kind niet mee. Vergeet niet dat ik vaak meer uur met de kinderen doorbreng per week dan hun vader of moeder.. zeker bij gescheiden ouders./. Ik ken de kinderen en weet dus als er iets niet klopt..Wat naief. Hoop dat je niet de juf van mijn kind bent.
dinsdag 26 juni 2012 om 20:39
quote:fashionvictim schreef op 26 juni 2012 @ 20:32:
[...]
Dat vind ik dus echt een slechte zaak. Dat voorstellen heeft natuurlijk geen enkele zin als het kind bijvoorbeeld helemaal niet naar de vader toe mág, bijvoorbeeld omdat de omgangsregeling onder toezicht is ofzo of de vader helemaal geen gezag heeft. Controleer jij dat wel, of zeg je als iemand zegt "ja, ik ben zijn vader" gewoon "nou, veel plezier he?"Als het kind niet met vader mee MAG geef ik het natuurlijk niet mee.. maar dan moet moeder wel met een bevel van de rechter komen.. Heb het wel eens meegemaakt trouwens.. in een groep 4. Daar gingen kinderen gewoon naar buiten. Met de afspraak dat zij meteen naar binnen zou komen wanneer vader er stond..
[...]
Dat vind ik dus echt een slechte zaak. Dat voorstellen heeft natuurlijk geen enkele zin als het kind bijvoorbeeld helemaal niet naar de vader toe mág, bijvoorbeeld omdat de omgangsregeling onder toezicht is ofzo of de vader helemaal geen gezag heeft. Controleer jij dat wel, of zeg je als iemand zegt "ja, ik ben zijn vader" gewoon "nou, veel plezier he?"Als het kind niet met vader mee MAG geef ik het natuurlijk niet mee.. maar dan moet moeder wel met een bevel van de rechter komen.. Heb het wel eens meegemaakt trouwens.. in een groep 4. Daar gingen kinderen gewoon naar buiten. Met de afspraak dat zij meteen naar binnen zou komen wanneer vader er stond..
dinsdag 26 juni 2012 om 20:40
quote:spijk-er schreef op 26 juni 2012 @ 20:36:
[...]
Het kind is niet kwijt, het is bij papa. Wat is het verschil hier tussen gescheiden en niet-gescheiden?
Ik herken het dus van vroeger; soms bleef ik over soms kwam papa uit zijn werk. Hadden ze dan mijn moeder moeten bellen?? (buiten dat dat nog niet kon want die had niet constant een mobieltje op zak natuurlijk)
Als je vanwege noodgeval kind moet halen en kind blijkt bij pa,dan bel je pa. Wat is het probleem?
En hoe groot is de kans dat pa kind spontaan komt halen en er ook nog een noodgeval is waarvoor ma kind moet halen? Zoeken we nu geen spijkers op laag water???
Bij niet-gescheiden bel je direct je partner: Kut, kind is niet op school!
Bij gescheiden doe je dat wellicht niet. Of niet zo onbevangen en vanzelfsprekend.
[...]
Het kind is niet kwijt, het is bij papa. Wat is het verschil hier tussen gescheiden en niet-gescheiden?
Ik herken het dus van vroeger; soms bleef ik over soms kwam papa uit zijn werk. Hadden ze dan mijn moeder moeten bellen?? (buiten dat dat nog niet kon want die had niet constant een mobieltje op zak natuurlijk)
Als je vanwege noodgeval kind moet halen en kind blijkt bij pa,dan bel je pa. Wat is het probleem?
En hoe groot is de kans dat pa kind spontaan komt halen en er ook nog een noodgeval is waarvoor ma kind moet halen? Zoeken we nu geen spijkers op laag water???
Bij niet-gescheiden bel je direct je partner: Kut, kind is niet op school!
Bij gescheiden doe je dat wellicht niet. Of niet zo onbevangen en vanzelfsprekend.
conversation = awareness
dinsdag 26 juni 2012 om 20:41
quote:amand1969 schreef op 26 juni 2012 @ 20:38:
[...]
Afspraken dienen gerespecteerd te worden, dat is iets anders dan 'niets meer te zeggen te hebben'. Je eigen kind niet eens voor de lunch kunnen ophalen, zonder dat daarbij reële kans op schade voor het is (altijd dus), is hoogstwaarschijnlijk een machtsspelletje. Da's andere koek.
Onzin.
Moet de school mijn man dan ook bellen als ik 's ochtends tegen de juf heb gezegd dat ons kind overblijft en ik blij vrij te zijn en haal ons kind toch op. Dan zou volgens sommigen hier mijn man ook moeten worden gebeld.Want mijn man verwact dat ons kind op de overblijf zit.
[...]
Afspraken dienen gerespecteerd te worden, dat is iets anders dan 'niets meer te zeggen te hebben'. Je eigen kind niet eens voor de lunch kunnen ophalen, zonder dat daarbij reële kans op schade voor het is (altijd dus), is hoogstwaarschijnlijk een machtsspelletje. Da's andere koek.
Onzin.
Moet de school mijn man dan ook bellen als ik 's ochtends tegen de juf heb gezegd dat ons kind overblijft en ik blij vrij te zijn en haal ons kind toch op. Dan zou volgens sommigen hier mijn man ook moeten worden gebeld.Want mijn man verwact dat ons kind op de overblijf zit.
dinsdag 26 juni 2012 om 20:42
quote:geheimtaal schreef op 26 juni 2012 @ 20:34:
[...]
Ja, dat is wat er achter zit. Als je gescheiden bent heb je als vader niks meer over je kind te zeggen blijkbaar.
Neeheeeee. Mijn kind is ooit op school door de overblijf zonder toezicht een uur lang in een lege school achtergelaten. De juf vond hem, en was helser dan hels en belde mij daarover op. Daaruit heb ik het vertrouwen gekregen dat op onze school de leerkrachten en schoolleiding in ieder geval verantwoordelijkheidsgevoel hebben, en dat vind ik prettig. Maar ik heb er ook uit geconcludeerd dat de overblijf wat minder zorgvuldig is.
Zoals school toen ook terecht zei: er had van alles kunnen gebeuren. Hij had weg kunnen lopen, iemand had hem mee kunnen nemen, hij had de straat op kunnen gaan, noem maar wat, en dan had zowel school als ik niet eens geweten dat hij weg was. Er is toen dan ook een officieel gesprek geweest met de overblijf, geinitieerd door school, niet eens door mij.
Mijn mening is dus enkel en alleen gebaseerd op het feit dat ik als ouder verwacht dat zodra mijn kind aan school wordt toevertrouwd, school goed voor hem zorgt en op hem let.
In deze situatie zou ik zelf gezegd hebben, als ik dan eenmaal gebeld was: tuurlijk, zal ze leuk vinden dat haar vader haar zomaar komt ophalen! Ik kom haar overigens wel zelf halen want het is niet de bedoeling dat ze vandaag bij papa is, het is mijn dag.
En vervolgens zou ik ex gebeld hebben dat hij best spontaan ons kind mag ophalen maar dat hij mij dat eerst moet melden zodat ik dat aan school kan doorgeven.
[...]
Ja, dat is wat er achter zit. Als je gescheiden bent heb je als vader niks meer over je kind te zeggen blijkbaar.
Neeheeeee. Mijn kind is ooit op school door de overblijf zonder toezicht een uur lang in een lege school achtergelaten. De juf vond hem, en was helser dan hels en belde mij daarover op. Daaruit heb ik het vertrouwen gekregen dat op onze school de leerkrachten en schoolleiding in ieder geval verantwoordelijkheidsgevoel hebben, en dat vind ik prettig. Maar ik heb er ook uit geconcludeerd dat de overblijf wat minder zorgvuldig is.
Zoals school toen ook terecht zei: er had van alles kunnen gebeuren. Hij had weg kunnen lopen, iemand had hem mee kunnen nemen, hij had de straat op kunnen gaan, noem maar wat, en dan had zowel school als ik niet eens geweten dat hij weg was. Er is toen dan ook een officieel gesprek geweest met de overblijf, geinitieerd door school, niet eens door mij.
Mijn mening is dus enkel en alleen gebaseerd op het feit dat ik als ouder verwacht dat zodra mijn kind aan school wordt toevertrouwd, school goed voor hem zorgt en op hem let.
In deze situatie zou ik zelf gezegd hebben, als ik dan eenmaal gebeld was: tuurlijk, zal ze leuk vinden dat haar vader haar zomaar komt ophalen! Ik kom haar overigens wel zelf halen want het is niet de bedoeling dat ze vandaag bij papa is, het is mijn dag.
En vervolgens zou ik ex gebeld hebben dat hij best spontaan ons kind mag ophalen maar dat hij mij dat eerst moet melden zodat ik dat aan school kan doorgeven.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 26 juni 2012 om 20:42
quote:geheimtaal schreef op 26 juni 2012 @ 20:39:
[...]
Wat naief. Hoop dat je niet de juf van mijn kind bent.Das wederzijds.. Hoe zie je het voor je? Ik heb 32 lln en heleboel gescheiden ouders.. en opa's oma's opassen, tantes ooms en anderen die de kinderen komen halen... Wanneer er iets anders is dan anders.. Dan merk ik dat echtw el.. Maar soms komt mama op maandag en papa op dinsdag en soms andersom.. zou gek zijn als ik alle ouders 's ochtends moet vragen wie hun kind komt halen...
[...]
Wat naief. Hoop dat je niet de juf van mijn kind bent.Das wederzijds.. Hoe zie je het voor je? Ik heb 32 lln en heleboel gescheiden ouders.. en opa's oma's opassen, tantes ooms en anderen die de kinderen komen halen... Wanneer er iets anders is dan anders.. Dan merk ik dat echtw el.. Maar soms komt mama op maandag en papa op dinsdag en soms andersom.. zou gek zijn als ik alle ouders 's ochtends moet vragen wie hun kind komt halen...
