Relaties
alle pijlers
Raar...
zaterdag 7 juli 2012 om 22:31
Hoi allemaal,
Ik vind net in de geschiedenis van de computer een chatsite, die gister is bezocht. Ik wa niet thuis ten tijde van het bezoek van die site, en ik was nieuwsgierig dus ik klikte erop.
Blijkt er nog ingelogd te zijn, en zie ik in de mailbox allemaal mailtjes van 'kom maar prive chatten' tot uitwisseling van mailadressen.
En wat me zorgen baart: het email adres blijkt dus de voorletter, de achternaam en het geboortejaar van mijn man te hebben, maar t is geen mailadres dat ik ken.
Hij ontkent alles, zegt de site en het emailadres niet te kennen, en hij lijkt echt oprecht, maar het klopt niet, hoe kan dit anders op de computer komen?
Wat moet ik hiermee?
Ik vind net in de geschiedenis van de computer een chatsite, die gister is bezocht. Ik wa niet thuis ten tijde van het bezoek van die site, en ik was nieuwsgierig dus ik klikte erop.
Blijkt er nog ingelogd te zijn, en zie ik in de mailbox allemaal mailtjes van 'kom maar prive chatten' tot uitwisseling van mailadressen.
En wat me zorgen baart: het email adres blijkt dus de voorletter, de achternaam en het geboortejaar van mijn man te hebben, maar t is geen mailadres dat ik ken.
Hij ontkent alles, zegt de site en het emailadres niet te kennen, en hij lijkt echt oprecht, maar het klopt niet, hoe kan dit anders op de computer komen?
Wat moet ik hiermee?
zondag 8 juli 2012 om 12:11
quote:hollebollegijs schreef op 08 juli 2012 @ 12:04:
[...]
Daar heb je 100% gelijk in, vraag me alleen af waarom sommige mannen die ik ken er niet tegenover hun vrouw voor uitkomen dat ze porno kijken. Schaamte?
[...]
Spijker op de kop.
Ken er ook een, die ligt zo af en toe de zaterdagboodschappen te verneuken bij de hoeren maar het gezinsplaatje is heilig.
Ow ik snap wel waarom mannen liegen hoor, over het kijken van een pornootje.
Nee, ze hebben gewoon geen zin in het gezeik van zo'n vrouw. Zo van heb je aan mij niet genoeg, je vind me niet mooi meer, je vind die wijven veel mooier, en off course wordt er dan door zo'n vrouw een topic geopend op viva dat ze het niet leuk vind dat haar man porno kijkt.
Als ie er over liegt is ie een vieze liegpeuk, is ie eerlijk, dan heeft ie dat drama aan zijn hoofd. Dan maar liegen...
Staat overigens los van het verhaal van TO. Het opzoeken van contacten via chatsites vind ik in een hele andere categorie vallen als het bekijken van een snol in een porno.
[...]
Daar heb je 100% gelijk in, vraag me alleen af waarom sommige mannen die ik ken er niet tegenover hun vrouw voor uitkomen dat ze porno kijken. Schaamte?
[...]
Spijker op de kop.
Ken er ook een, die ligt zo af en toe de zaterdagboodschappen te verneuken bij de hoeren maar het gezinsplaatje is heilig.
Ow ik snap wel waarom mannen liegen hoor, over het kijken van een pornootje.
Nee, ze hebben gewoon geen zin in het gezeik van zo'n vrouw. Zo van heb je aan mij niet genoeg, je vind me niet mooi meer, je vind die wijven veel mooier, en off course wordt er dan door zo'n vrouw een topic geopend op viva dat ze het niet leuk vind dat haar man porno kijkt.
Als ie er over liegt is ie een vieze liegpeuk, is ie eerlijk, dan heeft ie dat drama aan zijn hoofd. Dan maar liegen...
Staat overigens los van het verhaal van TO. Het opzoeken van contacten via chatsites vind ik in een hele andere categorie vallen als het bekijken van een snol in een porno.
zondag 8 juli 2012 om 12:15
quote:hollebollegijs schreef op 08 juli 2012 @ 12:04:
[...]
Daar heb je 100% gelijk in, vraag me alleen af waarom sommige mannen die ik ken er niet tegenover hun vrouw voor uitkomen dat ze porno kijken. Schaamte?
[...]
Spijker op de kop.
Ken er ook een, die ligt zo af en toe de zaterdagboodschappen te verneuken bij de hoeren maar het gezinsplaatje is heilig.
Nee geen schaamte denk ik maar het is heel goed mogelijk dat hun vrouw er een heel drama in 13 delen van maakt met een hoop gejank en hysterisch gekrijs.
Dat ze daar geen trek in hebben lijkt me logisch voor zoiets onbenulligs als porno kijken.
[...]
Daar heb je 100% gelijk in, vraag me alleen af waarom sommige mannen die ik ken er niet tegenover hun vrouw voor uitkomen dat ze porno kijken. Schaamte?
[...]
Spijker op de kop.
Ken er ook een, die ligt zo af en toe de zaterdagboodschappen te verneuken bij de hoeren maar het gezinsplaatje is heilig.
Nee geen schaamte denk ik maar het is heel goed mogelijk dat hun vrouw er een heel drama in 13 delen van maakt met een hoop gejank en hysterisch gekrijs.
Dat ze daar geen trek in hebben lijkt me logisch voor zoiets onbenulligs als porno kijken.
zondag 8 juli 2012 om 13:14
quote:waarbij schreef op 08 juli 2012 @ 12:16:
Ik heb hier honderden vrouwen voorbij zien komen die helemaal over de zeik gaan omdat hun vent zich zit te rukken op een neukfilmpje.
Als ik vrouw was had ik liever dat hij zich af en toe rukt op een pornofilm dan dat hij tijdens het "overwerken" zijn zaadkanon in een collega stopt.
Ik heb hier honderden vrouwen voorbij zien komen die helemaal over de zeik gaan omdat hun vent zich zit te rukken op een neukfilmpje.
Als ik vrouw was had ik liever dat hij zich af en toe rukt op een pornofilm dan dat hij tijdens het "overwerken" zijn zaadkanon in een collega stopt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 8 juli 2012 om 16:49
Hij liegt. Keihard. Het emailadres heeft de voorletter, de achternaam EN het geboortejaar van je man? Dat zegt toch voldoende? Er zijn vast niet veel mensen die op jouw computer die gegevens gebruiken om een emailadres te openen...
En als het echt iets onschuldigs was had hij er niet over hoeven liegen.
Ik denk dat je best weet hoe laat het is, maar de shock en zijn geweldig acteertalent kunnen je aan het twijfelen brengen.
Geloof me, ik voel met je mee. Ik heb zelf ook zo'n kerel gehad...
Wat je vervolgens hiermee moet? Ik zou hem nog 1 kans geven de waarheid te vertellen. Ook als hij de waarheid niet verteld kan je na dat gesprek kijken hoe het verder moet.
En als het echt iets onschuldigs was had hij er niet over hoeven liegen.
Ik denk dat je best weet hoe laat het is, maar de shock en zijn geweldig acteertalent kunnen je aan het twijfelen brengen.
Geloof me, ik voel met je mee. Ik heb zelf ook zo'n kerel gehad...
Wat je vervolgens hiermee moet? Ik zou hem nog 1 kans geven de waarheid te vertellen. Ook als hij de waarheid niet verteld kan je na dat gesprek kijken hoe het verder moet.
zondag 8 juli 2012 om 20:46
We konden gister allebei niet slapen (vandaar de late post) en ik wilde ook niet beginnen met het gesprek, dus ik heb net zo lang gewacht tot hij aangaf te willen praten.
De korte samenvatting volgens hem is dat hij idd op die site is geweest ten tijden van een relatiedip 2 jaar terug. Hij twijfelde enorm aan zichzelf, mede doordat het zwanger worden niet lukte en dat had invloed op zijn bedprestaties. Hij heeft met wat mensen gekletst, en had een mail account aangemaakt voor zijn inlog daar. Maar zo zei hij, hij heeft daar ook met iemand gepraat die aan zijn account kon zitten, die er allemaal dingen in kon veranderen, en toen heeft hij zijn account gedelete. Hij heeft wel nog een aantal keer als gast (dus anoniem) gechat, maar volgens hem nooit op zoek naar seks. Eergisteren had hij met wat 'bekenden' daar gechat om te vertellen dat ik zwanger ben en te bedanken voor de steun.
En de reden dat hij het ontkende was dat hij zich kapot schaamde hiervoor.
Tot zover; prima! Dit geloof ik wel.
Wat ik niet geloof is dat hij op de email account met 1 vrouw iets van 20 mailtjes heeft uitgewisseld, een paar jaar terug, maar toch. Allemaal hintend op SM dingen, waarin hij de 'meester' is en straft dmv tepelklemmen opdoen voor een bepaalde tijd, en alsof er voorafgaand al een chatsessie is geweest.
Dit vind ik maf, zo ken ik m echt niet. Maar beweerd dus dat dit dus zijn hacker is geweest. Nou weet ik dat t lulkoek is, want hij heeft het mailcontact met die vrouw eerder geha als dat hij op chatten.nl is geweest, dus als ie al gehackt was, was dat toen nog niet gebeurd.
Ik ga het hier nu wel binnenkort met hem over hebben, maar ik laat het allemaal een paar dagen rusten, want ik weet gewoon even niet hoe ik t wil oplossen.
Ik ga m voor zoiets niet uit huis trappen, maar ik wil wel de feiten op tafel hebben. En nu ga ik er maar vanuit dat hij dus alleen over internet contact gehad heeft, mocht hij verder zijn gegaan dan is het een heel ander verhaal.
Dankjewel voor de steun iig!!
De korte samenvatting volgens hem is dat hij idd op die site is geweest ten tijden van een relatiedip 2 jaar terug. Hij twijfelde enorm aan zichzelf, mede doordat het zwanger worden niet lukte en dat had invloed op zijn bedprestaties. Hij heeft met wat mensen gekletst, en had een mail account aangemaakt voor zijn inlog daar. Maar zo zei hij, hij heeft daar ook met iemand gepraat die aan zijn account kon zitten, die er allemaal dingen in kon veranderen, en toen heeft hij zijn account gedelete. Hij heeft wel nog een aantal keer als gast (dus anoniem) gechat, maar volgens hem nooit op zoek naar seks. Eergisteren had hij met wat 'bekenden' daar gechat om te vertellen dat ik zwanger ben en te bedanken voor de steun.
En de reden dat hij het ontkende was dat hij zich kapot schaamde hiervoor.
Tot zover; prima! Dit geloof ik wel.
Wat ik niet geloof is dat hij op de email account met 1 vrouw iets van 20 mailtjes heeft uitgewisseld, een paar jaar terug, maar toch. Allemaal hintend op SM dingen, waarin hij de 'meester' is en straft dmv tepelklemmen opdoen voor een bepaalde tijd, en alsof er voorafgaand al een chatsessie is geweest.
Dit vind ik maf, zo ken ik m echt niet. Maar beweerd dus dat dit dus zijn hacker is geweest. Nou weet ik dat t lulkoek is, want hij heeft het mailcontact met die vrouw eerder geha als dat hij op chatten.nl is geweest, dus als ie al gehackt was, was dat toen nog niet gebeurd.
Ik ga het hier nu wel binnenkort met hem over hebben, maar ik laat het allemaal een paar dagen rusten, want ik weet gewoon even niet hoe ik t wil oplossen.
Ik ga m voor zoiets niet uit huis trappen, maar ik wil wel de feiten op tafel hebben. En nu ga ik er maar vanuit dat hij dus alleen over internet contact gehad heeft, mocht hij verder zijn gegaan dan is het een heel ander verhaal.
Dankjewel voor de steun iig!!
maandag 9 juli 2012 om 00:12
quote:blond009 schreef op 08 juli 2012 @ 23:51:
Ik snap dat je het graag wilt geloven, maar ik denk dat je zelf ook wel beter weet... Een hacker, tuurlijk :s
Inderdaad, op een onbenullige chatsite zitten Hackers en die veranderen je profiel
Hacken is echt "topsport" en de personen die dat kunnen werken voor de politie, AIVD of "kraken" banken maar niet het profiel van een huisvader in spe.
Het is wel lekker veilig dit kul verhaal te geloven, dan hoef je niet in actie te komen.
Ik snap dat je het graag wilt geloven, maar ik denk dat je zelf ook wel beter weet... Een hacker, tuurlijk :s
Inderdaad, op een onbenullige chatsite zitten Hackers en die veranderen je profiel
Hacken is echt "topsport" en de personen die dat kunnen werken voor de politie, AIVD of "kraken" banken maar niet het profiel van een huisvader in spe.
Het is wel lekker veilig dit kul verhaal te geloven, dan hoef je niet in actie te komen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 9 juli 2012 om 11:31
Ik vind het hacker verhaal ook wel erg ver gaan, hij moet je wel serieus nemen en niet denken dat je dit soort onzin geloofd! Nooit iets gemerkt van SM neigingen? Denk nog steeds dat het een nummer 4 tje is maar hij is echt niet eerlijk over bepaalde gevoelens die hij heeft op sexueel gebied. SM heeft te maken met macht en mss had hij een onmachtig gevoel omdat jij niet zwanger raakte en wilde hij dat zo compenseren? Wel onwijs top dat je nu zwanger bent! Helaas kan je deze stress dan niet gebruiken
maandag 9 juli 2012 om 11:34
quote:lievelore schreef op 09 juli 2012 @ 11:07:
Hoop dat jullie eruit komen en dat hij goed met je blijft communiceren.
Eh...blijft? Seriously?
Hij ontkende, tot het niet meer kon. Nu, bij zijn zogenaamde opbiechten, liegt hij dat hij barst. Een hacker, yeah right.
Door zijn gelieg zou ik dus echt geen woord meer geloven.
Laat het even bezinken TO, sterkte!
Hoop dat jullie eruit komen en dat hij goed met je blijft communiceren.
Eh...blijft? Seriously?
Hij ontkende, tot het niet meer kon. Nu, bij zijn zogenaamde opbiechten, liegt hij dat hij barst. Een hacker, yeah right.
Door zijn gelieg zou ik dus echt geen woord meer geloven.
Laat het even bezinken TO, sterkte!
maandag 9 juli 2012 om 12:46
quote:Yenthe79 schreef op 07 juli 2012 @ 22:52:
Wat denk je nou zelf? Hij wil geen gelazer, die computer logt echt zichzelf niet in ofzo. Hij zit dus gewoon glashard te liegen, dat kan niet anders!Eens. Hij liegt je voor en jij weet/voelt dat zelf ook. Kut voor je meid, ik weet hoe het voelt. Confronteer hem ermee dat hij het wel heeft gedaan en trek je conclusies.
Wat denk je nou zelf? Hij wil geen gelazer, die computer logt echt zichzelf niet in ofzo. Hij zit dus gewoon glashard te liegen, dat kan niet anders!Eens. Hij liegt je voor en jij weet/voelt dat zelf ook. Kut voor je meid, ik weet hoe het voelt. Confronteer hem ermee dat hij het wel heeft gedaan en trek je conclusies.
maandag 9 juli 2012 om 12:57
quote:Celine1980 schreef op 08 juli 2012 @ 12:01:
[...]
En weglopen of wegsturen is nu gewoon geen optie, ik ben net, na 2 jaar pijn moeite en mmm zwanger
TO is 26jrDat is altijd een optie. Het is maar net hoeveel zelfrespect je hebt. Ik zou ervoor passen om met zo'n zak een gezin te gaan vormen. Dan liever alleen met mijn kindje.
[...]
En weglopen of wegsturen is nu gewoon geen optie, ik ben net, na 2 jaar pijn moeite en mmm zwanger
TO is 26jrDat is altijd een optie. Het is maar net hoeveel zelfrespect je hebt. Ik zou ervoor passen om met zo'n zak een gezin te gaan vormen. Dan liever alleen met mijn kindje.
maandag 9 juli 2012 om 13:04
Marsepeintje heeft hier een aantal keren gepost over monogamie. Ik ben het roerend met haar eens. Monogamie bestaat niet. Mensen, en mannen in het bijzonder, zijn van nature NIET monogaam. Trouw zijn is daarbij een keuze. De man van TO heeft de keuze gemaakt niet trouw te zijn.
Hij liegt vervolgens glashard waarover ik mij de meeste zorgen zou maken.
Hij liegt vervolgens glashard waarover ik mij de meeste zorgen zou maken.
maandag 9 juli 2012 om 13:37
quote:Bergje65 schreef op 09 juli 2012 @ 13:04:
Marsepeintje heeft hier een aantal keren gepost over monogamie. Ik ben het roerend met haar eens. Monogamie bestaat niet. Mensen, en mannen in het bijzonder, zijn van nature NIET monogaam. Trouw zijn is daarbij een keuze. De man van TO heeft de keuze gemaakt niet trouw te zijn.
Hij liegt vervolgens glashard waarover ik mij de meeste zorgen zou maken.
Waarom mannen in bijzonder? Volgens mij lag de precentage van vrouwen iets hoger dan die van mannen. Of ligt dat weer aan iets anders?
Ik kan het er mee eens zijn dat mensen niet monogaam zijn van nature en dat het iets is dat je aangeleerd hebt. Ik heb er tot nu toe altijd aan gehouden en ben ook niet van plan om dit te veranderen in de toekomst.
Marsepeintje heeft hier een aantal keren gepost over monogamie. Ik ben het roerend met haar eens. Monogamie bestaat niet. Mensen, en mannen in het bijzonder, zijn van nature NIET monogaam. Trouw zijn is daarbij een keuze. De man van TO heeft de keuze gemaakt niet trouw te zijn.
Hij liegt vervolgens glashard waarover ik mij de meeste zorgen zou maken.
Waarom mannen in bijzonder? Volgens mij lag de precentage van vrouwen iets hoger dan die van mannen. Of ligt dat weer aan iets anders?
Ik kan het er mee eens zijn dat mensen niet monogaam zijn van nature en dat het iets is dat je aangeleerd hebt. Ik heb er tot nu toe altijd aan gehouden en ben ook niet van plan om dit te veranderen in de toekomst.
maandag 9 juli 2012 om 13:45
quote:ikeakastje schreef op 08 juli 2012 @ 20:46:
De korte samenvatting volgens hem is dat hij idd op die site is geweest ten tijden van een relatiedip 2 jaar terug. Hij twijfelde enorm aan zichzelf, mede doordat het zwanger worden niet lukte en dat had invloed op zijn bedprestaties. Hij heeft met wat mensen gekletst, en had een mail account aangemaakt voor zijn inlog daar. Maar zo zei hij, hij heeft daar ook met iemand gepraat die aan zijn account kon zitten, die er allemaal dingen in kon veranderen, en toen heeft hij zijn account gedelete. Hij heeft wel nog een aantal keer als gast (dus anoniem) gechat, maar volgens hem nooit op zoek naar seks. Eergisteren had hij met wat 'bekenden' daar gechat om te vertellen dat ik zwanger ben en te bedanken voor de steun.
En de reden dat hij het ontkende was dat hij zich kapot schaamde hiervoor.
Tot zover; prima! Dit geloof ik wel.
Wat ik niet geloof is dat hij op de email account met 1 vrouw iets van 20 mailtjes heeft uitgewisseld, een paar jaar terug, maar toch. Allemaal hintend op SM dingen, waarin hij de 'meester' is en straft dmv tepelklemmen opdoen voor een bepaalde tijd, en alsof er voorafgaand al een chatsessie is geweest.
Dit vind ik maf, zo ken ik m echt niet. Maar beweerd dus dat dit dus zijn hacker is geweest. Nou weet ik dat t lulkoek is, want hij heeft het mailcontact met die vrouw eerder geha als dat hij op chatten.nl is geweest, dus als ie al gehackt was, was dat toen nog niet gebeurd.
Ik ga het hier nu wel binnenkort met hem over hebben, maar ik laat het allemaal een paar dagen rusten, want ik weet gewoon even niet hoe ik t wil oplossen.
Ik ga m voor zoiets niet uit huis trappen, maar ik wil wel de feiten op tafel hebben. En nu ga ik er maar vanuit dat hij dus alleen over internet contact gehad heeft, mocht hij verder zijn gegaan dan is het een heel ander verhaal.
Dankjewel voor de steun iig!!
Jaja, 'bekenden' die toevallig na TWEE JAAR ineens ook online waren? En een hacker? Had die het niet te druk met belangrijke zaken hacken i.p.v. op een chataccount SM-praat te verkopen? En als zijn account gedelete is, hoe kan hij dan laatst wel weer ingelogd zijn?
Mijn hemel, wat ben jij ongelooflijk goedgelovig...
De korte samenvatting volgens hem is dat hij idd op die site is geweest ten tijden van een relatiedip 2 jaar terug. Hij twijfelde enorm aan zichzelf, mede doordat het zwanger worden niet lukte en dat had invloed op zijn bedprestaties. Hij heeft met wat mensen gekletst, en had een mail account aangemaakt voor zijn inlog daar. Maar zo zei hij, hij heeft daar ook met iemand gepraat die aan zijn account kon zitten, die er allemaal dingen in kon veranderen, en toen heeft hij zijn account gedelete. Hij heeft wel nog een aantal keer als gast (dus anoniem) gechat, maar volgens hem nooit op zoek naar seks. Eergisteren had hij met wat 'bekenden' daar gechat om te vertellen dat ik zwanger ben en te bedanken voor de steun.
En de reden dat hij het ontkende was dat hij zich kapot schaamde hiervoor.
Tot zover; prima! Dit geloof ik wel.
Wat ik niet geloof is dat hij op de email account met 1 vrouw iets van 20 mailtjes heeft uitgewisseld, een paar jaar terug, maar toch. Allemaal hintend op SM dingen, waarin hij de 'meester' is en straft dmv tepelklemmen opdoen voor een bepaalde tijd, en alsof er voorafgaand al een chatsessie is geweest.
Dit vind ik maf, zo ken ik m echt niet. Maar beweerd dus dat dit dus zijn hacker is geweest. Nou weet ik dat t lulkoek is, want hij heeft het mailcontact met die vrouw eerder geha als dat hij op chatten.nl is geweest, dus als ie al gehackt was, was dat toen nog niet gebeurd.
Ik ga het hier nu wel binnenkort met hem over hebben, maar ik laat het allemaal een paar dagen rusten, want ik weet gewoon even niet hoe ik t wil oplossen.
Ik ga m voor zoiets niet uit huis trappen, maar ik wil wel de feiten op tafel hebben. En nu ga ik er maar vanuit dat hij dus alleen over internet contact gehad heeft, mocht hij verder zijn gegaan dan is het een heel ander verhaal.
Dankjewel voor de steun iig!!
Jaja, 'bekenden' die toevallig na TWEE JAAR ineens ook online waren? En een hacker? Had die het niet te druk met belangrijke zaken hacken i.p.v. op een chataccount SM-praat te verkopen? En als zijn account gedelete is, hoe kan hij dan laatst wel weer ingelogd zijn?
Mijn hemel, wat ben jij ongelooflijk goedgelovig...
maandag 9 juli 2012 om 19:27
quote:Bergje65 schreef op 09 juli 2012 @ 13:04:
Marsepeintje heeft hier een aantal keren gepost over monogamie. Ik ben het roerend met haar eens. Monogamie bestaat niet. Mensen, en mannen in het bijzonder, zijn van nature NIET monogaam. Trouw zijn is daarbij een keuze. De man van TO heeft de keuze gemaakt niet trouw te zijn.
Hij liegt vervolgens glashard waarover ik mij de meeste zorgen zou maken.Eens!, met zowel de eerste als de laatste alinea.
Marsepeintje heeft hier een aantal keren gepost over monogamie. Ik ben het roerend met haar eens. Monogamie bestaat niet. Mensen, en mannen in het bijzonder, zijn van nature NIET monogaam. Trouw zijn is daarbij een keuze. De man van TO heeft de keuze gemaakt niet trouw te zijn.
Hij liegt vervolgens glashard waarover ik mij de meeste zorgen zou maken.Eens!, met zowel de eerste als de laatste alinea.