Geld & Recht
alle pijlers
ziektewet na zwangerschapsverlof
woensdag 25 juli 2012 om 23:15
hallo allemaal,
na vele ziekenhuisbezoeken ivm ernstige drukklachten op mijn borst moet ik morgen een hartscan ondergaan. mijn dokter zegt dat ik stress heb en dagelijks komen de drukklachten op mijn borst zo 4a5x terug. maar toch voor de zekerheid wil hij mijn hart na laten kijken omdat het nu al een goede week aanhoud.
Nu merk ik aan mezelf door alles wat er tijdens mijn zwangerschap en na de bevalling is gebeurd dat ik overspannen begin te raken.
Ik sta er alleen voor samen met mijn prachtige zoontje.. ik begin me savonds druk te maken ; "wat als ik kom te overlijden hoelang duurt het dan voordat mijn zoontje gevonden word" alleen van de gedachte dat hij dan een lange tijd aan het huilen is en niet voor m gezorgd word maakt me gek !
Ik ben gestopt met roken omdat ik niet wil dat mij iets overkomt voor me mannetje.
ik ben bang dat ik het over anderhalve maand niet aankan om te gaan werken. hoe zit het dan met een uitkering het word mij namelijk op geen ene vraag echt duidelijk. ik weet dat het 70% van je dagloon is maar dan zal ik uitkomen op 238euro pw netto mijn dagloon betreft 68euro. kan dit kloppen ?
daarbij heb je ook nog andere financiele hulpmiddelen zoals aanvullende alleenstaande ouderkorting ? deze korting heb je wel als je werkt.
Ik hoop natuurlijk dat ik wel kan gaan werken en dat ik me hoofd leeg kan maken voor die tijd. maar ik ben bang dat het me iets te snel gaat.
ps deze topic open ik niet voor commentaar, ik heb nog nooit een uitkering gehad heb altijd gewerkt en netjes belasting betaald. maar het is me gewoon eventjes teveel als ik weer 5dgn pw aan de slag moet. minder dagen kan niet ivm mijn contract. deze willen ze niet in mindering brengen als ik dit wel wil is de enige optie ontslag. en dat wil ik echt niet !
na vele ziekenhuisbezoeken ivm ernstige drukklachten op mijn borst moet ik morgen een hartscan ondergaan. mijn dokter zegt dat ik stress heb en dagelijks komen de drukklachten op mijn borst zo 4a5x terug. maar toch voor de zekerheid wil hij mijn hart na laten kijken omdat het nu al een goede week aanhoud.
Nu merk ik aan mezelf door alles wat er tijdens mijn zwangerschap en na de bevalling is gebeurd dat ik overspannen begin te raken.
Ik sta er alleen voor samen met mijn prachtige zoontje.. ik begin me savonds druk te maken ; "wat als ik kom te overlijden hoelang duurt het dan voordat mijn zoontje gevonden word" alleen van de gedachte dat hij dan een lange tijd aan het huilen is en niet voor m gezorgd word maakt me gek !
Ik ben gestopt met roken omdat ik niet wil dat mij iets overkomt voor me mannetje.
ik ben bang dat ik het over anderhalve maand niet aankan om te gaan werken. hoe zit het dan met een uitkering het word mij namelijk op geen ene vraag echt duidelijk. ik weet dat het 70% van je dagloon is maar dan zal ik uitkomen op 238euro pw netto mijn dagloon betreft 68euro. kan dit kloppen ?
daarbij heb je ook nog andere financiele hulpmiddelen zoals aanvullende alleenstaande ouderkorting ? deze korting heb je wel als je werkt.
Ik hoop natuurlijk dat ik wel kan gaan werken en dat ik me hoofd leeg kan maken voor die tijd. maar ik ben bang dat het me iets te snel gaat.
ps deze topic open ik niet voor commentaar, ik heb nog nooit een uitkering gehad heb altijd gewerkt en netjes belasting betaald. maar het is me gewoon eventjes teveel als ik weer 5dgn pw aan de slag moet. minder dagen kan niet ivm mijn contract. deze willen ze niet in mindering brengen als ik dit wel wil is de enige optie ontslag. en dat wil ik echt niet !
vrijdag 27 juli 2012 om 05:33
@scan : volgende week de uitslag.
@werk : ik moet nu blijven werken dit om het volgende wat gebeurd is gister :
Ik zit bij mijn ex schoonouders.... mijn ex komt binnen ( hij had de kleine al 1x eerder gezien ) we praten, gewoon op een normale manier.
Hij heeft de kleine NIET erkend en is NIET bij de bevalling geweest, dus op de papieren van mijn zoon staat : Vader ONBEKEND !
Mijn ex heeft een gokverslaving en is daarbij hooligan van zijn voetbalclub, regelmatig kwam hij thuis met blauwe plekken waar je ze niet eens kan verwachten !
Omdat hij de kleine nu weer gezien heeft is hij echt verliefd geworden en zoekt continu contact. nu kreeg ik tegen 11uur vanavond een telefoontje:
Mijn oma zegt ik ben rechtsbijstand verzekerd, dus een advocaat kost me alleen maar 200euro dit wil me oma ook nog betalen.
Ik wil dat hij mijn achternaam krijgt en dat hij elk weekend bij me is.
Of dat ik alimentatie moet betalen maakt niet uit, me oma wil hier ook wel aan meehelpen.
Dus ik antw hem uit woede en omdat ik zo bang ben hij neemt een advocaat en eist de kleine op :
Jij hebt geen poot om op te staan, jij heb mij geduwd tijdens de zwangerschap, jij heb mij op straat gezet waardoor k 6wkn in vrouwenopvang heb gezeten, jij bent niet bij de bevalling geweest en jij hebt de kleine niet erkend. dus kom niet aan met je eist de kleine elk weekend.
Hierop was zijn reactie :
Ja en.... dit ging niet om de kleine maar om jou. De rechter zal jou verplichten tot een DNA test, en het kind heeft een vader nodig. dus zal ik uiteindelijk net zoveel gezag krijgen.
NOU IK ZAKTE DOOR DE GROND !!!
Ik ben over enkele maanden dus mijn kereltje elk weekend kwijt.. terwijl hij mij een abortus geeist heeft !!!
en als ik dan niet aan het werk ga omdat ik overspannen ben zal hij dit erbij halen om aan te tonen natuurlijk dat ik niet alleen voor de kleine kan zorgen.
Wat moet ik doen ??
Ben nu al de hele nacht zwaar aan het janken... nee ik wil echt niet dat me zoontje bij hem en zn achterbakse oma komt en alleen bij zn fam.
@werk : ik moet nu blijven werken dit om het volgende wat gebeurd is gister :
Ik zit bij mijn ex schoonouders.... mijn ex komt binnen ( hij had de kleine al 1x eerder gezien ) we praten, gewoon op een normale manier.
Hij heeft de kleine NIET erkend en is NIET bij de bevalling geweest, dus op de papieren van mijn zoon staat : Vader ONBEKEND !
Mijn ex heeft een gokverslaving en is daarbij hooligan van zijn voetbalclub, regelmatig kwam hij thuis met blauwe plekken waar je ze niet eens kan verwachten !
Omdat hij de kleine nu weer gezien heeft is hij echt verliefd geworden en zoekt continu contact. nu kreeg ik tegen 11uur vanavond een telefoontje:
Mijn oma zegt ik ben rechtsbijstand verzekerd, dus een advocaat kost me alleen maar 200euro dit wil me oma ook nog betalen.
Ik wil dat hij mijn achternaam krijgt en dat hij elk weekend bij me is.
Of dat ik alimentatie moet betalen maakt niet uit, me oma wil hier ook wel aan meehelpen.
Dus ik antw hem uit woede en omdat ik zo bang ben hij neemt een advocaat en eist de kleine op :
Jij hebt geen poot om op te staan, jij heb mij geduwd tijdens de zwangerschap, jij heb mij op straat gezet waardoor k 6wkn in vrouwenopvang heb gezeten, jij bent niet bij de bevalling geweest en jij hebt de kleine niet erkend. dus kom niet aan met je eist de kleine elk weekend.
Hierop was zijn reactie :
Ja en.... dit ging niet om de kleine maar om jou. De rechter zal jou verplichten tot een DNA test, en het kind heeft een vader nodig. dus zal ik uiteindelijk net zoveel gezag krijgen.
NOU IK ZAKTE DOOR DE GROND !!!
Ik ben over enkele maanden dus mijn kereltje elk weekend kwijt.. terwijl hij mij een abortus geeist heeft !!!
en als ik dan niet aan het werk ga omdat ik overspannen ben zal hij dit erbij halen om aan te tonen natuurlijk dat ik niet alleen voor de kleine kan zorgen.
Wat moet ik doen ??
Ben nu al de hele nacht zwaar aan het janken... nee ik wil echt niet dat me zoontje bij hem en zn achterbakse oma komt en alleen bij zn fam.
vrijdag 27 juli 2012 om 07:34
Dat jouw ex een slechte partner voor jou is geweest, daar zijn we het denk ik allemaal wel over eens. En we begrijpen ook allemaal dat hij jou daarmee ontzettend heeft gekwetst. Maar... dat hij een belabberde partner was, dat maakt hem nog geen slechte vader! Elk kind heeft recht op een vader en zo ook jouw zoon. Je mag jouw zoon zijn vader niet ontnemen.
Wat er op zijn geboortepapieren staat, betekent niets. Zijn achternaam kan ook niet zomaar veranderd worden, maar verder is het tegenwoordig natuurlijk heel eenvoudig genoeg om met een DNA-test aan te tonen dat zijn vader zijn vader is.
Ik snap dat je nog steeds boos bent, maar omwille van jouw zoon zul je die knop om moeten zetten. Je hoeft geen vrienden met hem te worden, maar je zult wel - en het liefst met zo min mogelijk ruzie - het ouderschap met hem moeten delen. Dat is nu eenmaal de consequentie van een kind met iemand krijgen.
Voor jouw zoon is het heel belangrijk dat zijn vader alsnog zijn verantwoordelijkheid wil nemen en toch een rol in zijn leven wil gaan vervullen. Voor een kind is het echt verschrikkelijk als een ouder hem niet wil erkennen! Wat er ook gebeurd is tussen jou en de vader van je kind, dat vreselijke gevoel van ongewenst zijn, mag jij je zoon niet aan doen nu dat voorkomen kan worden.
Voor wat betreft oma kan ik eigenlijk alleen maar zeggen dat ik haar houding prijzenswaardig vind. Als mijn kleinzoon een vrouw zwanger had gemaakt, dan zou ik er ook koste wat kost voor willen zorgen dat hij zijn verantwoordelijkheid zou nemen. Oma is zelfs bereid om de rekening daarvoor te betalen. Dat hoeft ze niet te doen! Het betekent m.i. dat zij haar hart op de juiste plek heeft, nu zij er alles voor wil doen om ervoor te zorgen dat haar achterkleinzoon een vader krijgt.
Tenslotte snap ik jouw zorgen over zijn hooligan-activiteiten en zijn gokverslaving. Zijn gokverslaving is natuurlijk een persoonlijk probleem en daar sta jij in principe buiten. Het zou hem wel sieren als hij daar hulp bij zocht, en dat kun je gerust van hem vragen. Zijn hooligan-activiteiten zou ik in het overleg over het ouderschapsplan naar voren brengen. Je kunt best eisen dat hij zijn kind alleen ziet op dagen wanneer er geen wedstrijden zijn en dat hij zijn kind niet mag zien op het moment dat hij door deze activiteiten gehavend is, want daar hoeft jouw zoon niet mee geconfronteerd te worden.
Wat je moet doen, is overleggen met een advocaat over hoe je het ouderschapsplan het beste aan kunt pakken. Je kunt je er tegen verzetten, maar dat ga je niet winnen. Het is dus verstandiger om er gewoon mee te werken, want dan kun je ook invloed uitoefenen op de inhoud van het plan. Wanneer jij het alleen houdt bij "wil ik niet", dan bepaalt een rechter wat er gebeurt en mis je dus jouw kans om het ouderschapsplan nog enigzins naar jouw hand te zetten.
Voor wat betreft jouw mentale gesteldheid is er geen rechter die dat niet zou begrijpen. Een rechter zal echt niet oordelen dat jij als moeder ongeschikt bent, omdat je nu een zware periode door maakt. Pas wanneer jij niet in het belang van jouw kind spreekt en handelt, dan gaat dat wel een rol spelen. Het is dus belangrijk dat je aantoont dat het belang van jouw kind ten alle tijden voorop staat. En dat kun je doen door te laten zien dat jij jouw kind zijn vader gunt, door je zorgen uit te spreken over de problemen die vader heeft (hooligan activiteiten) en - niet onbelangrijk - door hulp te zoeken bij jouw eigen problemen (maatschappelijk werk en psycholoog).
Wat er op zijn geboortepapieren staat, betekent niets. Zijn achternaam kan ook niet zomaar veranderd worden, maar verder is het tegenwoordig natuurlijk heel eenvoudig genoeg om met een DNA-test aan te tonen dat zijn vader zijn vader is.
Ik snap dat je nog steeds boos bent, maar omwille van jouw zoon zul je die knop om moeten zetten. Je hoeft geen vrienden met hem te worden, maar je zult wel - en het liefst met zo min mogelijk ruzie - het ouderschap met hem moeten delen. Dat is nu eenmaal de consequentie van een kind met iemand krijgen.
Voor jouw zoon is het heel belangrijk dat zijn vader alsnog zijn verantwoordelijkheid wil nemen en toch een rol in zijn leven wil gaan vervullen. Voor een kind is het echt verschrikkelijk als een ouder hem niet wil erkennen! Wat er ook gebeurd is tussen jou en de vader van je kind, dat vreselijke gevoel van ongewenst zijn, mag jij je zoon niet aan doen nu dat voorkomen kan worden.
Voor wat betreft oma kan ik eigenlijk alleen maar zeggen dat ik haar houding prijzenswaardig vind. Als mijn kleinzoon een vrouw zwanger had gemaakt, dan zou ik er ook koste wat kost voor willen zorgen dat hij zijn verantwoordelijkheid zou nemen. Oma is zelfs bereid om de rekening daarvoor te betalen. Dat hoeft ze niet te doen! Het betekent m.i. dat zij haar hart op de juiste plek heeft, nu zij er alles voor wil doen om ervoor te zorgen dat haar achterkleinzoon een vader krijgt.
Tenslotte snap ik jouw zorgen over zijn hooligan-activiteiten en zijn gokverslaving. Zijn gokverslaving is natuurlijk een persoonlijk probleem en daar sta jij in principe buiten. Het zou hem wel sieren als hij daar hulp bij zocht, en dat kun je gerust van hem vragen. Zijn hooligan-activiteiten zou ik in het overleg over het ouderschapsplan naar voren brengen. Je kunt best eisen dat hij zijn kind alleen ziet op dagen wanneer er geen wedstrijden zijn en dat hij zijn kind niet mag zien op het moment dat hij door deze activiteiten gehavend is, want daar hoeft jouw zoon niet mee geconfronteerd te worden.
Wat je moet doen, is overleggen met een advocaat over hoe je het ouderschapsplan het beste aan kunt pakken. Je kunt je er tegen verzetten, maar dat ga je niet winnen. Het is dus verstandiger om er gewoon mee te werken, want dan kun je ook invloed uitoefenen op de inhoud van het plan. Wanneer jij het alleen houdt bij "wil ik niet", dan bepaalt een rechter wat er gebeurt en mis je dus jouw kans om het ouderschapsplan nog enigzins naar jouw hand te zetten.
Voor wat betreft jouw mentale gesteldheid is er geen rechter die dat niet zou begrijpen. Een rechter zal echt niet oordelen dat jij als moeder ongeschikt bent, omdat je nu een zware periode door maakt. Pas wanneer jij niet in het belang van jouw kind spreekt en handelt, dan gaat dat wel een rol spelen. Het is dus belangrijk dat je aantoont dat het belang van jouw kind ten alle tijden voorop staat. En dat kun je doen door te laten zien dat jij jouw kind zijn vader gunt, door je zorgen uit te spreken over de problemen die vader heeft (hooligan activiteiten) en - niet onbelangrijk - door hulp te zoeken bij jouw eigen problemen (maatschappelijk werk en psycholoog).
vrijdag 27 juli 2012 om 09:46
@nummer zoveel :
bedankt voor je reactie, ik snap wat je bedoeld maar na alles hoe hij mij en zn zoon heeft laten vallen tijdens de zwangerschap en bevalling en nu nog nee vind ik hem geen vaderfiguur en wil ik geen omgangsregeling met hem !
dan denk ik ook zeker in het belang van mijn zoontje, wat heeft hij aan een vader die alleen maar de kleine wilt als het hem uitkomt.
en aan iemand die mij stress geeft dus daardoor toch een stuk minder vrolijk thuis zit of er continu aan denk dit voelt de kleine ook aan allemaal.
ik heb zyn nummer laten blokkeren door vodafone, hy neemt maar een advocaat maar ik zal er elke euro in stoppen om er voor te zorgen dat me zoontje niet tussen 2 tegenpolen gaat zitten.
genoeg vrouwen die het alleen doen en die kids worden ook prima groot ! als hy later zn vader wil zien dan zal ik hem niet tegenhouden.. maar nu.. nee
bedankt voor je reactie, ik snap wat je bedoeld maar na alles hoe hij mij en zn zoon heeft laten vallen tijdens de zwangerschap en bevalling en nu nog nee vind ik hem geen vaderfiguur en wil ik geen omgangsregeling met hem !
dan denk ik ook zeker in het belang van mijn zoontje, wat heeft hij aan een vader die alleen maar de kleine wilt als het hem uitkomt.
en aan iemand die mij stress geeft dus daardoor toch een stuk minder vrolijk thuis zit of er continu aan denk dit voelt de kleine ook aan allemaal.
ik heb zyn nummer laten blokkeren door vodafone, hy neemt maar een advocaat maar ik zal er elke euro in stoppen om er voor te zorgen dat me zoontje niet tussen 2 tegenpolen gaat zitten.
genoeg vrouwen die het alleen doen en die kids worden ook prima groot ! als hy later zn vader wil zien dan zal ik hem niet tegenhouden.. maar nu.. nee
vrijdag 27 juli 2012 om 10:53
@ikwordmama
Je schijnt nog steeds te denken dat je de keuze hebt om jouw zoon bij zijn vader weg te houden. Ik probeer je uit te leggen dat je dat echt wel kunt vergeten, want daar gaat geen rechter in mee. Het is ook niet in het belang van jouw zoon om zijn vader niet te kennen.
Als jouw zoon last gaat krijgen van jouw reactie daarop, dan zul je zelf hulp moeten inschakelen om te leren hoe jij daar beter mee om kunt gaan en hoe jij kunt voorkomen dat jouw zoon belast wordt met jouw negatieve gevoelens jegens zijn vader.
En nogmaals, als jij blijft volharden in het standpunt dat jouw zoon zijn vader niet mag kennen, dan verspeel jij daarmee elke mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de omgangsregeling en daar eventueel voorwaarden aan te verbinden.
Je schijnt nog steeds te denken dat je de keuze hebt om jouw zoon bij zijn vader weg te houden. Ik probeer je uit te leggen dat je dat echt wel kunt vergeten, want daar gaat geen rechter in mee. Het is ook niet in het belang van jouw zoon om zijn vader niet te kennen.
Als jouw zoon last gaat krijgen van jouw reactie daarop, dan zul je zelf hulp moeten inschakelen om te leren hoe jij daar beter mee om kunt gaan en hoe jij kunt voorkomen dat jouw zoon belast wordt met jouw negatieve gevoelens jegens zijn vader.
En nogmaals, als jij blijft volharden in het standpunt dat jouw zoon zijn vader niet mag kennen, dan verspeel jij daarmee elke mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de omgangsregeling en daar eventueel voorwaarden aan te verbinden.
vrijdag 27 juli 2012 om 11:26
nee mijn zoon heeft mijn achternaam.
@nummerzoveel : ik snap je echt maar deze keuze maak ik juist voor mijn zoon.
zojuist mijn advocaat gesproken en alles uitgelegd ook zij geeft aan dat hij weinig kans heeft dat mn ex mijn kind te zien krijgt, dit omdat het tussen hem en de kleine nooit stabiel zou gaan, en na alles wat hy heeft gedaan. een rechter kijkt naar het totaalplaatje, en of het kind er onder zal lijden als zn vader weer in beeld komt.
en dat zal hy zeker.. want me ex zou zn gok en hooligan leven nooit vaarwel kunnen zeggen.
@nummerzoveel : ik snap je echt maar deze keuze maak ik juist voor mijn zoon.
zojuist mijn advocaat gesproken en alles uitgelegd ook zij geeft aan dat hij weinig kans heeft dat mn ex mijn kind te zien krijgt, dit omdat het tussen hem en de kleine nooit stabiel zou gaan, en na alles wat hy heeft gedaan. een rechter kijkt naar het totaalplaatje, en of het kind er onder zal lijden als zn vader weer in beeld komt.
en dat zal hy zeker.. want me ex zou zn gok en hooligan leven nooit vaarwel kunnen zeggen.
vrijdag 27 juli 2012 om 11:45
vrijdag 27 juli 2012 om 12:15
Ik denk dat de advocaat geen gelijk krijgt. Zolang er in dit land zelfs nog omgangsregelingen worden toegewezen aan ouders die het kind zelf hebben mishandeld, of die zijn veroordeeld tot jaren gevangenisstraf voor ernstige geweldsdelicten jegens de andere ouder, dan kan ik me echt niet voorstellen dat een rechter een omgangsregeling zou weigeren op basis van aannames en subjectieve verwachtingen.
vrijdag 27 juli 2012 om 12:48
Booyahh : hij was voorheen een hooligan maar was ermee gestopt toen wij samen kwamen. toen hij mij op straat zette is hij er weer in mee getrokken. het gokken zei hij dat hij ermee zou stoppen maar bleef het stiekem doen.
en het is niet zo dat ik dit bij me werkgever wil leggen. er is veel gebeurd niet alleen door hem. en juist om er goed voor me zoon te zijn heb ik wat tijd nodig om alles te verwerken.
@nummerzoveel : er zijn veel mannen die geen omgangsregeling hebben met hun kind en die al jaren bezig zijn om in hoger beroep te gaan om hun kind te zien. ik weet van mijn ex dat hij dit puur doet om mij te stangen. en zo werkt het niet. als hij er echt voor zn kind had willen zijn had ie lijkt me op een volwassen manier contact met mij gezocht om iets te kunnen regelen.
maar juist omdat hij het op deze manier doet weet ik dat het hem verder niks interesseert.
en het is niet zo dat ik dit bij me werkgever wil leggen. er is veel gebeurd niet alleen door hem. en juist om er goed voor me zoon te zijn heb ik wat tijd nodig om alles te verwerken.
@nummerzoveel : er zijn veel mannen die geen omgangsregeling hebben met hun kind en die al jaren bezig zijn om in hoger beroep te gaan om hun kind te zien. ik weet van mijn ex dat hij dit puur doet om mij te stangen. en zo werkt het niet. als hij er echt voor zn kind had willen zijn had ie lijkt me op een volwassen manier contact met mij gezocht om iets te kunnen regelen.
maar juist omdat hij het op deze manier doet weet ik dat het hem verder niks interesseert.
vrijdag 27 juli 2012 om 13:17
@booyahh : nee hij heeft geen strafblad anders had ik inderdaad meer gehad.
kijk ik wil mijn kind zn vader niet ontnemen. echter heb ik hem zoveel kansen gegeven tijden de zwangerschap en na de bevalling. elke keer als we wouden praten kwam er ruzie.
hij heeft nog geen euro aan me zoon uitgegeven ! zelfs de kinderwagen had hij betaald en toen hij in het casino 600euro had gewonnen vroeg hij me de 40euro voor de kinderwagen terug ( was een 2dehandse wagen ), ik heb hem na veel gezeur dat geld teruggegeven. We woonde toen gewoon samen en er was nog niets aan de hand toen.
Als hij bij mij kwam zwaaide hij letterlijk met al zn 100tjes die hij gewonnen had en vertelde hij hoe goed hij het wel niet heeft.
Zelf nu hij de kleine gezien heeft heeft hij er nog niks aan uitgegeven.
Ik heb hem gezegd we kunnen er over praten, maar dan wil ik wel dat je meebetaald aan de voeding en pampers. Hierop zij hij : dan wil ik eerst de kleine ook bij mij alleen hebben.
ik wil niet dat de kleine bij hem alleen is. ik vertrouw hem niet door opmerkingen die hij in het verleden heeft gemaakt. hier wil ik verder niet echt op in gaan. want ik had het toen al moeten merken dat hij niet helemaal 100 is. maar je weet wat ze zeggen : liefde maakt blind.
kijk ik wil mijn kind zn vader niet ontnemen. echter heb ik hem zoveel kansen gegeven tijden de zwangerschap en na de bevalling. elke keer als we wouden praten kwam er ruzie.
hij heeft nog geen euro aan me zoon uitgegeven ! zelfs de kinderwagen had hij betaald en toen hij in het casino 600euro had gewonnen vroeg hij me de 40euro voor de kinderwagen terug ( was een 2dehandse wagen ), ik heb hem na veel gezeur dat geld teruggegeven. We woonde toen gewoon samen en er was nog niets aan de hand toen.
Als hij bij mij kwam zwaaide hij letterlijk met al zn 100tjes die hij gewonnen had en vertelde hij hoe goed hij het wel niet heeft.
Zelf nu hij de kleine gezien heeft heeft hij er nog niks aan uitgegeven.
Ik heb hem gezegd we kunnen er over praten, maar dan wil ik wel dat je meebetaald aan de voeding en pampers. Hierop zij hij : dan wil ik eerst de kleine ook bij mij alleen hebben.
ik wil niet dat de kleine bij hem alleen is. ik vertrouw hem niet door opmerkingen die hij in het verleden heeft gemaakt. hier wil ik verder niet echt op in gaan. want ik had het toen al moeten merken dat hij niet helemaal 100 is. maar je weet wat ze zeggen : liefde maakt blind.
vrijdag 27 juli 2012 om 14:10
quote:ikwordmama schreef op 27 juli 2012 @ 13:17:
@booyahh : nee hij heeft geen strafblad anders had ik inderdaad meer gehad.
kijk ik wil mijn kind zn vader niet ontnemen. Nou, ik krijg toch sterk de indruk dat dit precies is wat jij wilt! echter heb ik hem zoveel kansen gegeven tijden de zwangerschap en na de bevalling. Ik snap dat dat als veel voelt, maar je zit nota bene nog midden in je bevallingsverlof. Jouw kindje is pas net geboren! elke keer als we wouden praten kwam er ruzie. In hoeverre heeft jouw eigen gevoel over hem een rol gespeeld in die ruzies? Ik lees dat het jou allemaal nog heel erg hoog zit en kan me zo voorstellen dat dat er aan bij heeft gedragen dat de communicatie niet echt soepeltjes verliep?
hij heeft nog geen euro aan me zoon uitgegeven ! zelfs de kinderwagen had hij betaald en toen hij in het casino 600euro had gewonnen vroeg hij me de 40euro voor de kinderwagen terug ( was een 2dehandse wagen ), ik heb hem na veel gezeur dat geld teruggegeven. We woonde toen gewoon samen en er was nog niets aan de hand toen.
Als hij bij mij kwam zwaaide hij letterlijk met al zn 100tjes die hij gewonnen had en vertelde hij hoe goed hij het wel niet heeft.
Zelf nu hij de kleine gezien heeft heeft hij er nog niks aan uitgegeven.
Dat voelt misschien voor jou zo, maar liefde is natuurlijk niet in geld uit te drukken. Hij heeft nu aangegeven dat hij alsnog zijn financiele plichten na wil gaan komen, dus het gaat in elk geval de goede kant op.
Ik heb hem gezegd we kunnen er over praten, maar dan wil ik wel dat je meebetaald aan de voeding en pampers. Hierop zij hij : dan wil ik eerst de kleine ook bij mij alleen hebben. Wat een onvolwassen manier om met elkaar om te gaan. Het gaat om jullie zoon hier, niet om een spelletje zwarte pieten!
ik wil niet dat de kleine bij hem alleen is. ik vertrouw hem niet door opmerkingen die hij in het verleden heeft gemaakt. hier wil ik verder niet echt op in gaan. Dat is jouw goed recht, dus daar zal ik dan niet naar vragen. Maar dat betekent ook dat wij niet alle feiten kennen en alleen kunnen reageren op wat jij hier wel vertelt.
want ik had het toen al moeten merken dat hij niet helemaal 100 is. maar je weet wat ze zeggen : liefde maakt blind. Ah, jij hebt dus ook niet altijd even verstandige besluiten genomen, maar bent door ervaring wijzer geworden? Waarom kan dat voor jouw ex niet gelden? .
@booyahh : nee hij heeft geen strafblad anders had ik inderdaad meer gehad.
kijk ik wil mijn kind zn vader niet ontnemen. Nou, ik krijg toch sterk de indruk dat dit precies is wat jij wilt! echter heb ik hem zoveel kansen gegeven tijden de zwangerschap en na de bevalling. Ik snap dat dat als veel voelt, maar je zit nota bene nog midden in je bevallingsverlof. Jouw kindje is pas net geboren! elke keer als we wouden praten kwam er ruzie. In hoeverre heeft jouw eigen gevoel over hem een rol gespeeld in die ruzies? Ik lees dat het jou allemaal nog heel erg hoog zit en kan me zo voorstellen dat dat er aan bij heeft gedragen dat de communicatie niet echt soepeltjes verliep?
hij heeft nog geen euro aan me zoon uitgegeven ! zelfs de kinderwagen had hij betaald en toen hij in het casino 600euro had gewonnen vroeg hij me de 40euro voor de kinderwagen terug ( was een 2dehandse wagen ), ik heb hem na veel gezeur dat geld teruggegeven. We woonde toen gewoon samen en er was nog niets aan de hand toen.
Als hij bij mij kwam zwaaide hij letterlijk met al zn 100tjes die hij gewonnen had en vertelde hij hoe goed hij het wel niet heeft.
Zelf nu hij de kleine gezien heeft heeft hij er nog niks aan uitgegeven.
Dat voelt misschien voor jou zo, maar liefde is natuurlijk niet in geld uit te drukken. Hij heeft nu aangegeven dat hij alsnog zijn financiele plichten na wil gaan komen, dus het gaat in elk geval de goede kant op.
Ik heb hem gezegd we kunnen er over praten, maar dan wil ik wel dat je meebetaald aan de voeding en pampers. Hierop zij hij : dan wil ik eerst de kleine ook bij mij alleen hebben. Wat een onvolwassen manier om met elkaar om te gaan. Het gaat om jullie zoon hier, niet om een spelletje zwarte pieten!
ik wil niet dat de kleine bij hem alleen is. ik vertrouw hem niet door opmerkingen die hij in het verleden heeft gemaakt. hier wil ik verder niet echt op in gaan. Dat is jouw goed recht, dus daar zal ik dan niet naar vragen. Maar dat betekent ook dat wij niet alle feiten kennen en alleen kunnen reageren op wat jij hier wel vertelt.
want ik had het toen al moeten merken dat hij niet helemaal 100 is. maar je weet wat ze zeggen : liefde maakt blind. Ah, jij hebt dus ook niet altijd even verstandige besluiten genomen, maar bent door ervaring wijzer geworden? Waarom kan dat voor jouw ex niet gelden? .
