Geld & Recht
alle pijlers
onterechte verkeersboete?
vrijdag 27 juli 2012 om 12:07
2 weken geleden reed ik in de avond naar huis. Onderweg pakte ik mijn telefoon en deed het stekkertje van mijn handsfree set in mn telefoon. Oortjes in mijn oren, plots zag ik dat er op de auto die voor mij reed ern bordje; politie volgen!
Verdorie wat nou weer dacht ik. Afijn ik stoppen met nog steeds de oortjes in. Verscheen er een agent bij mijn raampje, ik raam open, oortjes uit. Zegt hij: de reden dat we u aanhouden is uw telefoon. Waarop ik direct zeg dat ik niet aan het bellen was. Dat geefde niet zei hij, mijn telefoon aanraken zou al een reden zijn voor een boete!!
220 euries!!!!!!
Kreeg een bonnetje mee die ik niet op dat moment heb bekeken en reed weg.
Nou zag ik later dat er bij reden van boete staat: niet handsfree bellen!!!
Dit klopt dus niet!
Nu vertik ik het om de boete te betalen. Er staat dat ik aan het bellen was en dat is niet zo. Het klopt dat ik mijn tel in mn hand had, maar dan had hij er die reden op moeten zetten.
Zodra de boete binnen is wil ik bezwaar maken. Maar wat is de kans dat ik " win"? Het is nu wel mijn woord tegen zijn woord.
Heeft iemand tips? Ik kan me hier zo boos om maken.
Alvast bedankt!
Verdorie wat nou weer dacht ik. Afijn ik stoppen met nog steeds de oortjes in. Verscheen er een agent bij mijn raampje, ik raam open, oortjes uit. Zegt hij: de reden dat we u aanhouden is uw telefoon. Waarop ik direct zeg dat ik niet aan het bellen was. Dat geefde niet zei hij, mijn telefoon aanraken zou al een reden zijn voor een boete!!
220 euries!!!!!!
Kreeg een bonnetje mee die ik niet op dat moment heb bekeken en reed weg.
Nou zag ik later dat er bij reden van boete staat: niet handsfree bellen!!!
Dit klopt dus niet!
Nu vertik ik het om de boete te betalen. Er staat dat ik aan het bellen was en dat is niet zo. Het klopt dat ik mijn tel in mn hand had, maar dan had hij er die reden op moeten zetten.
Zodra de boete binnen is wil ik bezwaar maken. Maar wat is de kans dat ik " win"? Het is nu wel mijn woord tegen zijn woord.
Heeft iemand tips? Ik kan me hier zo boos om maken.
Alvast bedankt!
vrijdag 27 juli 2012 om 12:49
quote:triple schreef op 27 juli 2012 @ 12:41:
[...]
Ja dat wil ik, want ik was niet aan het bellen. En daar gaat het mij om. Als er bij reden stond, telefoon in handen had ik gewoon betaald.Dan betaal je toch niet? Je komt met de vraag of het onterecht is en afgezien van dat het zuur is, krijg je van iedereen hetzelfde antwoord. Wat wil je nu dan?
Teken bezwaar aan als je het onterecht vindt en betaal ook vooral niet. Klaar.
[...]
Ja dat wil ik, want ik was niet aan het bellen. En daar gaat het mij om. Als er bij reden stond, telefoon in handen had ik gewoon betaald.Dan betaal je toch niet? Je komt met de vraag of het onterecht is en afgezien van dat het zuur is, krijg je van iedereen hetzelfde antwoord. Wat wil je nu dan?
Teken bezwaar aan als je het onterecht vindt en betaal ook vooral niet. Klaar.
vrijdag 27 juli 2012 om 12:50
vrijdag 27 juli 2012 om 12:51
Oriane, met een telefoonrekening erbij waarop te zien is dat er op de tijd van uitschrijven van de boete niet gebeld werd, heeft bezwaar maken echt wel zin. Hoef je niet te beginnen over vasthouden versus bellen. Ik heb meegemaakt dat er tussen de tijd van de boete en het bellen an sich drie minuten zat en toch werd de boete kwijtgescholden. Bij navraag bleek dit doordat de schrijvende agent niet binnen de zes weken gereageerd had op het bezwaar. Bezwaar maken loont vrijwel altijd boetes voor bellen of telefoon vasthouden in de auto.
vrijdag 27 juli 2012 om 12:53
Ter verduidelijking: het loont omdat in dit soort gevallen de schrijvende agent dient te reageren op het bezwaar. Als de agent dit niet binnen de gestelde termijn doet, wordt de boete hoe dan ook geseponeerd. Ook al zet je in je bezwaar dat je vond dat de kleur van de agent zijn ondergoed anders was, als de agent niet reageert seponeert men de boete.
vrijdag 27 juli 2012 om 12:55
quote:missfiona schreef op 27 juli 2012 @ 12:51:
Oriane, met een telefoonrekening erbij waarop te zien is dat er op de tijd van uitschrijven van de boete niet gebeld werd, heeft bezwaar maken echt wel zin. Hoef je niet te beginnen over vasthouden versus bellen. Ik heb meegemaakt dat er tussen de tijd van de boete en het bellen an sich drie minuten zat en toch werd de boete kwijtgescholden. Bij navraag bleek dit doordat de schrijvende agent niet binnen de zes weken gereageerd had op het bezwaar. Bezwaar maken loont vrijwel altijd boetes voor bellen of telefoon vasthouden in de auto.Wat een onzin! Sowieso kun je op een telefoonrekening niks zien als je zelf gebeld wordt. En daarnaast is niet alleen bellen, maar het vasthouden van je telefoon al de reden voor een boete.
Oriane, met een telefoonrekening erbij waarop te zien is dat er op de tijd van uitschrijven van de boete niet gebeld werd, heeft bezwaar maken echt wel zin. Hoef je niet te beginnen over vasthouden versus bellen. Ik heb meegemaakt dat er tussen de tijd van de boete en het bellen an sich drie minuten zat en toch werd de boete kwijtgescholden. Bij navraag bleek dit doordat de schrijvende agent niet binnen de zes weken gereageerd had op het bezwaar. Bezwaar maken loont vrijwel altijd boetes voor bellen of telefoon vasthouden in de auto.Wat een onzin! Sowieso kun je op een telefoonrekening niks zien als je zelf gebeld wordt. En daarnaast is niet alleen bellen, maar het vasthouden van je telefoon al de reden voor een boete.
vrijdag 27 juli 2012 om 12:56
vrijdag 27 juli 2012 om 12:56
quote:triple schreef op 27 juli 2012 @ 12:32:
@nummerzoveel ik heb alle info goed doorgelezen. Er staat overal, na betalen is bezwaar niet meer mogelijk.Mijn excuses! Ik vraag mij nu af waar ik die info vandaan had, misschien dat het in het verleden anders ging of dat ik in de war ben met een parkeerboete ofzo.
@nummerzoveel ik heb alle info goed doorgelezen. Er staat overal, na betalen is bezwaar niet meer mogelijk.Mijn excuses! Ik vraag mij nu af waar ik die info vandaan had, misschien dat het in het verleden anders ging of dat ik in de war ben met een parkeerboete ofzo.
vrijdag 27 juli 2012 om 12:57
quote:LadyPhoxy schreef op 27 juli 2012 @ 12:55:
[...]
Wat een onzin! Sowieso kun je op een telefoonrekening niks zien als je zelf gebeld wordt. En daarnaast is niet alleen bellen, maar het vasthouden van je telefoon al de reden voor een boete.Sterker nog, er zijn mensen met meerdere telefoons, wie zegt dat die meegestuurde rekening van de telefoon in kwestie was. Dit wordt dus niet eens doorgestuurd aan de agent.
[...]
Wat een onzin! Sowieso kun je op een telefoonrekening niks zien als je zelf gebeld wordt. En daarnaast is niet alleen bellen, maar het vasthouden van je telefoon al de reden voor een boete.Sterker nog, er zijn mensen met meerdere telefoons, wie zegt dat die meegestuurde rekening van de telefoon in kwestie was. Dit wordt dus niet eens doorgestuurd aan de agent.
vrijdag 27 juli 2012 om 12:58
als ik naart de inhoud van het bericht kijk, moet ik helaas wel opmerken dat het terecht is dat TO een boete krijgt, ze had niet in de gaten dat er een politie auto achter haar reed, ze ingehaald werd, en pas toen de politie auto voor haar reed, en en bordje aandeed met de opdracht om de volgen, had ze de aandacht er weer bij. in dezelfde tijd had ze tenminste 1 niet te onderschatten ongeluk kunnen hebben, maar ik zal het wel mis hebben
vrijdag 27 juli 2012 om 13:00
Jullie mogen het onzin vinden en dat vind ik zelf ook, maar het werkt wel echt zo. Als je bezwaar maakt, moet de schrijvende agent reageren. Doet hij dit niet, dan seponeert men de boete. Ik ken iemand die al meerdere keren zo onder de telefoon-in-auto-boetes is uitgekomen, waarvan de laatste slechts vier weken geleden is geseponeerd.
vrijdag 27 juli 2012 om 13:01
quote:missfiona schreef op 27 juli 2012 @ 13:00:
Jullie mogen het onzin vinden en dat vind ik zelf ook, maar het werkt wel echt zo. Als je bezwaar maakt, moet de schrijvende agent reageren. Doet hij dit niet, dan seponeert men de boete. Ik ken iemand die al meerdere keren zo onder de telefoon-in-auto-boetes is uitgekomen, waarvan de laatste slechts vier weken geleden is geseponeerd.Die regel mogen ze van mij dus per vandaag schrappen.
Jullie mogen het onzin vinden en dat vind ik zelf ook, maar het werkt wel echt zo. Als je bezwaar maakt, moet de schrijvende agent reageren. Doet hij dit niet, dan seponeert men de boete. Ik ken iemand die al meerdere keren zo onder de telefoon-in-auto-boetes is uitgekomen, waarvan de laatste slechts vier weken geleden is geseponeerd.Die regel mogen ze van mij dus per vandaag schrappen.
vrijdag 27 juli 2012 om 13:03
Heb je een mulder bekeuring of een om-afdoening zaak gekregen?
In geval van een mulder bekeuring, mag je ook nog in beroep na betaling. Bij een om-afdoening beken je inderdaad schuld door te betalen. Als je het dan laat voorkomen heb je zelfs kans dat de rechter een hogere boete geeft voor je 'principe' kwestie (omdat je zijn tijd verdoet).
Als het een mulderzaak is geef ik je bij je eerste beroep geen kans. Je kunt voor de 2e keer in beroep gaan, dan kun je ook mondeling een toelichting geven. Dan heb je misschien wat meer kans, maar dan nog geef ik je geen schijn van kans.
Ik vind de boete trouwens terecht.
In geval van een mulder bekeuring, mag je ook nog in beroep na betaling. Bij een om-afdoening beken je inderdaad schuld door te betalen. Als je het dan laat voorkomen heb je zelfs kans dat de rechter een hogere boete geeft voor je 'principe' kwestie (omdat je zijn tijd verdoet).
Als het een mulderzaak is geef ik je bij je eerste beroep geen kans. Je kunt voor de 2e keer in beroep gaan, dan kun je ook mondeling een toelichting geven. Dan heb je misschien wat meer kans, maar dan nog geef ik je geen schijn van kans.
Ik vind de boete trouwens terecht.
vrijdag 27 juli 2012 om 13:04
Dat kunnen ze niet schrappen. Je hebt recht op bezwaar. En de agent heeft de plicht om op het bezwaar te reageren. Maar met de werkdruk, de bezwaren, de boetes en weet ik veel wat, is dat reageren iets wat er vaak als eerste tussendoor schiet. Als de agent zich al kan herinneren wie hij wanneer en voor wat een boete heeft gegeven.
vrijdag 27 juli 2012 om 13:04
quote:Groenoog schreef op 27 juli 2012 @ 12:58:
als ik naart de inhoud van het bericht kijk, moet ik helaas wel opmerken dat het terecht is dat TO een boete krijgt, ze had niet in de gaten dat er een politie auto achter haar reed, ze ingehaald werd, en pas toen de politie auto voor haar reed, en en bordje aandeed met de opdracht om de volgen, had ze de aandacht er weer bij. in dezelfde tijd had ze tenminste 1 niet te onderschatten ongeluk kunnen hebben, maar ik zal het wel mis hebbenik had de aandacht er echt wel bij hoor. ze reden in een groene golf, had idd niet in door dat het agenten waren.
als ik naart de inhoud van het bericht kijk, moet ik helaas wel opmerken dat het terecht is dat TO een boete krijgt, ze had niet in de gaten dat er een politie auto achter haar reed, ze ingehaald werd, en pas toen de politie auto voor haar reed, en en bordje aandeed met de opdracht om de volgen, had ze de aandacht er weer bij. in dezelfde tijd had ze tenminste 1 niet te onderschatten ongeluk kunnen hebben, maar ik zal het wel mis hebbenik had de aandacht er echt wel bij hoor. ze reden in een groene golf, had idd niet in door dat het agenten waren.
vrijdag 27 juli 2012 om 13:05
quote:Groenoog schreef op 27 juli 2012 @ 12:58:
ze had niet in de gaten dat er een politie auto achter haar reed, ze ingehaald werd, en pas toen de politie auto voor haar reed, en en bordje aandeed met de opdracht om de volgen, had ze de aandacht er weer bij.
Je moet wel goed lezen hè. Er staat nergens dat TO ingehaald werd door een politie-auto.
God zeg, wat zijn we allemaal ineens roomscher dan de paus hierzo.
Genoeg mensen die écht asociaal rijgedrag vertonen en daar valt TO in dit geval niet onder.
ze had niet in de gaten dat er een politie auto achter haar reed, ze ingehaald werd, en pas toen de politie auto voor haar reed, en en bordje aandeed met de opdracht om de volgen, had ze de aandacht er weer bij.
Je moet wel goed lezen hè. Er staat nergens dat TO ingehaald werd door een politie-auto.
God zeg, wat zijn we allemaal ineens roomscher dan de paus hierzo.
Genoeg mensen die écht asociaal rijgedrag vertonen en daar valt TO in dit geval niet onder.
vrijdag 27 juli 2012 om 13:07
quote:boebele schreef op 27 juli 2012 @ 13:05:
[...]
Je moet wel goed lezen hè. Er staat nergens dat TO ingehaald werd door een politie-auto.
God zeg, wat zijn we allemaal ineens roomscher dan de paus hierzo.
Genoeg mensen die écht asociaal rijgedrag vertonen en daar valt TO in dit geval niet onder.
Nou, dan zat TO dus uberhaupt niet op te letten anders had ze die agent wel egzien he. Die moet toch echt ergens vandaan gekomen zijn, ze vallen niet uit de lucht.
Ik ben niet roomscher dan de paus, ik doe ook wel eens wat fout. Maar dan accepteer je wel gewoon de gevolgen ervan ipv op lettertjes te proberen er onderuit te komen.
[...]
Je moet wel goed lezen hè. Er staat nergens dat TO ingehaald werd door een politie-auto.
God zeg, wat zijn we allemaal ineens roomscher dan de paus hierzo.
Genoeg mensen die écht asociaal rijgedrag vertonen en daar valt TO in dit geval niet onder.
Nou, dan zat TO dus uberhaupt niet op te letten anders had ze die agent wel egzien he. Die moet toch echt ergens vandaan gekomen zijn, ze vallen niet uit de lucht.
Ik ben niet roomscher dan de paus, ik doe ook wel eens wat fout. Maar dan accepteer je wel gewoon de gevolgen ervan ipv op lettertjes te proberen er onderuit te komen.
vrijdag 27 juli 2012 om 13:10
vrijdag 27 juli 2012 om 13:13
Fiona, mijn buurman is agent en die zegt me dus dat lang niet elk bezwaar naar de agent wordt gestuurd. De officier zal het bezwaar eerst beoordelen. Pas als hij er niet uikomt wordt het doorgestuurd naar de agent in kwestie. In dit geval gebeurt er niks.
http://www.om.nl/onderwer ... waren/doe_de_bezwaartest/
Daar kun je een test doen om te zien of je bezwaar stand houdt
Zie onder de uitslag voor dit specifieke geval
Wilt u bezwaar maken omdat u denkt dat er iets mis is gegaan in de procedure?
Ja, er klopt iets niet in de gegevens op de beschikking
Uw antwoord: Ja, er klopt iets niet in de gegevens op de beschikking
Sommige mensen verkeren in de veronderstelling dat dit ‘vormfouten’ zijn waardoor de beschikking vernietigd moet worden. Kennelijke vergissingen zijn echter geen aanleiding om de sanctie te vernietigen. U kunt beroep instellen, waarna u een nieuwe beschikking krijgt met de gecorrigeerde gegevens. De boete moet uiteindelijk dus wel betaald worden (dat kunt u ook meteen doen, zonder eerst beroep in te stellen).
Resultaat: naar aanleiding van het beroepsschrift zal de Officier een gecorrigeerde beschikking laten toesturen. Uiteindelijk moet de boete dus gewoon betaald worden.
http://www.om.nl/onderwer ... waren/doe_de_bezwaartest/
Daar kun je een test doen om te zien of je bezwaar stand houdt
Zie onder de uitslag voor dit specifieke geval
Wilt u bezwaar maken omdat u denkt dat er iets mis is gegaan in de procedure?
Ja, er klopt iets niet in de gegevens op de beschikking
Uw antwoord: Ja, er klopt iets niet in de gegevens op de beschikking
Sommige mensen verkeren in de veronderstelling dat dit ‘vormfouten’ zijn waardoor de beschikking vernietigd moet worden. Kennelijke vergissingen zijn echter geen aanleiding om de sanctie te vernietigen. U kunt beroep instellen, waarna u een nieuwe beschikking krijgt met de gecorrigeerde gegevens. De boete moet uiteindelijk dus wel betaald worden (dat kunt u ook meteen doen, zonder eerst beroep in te stellen).
Resultaat: naar aanleiding van het beroepsschrift zal de Officier een gecorrigeerde beschikking laten toesturen. Uiteindelijk moet de boete dus gewoon betaald worden.
