Geld & Recht alle pijlers

onterechte verkeersboete?

27-07-2012 12:07 153 berichten
Alle reacties Link kopieren
2 weken geleden reed ik in de avond naar huis. Onderweg pakte ik mijn telefoon en deed het stekkertje van mijn handsfree set in mn telefoon. Oortjes in mijn oren, plots zag ik dat er op de auto die voor mij reed ern bordje; politie volgen!



Verdorie wat nou weer dacht ik. Afijn ik stoppen met nog steeds de oortjes in. Verscheen er een agent bij mijn raampje, ik raam open, oortjes uit. Zegt hij: de reden dat we u aanhouden is uw telefoon. Waarop ik direct zeg dat ik niet aan het bellen was. Dat geefde niet zei hij, mijn telefoon aanraken zou al een reden zijn voor een boete!!



220 euries!!!!!!

Kreeg een bonnetje mee die ik niet op dat moment heb bekeken en reed weg.

Nou zag ik later dat er bij reden van boete staat: niet handsfree bellen!!!

Dit klopt dus niet!

Nu vertik ik het om de boete te betalen. Er staat dat ik aan het bellen was en dat is niet zo. Het klopt dat ik mijn tel in mn hand had, maar dan had hij er die reden op moeten zetten.



Zodra de boete binnen is wil ik bezwaar maken. Maar wat is de kans dat ik " win"? Het is nu wel mijn woord tegen zijn woord.

Heeft iemand tips? Ik kan me hier zo boos om maken.



Alvast bedankt!
Alle reacties Link kopieren
quote:Oriane schreef op 27 juli 2012 @ 13:43:

Dan nog ben je als burger zelf ook verplicht de persoonlijk gegeven boete ter plekke te controleren. Ze had dat dus toen al kenbaar moeten maken ja ja zo ken ik er ook wel een paar:)
Alle reacties Link kopieren
Nu ja, kennelijk wel je maar een ding horen dus bij deze:

Goh wat gemeen is meneer agent tegen je, niet eerlijk hoor, ik zou zeker bezwaar maken!
Alle reacties Link kopieren
erg flauw lieveling
Je schiet er niks mee op. Dan ga je jetijd besteden aan een bezwaarschrift zodat een woord veranderd wordt en je alsnog hetzelfde bedrag moet betalen. Mijn tijd is me meer waard hoor.
Alle reacties Link kopieren
klopt ook wel, maar het zit me gewoon dwars.
Alle reacties Link kopieren
Met dit soort dingen is het altijd jouw woord tegen dat van de agent. Soms erg frustrerend, maar helaas wel de realiteit.
Alle reacties Link kopieren
Ik snap dat het flauw is maar alle reacties die niet jouw gevoel bevestigen wijs je af. Je hebt tig reacties gehad. Veelal dezelfde, wat wil je verder nog?
Alle reacties Link kopieren
dat besef ik ook wel hoor. ik wil gewoon mijn zegje doen, en als ik dan alsnog moet betalen, het zij zo dan. niks aan te doen.



trouwens, op facebook zwerft er een foto rond van een agent die aan het bellen is achter het stuur. dat is pas frustrerend. wilde hem delen hier, lukte niet:)
Alle reacties Link kopieren
quote:Lieveling schreef op 27 juli 2012 @ 14:03:

Ik snap dat het flauw is maar alle reacties die niet jouw gevoel bevestigen wijs je af. Je hebt tig reacties gehad. Veelal dezelfde, wat wil je verder nog?ik heb tig reacties gekregen dat klopt. veelal waren het beledigingen. die reacties tel ik niet mee. ik begrijp ook niet dat mensen op een forum zo makkelijk denken met mensen op die manier om te kunnen gaan. blijkbaar voelen ze zich veilig achter hun schermpje en gaan ze "los". veelal wordt er ook antwoord gegeven op vragen die niet worden gesteld. het is een aanval op mij als persoon, en daar heeft niemand recht op. zelfs niet op een openbare forum. dat heb ik al vaker gezien, is niet alleen nu bij mij.
quote:triple schreef op 27 juli 2012 @ 14:08:

[...]





ik heb tig reacties gekregen dat klopt. veelal waren het beledigingen. die reacties tel ik niet mee. ik begrijp ook niet dat mensen op een forum zo makkelijk denken met mensen op die manier om te kunnen gaan. blijkbaar voelen ze zich veilig achter hun schermpje en gaan ze "los". veelal wordt er ook antwoord gegeven op vragen die niet worden gesteld. het is een aanval op mij als persoon, en daar heeft niemand recht op. zelfs niet op een openbare forum. dat heb ik al vaker gezien, is niet alleen nu bij mij.





Nou....volgens mij valt dat best mee. Het enige wat mensen tegen je gezegd hebben is dat je de veiligheid van anderen niet echt serieus neemt als je je tijdens het rijden met iets anders bezighoudt dan rijden.

Niemand heeft jou echt beledigd.
quote:boebele schreef op 27 juli 2012 @ 14:01:

Met dit soort dingen is het altijd jouw woord tegen dat van de agent. Soms erg frustrerend, maar helaas wel de realiteit.Dat doet er toch in zijn geheel niet toe? Ook al had de agent letterlijk opgeschreven wat TO heeft gezegd, dan nog blijft het gegeven dat TO (zoals ze zelf ook toe geeft) met de telefoon in handen aan het rijden was, en dat ze dus een boete krijgt.
Alle reacties Link kopieren
.
Alle reacties Link kopieren
quote:Lieveling schreef op 27 juli 2012 @ 13:37:

[...]





Dat klopt toch precies, je was niet handsfree aan het bellen! Je was uberhaupt niet aan het bellen zeg je dus ook niet handsfree, geen woord van gelogen dus.Dit dus. Met verontwaardigd reageren ga je niets bereiken lijkt mij.
Handheld bellen verboden

Sinds 2002 is het wettelijk verboden voor degene die een motorvoertuig, bromfiets of invalidenvoertuig bestuurt, een mobiele telefoon vast te houden. Niet alleen bellen en rijden is verboden, ook rijdend sms-en of iets in de telefoon opzoeken is niet toegestaan. De wetgever heeft de term 'vasthouden' dus bewust gekozen. Ook is bepaald dat het klemmen van de telefoon tussen oor en schouder niet mag.



http://www.om.nl/onderwer ... vertredingen/telefoneren/
Lullig dat je een boete hebt gekregen, maar zoals je zelf aangeeft is hij terecht. Succes met bezwaar maken, ik denk alleen dat je er weinig mee opschiet in dit geval, je was met jouw telefoon bezig en dat is gevaarlijk. Dat het bellen heet maakt in dit geval geen verschil uit voor jouw boete, jammer.
quote:triple schreef op 27 juli 2012 @ 14:08:

[...]

ik heb tig reacties gekregen dat klopt. veelal waren het beledigingen. die reacties tel ik niet mee. ik begrijp ook niet dat mensen op een forum zo makkelijk denken met mensen op die manier om te kunnen gaan. blijkbaar voelen ze zich veilig achter hun schermpje en gaan ze "los". veelal wordt er ook antwoord gegeven op vragen die niet worden gesteld. het is een aanval op mij als persoon, en daar heeft niemand recht op. zelfs niet op een openbare forum. dat heb ik al vaker gezien, is niet alleen nu bij mij.



Door deze post komt het op mij over, dat jij jezelf een zielig sneu persoon vindt.



Wat zijn in dit topic in jouwn ogen dan de beledigende reacties/ aanvallen op jou als persoon? Die van mensen die zeggen dat de boete terecht is soms?



Weet je wat ik dan niet begrijp. Dat sommige mensen zich boven de wet wanen en denken dat hun niets overkomt en dat zij alles onder controle denken te hebben en in het verkeer met hun telefoon in de weer zijn.

In het verkeer waar ook andere verkeersdeelnemers zijn, die jij dus bewust ingevaar brengt jij door je handelen.

Dan na een boete ook nog eens gaan miepen.
Alle reacties Link kopieren
Nou ik kan je vertellen dat je de plank volledig misslaat!



Ik vind mij noch zielig of sneu! Dat de boete eigenlijk terecht is omdat ik mijn telefoon in mijn handen had gehad heb ik al meerdere malen verteld.

De discussie neemt nu een gehele andere wending aan, en dit kan geloof ik alleen maar hier. Op een paar normale reacties na, denkt iedereen even rechtertje of agentje te kunnen spelen en uit zijn dagelijkse frust hier uit.



En over dat gene wat jij niet begrijpt kan en wil ik niet over meepraten. Ik voel mij tenslotte niet aangesproken, dus het zal mij een worst wezen wat jij niet begrijpt. Ik zou zeggen, open een topic en ga lekker de discussie aan!



Succes!
Alle reacties Link kopieren
Niet idereen hoeft zich overigens aangesproken te voelen. Het is ook niet mijn bedoeling om mensen af te zeiken. Alleen een beetje niveau mag wel vind ik. En dat is hier ver te zoeken.
Alle reacties Link kopieren
quote:triple schreef op 27 juli 2012 @ 12:41:

[...]





Ja dat wil ik, want ik was niet aan het bellen. En daar gaat het mij om. Als er bij reden stond, telefoon in handen had ik gewoon betaald.



Kijk op zich heb je een punt, de kans dat ze die beschikking kwijt schelden acht ik klein maar een goed opgesteld bezwaarschrift is een kleine moeite en een postzegel.



Ze zijn er op dit moment erg fel op, heb afgelopen maand al 2 mensen gesproken die ¤220,- aan de broek hadden, een voor sms'en, de ander voor bellen.



Ik had vroeger ook nog wel eens de neiging een sms te versturen of gauw even te bellen, gewoon waanzin natuurlijk en levensgevaarlijk.

Nu heb ik een oortje maar nog vaker gaat hij in de rugzak de kofferbak in voor het geval ik in de verleiding kom
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
quote:triple schreef op 27 juli 2012 @ 12:18:

Je mag wel handsfree bellen maar niet je tel aanraken?! Lekker logisch zeg, als hij overgaat moet ik toch echt opnemen.

Nou, je bent niet verplicht om je telefoon op te nemen natuurlijk...



En met je handsfreeset kun je over het algemeen met een knopje aan je stuur oid je telefoon opnemen.
ONDER het rijden je plugje insteken in je foontje en dan zanikken dat je een bekeuring krijgt............. really?

Mag ik die pliessieagent zijn naam, dan kan ik hem een bloemetje sturen! Die man verdient een lintje.

Echt hoor, die tante's die telkens met hun foontje bezig zijn, op welke wijze dan ook ipv serieus aan het verkeer deel te nemen.

Voor mij mag die boete voor dit soort zaken meteen en geheel opgevoerd worden naar een eurootje of 750 , zie zat vnl vrouwen (volgens mijn man zijn dat geen vrouwen maar wijven, de drie letters die hij ervoor noemt meldt ik maar even niet )zitten te kloten met hun telefoontje tijdens het rijden, vaak ook nog met kinderen in de auto, van mij mogen ze voor gaas, terstond en subiet

Plukken die sukkels welke de foontjes belangrijker vinden dan de oogjes op de weg en de aandacht op het verkeer.
Edit: volgens mijn teerbeminde wederhelft zijn het , ik citeer hem even: die harsnageltroelas welke onder het rijden zitten te sms-en, bellen of wat dan ook, daardoor over de weg zwabberen, door rood rijden, over twee banen rijden, niet anticiperen omdat ze geen tijd hebben door hun o-zo-belangrijke kutgesprekjes over de kleur van hun haarspoeling en vaak in een auto vd zaak óf in hun man's auto rijden en niet weten war de plug zit voor de handsfreeset, ueberhaupt niet eens kúnnen rijden, niet weten hoe een handsfree werkt of een auto kopen maar die paar rotcenten voor een handsfree er niet meer af kan omdat ze hun plamuur belangrijker vinden dan hun en andermans veiligheid .



Aldus mijn echtgenoot die dit soort elke dag tegenkomt aldus hem.
Orchid. Mannen bellen vaker niet handsfree dan vrouwen... Jammer voor je man met zijn onderzoekje. Mannen doe nogal aan zelfoverschatting blijkbaar
http://www.telecomwereld.nl/n000700.htm
Alle reacties Link kopieren
harsnagentroela's



Maar nee, ik zie vaker mannen dan vrouwen smsen en bellen in de auto.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven