Relaties
alle pijlers
buitenechtelijk kind
donderdag 27 september 2012 om 20:20
Mijn ex en ik zijn nog niet officieel gescheiden, maar aankomende week? moet zijn nieuwe vriendin bevallen van hun kind. Ik heb begrepen dat hij het bastaardje niet zomaar kan erkennen. Officieel woont hij niet bij haar (wat ze wel doen) om de draagkracht te verlagen naar mij toe, hoeft hij minder te gaan betalen. Dus van huwelijksachtige relatie is officieel geen sprake van. Ik begrijp dat hij het dan bij de rechter zou moeten aanvragen. Als hij gewoon aan me had gevraagd of ik wilde meewerken dan had het een ander verhaal geweest, nu gniffel ik dat dankzij al zijn tegenwerkingen met de scheiding hij nu zelf in de knoei komt. Dus ook voor de alimentatieberekening hahahahahaha KARMAAAAAA
Wie weet hoe het erkennen in zijn werk gaat? zie door de bomen t bos niet meer op google.
Wie weet hoe het erkennen in zijn werk gaat? zie door de bomen t bos niet meer op google.
donderdag 27 september 2012 om 23:46
quote:Yvonne77 schreef op 27 september 2012 @ 23:35:
[...]
Waarom vindt jij jezelf de betere ouder?Omdat ik me altijd aan de afspraken met mijn exen hou en mijn leven heb ingericht om (voor zover dat na een scheiding mogelijk is) zo goed mogelijk voor mijn kinderen te zorgen.
Hierbij ga ik uit van de premisse dat mannen net zo goed voor kinderen kunnen zorgen als vrouwen.
(pas op)
[...]
Waarom vindt jij jezelf de betere ouder?Omdat ik me altijd aan de afspraken met mijn exen hou en mijn leven heb ingericht om (voor zover dat na een scheiding mogelijk is) zo goed mogelijk voor mijn kinderen te zorgen.
Hierbij ga ik uit van de premisse dat mannen net zo goed voor kinderen kunnen zorgen als vrouwen.
(pas op)
donderdag 27 september 2012 om 23:46
quote:Marahbloem schreef op 27 september 2012 @ 23:41:
[...]
Dat dus. En niet dat je je kind opzij schuift als het niet meer uitkomt om vervolgens met name je eigen behoeften te gaan bevredigen.
Precies!
Mijn ex wil mijn zoon elke 2 weken zien ten koste van alles.
Behalve als meneer een weekendje weg moet met het werk/vriendin/vereniging.
[...]
Dat dus. En niet dat je je kind opzij schuift als het niet meer uitkomt om vervolgens met name je eigen behoeften te gaan bevredigen.
Precies!
Mijn ex wil mijn zoon elke 2 weken zien ten koste van alles.
Behalve als meneer een weekendje weg moet met het werk/vriendin/vereniging.
donderdag 27 september 2012 om 23:48
quote:amand1969 schreef op 27 september 2012 @ 23:46:
[...]
Omdat ik me altijd aan de afspraken met mijn exen hou en mijn leven heb ingericht om (voor zover dat na een scheiding mogelijk is) zo goed mogelijk voor mijn kinderen te zorgen.
Hierbij ga ik uit van de premisse dat mannen net zo goed voor kinderen kunnen zorgen als vrouwen.
(pas op)
Waar moet ik voor oppassen?
Verder ben ik het met je eens hoor dat mannen net zo goed voor kinderen kunnen zorgen als vrouwen. Mijn nieuwe partner is daar het levende voorbeeld van. Mijn zoon is helemaal opgebloeid sinds hij een normale man in zijn leven heeft.
[...]
Omdat ik me altijd aan de afspraken met mijn exen hou en mijn leven heb ingericht om (voor zover dat na een scheiding mogelijk is) zo goed mogelijk voor mijn kinderen te zorgen.
Hierbij ga ik uit van de premisse dat mannen net zo goed voor kinderen kunnen zorgen als vrouwen.
(pas op)
Waar moet ik voor oppassen?
Verder ben ik het met je eens hoor dat mannen net zo goed voor kinderen kunnen zorgen als vrouwen. Mijn nieuwe partner is daar het levende voorbeeld van. Mijn zoon is helemaal opgebloeid sinds hij een normale man in zijn leven heeft.
donderdag 27 september 2012 om 23:48
donderdag 27 september 2012 om 23:49
quote:Yvonne77 schreef op 27 september 2012 @ 23:45:
[...]
Sorry Amand, maar hier pis ik echt van in mijn tenalady.
Als papa de benen neemt (in mijn geval dus) heb je als mama niet zoveel meer te eisen. Mijn tijd, mijn geld, mijn belangen zijn helemaal niet belangrijk. Daarentegen worden papa's geld, papa's tijd en papa's belangen door de rechter bekeken en in een mooi jasje gegoten. Dus ja, mijn ex vind ik een enorme klootzak en dat mag ik hier gewoon zeggen. Waarom? Daarom!
'de benen nemen' is jouw interpretatie. Een buitenstaander ziet slechts 2 volwassenen waarvan er ééntje kiest om niet meer bij de ander te zijn.
Dat de verzorging van de kinderen daarna formeel vastgelegd moet worden, is evident.
[...]
Sorry Amand, maar hier pis ik echt van in mijn tenalady.
Als papa de benen neemt (in mijn geval dus) heb je als mama niet zoveel meer te eisen. Mijn tijd, mijn geld, mijn belangen zijn helemaal niet belangrijk. Daarentegen worden papa's geld, papa's tijd en papa's belangen door de rechter bekeken en in een mooi jasje gegoten. Dus ja, mijn ex vind ik een enorme klootzak en dat mag ik hier gewoon zeggen. Waarom? Daarom!
'de benen nemen' is jouw interpretatie. Een buitenstaander ziet slechts 2 volwassenen waarvan er ééntje kiest om niet meer bij de ander te zijn.
Dat de verzorging van de kinderen daarna formeel vastgelegd moet worden, is evident.
donderdag 27 september 2012 om 23:50
quote:amand1969 schreef op 27 september 2012 @ 23:41:
Je kunt als vrouwen op het Viva-forum wel lekker samenscholen en je laten ophitsen om tot de conclusie te komen dat gescheiden vaders klootzakken zijn, maar dat draagt niets bij tot het welzijn van jullie kinderen. Het is veel realistischer om te concluderen, dat papa en mama beiden hun eigen wensen en eisen hebben, waarin je in het belang van de kinderen compromissen zult moeten sluiten om ze te kunnen realiseren.
We hebben het over deze vader in deze situatie Armand.
Een aantal vrouwen hebben op een vraag van jou gezegd dat ze hun ex een kloothommel vinden. Dit maakt dus niet de standaard die volgens jou wordt gesteld op het vivaforum en maakt ook niet dat alle (ex) mannen klootzakken zijn.
Hou daar toch eens mee op.
Je kunt als vrouwen op het Viva-forum wel lekker samenscholen en je laten ophitsen om tot de conclusie te komen dat gescheiden vaders klootzakken zijn, maar dat draagt niets bij tot het welzijn van jullie kinderen. Het is veel realistischer om te concluderen, dat papa en mama beiden hun eigen wensen en eisen hebben, waarin je in het belang van de kinderen compromissen zult moeten sluiten om ze te kunnen realiseren.
We hebben het over deze vader in deze situatie Armand.
Een aantal vrouwen hebben op een vraag van jou gezegd dat ze hun ex een kloothommel vinden. Dit maakt dus niet de standaard die volgens jou wordt gesteld op het vivaforum en maakt ook niet dat alle (ex) mannen klootzakken zijn.
Hou daar toch eens mee op.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
donderdag 27 september 2012 om 23:51
quote:amand1969 schreef op 27 september 2012 @ 23:46:
[...]
Omdat ik me altijd aan de afspraken met mijn exen hou en mijn leven heb ingericht om (voor zover dat na een scheiding mogelijk is) zo goed mogelijk voor mijn kinderen te zorgen.
(pas op)Dat maakt je geen betere ouder maar gewoon een ouder net zoals alle andere ouders..
[...]
Omdat ik me altijd aan de afspraken met mijn exen hou en mijn leven heb ingericht om (voor zover dat na een scheiding mogelijk is) zo goed mogelijk voor mijn kinderen te zorgen.
(pas op)Dat maakt je geen betere ouder maar gewoon een ouder net zoals alle andere ouders..
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
donderdag 27 september 2012 om 23:53
quote:Yvonne77 schreef op 27 september 2012 @ 23:45:
[...]
Sorry Amand, maar hier pis ik echt van in mijn tenalady.
Als papa de benen neemt (in mijn geval dus) heb je als mama niet zoveel meer te eisen. Mijn tijd, mijn geld, mijn belangen zijn helemaal niet belangrijk. Daarentegen worden papa's geld, papa's tijd en papa's belangen door de rechter bekeken en in een mooi jasje gegoten. Dus ja, mijn ex vind ik een enorme klootzak en dat mag ik hier gewoon zeggen. Waarom? Daarom!
Mmm, ik denk dat ik bij de aanstaande rechtzaak mbt alimentatie en omgang maar voorstel dat zoon bij zijn vader gaat wonen en dat ik dan na ga denken over omgang (nu amper) en alimentatie (nu nihil).
Zal het indruk op ex maken als ik zeg dat Amand van het viva-forum heeft geschreven dat ouders een compromis tussen mijn hun eisen en wensen moeten maken? Klinkt toch als een plausibel argument, n'est-ce pas?
[...]
Sorry Amand, maar hier pis ik echt van in mijn tenalady.
Als papa de benen neemt (in mijn geval dus) heb je als mama niet zoveel meer te eisen. Mijn tijd, mijn geld, mijn belangen zijn helemaal niet belangrijk. Daarentegen worden papa's geld, papa's tijd en papa's belangen door de rechter bekeken en in een mooi jasje gegoten. Dus ja, mijn ex vind ik een enorme klootzak en dat mag ik hier gewoon zeggen. Waarom? Daarom!
Mmm, ik denk dat ik bij de aanstaande rechtzaak mbt alimentatie en omgang maar voorstel dat zoon bij zijn vader gaat wonen en dat ik dan na ga denken over omgang (nu amper) en alimentatie (nu nihil).
Zal het indruk op ex maken als ik zeg dat Amand van het viva-forum heeft geschreven dat ouders een compromis tussen mijn hun eisen en wensen moeten maken? Klinkt toch als een plausibel argument, n'est-ce pas?
donderdag 27 september 2012 om 23:54
quote:amand1969 schreef op 27 september 2012 @ 23:49:
[...]
'de benen nemen' is jouw interpretatie. Een buitenstaander ziet slechts 2 volwassenen waarvan er ééntje kiest om niet meer bij de ander te zijn.
Dat de verzorging van de kinderen daarna formeel vastgelegd moet worden, is evident.
Dat hij niet meer bij wilde zijn is zijn keus. Dat hij er voor kiest om zijn zoon niet vaker te willen zien vind ik triest. Als je de keuze hebt, waarom kies je dan voor een bezoekregeling ipv co-ouderschap? Ik snap er de ballen van.
Natuurlijk moet de verzorging worden vastgelegd. Wat ik alleen zo typisch vind is dat degene die het meeste voor het kind zorgt er het slechtste vanaf komt. Er werd gezegd: "een kind van die leeftijd kost zoveel per maand". Dat delen we door twee. Maar mijn ex kan zijn helft niet betalen. Oh, dan betaal je gewoon minder. Het deel van zijn helft wat hij niet kan betalen moet ik als moeder dan dus ophoesten. Bizar vind ik dat.
Sorry voor het lange verhaal. Ik ga hier afhaken. Welterusten!
[...]
'de benen nemen' is jouw interpretatie. Een buitenstaander ziet slechts 2 volwassenen waarvan er ééntje kiest om niet meer bij de ander te zijn.
Dat de verzorging van de kinderen daarna formeel vastgelegd moet worden, is evident.
Dat hij niet meer bij wilde zijn is zijn keus. Dat hij er voor kiest om zijn zoon niet vaker te willen zien vind ik triest. Als je de keuze hebt, waarom kies je dan voor een bezoekregeling ipv co-ouderschap? Ik snap er de ballen van.
Natuurlijk moet de verzorging worden vastgelegd. Wat ik alleen zo typisch vind is dat degene die het meeste voor het kind zorgt er het slechtste vanaf komt. Er werd gezegd: "een kind van die leeftijd kost zoveel per maand". Dat delen we door twee. Maar mijn ex kan zijn helft niet betalen. Oh, dan betaal je gewoon minder. Het deel van zijn helft wat hij niet kan betalen moet ik als moeder dan dus ophoesten. Bizar vind ik dat.
Sorry voor het lange verhaal. Ik ga hier afhaken. Welterusten!
donderdag 27 september 2012 om 23:55
quote:Marahbloem schreef op 27 september 2012 @ 23:53:
[...]
Mmm, ik denk dat ik bij de aanstaande rechtzaak mbt alimentatie en omgang maar voorstel dat zoon bij zijn vader gaat wonen en dat ik dan na ga denken over omgang (nu amper) en alimentatie (nu nihil).
Zal het indruk op ex maken als ik zeg dat Amand van het viva-forum heeft geschreven dat ouders een compromis tussen mijn hun eisen en wensen moeten maken? Klinkt toch als een plausibel argument, n'est-ce pas?Shit, waar was Amand 3 jaar geleden toen ik nog middenin de hele procedure zat? Dan had ik dit allemaal uitgeprint voor de rechter.
[...]
Mmm, ik denk dat ik bij de aanstaande rechtzaak mbt alimentatie en omgang maar voorstel dat zoon bij zijn vader gaat wonen en dat ik dan na ga denken over omgang (nu amper) en alimentatie (nu nihil).
Zal het indruk op ex maken als ik zeg dat Amand van het viva-forum heeft geschreven dat ouders een compromis tussen mijn hun eisen en wensen moeten maken? Klinkt toch als een plausibel argument, n'est-ce pas?Shit, waar was Amand 3 jaar geleden toen ik nog middenin de hele procedure zat? Dan had ik dit allemaal uitgeprint voor de rechter.
donderdag 27 september 2012 om 23:58
'de benen nemen' is jouw interpretatie. Een buitenstaander ziet slechts 2 volwassenen waarvan er ééntje kiest om niet meer bij de ander te zijn.
Niet meer bij de ander willen zijn is ook kiezen om je kind minder te zien.
Kennelijk is de antipathie voor de ouder van je kind vaak groter dan de wil om bij je kind te willen zijn.
Maar als een vader geen co ouderschap wil, ivm te weinig me-time, dan kan ik daar weinig anders van maken dan dat ik zo iemand minimaal niet erg betrokken vind.
Niet meer bij de ander willen zijn is ook kiezen om je kind minder te zien.
Kennelijk is de antipathie voor de ouder van je kind vaak groter dan de wil om bij je kind te willen zijn.
Maar als een vader geen co ouderschap wil, ivm te weinig me-time, dan kan ik daar weinig anders van maken dan dat ik zo iemand minimaal niet erg betrokken vind.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 27 september 2012 om 23:58
quote:Enn schreef op 27 september 2012 @ 23:50:
[...]
Hou daar toch eens mee op.
Ik zal niet nalaten om bij elke gelegenheid toe te lichten dat ook gescheiden vaders het beste met hun kinderen voor hebben maar dat anno 2012 op de één of andere manier nog nog steeds moeten bewijzen, terwijl gescheiden moeders standaard tot heiligen verheven worden, wat nergens op gebaseerd is.
In dit land wordt door de wet al heel lang geen schuldvraag meer gesteld bij scheidingen.
[...]
Hou daar toch eens mee op.
Ik zal niet nalaten om bij elke gelegenheid toe te lichten dat ook gescheiden vaders het beste met hun kinderen voor hebben maar dat anno 2012 op de één of andere manier nog nog steeds moeten bewijzen, terwijl gescheiden moeders standaard tot heiligen verheven worden, wat nergens op gebaseerd is.
In dit land wordt door de wet al heel lang geen schuldvraag meer gesteld bij scheidingen.
donderdag 27 september 2012 om 23:59
Amand: ik vind ook dat mannen net zo goed kunnen zorgen als vrouwen. Vroeger vond ik de vader van mijn kind echt een hele lieve en goede vader. En had ik het idee dat we elkaars zwakheden in de ovoeding zouden compensren.
Aangezien hij zoon de afgelopen 6 maanden welgeteld 21 uur heeft gezien, krijg ik dat niet meer uit mijn strot over hem.
Aangezien hij zoon de afgelopen 6 maanden welgeteld 21 uur heeft gezien, krijg ik dat niet meer uit mijn strot over hem.
vrijdag 28 september 2012 om 00:04
quote:Yvonne77 schreef op 27 september 2012 @ 23:54:
[...]
. Wat ik alleen zo typisch vind is dat degene die het meeste voor het kind zorgt er het slechtste vanaf komt. Er werd gezegd: "een kind van die leeftijd kost zoveel per maand". Dat delen we door twee. Maar mijn ex kan zijn helft niet betalen. Oh, dan betaal je gewoon minder. Het deel van zijn helft wat hij niet kan betalen moet ik als moeder dan dus ophoesten.ik snap je emotie, maar het is niet gestoeld op realiteit; je kunt niet meer uitgeven dan je hebt. Dat je (als beheerder van het kinder-budget) meer zou willen uitgeven is begrijpelijk. Dat er minder geld beschikbaar is dan je wilt, ligt echter aan jouw wensen, niet aan het vermogen van de personen die voor het budget zorgen.
[...]
. Wat ik alleen zo typisch vind is dat degene die het meeste voor het kind zorgt er het slechtste vanaf komt. Er werd gezegd: "een kind van die leeftijd kost zoveel per maand". Dat delen we door twee. Maar mijn ex kan zijn helft niet betalen. Oh, dan betaal je gewoon minder. Het deel van zijn helft wat hij niet kan betalen moet ik als moeder dan dus ophoesten.ik snap je emotie, maar het is niet gestoeld op realiteit; je kunt niet meer uitgeven dan je hebt. Dat je (als beheerder van het kinder-budget) meer zou willen uitgeven is begrijpelijk. Dat er minder geld beschikbaar is dan je wilt, ligt echter aan jouw wensen, niet aan het vermogen van de personen die voor het budget zorgen.
vrijdag 28 september 2012 om 00:09
quote:amand1969 schreef op 28 september 2012 @ 00:04:
[...]
niet aan het vermogen van de personen die voor het budget zorgen.Alsof er - aan beide zijden overigens - niet vaak gelogen wordt over de financiën. Samenwonen wat niet opgegeven wordt, zwart geld, overwerk,...
[...]
niet aan het vermogen van de personen die voor het budget zorgen.Alsof er - aan beide zijden overigens - niet vaak gelogen wordt over de financiën. Samenwonen wat niet opgegeven wordt, zwart geld, overwerk,...
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 28 september 2012 om 00:11
quote:amand1969 schreef op 27 september 2012 @ 23:58:
[...]
Ik zal niet nalaten om bij elke gelegenheid toe te lichten dat ook gescheiden vaders het beste met hun kinderen voor hebben maar dat anno 2012 op de één of andere manier nog nog steeds moeten bewijzen, terwijl gescheiden moeders standaard tot heiligen verheven worden, wat nergens op gebaseerd is.
In dit land wordt door de wet al heel lang geen schuldvraag meer gesteld bij scheidingen.
Ja dit weet ik dat hoef je me echt niet nog een keer te schrijven. Iedereen weet dit. Hell ik las laatst op FOK dat het bekend is dat jij dit vindt. Misschien nu nog een advertentie op de voorpagina van een grote ochtendkrant? SBS uitnodigen voor een gesprek?
Het alom bekend dat jij dit wilt duidelijk maken. We kunnen het allemaal te pas en zeker te onpas lezen. Maar wees gerust je hebt jouw frustratie in ieder geval weer (nog een keer, nogmaals en herhaaldelijk) kunnen schrijven. Maar .....
Je beschuldigde daarnet verdie wél een andere forummer van topic kaping om er dus schijnbaar zelf mee vantussen te gaan.
Hoe waardevol ook in een topic als dit.
[...]
Ik zal niet nalaten om bij elke gelegenheid toe te lichten dat ook gescheiden vaders het beste met hun kinderen voor hebben maar dat anno 2012 op de één of andere manier nog nog steeds moeten bewijzen, terwijl gescheiden moeders standaard tot heiligen verheven worden, wat nergens op gebaseerd is.
In dit land wordt door de wet al heel lang geen schuldvraag meer gesteld bij scheidingen.
Ja dit weet ik dat hoef je me echt niet nog een keer te schrijven. Iedereen weet dit. Hell ik las laatst op FOK dat het bekend is dat jij dit vindt. Misschien nu nog een advertentie op de voorpagina van een grote ochtendkrant? SBS uitnodigen voor een gesprek?
Het alom bekend dat jij dit wilt duidelijk maken. We kunnen het allemaal te pas en zeker te onpas lezen. Maar wees gerust je hebt jouw frustratie in ieder geval weer (nog een keer, nogmaals en herhaaldelijk) kunnen schrijven. Maar .....
Je beschuldigde daarnet verdie wél een andere forummer van topic kaping om er dus schijnbaar zelf mee vantussen te gaan.
Hoe waardevol ook in een topic als dit.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 28 september 2012 om 00:12
TO ik heb gegoogeld op info voor je eigenlijke vraag maar de situatie is inderdaad ingewikkeld dat er van google geen duidelijk antwoord komt. Dus dan idd de jurofoon maar.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 28 september 2012 om 00:17
FYI: bezoekregeling is uiteraard 'omgangsregeling', en zolang de trema-normen de niet-verzorgende ouder nog steeds tot de laatste cent uitmelken aangaande kinderalmentatie, staan er de modale, niet-verzorgende ouder (de vader) weinig opties anders dan full-time werken open, om nog te kunnen eten naast het betalen de kinderalimentatie en de huur (in die volgorde).
Zolang part-time werken voor mannen maatschappelijk nog steeds minder geaccepteerd is dan voor vrouwen en de rechtspraak slechts bij gratie van ranzige advocaten-tarieven bereid is om naar andere opties dan weekend-regelingen te kijken, zullen vrouwen hun ex-mannen die zich de kolere moeten werken om de kinderalimentatie te kunnen betalen, lamzakken kunnen blijven noemen.
Zolang part-time werken voor mannen maatschappelijk nog steeds minder geaccepteerd is dan voor vrouwen en de rechtspraak slechts bij gratie van ranzige advocaten-tarieven bereid is om naar andere opties dan weekend-regelingen te kijken, zullen vrouwen hun ex-mannen die zich de kolere moeten werken om de kinderalimentatie te kunnen betalen, lamzakken kunnen blijven noemen.
