Geld & Recht
alle pijlers
Onvoorstelbare gierige acties II
donderdag 30 augustus 2012 om 21:56
Nou, dat er zoveel verhalen zouden zijn, had ik nooit kunnen vermoeden, wat een gierigheid, geslepenheid en onbeschoft gedrag heb ik de laatste tijd gelezen.
Gelukkig hebben we er nu wel plezier om . Krijg je toch nog iets terug.....
Deel 2 dus.
Ik zou heel graag de ergste acties op een rij willen zetten, maar helaas heb ik daar de tijd niet voor.
Maar, spui verder! En laat ons meegenieten van het leed dat gierigheid heet.
Hier is deel 1: Hilarische gierige acties deel 1
Gelukkig hebben we er nu wel plezier om . Krijg je toch nog iets terug.....
Deel 2 dus.
Ik zou heel graag de ergste acties op een rij willen zetten, maar helaas heb ik daar de tijd niet voor.
Maar, spui verder! En laat ons meegenieten van het leed dat gierigheid heet.
Hier is deel 1: Hilarische gierige acties deel 1
dinsdag 13 november 2012 om 13:58
gegeven blijft gegeven, in feite misschien wel hoor, als je er bij wijze van spreken een rechtszaak van zou maken dan mochten je schoonzus en haar man vast zelf helemaal weten wat ze met die bank doen. Maar je doet dit toch gewoon niet? Zeker niet bij familie die je (neem ik aan) vaak ziet? Ik zou me rotschamen. Ten eerste wil je toch eerst weten of die bank echt mooi is, dus ga je eerst bij Neves kijken. Als je dan besluit de bank te willen hebben en eenmaal thuis toch denkt: 'mwah hij past hier niet zo goed', dan is het toch logisch dat je de bank terugbrengt of voorstelt 'm op marktplaats te zetten voor Neves. Als je de bank nu jááren later nog verkoopt dan vind ik het iets anders, maar een paar weken later al, terwijl je de bank nooit gebruikt hebt, nee vind ik aso.
dinsdag 13 november 2012 om 13:59
Wij gaan af en toe een weekend naar vrienden met de auto. (dat is een aantal uur rijden)
Soms wordt vriendin X ook uitgenodigd om daarheen te gaan, want gezamenlijke vrienden.
Elke keer gaat ze er maar klakkeloos van uit met ons mee te rijden (soms auto vol (zeker toen de kleine nog klein was en er van alles meegesleept moest worden) en daar verder niets in bij te dragen aan de hoge brandstof kosten.
De laatste keer hebben we haar specifiek niet gevraagd mee te rijden maar gewacht of vriendin er zelf mee zou komen.
Nee hoor, maar wel achter de rug om tegen anderen dat we dit niet eens voor haar over hadden. Ze mag op zich best wel meerijden, mits ze het eens een keertje vraagt (niet er zomaar vanuit gaan mee te rijden) en misschien ook aanbied te delen in de kosten (we zitten allemaal even ruim/krap in de financiën)
Soms wordt vriendin X ook uitgenodigd om daarheen te gaan, want gezamenlijke vrienden.
Elke keer gaat ze er maar klakkeloos van uit met ons mee te rijden (soms auto vol (zeker toen de kleine nog klein was en er van alles meegesleept moest worden) en daar verder niets in bij te dragen aan de hoge brandstof kosten.
De laatste keer hebben we haar specifiek niet gevraagd mee te rijden maar gewacht of vriendin er zelf mee zou komen.
Nee hoor, maar wel achter de rug om tegen anderen dat we dit niet eens voor haar over hadden. Ze mag op zich best wel meerijden, mits ze het eens een keertje vraagt (niet er zomaar vanuit gaan mee te rijden) en misschien ook aanbied te delen in de kosten (we zitten allemaal even ruim/krap in de financiën)
dinsdag 13 november 2012 om 14:00
Over die 3/11 en 4/12, echt stom. Als kinderen klein zijn, eten ze toch niet mee en aan een kadootje doen ze ook niet actieg mee. Ik zou gewoon een gepsrek aan gaan, misschien denkt de redt er wel hemaal niet bij na.
Mijn zwager heeft 3 kinderen en de rest nog geen. Dat zou betekenen dat hij 5/17 moet betalen als gezin en de rest 1 of 2/17. Dat gaat toch nergens over!
Mijn zwager heeft 3 kinderen en de rest nog geen. Dat zou betekenen dat hij 5/17 moet betalen als gezin en de rest 1 of 2/17. Dat gaat toch nergens over!
dinsdag 13 november 2012 om 14:11
quote:eefie_says_hi schreef op 13 november 2012 @ 11:10:
Mag ik aan de kenners even een vraag stellen.
ik kom uit een grote familie (ouder, vier dochters + allemaal een vriend) Nu zijn vriend en ik de enige met een kindje en al sinds onze zoon een baby is mogen wij dus standaard 3/11 betalen van alles want wij zijn met de familie doen.
De kosten van iets worden dus door 11-en gedeeld en wij betalen dat dus drie maal omdat we met zijn drieën zijn.
Dus drie maal de prijs van een taxi terwijl zoon op schoot zit. 3 maal de kosten van de maaltijd in een restaurant terwijl zoon BV of potje of van ons meebord eet. Drie maal de kosten van een cadeautje.
Nu ben ik zwanger van de tweede en voel de bui al hangen dat dat we straks dus 4/12 kunnen gaan betalen. Ben ik een hele erge krent als ik daar niet zo'n trek in heb?
Wat belachelijk! Ik zou alleen de werkelijke kosten voor jullie kindje betalen, hoor. Ik kan me niet voorstellen dat jullie 3/11 van een restaurantrekening gaan betalen terwijl je kind niet eens mee heeft gegeten?! En wat schiet je familie er mee op, die betalen met z'n allen samen 1/11 minder aan het gehele bedrag. Hopen ze daar nou rijk van te worden?
Ik zou de rekeningen niet langer splitten, maar gewoon jullie eigen dingen betalen. Dus het precieze bedrag aan eten afrekenen en niet meer meedoen aan gezamenlijke cadeaus.
Mag ik aan de kenners even een vraag stellen.
ik kom uit een grote familie (ouder, vier dochters + allemaal een vriend) Nu zijn vriend en ik de enige met een kindje en al sinds onze zoon een baby is mogen wij dus standaard 3/11 betalen van alles want wij zijn met de familie doen.
De kosten van iets worden dus door 11-en gedeeld en wij betalen dat dus drie maal omdat we met zijn drieën zijn.
Dus drie maal de prijs van een taxi terwijl zoon op schoot zit. 3 maal de kosten van de maaltijd in een restaurant terwijl zoon BV of potje of van ons meebord eet. Drie maal de kosten van een cadeautje.
Nu ben ik zwanger van de tweede en voel de bui al hangen dat dat we straks dus 4/12 kunnen gaan betalen. Ben ik een hele erge krent als ik daar niet zo'n trek in heb?
Wat belachelijk! Ik zou alleen de werkelijke kosten voor jullie kindje betalen, hoor. Ik kan me niet voorstellen dat jullie 3/11 van een restaurantrekening gaan betalen terwijl je kind niet eens mee heeft gegeten?! En wat schiet je familie er mee op, die betalen met z'n allen samen 1/11 minder aan het gehele bedrag. Hopen ze daar nou rijk van te worden?
Ik zou de rekeningen niet langer splitten, maar gewoon jullie eigen dingen betalen. Dus het precieze bedrag aan eten afrekenen en niet meer meedoen aan gezamenlijke cadeaus.
dinsdag 13 november 2012 om 14:17
ik snap echt niet dat je dat dan ook gewoon doet, betalen voor jouw kind. Zeg je daar dan niks van? Het is toch familie, dan kan je toch wel over dat soort dingen praten? Het is gewoon belachelijk om evenveel voor een klein kind te betalen als voor een volwassene wanneer je het hebt over uit eten gaan en je kind dan een potje eet.
Iemand had het over puberkinderen, dan vind ik het dus wel logisch dat daarvoor mee betaald wordt. Ik zou het dan weer oneerlijk vinden als ik moet meebetalen aan het diner van de puberzoon/dochter van mijn broer/zus. Een puber kan gewoon net zoveel eten als een volwassene en is dus logisch dat dat betaald moet worden. Maar een baby, echt niet.
Iemand had het over puberkinderen, dan vind ik het dus wel logisch dat daarvoor mee betaald wordt. Ik zou het dan weer oneerlijk vinden als ik moet meebetalen aan het diner van de puberzoon/dochter van mijn broer/zus. Een puber kan gewoon net zoveel eten als een volwassene en is dus logisch dat dat betaald moet worden. Maar een baby, echt niet.
dinsdag 13 november 2012 om 15:04
Niet gierig, maar wel ronduit asociaal...
"Vriendin" van mijn oudste zus heeft een chronisch geldgebrek en raakte zwanger. Geen geld voor babykamer e.d.. Zus heeft nog spullen liggen (bijna de complete babyuitzet) en had het op dat moment niet meer nodig. Vriendin mocht het lenen, totdat ze het niet meer nodig heeft en dan wil zus het graag weer terug hebben. Vriendin blij, zij blij, iedereen blij.
Tot een paar jaar later toen zus informeerde of ze haar spullen weer terug kon krijgen... Vriendin begon ineens moeilijk te doen en om een lang verhaal kort te houden: ze zat in geldnood en had bijna de hele uitzet verkocht op MP...
Uiteindelijk heeft zus nog wel geld gekregen, maar het was wel gelijk het einde v.d. vriendschap.
"Vriendin" van mijn oudste zus heeft een chronisch geldgebrek en raakte zwanger. Geen geld voor babykamer e.d.. Zus heeft nog spullen liggen (bijna de complete babyuitzet) en had het op dat moment niet meer nodig. Vriendin mocht het lenen, totdat ze het niet meer nodig heeft en dan wil zus het graag weer terug hebben. Vriendin blij, zij blij, iedereen blij.
Tot een paar jaar later toen zus informeerde of ze haar spullen weer terug kon krijgen... Vriendin begon ineens moeilijk te doen en om een lang verhaal kort te houden: ze zat in geldnood en had bijna de hele uitzet verkocht op MP...
Uiteindelijk heeft zus nog wel geld gekregen, maar het was wel gelijk het einde v.d. vriendschap.
dinsdag 13 november 2012 om 15:22
quote:max09 schreef op 13 november 2012 @ 13:45:
@ polki: nee stom he Achteraf ergerde ik me rot eerlijk gezegd. Ik wéét dat ik er iets van moet zeggen, maar kan ik dat dan alsnog doen?
@ neves: hahahaha ja ik snap jou wel, maar gegeven blijft gegeven vrees ik. Ik heb zoiets ook wel eens meegemaakt -) wel vervelend
Nee, joh kan wel begrijpen dat je er zo van schrikt dat je niet eens weet wat je moet zeggen.
Je kunt het alsnog zeggen. Om te beginnen dat er iets is wat je dwars zit en misschien dat je het verkeerd hebt gezien/begrepen en het graag uit de wereld wilt hebben en niet jullie vriendschap eronder wilt laten lijden.
@ polki: nee stom he Achteraf ergerde ik me rot eerlijk gezegd. Ik wéét dat ik er iets van moet zeggen, maar kan ik dat dan alsnog doen?
@ neves: hahahaha ja ik snap jou wel, maar gegeven blijft gegeven vrees ik. Ik heb zoiets ook wel eens meegemaakt -) wel vervelend
Nee, joh kan wel begrijpen dat je er zo van schrikt dat je niet eens weet wat je moet zeggen.
Je kunt het alsnog zeggen. Om te beginnen dat er iets is wat je dwars zit en misschien dat je het verkeerd hebt gezien/begrepen en het graag uit de wereld wilt hebben en niet jullie vriendschap eronder wilt laten lijden.
dinsdag 13 november 2012 om 15:28
quote:mjdlh schreef op 13 november 2012 @ 13:08:
[...]
Ik werk in de hulpverlening en mijn vriend in de horeca.. Hij verdient 1 a 2 euro per uur meer dan ik! En dat is exclusief fooi.. Oneerlijke wereld
Das ook geen vergelijking
fooi in de horeca vind ik logisch. Misschien is het uurloon wel redelijk (niet hoog!) maar de uren zijn vaak in de avond, en onregelmatig. Vaak op oproepbasis ook.. Contracten zijn flex, tijdelijk, niet aanwezig, of 0-uur.. Vakanties zijn vaak moeilijk, kort, en moeten worden afgestemd op ander personeel.
Ik zat laatst naast een grote groep studenten (stuk of 6/7) die in een kroegje allemaal wijntjes hadden gedronken. Toen kwam het afrekenen. De rekening kwam, en na ongeveer 5 minuten gemorrel met kleingeld (hele berg lag op de bar), ging een meisje tellen. Op een gegeven moment zei ze "oh dit is ¤35, het moet 34,50 zijn". Ik zag haar het vijftig cent muntje dat over was weer in haar portemonnee stoppen. Zo gênant!
[...]
Ik werk in de hulpverlening en mijn vriend in de horeca.. Hij verdient 1 a 2 euro per uur meer dan ik! En dat is exclusief fooi.. Oneerlijke wereld
Das ook geen vergelijking
fooi in de horeca vind ik logisch. Misschien is het uurloon wel redelijk (niet hoog!) maar de uren zijn vaak in de avond, en onregelmatig. Vaak op oproepbasis ook.. Contracten zijn flex, tijdelijk, niet aanwezig, of 0-uur.. Vakanties zijn vaak moeilijk, kort, en moeten worden afgestemd op ander personeel.
Ik zat laatst naast een grote groep studenten (stuk of 6/7) die in een kroegje allemaal wijntjes hadden gedronken. Toen kwam het afrekenen. De rekening kwam, en na ongeveer 5 minuten gemorrel met kleingeld (hele berg lag op de bar), ging een meisje tellen. Op een gegeven moment zei ze "oh dit is ¤35, het moet 34,50 zijn". Ik zag haar het vijftig cent muntje dat over was weer in haar portemonnee stoppen. Zo gênant!
dinsdag 13 november 2012 om 15:32
quote:tulpje21 schreef op 13 november 2012 @ 14:17:
ik snap echt niet dat je dat dan ook gewoon doet, betalen voor jouw kind. Zeg je daar dan niks van? Het is toch familie, dan kan je toch wel over dat soort dingen praten? Het is gewoon belachelijk om evenveel voor een klein kind te betalen als voor een volwassene wanneer je het hebt over uit eten gaan en je kind dan een potje eet.
Iemand had het over puberkinderen, dan vind ik het dus wel logisch dat daarvoor mee betaald wordt. Ik zou het dan weer oneerlijk vinden als ik moet meebetalen aan het diner van de puberzoon/dochter van mijn broer/zus. Een puber kan gewoon net zoveel eten als een volwassene en is dus logisch dat dat betaald moet worden. Maar een baby, echt niet.
+1
Echt te gek voor woorden dat je dat uberhaupt al die tijd hebt betaald. Aso dat ze dat vragen en niet heel slim om daaraan mee te doen.
Dus nu al bespreken voordat de 2e er is.
ik snap echt niet dat je dat dan ook gewoon doet, betalen voor jouw kind. Zeg je daar dan niks van? Het is toch familie, dan kan je toch wel over dat soort dingen praten? Het is gewoon belachelijk om evenveel voor een klein kind te betalen als voor een volwassene wanneer je het hebt over uit eten gaan en je kind dan een potje eet.
Iemand had het over puberkinderen, dan vind ik het dus wel logisch dat daarvoor mee betaald wordt. Ik zou het dan weer oneerlijk vinden als ik moet meebetalen aan het diner van de puberzoon/dochter van mijn broer/zus. Een puber kan gewoon net zoveel eten als een volwassene en is dus logisch dat dat betaald moet worden. Maar een baby, echt niet.
+1
Echt te gek voor woorden dat je dat uberhaupt al die tijd hebt betaald. Aso dat ze dat vragen en niet heel slim om daaraan mee te doen.
Dus nu al bespreken voordat de 2e er is.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
dinsdag 13 november 2012 om 15:32
Ooit een keer een date gehad met een man. We zouden gaan uiteten, schoorvoetend gaf hij toe krap bij kas te zitten. Geen probleem, we gingen eten bij een budget-pizzaria. Hij lustte wel een wijntje bij het eten, maar hij had net genoeg geld bij voor 1 pizza en 1 glas goedkope Château Migraine.
Ik was nog student, maar had iets meer geld te besteden en stelde voor dat ik dan wel de wijn zou betalen. Zodoende een fles besteld (die nog binnen mijn budget paste en ook nog drinkbaar was). De fles werd op tafel gezet en ik ging nog even naar het toilet. Bij terugkomt stond er ineens een heel andere fles (lees: 1 van het duurdere segment) al opengemaakt op tafel en meneer had alvast een glas inschonken voor zichzelf.
Al nippend aan zijn glas en met een triomfantelijke grijns, vond hij het ook nog even nodig mij mede te delen dat ik een barslechte wijnsmaak had, dus hij had de fles maar even omgeruild voor wat hij wel lekker vond. Uiteraard was dat ook gelijk de laatste date met deze man.
Ik was nog student, maar had iets meer geld te besteden en stelde voor dat ik dan wel de wijn zou betalen. Zodoende een fles besteld (die nog binnen mijn budget paste en ook nog drinkbaar was). De fles werd op tafel gezet en ik ging nog even naar het toilet. Bij terugkomt stond er ineens een heel andere fles (lees: 1 van het duurdere segment) al opengemaakt op tafel en meneer had alvast een glas inschonken voor zichzelf.
Al nippend aan zijn glas en met een triomfantelijke grijns, vond hij het ook nog even nodig mij mede te delen dat ik een barslechte wijnsmaak had, dus hij had de fles maar even omgeruild voor wat hij wel lekker vond. Uiteraard was dat ook gelijk de laatste date met deze man.
dinsdag 13 november 2012 om 15:38
quote:neves schreef op 13 november 2012 @ 12:37:
Past misschien niet zo goed onder gierig, maar idioot vond ik wel; Wij hadden een nieuw bankstel gekocht, de oude zag er nog prima uit. We wilden hem eerst op Marktplaats zetten, maar schoonzus zei dat zij en haar man hem wel graag wilden hebben. Dus we hebben het bankstel aan hen gegeven, we hoefden er niks voor te hebben. Zegt ze een paar weken later; we vonden hem toch niet zo mooi dus we hebben hem verkocht. Vond ik zo gek...Ohjee.. ik vind dit wel heel idioot. Zou je kalmpjes kunnen reageren en zeggen "Ohjaa.. dat begrijp ik.. Wij hadden hem ook op marktplaats gezet als we jullie er geen plezier mee konden doen. Nou jullie kunnen de opbrengst wel gewoon terugstorten hoor"
Past misschien niet zo goed onder gierig, maar idioot vond ik wel; Wij hadden een nieuw bankstel gekocht, de oude zag er nog prima uit. We wilden hem eerst op Marktplaats zetten, maar schoonzus zei dat zij en haar man hem wel graag wilden hebben. Dus we hebben het bankstel aan hen gegeven, we hoefden er niks voor te hebben. Zegt ze een paar weken later; we vonden hem toch niet zo mooi dus we hebben hem verkocht. Vond ik zo gek...Ohjee.. ik vind dit wel heel idioot. Zou je kalmpjes kunnen reageren en zeggen "Ohjaa.. dat begrijp ik.. Wij hadden hem ook op marktplaats gezet als we jullie er geen plezier mee konden doen. Nou jullie kunnen de opbrengst wel gewoon terugstorten hoor"
dinsdag 13 november 2012 om 16:52
Ooit een vriendschap laten doodbloeden omdat de dame in kwestie een enorm vrekkige schoft was.
Wanneer we ergens met vriendinnen een broodje gingen eten, spraken we vooraf af dat we de rekening zouden delen. Bestelt ze de duurste van de kaart. Na verloop van tijd valt het op en besluiten we dat het ieder voor zich is. Opeens bestelt ze alleen een glas drinken...
Avondje theater, met partner.Zelf heeft ze geen partner, dus neemt ze een (voor ons onbekende) vriendin mee. Mijn partner haalt een rondje, partner van andere vriendin haalt een rondje (allemaal cola en bier, mevrouw wenst een wijntje en haar vriendin ook). Ik haal een rondje, andere vriendin haalt een rondje. Kijken we richting mevrouw en vriendin voor het volgende rondje, vertrekken ze...
Tijdens haar studententijd, zelfde mevrouw. Zij woont op kamer in studentenstad, wij komen met drie vriendinnen een nachtje stappen en logeren. Mevrouw doet de boodschappen. Haalt een fles zwarte wodka met wat blikjes echte Red Bull, chips die niemand lust en wat m&m's. Op de kassabon staan verder nog afbakbroodjes, verse jus en luxer beleg, totale rekening zo'n 70 euro. Dit keurig gedeeld, eerlijk is eerlijk.
Krijgen we wel een glas zwarte wodka, maar met energiedrank van de Aldi, krijgen we de volgende ochtend als ontbijt droge bruine boterhammen met hagelslag en een glas ranja. Maar ons wel laten betalen voor de dure boodschappen waar we dus niets van hebben gezien! Dit bespreekbaar gemaakt, maar dat vond mevrouw maar stom. Dit betekende dus einde vriendschap...
Wanneer we ergens met vriendinnen een broodje gingen eten, spraken we vooraf af dat we de rekening zouden delen. Bestelt ze de duurste van de kaart. Na verloop van tijd valt het op en besluiten we dat het ieder voor zich is. Opeens bestelt ze alleen een glas drinken...
Avondje theater, met partner.Zelf heeft ze geen partner, dus neemt ze een (voor ons onbekende) vriendin mee. Mijn partner haalt een rondje, partner van andere vriendin haalt een rondje (allemaal cola en bier, mevrouw wenst een wijntje en haar vriendin ook). Ik haal een rondje, andere vriendin haalt een rondje. Kijken we richting mevrouw en vriendin voor het volgende rondje, vertrekken ze...
Tijdens haar studententijd, zelfde mevrouw. Zij woont op kamer in studentenstad, wij komen met drie vriendinnen een nachtje stappen en logeren. Mevrouw doet de boodschappen. Haalt een fles zwarte wodka met wat blikjes echte Red Bull, chips die niemand lust en wat m&m's. Op de kassabon staan verder nog afbakbroodjes, verse jus en luxer beleg, totale rekening zo'n 70 euro. Dit keurig gedeeld, eerlijk is eerlijk.
Krijgen we wel een glas zwarte wodka, maar met energiedrank van de Aldi, krijgen we de volgende ochtend als ontbijt droge bruine boterhammen met hagelslag en een glas ranja. Maar ons wel laten betalen voor de dure boodschappen waar we dus niets van hebben gezien! Dit bespreekbaar gemaakt, maar dat vond mevrouw maar stom. Dit betekende dus einde vriendschap...
Ik krijg er een punthoofd van!
dinsdag 13 november 2012 om 17:11
Echt gierig joh!
Hier ook paar verhalen
Verhaal 1: In t verre verleden vriendje gehad. Toen is t uitgegaan. Bleven 'vrienden'. 1 keer had hij honger, ik ook. Hij wil naar een specifieke snackbar/Has. Toen we in de metro zaten, zie hij ik stap hier uit...ik zie je nog wel;)
Verhaal 2: wezen poolen met broer, zijn vriendin en nog aantal ervan. Einde, rekenmachine tevoorschijn en lopen zeuren dat 1 euro teveel betaald.
Verhaal 3( twijfelgeval): Een vriendin van mij, ging ik in t verleden vaak mee om. Nu wat minder. Ik betaalde vaak voor haar, vind ik niet erg om te doen. Toen ik krap bij kas was, betaalde zij niet eens een blikje van de aldi voor mij.
Restaurant geweest, zij heeft losgeld( briefje van 40) en ik mijn pinpas. Toch betaald zij t niet.
Verhaal 4( laatste): Met vriend en zijn vrienden en hun partners uiteten geweest omdat 1 vd partners jarig was. De jarige noem ik A. Einde etentje: Betaalt de partner van A het bedrag voor degene die alleen een pinpas bij zich hadden.
Bij afscheid noemde A het rekeningnr op van haar partner en benadrukte dat het die dag op de rekening moest staan.
Tot de dag van vandaag wil ik eigenlijk niet naar hun toegaan, maar mijn vriend vind t niet erg. Welke van de situaties is te begrijpen en welke gierig?
Hier ook paar verhalen
Verhaal 1: In t verre verleden vriendje gehad. Toen is t uitgegaan. Bleven 'vrienden'. 1 keer had hij honger, ik ook. Hij wil naar een specifieke snackbar/Has. Toen we in de metro zaten, zie hij ik stap hier uit...ik zie je nog wel;)
Verhaal 2: wezen poolen met broer, zijn vriendin en nog aantal ervan. Einde, rekenmachine tevoorschijn en lopen zeuren dat 1 euro teveel betaald.
Verhaal 3( twijfelgeval): Een vriendin van mij, ging ik in t verleden vaak mee om. Nu wat minder. Ik betaalde vaak voor haar, vind ik niet erg om te doen. Toen ik krap bij kas was, betaalde zij niet eens een blikje van de aldi voor mij.
Restaurant geweest, zij heeft losgeld( briefje van 40) en ik mijn pinpas. Toch betaald zij t niet.
Verhaal 4( laatste): Met vriend en zijn vrienden en hun partners uiteten geweest omdat 1 vd partners jarig was. De jarige noem ik A. Einde etentje: Betaalt de partner van A het bedrag voor degene die alleen een pinpas bij zich hadden.
Bij afscheid noemde A het rekeningnr op van haar partner en benadrukte dat het die dag op de rekening moest staan.
Tot de dag van vandaag wil ik eigenlijk niet naar hun toegaan, maar mijn vriend vind t niet erg. Welke van de situaties is te begrijpen en welke gierig?
dinsdag 13 november 2012 om 17:16
dinsdag 13 november 2012 om 17:17
quote:agsa87 schreef op 13 november 2012 @ 17:11:
Echt gierig joh!
Hier ook paar verhalen
Verhaal 1: In t verre verleden vriendje gehad. Toen is t uitgegaan. Bleven 'vrienden'. 1 keer had hij honger, ik ook. Hij wil naar een specifieke snackbar/Has. Toen we in de metro zaten, zie hij ik stap hier uit...ik zie je nog wel;)
Deze snap ik niet
Verhaal 3( twijfelgeval): Een vriendin van mij, ging ik in t verleden vaak mee om. Nu wat minder. Ik betaalde vaak voor haar, vind ik niet erg om te doen. Toen ik krap bij kas was, betaalde zij niet eens een blikje van de aldi voor mij.
Restaurant geweest, zij heeft losgeld( briefje van 40) en ik mijn pinpas. Toch betaald zij t niet.
Deze snap ik ook niet. Waarom had zij moeten betalen? Ik heb ook nog nooit een briefje van 40 gezien dus ik denk dat dat vals geld was en dat ze daarom niet betaalde met dat geld?
Verhaal 4( laatste): Met vriend en zijn vrienden en hun partners uiteten geweest omdat 1 vd partners jarig was. De jarige noem ik A. Einde etentje: Betaalt de partner van A het bedrag voor degene die alleen een pinpas bij zich hadden.
Bij afscheid noemde A het rekeningnr op van haar partner en benadrukte dat het die dag op de rekening moest staan.
Tot de dag van vandaag wil ik eigenlijk niet naar hun toegaan, maar mijn vriend vind t niet erg. Welke van de situaties is te begrijpen en welke gierig?
Ze hadden vooraf moeten vertellen dat iedereen voor zichzelf moest betalen
Echt gierig joh!
Hier ook paar verhalen
Verhaal 1: In t verre verleden vriendje gehad. Toen is t uitgegaan. Bleven 'vrienden'. 1 keer had hij honger, ik ook. Hij wil naar een specifieke snackbar/Has. Toen we in de metro zaten, zie hij ik stap hier uit...ik zie je nog wel;)
Deze snap ik niet
Verhaal 3( twijfelgeval): Een vriendin van mij, ging ik in t verleden vaak mee om. Nu wat minder. Ik betaalde vaak voor haar, vind ik niet erg om te doen. Toen ik krap bij kas was, betaalde zij niet eens een blikje van de aldi voor mij.
Restaurant geweest, zij heeft losgeld( briefje van 40) en ik mijn pinpas. Toch betaald zij t niet.
Deze snap ik ook niet. Waarom had zij moeten betalen? Ik heb ook nog nooit een briefje van 40 gezien dus ik denk dat dat vals geld was en dat ze daarom niet betaalde met dat geld?
Verhaal 4( laatste): Met vriend en zijn vrienden en hun partners uiteten geweest omdat 1 vd partners jarig was. De jarige noem ik A. Einde etentje: Betaalt de partner van A het bedrag voor degene die alleen een pinpas bij zich hadden.
Bij afscheid noemde A het rekeningnr op van haar partner en benadrukte dat het die dag op de rekening moest staan.
Tot de dag van vandaag wil ik eigenlijk niet naar hun toegaan, maar mijn vriend vind t niet erg. Welke van de situaties is te begrijpen en welke gierig?
Ze hadden vooraf moeten vertellen dat iedereen voor zichzelf moest betalen
dinsdag 13 november 2012 om 17:20
Verhaal 1: Ik zou samen met hem naar de snackbar gaan, eindstand neemt hij afscheid, eenmaal aangekomen bij het station.
Verhaal 3: Zij besliste dat ik het moest betalen. En zij had 50 euro, makkelijk kon zij het betalen( ze heeft genoeg geld en meeer dan mij) en toch moest ik het pinnen.
Ze kon die 50 euro geven en haar deel betalen en ik mijn deel.
Verhaal 3: Zij besliste dat ik het moest betalen. En zij had 50 euro, makkelijk kon zij het betalen( ze heeft genoeg geld en meeer dan mij) en toch moest ik het pinnen.
Ze kon die 50 euro geven en haar deel betalen en ik mijn deel.
dinsdag 13 november 2012 om 17:23
dinsdag 13 november 2012 om 17:32
@agsa
Hoezo bepaalt die vriendin dat jij voor haar moet betalen? Je kan zelf toch ook aangeven dat je apart wil betalen. Dan ben je gelijk van de verwachting af dat zij jou ook wel eens zou mogen trakteren.
En misschien zat die vriendin die zo nadrukkelijk vroeg om het geld die dag nog terug te storten simpelweg krap bij kas. Of heeft ze eerder gierige acties meegemaakt van mensen die niet dan wel na lang aandringen een keer terug betalen.
Hoezo bepaalt die vriendin dat jij voor haar moet betalen? Je kan zelf toch ook aangeven dat je apart wil betalen. Dan ben je gelijk van de verwachting af dat zij jou ook wel eens zou mogen trakteren.
En misschien zat die vriendin die zo nadrukkelijk vroeg om het geld die dag nog terug te storten simpelweg krap bij kas. Of heeft ze eerder gierige acties meegemaakt van mensen die niet dan wel na lang aandringen een keer terug betalen.
dinsdag 13 november 2012 om 17:41
IK: ik heb alleen mijn pinpas
Zij: Hey, dan betaal jij alles en dan stort ik het weer op je rekening.
Zij heeft altijd een smoes en eindstand koopt ze bij dure kledingwinkels, koopt leuke cadeaus voor haar vriendinnen en gaat vaak op vakantie. En na 7 jaar heeft zij mij nauwelijks getrakteerd. Ik trakteer haar ook niet meer echt. Als we naar de mac gaan, dan bestel ik vanaf nu ook alleen voor mezelf.
Zij: Hey, dan betaal jij alles en dan stort ik het weer op je rekening.
Zij heeft altijd een smoes en eindstand koopt ze bij dure kledingwinkels, koopt leuke cadeaus voor haar vriendinnen en gaat vaak op vakantie. En na 7 jaar heeft zij mij nauwelijks getrakteerd. Ik trakteer haar ook niet meer echt. Als we naar de mac gaan, dan bestel ik vanaf nu ook alleen voor mezelf.
dinsdag 13 november 2012 om 17:52
quote:sterrelicht schreef op 13 november 2012 @ 10:17:
[...]
Nou inderdaad! Bah zo omgaan met zijn eigen kind en dat kind is nu uit huis geplaatst en loopt daardoor misschien bij dat verschrikkelijke jeugdzorg terwijl hij er lekker bij zit met zijn geldjes Als dit mijn broer zou zijn....En de rest van de familie, het gaat wel om een neefje/nichtje van jullie, interesseren/fermen zich ook niet over dit kind?
Nou nou.. Jullie weten de helft niet van het verhaal...
Het is een lang verhaal en dat past hier niet.
En hoe kom je er bij dat wij niet naar het kind omkijken ? Je weet er niets van. Ik doe meer dan genoeg voor haar.. Dus.. Niet oordelen voordat je het verhaal kent..
Verder ga ik er hier niet op in
[...]
Nou inderdaad! Bah zo omgaan met zijn eigen kind en dat kind is nu uit huis geplaatst en loopt daardoor misschien bij dat verschrikkelijke jeugdzorg terwijl hij er lekker bij zit met zijn geldjes Als dit mijn broer zou zijn....En de rest van de familie, het gaat wel om een neefje/nichtje van jullie, interesseren/fermen zich ook niet over dit kind?
Nou nou.. Jullie weten de helft niet van het verhaal...
Het is een lang verhaal en dat past hier niet.
En hoe kom je er bij dat wij niet naar het kind omkijken ? Je weet er niets van. Ik doe meer dan genoeg voor haar.. Dus.. Niet oordelen voordat je het verhaal kent..
Verder ga ik er hier niet op in
dinsdag 13 november 2012 om 17:55
quote:poldervrouw schreef op 13 november 2012 @ 17:52:
[...]
Nou nou.. Jullie weten de helft niet van het verhaal...
Het is een lang verhaal en dat past hier niet. Beide ouders hebbe gefaalt waarvan moeder de grootste rol heeft gespeeld en vader deed alsof hij gek was en de situatie liet voor wat het was.
Nu is,kind uit huis geplaatst omdat moeder doordraaiden vader te kennen heeft gegeven dit niet aan te kunnen, in belang van kind dus uit huis .. E geloof me.. Daar is ze beter af..
En hoe kom je er bij dat wij niet naar het kind omkijken ? Je weet er niets van. Ik doe meer dan genoeg voor haar.. Dus.. Niet oordelen voordat je het verhaal kent..
Jij veroordeeld je schoonzus ook. de moeder is zo te lezen van alles de schuld, zo breng je het, maar het is nog altijd zo dat je in een relatie met z'n 2tjes een kind verwekt en op de wereld zet!
En daarbij allebij de verantwoording over het kind hebt.
[...]
Nou nou.. Jullie weten de helft niet van het verhaal...
Het is een lang verhaal en dat past hier niet. Beide ouders hebbe gefaalt waarvan moeder de grootste rol heeft gespeeld en vader deed alsof hij gek was en de situatie liet voor wat het was.
Nu is,kind uit huis geplaatst omdat moeder doordraaiden vader te kennen heeft gegeven dit niet aan te kunnen, in belang van kind dus uit huis .. E geloof me.. Daar is ze beter af..
En hoe kom je er bij dat wij niet naar het kind omkijken ? Je weet er niets van. Ik doe meer dan genoeg voor haar.. Dus.. Niet oordelen voordat je het verhaal kent..
Jij veroordeeld je schoonzus ook. de moeder is zo te lezen van alles de schuld, zo breng je het, maar het is nog altijd zo dat je in een relatie met z'n 2tjes een kind verwekt en op de wereld zet!
En daarbij allebij de verantwoording over het kind hebt.
dinsdag 13 november 2012 om 17:56
dinsdag 13 november 2012 om 18:05
@eefie, ik vind dat niet normaal.
Zoals je al aangeeft eet die kleine nog niet echt mee en al zal er iets meegegeten worden dan is het vast een kleine hap.
Ik snap het niet opa en oma hun eerste en enige kleinkind en van je zussen het eerste neefje. Het komt op mij bekrompen over.
Nog voor jullie tweede kind er is en er weer iets op stapel staat, moet je het open gooien. Dus niet op het moment dat jullie al met elkaar iets doen/ ergens zijn.
Een idee is de bijdrage afhankelijk van de leeftijd en aktiviteit te maken.
Bij een op kinderen gericht uitje wel betalen voor zoon, maar iets waar hij wel mee is, maar eigenlijk niets aan heeft niets. Veel is voor kinderen immers ook gratis.
Je kan ook zelf de eventuele kosten voor jullie zoon apart doen. Dan ben je denk ik goedkoper uit.
Zoals je al aangeeft eet die kleine nog niet echt mee en al zal er iets meegegeten worden dan is het vast een kleine hap.
Ik snap het niet opa en oma hun eerste en enige kleinkind en van je zussen het eerste neefje. Het komt op mij bekrompen over.
Nog voor jullie tweede kind er is en er weer iets op stapel staat, moet je het open gooien. Dus niet op het moment dat jullie al met elkaar iets doen/ ergens zijn.
Een idee is de bijdrage afhankelijk van de leeftijd en aktiviteit te maken.
Bij een op kinderen gericht uitje wel betalen voor zoon, maar iets waar hij wel mee is, maar eigenlijk niets aan heeft niets. Veel is voor kinderen immers ook gratis.
Je kan ook zelf de eventuele kosten voor jullie zoon apart doen. Dan ben je denk ik goedkoper uit.
