Gezondheid
alle pijlers
Pijn in rug/ flanken bij wakker worden; nieren?
dinsdag 27 november 2012 om 21:10
Ik heb regelmatig pijn in mijn rug (bij mijn flanken) als ik wakker word. Vaak moet ik dan (nodig) plassen en heb ik dan ook een beetje pijn in mijn onderbuik. Als ik dan ben gaan plassen is het vaak na een kwartiertje wel weer over geloof ik.
Nu vroeg ik me af of die rugpijn ook door iets aan de nieren kan komen?
Dit vooral omdat een alternatief arts ooit iets heeft gezegd over dat het bij mn nier(en) niet helemaal goed zat, en een osteopaat voelde daar ook spanning geloof ik.
Nu heb ik laatst een bloed/ urineonderzoek gehad bij een alternatieve kliniek wegens bepaalde lichamelijke klachten die ik heb en daar kwamen bepaalde bloedwaardes uit die als ik opzoek op internet wat dat inhoudt, ook weer kunnen wijzen op een verslechterde nierfunctie. Zo is mijn hemaglobine wat aan de lage kant (12,7 en 7,88....weet niet wat wat is...) en mijn kalium wat aan de hoge kant (4,56, is nog binnen de marges volgens mij maar t was wel iets aan de hoge kant zei de behandelaar).
Verder zou ik een grote hormonale disbalans hebben.
Ik heb verder al mijn hele leven lang last van ontzettend vaak naar de WC moeten (vooral plassen). En dan bedoel ik dus echt meer dan 15-20 keer per etmaal. Ik kan soms gaan en nog geen 5 min later moet ik gewoon weer (de laatste tijd heb ik dit vooral savonds/ snachts als ik op bed lig).
Dit vaak moeten plassen heb ik echt al van kleuter af aan of eerder (weet nog dat ik er toen op onderzocht ben of ik geen blaasontsteking had, maar dat was het niet. En weet nog dat ouders van een klasgenootje waar ik toen logeerde mij betichtte van grote mensen afluisteren, omdat ik zo vaak naar beneden kwam om te plassen). Het is heel irritant. Want bijv. op een festival al vantevoren een uur in de rij voor een voorstelling gaan staan omdat je er anders niet meer inkomt is voor mij vaak geen doen.
Ik moet tegen die tijd alweer plassen (zeker als ik aan het bier ben), of net als het begint.
Mijn urine is btw vaak gewoon waterachtig of heel lichtgeel. Alleen mijn ochtendurine is wat donkerder en stinkt meer.
Heeft heel vaak moeten plassen ook iets met de nieren te maken en zoja wat dan? Wat werkt er dan niet goed of te goed?
Of ligt dit vrijwel altijd aan een te kleine blaas of te overgevoelige blaas of zo?
Mijn urine is btw ook getest bij dat onderzoek vorige week.
Mijn urinewaarden waren: dichtheid 1025, PH 5, proteine 1 of 14 (kan handschrift niet lezen) en hemaglobine 44 (was ongesteld dus er zat wat bloed in mn urine, daar zal dit wel vandaan komen). T was geen ochtendurine en ik had al ontbeten.
Als ik op internet kijk is de PH dus iets te zuur.
Herkent iemand de klachten van rugpijn in de flanken (bij het wakker worden en dan vooral als je moet plassen)? Ik zat te denken dat het misschien urine is die terugloopt naar de nieren, dat ik daar dan rugpijn van krijg?? Al is dat volgens mij nogal iets ernstigs dus zal het dat ook niet zo snel zijn
En herkent iemand het ontzettend vaak moeten plassen? Heeft het bij jou een oorzaak en zoja welke?
Nu vroeg ik me af of die rugpijn ook door iets aan de nieren kan komen?
Dit vooral omdat een alternatief arts ooit iets heeft gezegd over dat het bij mn nier(en) niet helemaal goed zat, en een osteopaat voelde daar ook spanning geloof ik.
Nu heb ik laatst een bloed/ urineonderzoek gehad bij een alternatieve kliniek wegens bepaalde lichamelijke klachten die ik heb en daar kwamen bepaalde bloedwaardes uit die als ik opzoek op internet wat dat inhoudt, ook weer kunnen wijzen op een verslechterde nierfunctie. Zo is mijn hemaglobine wat aan de lage kant (12,7 en 7,88....weet niet wat wat is...) en mijn kalium wat aan de hoge kant (4,56, is nog binnen de marges volgens mij maar t was wel iets aan de hoge kant zei de behandelaar).
Verder zou ik een grote hormonale disbalans hebben.
Ik heb verder al mijn hele leven lang last van ontzettend vaak naar de WC moeten (vooral plassen). En dan bedoel ik dus echt meer dan 15-20 keer per etmaal. Ik kan soms gaan en nog geen 5 min later moet ik gewoon weer (de laatste tijd heb ik dit vooral savonds/ snachts als ik op bed lig).
Dit vaak moeten plassen heb ik echt al van kleuter af aan of eerder (weet nog dat ik er toen op onderzocht ben of ik geen blaasontsteking had, maar dat was het niet. En weet nog dat ouders van een klasgenootje waar ik toen logeerde mij betichtte van grote mensen afluisteren, omdat ik zo vaak naar beneden kwam om te plassen). Het is heel irritant. Want bijv. op een festival al vantevoren een uur in de rij voor een voorstelling gaan staan omdat je er anders niet meer inkomt is voor mij vaak geen doen.
Ik moet tegen die tijd alweer plassen (zeker als ik aan het bier ben), of net als het begint.
Mijn urine is btw vaak gewoon waterachtig of heel lichtgeel. Alleen mijn ochtendurine is wat donkerder en stinkt meer.
Heeft heel vaak moeten plassen ook iets met de nieren te maken en zoja wat dan? Wat werkt er dan niet goed of te goed?
Of ligt dit vrijwel altijd aan een te kleine blaas of te overgevoelige blaas of zo?
Mijn urine is btw ook getest bij dat onderzoek vorige week.
Mijn urinewaarden waren: dichtheid 1025, PH 5, proteine 1 of 14 (kan handschrift niet lezen) en hemaglobine 44 (was ongesteld dus er zat wat bloed in mn urine, daar zal dit wel vandaan komen). T was geen ochtendurine en ik had al ontbeten.
Als ik op internet kijk is de PH dus iets te zuur.
Herkent iemand de klachten van rugpijn in de flanken (bij het wakker worden en dan vooral als je moet plassen)? Ik zat te denken dat het misschien urine is die terugloopt naar de nieren, dat ik daar dan rugpijn van krijg?? Al is dat volgens mij nogal iets ernstigs dus zal het dat ook niet zo snel zijn
En herkent iemand het ontzettend vaak moeten plassen? Heeft het bij jou een oorzaak en zoja welke?
maandag 3 december 2012 om 20:11
Ik ben blij dat je naar de huisarts geweest bent. En ik ben blij dat je ook het eiwit in je urine genoemd hebt. Lees je openingspost eens terug, zie je dat de informatie die voor de huisarts het relevantst is, door jou alleen maar in een bijzin genoemd is?
Dat is waarom je niet zelf moet interpreteren. De huisarts kan dat echt veel beter dan jij.
Ik hoop voor je dat het niets is, hoef denk ik niet te vragen of je ons op de hoogte houdt hè? Ik houd je topic in de gaten voor de update!
Dat is waarom je niet zelf moet interpreteren. De huisarts kan dat echt veel beter dan jij.
Ik hoop voor je dat het niets is, hoef denk ik niet te vragen of je ons op de hoogte houdt hè? Ik houd je topic in de gaten voor de update!
dinsdag 4 december 2012 om 00:27
quote:qwerttu schreef op 03 december 2012 @ 20:11:
Ik ben blij dat je naar de huisarts geweest bent. En ik ben blij dat je ook het eiwit in je urine genoemd hebt. Lees je openingspost eens terug, zie je dat de informatie die voor de huisarts het relevantst is, door jou alleen maar in een bijzin genoemd is?
Dat is waarom je niet zelf moet interpreteren. De huisarts kan dat echt veel beter dan jij.
Ik hoop voor je dat het niets is, hoef denk ik niet te vragen of je ons op de hoogte houdt hè? Ik houd je topic in de gaten voor de update!Zal hier zeker updaten! Dankjewel voor je posts
Ik ben blij dat je naar de huisarts geweest bent. En ik ben blij dat je ook het eiwit in je urine genoemd hebt. Lees je openingspost eens terug, zie je dat de informatie die voor de huisarts het relevantst is, door jou alleen maar in een bijzin genoemd is?
Dat is waarom je niet zelf moet interpreteren. De huisarts kan dat echt veel beter dan jij.
Ik hoop voor je dat het niets is, hoef denk ik niet te vragen of je ons op de hoogte houdt hè? Ik houd je topic in de gaten voor de update!Zal hier zeker updaten! Dankjewel voor je posts
dinsdag 4 december 2012 om 01:13
dinsdag 4 december 2012 om 01:58
quote:blijfgewoonbianca schreef op 04 december 2012 @ 00:39:
Je vagina verwijderen? Kan dat??Jup, bij vaginacarcinoom http://www.gynaecologie.nl/vagina/vaginakanker/
Ik zou heel misschien VAin hebben, dit is een voorstadium van vaginakanker (net zoals CIN een voorstadium is/ kan zijn van baarmoederhalskanker).
Heb steeds een afwijkend uitstrijkje, maar aan de baarmoederhals is niks te zien (zelfs niet na een stuk weggehaald te hebben en onderzocht te hebben) dus men vermoedt nu dat het OF in de vagina zit, OF dieper in de baarmoederhals (dat laatste is natuurlijk waarschijnlijker, maar omdat er al een stuk is weggehaald daar wat schoon is, en omdat ze er niks kunnen zien blijft t vreemd).
Als het in de vagina zit dan zit het waarschijnlijk ergens vlakbij de baarmoederhals (dus bovenaan) omdat dat dat ten eerste de plek is waar het het meest voorkomt, en ten tweede het anders wel heel toevallig is dat er tot tweemaal toe afwijkende cellen van de vagina in het uitstrijkje terecht komen.
Dat moeten dan haast wel cellen zijn uit een gebied wat vlakbij de baarmoederhals zit (zodat ze toevallig meegenomen zijn).
Mocht het dus op die plek in de vagina zitten en TOCH erger blijken te zijn dan het uitstrijkje aangeeft (uitstrijkjes zijn namelijk niet zo betrouwbaar) dan heb ik kans dat ik zo'n radicale operatie moet ondergaan. De kans is klein, ik weet t.
Je vagina verwijderen? Kan dat??Jup, bij vaginacarcinoom http://www.gynaecologie.nl/vagina/vaginakanker/
Ik zou heel misschien VAin hebben, dit is een voorstadium van vaginakanker (net zoals CIN een voorstadium is/ kan zijn van baarmoederhalskanker).
Heb steeds een afwijkend uitstrijkje, maar aan de baarmoederhals is niks te zien (zelfs niet na een stuk weggehaald te hebben en onderzocht te hebben) dus men vermoedt nu dat het OF in de vagina zit, OF dieper in de baarmoederhals (dat laatste is natuurlijk waarschijnlijker, maar omdat er al een stuk is weggehaald daar wat schoon is, en omdat ze er niks kunnen zien blijft t vreemd).
Als het in de vagina zit dan zit het waarschijnlijk ergens vlakbij de baarmoederhals (dus bovenaan) omdat dat dat ten eerste de plek is waar het het meest voorkomt, en ten tweede het anders wel heel toevallig is dat er tot tweemaal toe afwijkende cellen van de vagina in het uitstrijkje terecht komen.
Dat moeten dan haast wel cellen zijn uit een gebied wat vlakbij de baarmoederhals zit (zodat ze toevallig meegenomen zijn).
Mocht het dus op die plek in de vagina zitten en TOCH erger blijken te zijn dan het uitstrijkje aangeeft (uitstrijkjes zijn namelijk niet zo betrouwbaar) dan heb ik kans dat ik zo'n radicale operatie moet ondergaan. De kans is klein, ik weet t.
dinsdag 4 december 2012 om 14:38
Ten eerste wat vervelend dat je zo een last hebt van al die klachten en wat goed dat je naar de dokter bent gegaan. Maar, probeer deze klachten ook eens los te laten. Op mij komt het over alsof je obsessief bezig bent met alles wat je kan mankeren. Op het moment dat je niet eens weet of je nieren (wellicht) misschien minder goed functioneren heb je al tot op de bodem uitgezocht wat voor dieet je moet volgen en maak je je zorgen of je ooit nog wel alcohol mag drinken. Lieve TO, maak jezelf alsjeblieft niet zo onnodig ongerust. Adem, leef en geniet van de dingen die je wel kan en laat het analyseren van jouw lichamelijke gebreken over aan de professionals, dat zou jou een hoop rust bezorgen....
woensdag 5 december 2012 om 00:37
quote:sabbaticalmeds schreef op 04 december 2012 @ 23:50:
je denkt nu dat je nierfalen hebt en vaginakanker, vind je die angsten reëel?
Nee, dat denk ik niet. Ik heb enigzins afwijkende bloed-en urinewaarden die kunnen wijzen op een nierprobleem, en waarbij door jullie hier zelf is aangedrongen op nader onderzoek bij de huisarts. (en eiwitten in de urine is blijkbaar ALTIJD slecht en wijst bijna altijd op een nierprobleem blijkbaar. Mits dat onderzoek klopte dan. En het kan soms ook voorkomen zonder nierprobleem, maar tja).
En vaginakanker is zeer zeldzaam, maar andere gezondheidsklachten van mij zijn dat ook, dus tja uitsluiten kan ik het pas als ik meer zekerheid heb over waar de afwijking zit. En er is nu gezegd dat er kans is dat het in de vagina zit, daar word ik nu op onderzocht.
Uitstrijkjes zijn redelijk onbetrouwbaar, dus ALS de afwijking in de vagina zit is er kans dat het er onder de oppervlakte erger aan toe is dan het op het oog lijkt.
Die kans acht ik niet zo groot omdat ze sowieso al niks zagen en het zeldzaam is, maar niks is zeker.
Oja, en hypochondrie is ook meegenomen in psychologische tests die ik heb gedaan en dat heb ik niet.
je denkt nu dat je nierfalen hebt en vaginakanker, vind je die angsten reëel?
Nee, dat denk ik niet. Ik heb enigzins afwijkende bloed-en urinewaarden die kunnen wijzen op een nierprobleem, en waarbij door jullie hier zelf is aangedrongen op nader onderzoek bij de huisarts. (en eiwitten in de urine is blijkbaar ALTIJD slecht en wijst bijna altijd op een nierprobleem blijkbaar. Mits dat onderzoek klopte dan. En het kan soms ook voorkomen zonder nierprobleem, maar tja).
En vaginakanker is zeer zeldzaam, maar andere gezondheidsklachten van mij zijn dat ook, dus tja uitsluiten kan ik het pas als ik meer zekerheid heb over waar de afwijking zit. En er is nu gezegd dat er kans is dat het in de vagina zit, daar word ik nu op onderzocht.
Uitstrijkjes zijn redelijk onbetrouwbaar, dus ALS de afwijking in de vagina zit is er kans dat het er onder de oppervlakte erger aan toe is dan het op het oog lijkt.
Die kans acht ik niet zo groot omdat ze sowieso al niks zagen en het zeldzaam is, maar niks is zeker.
Oja, en hypochondrie is ook meegenomen in psychologische tests die ik heb gedaan en dat heb ik niet.
woensdag 5 december 2012 om 22:10
woensdag 5 december 2012 om 22:20
Ik geloof dat de meeste mensen je hier adviseerden naar de huisarts te gaan omdat je zo vol vragen en theorieen zat over de uitslagen. Niet omdat je klachten zo erg zijn.
ik had bijvoorbeeld de hoop dat de huisarts je wat gerust kon stellen en als een echte arts naar je klachten en uitslagen kon kijken. Bij twijfelt herhaalt deze de testen uiteraard, maar ik geloof dat je het meeste last hebt van dat je alles teveel overdenkt en van het slechtste geval direct al uitgaat...
Btw: je was ongesteld: in bloed zit eiwit en dat kan dus ook de verklaring zijn voor eiwit in je urine.... Maar herhalen is op zich natuurlijk een prima idee.
ik had bijvoorbeeld de hoop dat de huisarts je wat gerust kon stellen en als een echte arts naar je klachten en uitslagen kon kijken. Bij twijfelt herhaalt deze de testen uiteraard, maar ik geloof dat je het meeste last hebt van dat je alles teveel overdenkt en van het slechtste geval direct al uitgaat...
Btw: je was ongesteld: in bloed zit eiwit en dat kan dus ook de verklaring zijn voor eiwit in je urine.... Maar herhalen is op zich natuurlijk een prima idee.
donderdag 6 december 2012 om 00:09
Heb de bloeduitslagen overigens binnen en bloed=goed!
Heb de uitslagen hier, zal ze ff melden:
Natrium: 141 (normaal 135/145)
Kalium: 4,4 (normaal 3,5/5,1)
Kreatinine: 63 (normaal 50-90)
Kreatinineklaring MDRD (GFR) uitslag >90 (normaal 60/-)
Hemaglobine 8,2 (normaal 7,5/ 9,5)
M.C.V. 87 (normaal 80/100)
Leukocyten 4,6 (normaal 4/10)
Heb de uitslagen hier, zal ze ff melden:
Natrium: 141 (normaal 135/145)
Kalium: 4,4 (normaal 3,5/5,1)
Kreatinine: 63 (normaal 50-90)
Kreatinineklaring MDRD (GFR) uitslag >90 (normaal 60/-)
Hemaglobine 8,2 (normaal 7,5/ 9,5)
M.C.V. 87 (normaal 80/100)
Leukocyten 4,6 (normaal 4/10)
donderdag 6 december 2012 om 00:14
Volstrekt normaal dus. En als het in de marge zit zit het in de marge en is het niet hoog in de marge of laag in de marge.
Grappig hoe je blijft twijfelen aan allerlei ziektes waar je wellicht aan lijdt, maar wel heel stellig gelooft in de resultaten van een psychische vragenlijst waaruit uitgesloten zou zijn dat je aan hypochondrie lijdt.
Wat wil je eigenlijk met deze uitslagen hier op het forum?
Grappig hoe je blijft twijfelen aan allerlei ziektes waar je wellicht aan lijdt, maar wel heel stellig gelooft in de resultaten van een psychische vragenlijst waaruit uitgesloten zou zijn dat je aan hypochondrie lijdt.
Wat wil je eigenlijk met deze uitslagen hier op het forum?
donderdag 6 december 2012 om 00:23
Je bloedwaarden zijn fantastisch, alles binnen de marges. Minder zout eten is voor iedereen gezond, dat kan ik alleen maar aanraden. Maar die bloedwaarde heeft daar verder weinig mee te maken, die zegt alleen of je nieren in staat zijn een goede natriumbalans te handhaven. En dat zijn ze. Bij minder zout in je eten zijn ze dat nog steeds (en kan je natrium nog steeds op deze waarde zitten).
Ga niet streven naar dingen die niet relevant zijn. Relevant is of je binnen de normwaarden zit en dat zit je. Idem met je kalium.
MDRD achter kreatinineklaring zegt iets over de manier waarop die berekend is (zijn verschillende methodes voor). Het hoe is voor jou verder niet van belang, wat relevant is, is dat je nieren het prima doen. MCV waarde zegt iets over de grootte van je rode bloedcellen, wat weer iets zegt over (de oorzaak van) eventuele bloedarmoede. Maar je hebt dus geen bloedarmoede, dus het is niet relevant.
Mocht er nogmaals eiwit in je urine gevonden worden, dan weet je in ieder geval dat er geen nierfunctiestoornis is die dat veroorzaakt.
Ga niet streven naar dingen die niet relevant zijn. Relevant is of je binnen de normwaarden zit en dat zit je. Idem met je kalium.
MDRD achter kreatinineklaring zegt iets over de manier waarop die berekend is (zijn verschillende methodes voor). Het hoe is voor jou verder niet van belang, wat relevant is, is dat je nieren het prima doen. MCV waarde zegt iets over de grootte van je rode bloedcellen, wat weer iets zegt over (de oorzaak van) eventuele bloedarmoede. Maar je hebt dus geen bloedarmoede, dus het is niet relevant.
Mocht er nogmaals eiwit in je urine gevonden worden, dan weet je in ieder geval dat er geen nierfunctiestoornis is die dat veroorzaakt.
donderdag 6 december 2012 om 00:27
"In de buurt van" zegt niets. Het zegt pas iets als je over de grens heen gaat. Alles in de buurt van die grens zijn normale schommelingen die bij ieder mens voor kunnen komen en die niets zeggen over de gezondheid van die persoon, anders dan dat die blijkbaar gewoon in orde is.
Ik was met name gealarmeerd door het eiwit in je urine. In combinatie daarmee kan een verhoogd kalium iets zeggen over je nierfunctie. Daar dacht je huisarts blijkbaar hetzelfde over, anders had hij deze test niet gedaan. Maar deze uitslagen zijn prachtig, niks meer aan doen.
Ik was met name gealarmeerd door het eiwit in je urine. In combinatie daarmee kan een verhoogd kalium iets zeggen over je nierfunctie. Daar dacht je huisarts blijkbaar hetzelfde over, anders had hij deze test niet gedaan. Maar deze uitslagen zijn prachtig, niks meer aan doen.
donderdag 6 december 2012 om 00:28
quote:qwerttu schreef op 06 december 2012 @ 00:23:
Je bloedwaarden zijn fantastisch, alles binnen de marges. Minder zout eten is voor iedereen gezond, dat kan ik alleen maar aanraden. Maar die bloedwaarde heeft daar verder weinig mee te maken, die zegt alleen of je nieren in staat zijn een goede natriumbalans te handhaven. En dat zijn ze. Bij minder zout in je eten zijn ze dat nog steeds (en kan je natrium nog steeds op deze waarde zitten).
Ga niet streven naar dingen die niet relevant zijn. Relevant is of je binnen de normwaarden zit en dat zit je. Idem met je kalium.
MDRD achter kreatinineklaring zegt iets over de manier waarop die berekend is (zijn verschillende methodes voor). Het hoe is voor jou verder niet van belang, wat relevant is, is dat je nieren het prima doen. MCV waarde zegt iets over de grootte van je rode bloedcellen, wat weer iets zegt over (de oorzaak van) eventuele bloedarmoede. Maar je hebt dus geen bloedarmoede, dus het is niet relevant.
Mocht er nogmaals eiwit in je urine gevonden worden, dan weet je in ieder geval dat er geen nierfunctiestoornis is die dat veroorzaakt.Mooi, helder, dankjewel
Je bloedwaarden zijn fantastisch, alles binnen de marges. Minder zout eten is voor iedereen gezond, dat kan ik alleen maar aanraden. Maar die bloedwaarde heeft daar verder weinig mee te maken, die zegt alleen of je nieren in staat zijn een goede natriumbalans te handhaven. En dat zijn ze. Bij minder zout in je eten zijn ze dat nog steeds (en kan je natrium nog steeds op deze waarde zitten).
Ga niet streven naar dingen die niet relevant zijn. Relevant is of je binnen de normwaarden zit en dat zit je. Idem met je kalium.
MDRD achter kreatinineklaring zegt iets over de manier waarop die berekend is (zijn verschillende methodes voor). Het hoe is voor jou verder niet van belang, wat relevant is, is dat je nieren het prima doen. MCV waarde zegt iets over de grootte van je rode bloedcellen, wat weer iets zegt over (de oorzaak van) eventuele bloedarmoede. Maar je hebt dus geen bloedarmoede, dus het is niet relevant.
Mocht er nogmaals eiwit in je urine gevonden worden, dan weet je in ieder geval dat er geen nierfunctiestoornis is die dat veroorzaakt.Mooi, helder, dankjewel
