Geld & Recht
alle pijlers
Dure kinderopvang
woensdag 12 december 2012 om 16:22
Ik lees het ene na het andere topic over stijgende kosten in de kinderopvang, lagere toeslag, mensen die minder gaan werken of helemaal stoppen.
Hoe kan dit de afgelopen jaren zo uit de klauwen zijn gelopen? Is het alleen de crisis? In andere landen (België, Zweden) is wél betaalbare opvang beschikbaar. Voor iedereen.
Zou dat niet beter voor de economie en werkgelegenheid in het bijzonder zijn?
Hoe kan dit de afgelopen jaren zo uit de klauwen zijn gelopen? Is het alleen de crisis? In andere landen (België, Zweden) is wél betaalbare opvang beschikbaar. Voor iedereen.
Zou dat niet beter voor de economie en werkgelegenheid in het bijzonder zijn?
vrijdag 14 december 2012 om 13:03
quote:annabel_k schreef op 14 december 2012 @ 12:56:
Dat is niet helemaal waar gelukkig. Voor een eerste kind krijg je boven de 118.000 inderdaad helemaal niets meer, maar voor 2e en volgende kinderen gelukkig nog wel iets (al is het niet veel)Maar met zo'n inkomen zou je toch ook helemaal geen staatshulp nodig hoeven hebben, of ben ik nou gek?
Dat is niet helemaal waar gelukkig. Voor een eerste kind krijg je boven de 118.000 inderdaad helemaal niets meer, maar voor 2e en volgende kinderen gelukkig nog wel iets (al is het niet veel)Maar met zo'n inkomen zou je toch ook helemaal geen staatshulp nodig hoeven hebben, of ben ik nou gek?
vrijdag 14 december 2012 om 13:44
quote:annabel_k schreef op 14 december 2012 @ 12:56:
[...]
Dat is niet helemaal waar gelukkig. Voor een eerste kind krijg je boven de 118.000 inderdaad helemaal niets meer, maar voor 2e en volgende kinderen gelukkig nog wel iets (al is het niet veel)Vandaar het woord 'nauwelijks'
[...]
Dat is niet helemaal waar gelukkig. Voor een eerste kind krijg je boven de 118.000 inderdaad helemaal niets meer, maar voor 2e en volgende kinderen gelukkig nog wel iets (al is het niet veel)Vandaar het woord 'nauwelijks'
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
vrijdag 14 december 2012 om 22:27
Mijn ouders hebben vijf kinderen grootgebracht en nooit gezeurd over geld. Dan moet je er niet aan beginnen als je nu al zit te miepen over geld. Mijn vader had twee banen: een voor overdag en een voor 's nachts. Mijn moeder is gaan werken toen wij naar school gingen en dan tijdens onze schooltijden. Zij kozen voor vijf kinderen en deden alles eraan om ons een goed leven te geven. Mijn ouders gingen voor het eerst in hun leven samen een weekendje weg toen zijn 25 jaar! getrouwd waren. Was een cadeau van ons. Ik heb mijn ouders nooit horen zeuren over de offers die zij hebben moeten brengen. Zij deden dat uit liefde voor ons!!
zaterdag 15 december 2012 om 13:33
quote:posi27 schreef op 13 december 2012 @ 21:32:
Als je het niet financieel kan veroorloven dan niet meer kinderen nemen, heel lullig maar je kan niet verwachten dat de rest van Nl meebetaald aan jouw persoonlijke wens.Ik betaal als alleenstaande zonder kinderen al sinds ik werk (al circa 15 jaar) mee aan dit soort dingen prima ervan uitgaand dat de ouders in spe het financieel kunnen veroorloven zonder hulp van de Staat en als dat niet lukt dan hoe lullig dan ook dan afstand nemen van je wens voor meer kinderen. In deze tijd kan je niet meer verwachten dat iedereen meebetaald, aangezien iedereen bezuinigd en ik snap ook niet waarom ik mee moet blijven betalen aan mensen die maar blijven biggen ook al kunnen ze het niet veroorloven.Gedeeltelijk mee eens. Aan de andere kant: kinderen zijn de toekomst. Straks als wij oud zijn en een inkomen van de staat krijgen zullen mijn kinderen daar aan mee betalen. En misschien gaat één van mijn zonen dan wel jouw billen wassen. Alles hoeft niet tot in het oneindige betaald worden maar als mensen geen kinderen meer kunnen krijgen omdat het te duur wordt dan hebben we over 40 jaar wel een probleem.
Als je het niet financieel kan veroorloven dan niet meer kinderen nemen, heel lullig maar je kan niet verwachten dat de rest van Nl meebetaald aan jouw persoonlijke wens.Ik betaal als alleenstaande zonder kinderen al sinds ik werk (al circa 15 jaar) mee aan dit soort dingen prima ervan uitgaand dat de ouders in spe het financieel kunnen veroorloven zonder hulp van de Staat en als dat niet lukt dan hoe lullig dan ook dan afstand nemen van je wens voor meer kinderen. In deze tijd kan je niet meer verwachten dat iedereen meebetaald, aangezien iedereen bezuinigd en ik snap ook niet waarom ik mee moet blijven betalen aan mensen die maar blijven biggen ook al kunnen ze het niet veroorloven.Gedeeltelijk mee eens. Aan de andere kant: kinderen zijn de toekomst. Straks als wij oud zijn en een inkomen van de staat krijgen zullen mijn kinderen daar aan mee betalen. En misschien gaat één van mijn zonen dan wel jouw billen wassen. Alles hoeft niet tot in het oneindige betaald worden maar als mensen geen kinderen meer kunnen krijgen omdat het te duur wordt dan hebben we over 40 jaar wel een probleem.
zaterdag 15 december 2012 om 16:54
Wat mij verbaasd is dat het ineens wél kan dat een ouder kind(eren) van de opvang afhalen en minder dan wel niet gaan werken. Dat geeft aan dat het enkel voor de luxe is dat ze werken, anders haal je je kind niet vd opvang. Afgezien van het feit dat sommigen wel moeten omdat ze zelf hun baan kwijt zijn en en geen keuze hebben zie ik steeds meer van die meuten die ineens wél zelf voor HUN kinderen gaan zorgen omdat ze de opvang te duur vinden.... is het dus blijkbaar een luxegevalletje klaagbaak geweest al die jaren.
"Ik wil álles en álles, behalve voor mijn eigen kind zorgen, die dump ik wel maar oh, het wordt nou wel duur, nou ja, dan ga ik zelf wel voor mijn eigen kind zorgen, (puf, steun, kreun)"
De goeden niet te na gesproken uiteraard
"Ik wil álles en álles, behalve voor mijn eigen kind zorgen, die dump ik wel maar oh, het wordt nou wel duur, nou ja, dan ga ik zelf wel voor mijn eigen kind zorgen, (puf, steun, kreun)"
De goeden niet te na gesproken uiteraard
zaterdag 15 december 2012 om 17:15
quote:-kaetje- schreef op 15 december 2012 @ 13:33:
Alles hoeft niet tot in het oneindige betaald worden maar als mensen geen kinderen meer kunnen krijgen omdat het te duur wordt dan hebben we over 40 jaar wel een probleem.We hebben het hier over een stel met een gezamenlijk inkomen van 5000 euro netto per maand. Het is geen kwestie van kinderen niet meer kunnen betalen, het is een kwestie van er niet te veel voor willen inleveren.
Alles hoeft niet tot in het oneindige betaald worden maar als mensen geen kinderen meer kunnen krijgen omdat het te duur wordt dan hebben we over 40 jaar wel een probleem.We hebben het hier over een stel met een gezamenlijk inkomen van 5000 euro netto per maand. Het is geen kwestie van kinderen niet meer kunnen betalen, het is een kwestie van er niet te veel voor willen inleveren.
zaterdag 15 december 2012 om 17:20
quote:thaorchid schreef op 15 december 2012 @ 16:54:
"Ik wil álles en álles, behalve voor mijn eigen kind zorgen, die dump ik wel maar oh, het wordt nou wel duur, nou ja, dan ga ik zelf wel voor mijn eigen kind zorgen, (puf, steun, kreun)"
O my god.
Hoe kan het dat ik me er echt élke keer over verbaas dat mensen echt nog dit soort denkbeelden hebben?
Dat mensen écht vinden dat je kind naar de opvang brengen 'dumpen' is en dat je dat alleen maar mag doen als het echt van levensbelang is om te werken, en anders 'zorg je blijkbaar liever niet voor je eigen kind'?
Nou, hier is er een hoor:
Wij zouden ook niet van honger omkomen of dakloos zijn als maar één van ons werken maar toch kiezen we ervoor om allebei te werken. En ik vind het ook nog oprecht redelijk dat de maatschappij meebetaalt aan mijn kinderopvang.
Ze bestaan! Ik ben er!
"Ik wil álles en álles, behalve voor mijn eigen kind zorgen, die dump ik wel maar oh, het wordt nou wel duur, nou ja, dan ga ik zelf wel voor mijn eigen kind zorgen, (puf, steun, kreun)"
O my god.
Hoe kan het dat ik me er echt élke keer over verbaas dat mensen echt nog dit soort denkbeelden hebben?
Dat mensen écht vinden dat je kind naar de opvang brengen 'dumpen' is en dat je dat alleen maar mag doen als het echt van levensbelang is om te werken, en anders 'zorg je blijkbaar liever niet voor je eigen kind'?
Nou, hier is er een hoor:
Wij zouden ook niet van honger omkomen of dakloos zijn als maar één van ons werken maar toch kiezen we ervoor om allebei te werken. En ik vind het ook nog oprecht redelijk dat de maatschappij meebetaalt aan mijn kinderopvang.
Ze bestaan! Ik ben er!
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zaterdag 15 december 2012 om 17:32
quote:Broedkippetje schreef op 15 december 2012 @ 17:20:
[...]
O my god.
Hoe kan het dat ik me er echt élke keer over verbaas dat mensen echt nog dit soort denkbeelden hebben?
Dat mensen écht vinden dat je kind naar de opvang brengen 'dumpen' is en dat je dat alleen maar mag doen als het echt van levensbelang is om te werken, en anders 'zorg je blijkbaar liever niet voor je eigen kind'?
Nou, hier is er een hoor:
Wij zouden ook niet van honger omkomen of dakloos zijn als maar één van ons werken maar toch kiezen we ervoor om allebei te werken. En ik vind het ook nog oprecht redelijk dat de maatschappij meebetaalt aan mijn kinderopvang.
Ze bestaan! Ik ben er!
[...]
O my god.
Hoe kan het dat ik me er echt élke keer over verbaas dat mensen echt nog dit soort denkbeelden hebben?
Dat mensen écht vinden dat je kind naar de opvang brengen 'dumpen' is en dat je dat alleen maar mag doen als het echt van levensbelang is om te werken, en anders 'zorg je blijkbaar liever niet voor je eigen kind'?
Nou, hier is er een hoor:
Wij zouden ook niet van honger omkomen of dakloos zijn als maar één van ons werken maar toch kiezen we ervoor om allebei te werken. En ik vind het ook nog oprecht redelijk dat de maatschappij meebetaalt aan mijn kinderopvang.
Ze bestaan! Ik ben er!
zaterdag 15 december 2012 om 17:38
quote:jollie schreef op 15 december 2012 @ 17:32:
[...]
@ Broedkippetje,
Uit jouw reactie blijkt dus, dat je de kinderopvang zelf kunt betalen.
Kinderopvang is tijdelijk, dus je kunt het ook zien als een investering in de toekomst. Ouders zouden ook vaker om en om op elkaars kinderen kunnen passen, dat kan met gesloten beurs.
Ik begrijp heus wel dat je als alleenstaande ouder de opvang niet kunt betalen, maar daarom krijg je ook een ruimere tegemoetkoming.
In veel gevallen gast het toch om werken voor de luxe. Een vakantie naar het buitenland, een 2e of soms gewoon een te duur huis. Daar kies je dan zelf voor.
[...]
@ Broedkippetje,
Uit jouw reactie blijkt dus, dat je de kinderopvang zelf kunt betalen.
Kinderopvang is tijdelijk, dus je kunt het ook zien als een investering in de toekomst. Ouders zouden ook vaker om en om op elkaars kinderen kunnen passen, dat kan met gesloten beurs.
Ik begrijp heus wel dat je als alleenstaande ouder de opvang niet kunt betalen, maar daarom krijg je ook een ruimere tegemoetkoming.
In veel gevallen gast het toch om werken voor de luxe. Een vakantie naar het buitenland, een 2e of soms gewoon een te duur huis. Daar kies je dan zelf voor.
zaterdag 15 december 2012 om 17:42
quote:jollie schreef op 15 december 2012 @ 17:38:
[...]
@ Broedkippetje,
Uit jouw reactie blijkt dus, dat je de kinderopvang zelf kunt betalen.
Kinderopvang is tijdelijk, dus je kunt het ook zien als een investering in de toekomst. Ouders zouden ook vaker om en om op elkaars kinderen kunnen passen, dat kan met gesloten beurs.
Ik begrijp heus wel dat je als alleenstaande ouder de opvang niet kunt betalen, maar daarom krijg je ook een ruimere tegemoetkoming.
In veel gevallen gast het toch om werken voor de luxe. Een vakantie naar het buitenland, een 2e of soms gewoon een te duur huis. Daar kies je dan zelf voor.Waar haal jij die wijsheid vandaan? Ik werk, naast mijn man, om de boodschappen te betalen, om mijn kinderen in de kleding te steken en om de hypotheek te betalen. Niets geen dure vakantie of duur huis. Pure noodzaak!!
[...]
@ Broedkippetje,
Uit jouw reactie blijkt dus, dat je de kinderopvang zelf kunt betalen.
Kinderopvang is tijdelijk, dus je kunt het ook zien als een investering in de toekomst. Ouders zouden ook vaker om en om op elkaars kinderen kunnen passen, dat kan met gesloten beurs.
Ik begrijp heus wel dat je als alleenstaande ouder de opvang niet kunt betalen, maar daarom krijg je ook een ruimere tegemoetkoming.
In veel gevallen gast het toch om werken voor de luxe. Een vakantie naar het buitenland, een 2e of soms gewoon een te duur huis. Daar kies je dan zelf voor.Waar haal jij die wijsheid vandaan? Ik werk, naast mijn man, om de boodschappen te betalen, om mijn kinderen in de kleding te steken en om de hypotheek te betalen. Niets geen dure vakantie of duur huis. Pure noodzaak!!
zaterdag 15 december 2012 om 17:47
quote:LouisaVuitton schreef op 15 december 2012 @ 17:42:
[...]
Waar haal jij die wijsheid vandaan? Ik werk, naast mijn man, om de boodschappen te betalen, om mijn kinderen in de kleding te steken en om de hypotheek te betalen. Niets geen dure vakantie of duur huis. Pure noodzaak!!
Je betaalt naar inkomen, dus als jullie heel weinig verdienen dan hoef je ook minder te betalen.
Als je een huis koopt, is het handig om van te voren te bekijken of je de lasten met een veel lager inkomen ook kunt opbrengen. Dat hebben wij ook gedaan. Ook hebben we de eerste jaren niets aan ons huis verbouwd. We hadden een keuken uit het jaar nul, tweedehands meubels en gingen jaren niet op vakantie om eerst
maar te kunnen aflossen. Het is maar waar je voor kiest.
[...]
Waar haal jij die wijsheid vandaan? Ik werk, naast mijn man, om de boodschappen te betalen, om mijn kinderen in de kleding te steken en om de hypotheek te betalen. Niets geen dure vakantie of duur huis. Pure noodzaak!!
Je betaalt naar inkomen, dus als jullie heel weinig verdienen dan hoef je ook minder te betalen.
Als je een huis koopt, is het handig om van te voren te bekijken of je de lasten met een veel lager inkomen ook kunt opbrengen. Dat hebben wij ook gedaan. Ook hebben we de eerste jaren niets aan ons huis verbouwd. We hadden een keuken uit het jaar nul, tweedehands meubels en gingen jaren niet op vakantie om eerst
maar te kunnen aflossen. Het is maar waar je voor kiest.
zaterdag 15 december 2012 om 17:49
quote:jollie schreef op 15 december 2012 @ 17:38:
[...]
@ Broedkippetje,
Uit jouw reactie blijkt dus, dat je de kinderopvang zelf kunt betalen.
Kinderopvang is tijdelijk, dus je kunt het ook zien als een investering in de toekomst. Ouders zouden ook vaker om en om op elkaars kinderen kunnen passen, dat kan met gesloten beurs.
Ik begrijp heus wel dat je als alleenstaande ouder de opvang niet kunt betalen, maar daarom krijg je ook een ruimere tegemoetkoming.
In veel gevallen gast het toch om werken voor de luxe. Een vakantie naar het buitenland, een 2e of soms gewoon een te duur huis. Daar kies je dan zelf voor.
Tuurlijk joh, dat huis in Frankrijk moet bekostigd worden en daarom werk ik!
In welke tijd leef jij? Was het maar waar, dat mijn inkomen alleen noodzakelijk was voor een 2e of heel luxe huis. Dat zou geweldig zijn! Maar nee hoor, ook met 5000 netto per maand gaat het geld gewoon op aan 1 gewoon huis en een gewoon leven verder.
En ja, ik vind het prettig dat ik niet elk dubbeltje om hoef te draaien en ook dat ik door te werken iets bijdraag aan de maatschappij dat verder gaat dan het opvoeden van mijn kinderen (want dat doe ik ook zelf, buiten de school-en crechetijden om). Daarnaast vinden mijn kinderen het ook nog leuk op de opvang die we gelukkig nog steeds kunnen betalen voor ze. Ze leren daar ook veel dingen die ik ze thuis niet mee kan geven (functioneren in een groep, veel creativiteit etc)
Een win-win situatie lijkt me zo.
[...]
@ Broedkippetje,
Uit jouw reactie blijkt dus, dat je de kinderopvang zelf kunt betalen.
Kinderopvang is tijdelijk, dus je kunt het ook zien als een investering in de toekomst. Ouders zouden ook vaker om en om op elkaars kinderen kunnen passen, dat kan met gesloten beurs.
Ik begrijp heus wel dat je als alleenstaande ouder de opvang niet kunt betalen, maar daarom krijg je ook een ruimere tegemoetkoming.
In veel gevallen gast het toch om werken voor de luxe. Een vakantie naar het buitenland, een 2e of soms gewoon een te duur huis. Daar kies je dan zelf voor.
Tuurlijk joh, dat huis in Frankrijk moet bekostigd worden en daarom werk ik!
In welke tijd leef jij? Was het maar waar, dat mijn inkomen alleen noodzakelijk was voor een 2e of heel luxe huis. Dat zou geweldig zijn! Maar nee hoor, ook met 5000 netto per maand gaat het geld gewoon op aan 1 gewoon huis en een gewoon leven verder.
En ja, ik vind het prettig dat ik niet elk dubbeltje om hoef te draaien en ook dat ik door te werken iets bijdraag aan de maatschappij dat verder gaat dan het opvoeden van mijn kinderen (want dat doe ik ook zelf, buiten de school-en crechetijden om). Daarnaast vinden mijn kinderen het ook nog leuk op de opvang die we gelukkig nog steeds kunnen betalen voor ze. Ze leren daar ook veel dingen die ik ze thuis niet mee kan geven (functioneren in een groep, veel creativiteit etc)
Een win-win situatie lijkt me zo.
zaterdag 15 december 2012 om 17:55
quote:Broedkippetje schreef op 15 december 2012 @ 17:20:
[...]
O my god.
Hoe kan het dat ik me er echt élke keer over verbaas dat mensen echt nog dit soort denkbeelden hebben?
Dat mensen écht vinden dat je kind naar de opvang brengen 'dumpen' is en dat je dat alleen maar mag doen als het echt van levensbelang is om te werken, en anders 'zorg je blijkbaar liever niet voor je eigen kind'?
Nou, hier is er een hoor:
Wij zouden ook niet van honger omkomen of dakloos zijn als maar één van ons werken maar toch kiezen we ervoor om allebei te werken. En ik vind het ook nog oprecht redelijk dat de maatschappij meebetaalt aan mijn kinderopvang.
Ze bestaan! Ik ben er!
Als jij genoeg verdient met één salaris dok je maar lekker zelf voor je kinderen, of heb jij enkel die schapen op aarde gezet om ze te dumpen op andermans kosten en kijkt niet naar ze om (zó lastig, in het weekend geen opvang en oehhhh,éng, moet ik zelf voor ze zorgen maar dat wil ik niet) Die hele bijdrage in de opvang moet enkel gaan naar mensen die geen keus hebben, niet naar van die "ik wil mjin eigen ik ontdekken maar wil wél een kindje, dat past zo mij mijn zoektocht naar mijn eigen ik en het staat zo leuk bij mijn handtasje) welke enkel luxe wensen en er nog een kind tegenaan gooien (de buren hebben ze ook, een kind, "nemen" we die en dumpen het, gezellig, hebben we in het weekend ook een kind)
Jij bent dus gewoon feitelijk een profiteur ten koste van anderen die het wél nodig hebben.
[...]
O my god.
Hoe kan het dat ik me er echt élke keer over verbaas dat mensen echt nog dit soort denkbeelden hebben?
Dat mensen écht vinden dat je kind naar de opvang brengen 'dumpen' is en dat je dat alleen maar mag doen als het echt van levensbelang is om te werken, en anders 'zorg je blijkbaar liever niet voor je eigen kind'?
Nou, hier is er een hoor:
Wij zouden ook niet van honger omkomen of dakloos zijn als maar één van ons werken maar toch kiezen we ervoor om allebei te werken. En ik vind het ook nog oprecht redelijk dat de maatschappij meebetaalt aan mijn kinderopvang.
Ze bestaan! Ik ben er!
Als jij genoeg verdient met één salaris dok je maar lekker zelf voor je kinderen, of heb jij enkel die schapen op aarde gezet om ze te dumpen op andermans kosten en kijkt niet naar ze om (zó lastig, in het weekend geen opvang en oehhhh,éng, moet ik zelf voor ze zorgen maar dat wil ik niet) Die hele bijdrage in de opvang moet enkel gaan naar mensen die geen keus hebben, niet naar van die "ik wil mjin eigen ik ontdekken maar wil wél een kindje, dat past zo mij mijn zoektocht naar mijn eigen ik en het staat zo leuk bij mijn handtasje) welke enkel luxe wensen en er nog een kind tegenaan gooien (de buren hebben ze ook, een kind, "nemen" we die en dumpen het, gezellig, hebben we in het weekend ook een kind)
Jij bent dus gewoon feitelijk een profiteur ten koste van anderen die het wél nodig hebben.
zaterdag 15 december 2012 om 17:56
quote:annabel_k schreef op 15 december 2012 @ 17:49:
[...]
Tuurlijk joh, dat huis in Frankrijk moet bekostigd worden en daarom werk ik!
In welke tijd leef jij? Was het maar waar, dat mijn inkomen alleen noodzakelijk was voor een 2e of heel luxe huis. Dat zou geweldig zijn! Maar nee hoor, ook met 5000 netto per maand gaat het geld gewoon op aan 1 gewoon huis en een gewoon leven verder.
En ja, ik vind het prettig dat ik niet elk dubbeltje om hoef te draaien en ook dat ik door te werken iets bijdraag aan de maatschappij dat verder gaat dan het opvoeden van mijn kinderen (want dat doe ik ook zelf, buiten de school-en crechetijden om).
Daarnaast vinden mijn kinderen het ook nog leuk op de opvang die we gelukkig nog steeds kunnen betalen voor ze. Ze leren daar ook veel dingen die ik ze thuis niet mee kan geven (functioneren in een
groep, veel creativiteit etc)
Een win-win situatie lijkt me zo.Als je met 5000 netto de kinderopvang niet zelf kunt betalen, dan ligt dat toch echt aan je uitgavenpatroon. Misschien heb je wel een te duur huis gekocht als je zoveel aan hypotheeklasten kwijt bent. Maar moet de gemeenschap daar dan voor op draaien? Je klinkt als een verwend kind op deze manier.
[...]
Tuurlijk joh, dat huis in Frankrijk moet bekostigd worden en daarom werk ik!
In welke tijd leef jij? Was het maar waar, dat mijn inkomen alleen noodzakelijk was voor een 2e of heel luxe huis. Dat zou geweldig zijn! Maar nee hoor, ook met 5000 netto per maand gaat het geld gewoon op aan 1 gewoon huis en een gewoon leven verder.
En ja, ik vind het prettig dat ik niet elk dubbeltje om hoef te draaien en ook dat ik door te werken iets bijdraag aan de maatschappij dat verder gaat dan het opvoeden van mijn kinderen (want dat doe ik ook zelf, buiten de school-en crechetijden om).
Daarnaast vinden mijn kinderen het ook nog leuk op de opvang die we gelukkig nog steeds kunnen betalen voor ze. Ze leren daar ook veel dingen die ik ze thuis niet mee kan geven (functioneren in een
groep, veel creativiteit etc)
Een win-win situatie lijkt me zo.Als je met 5000 netto de kinderopvang niet zelf kunt betalen, dan ligt dat toch echt aan je uitgavenpatroon. Misschien heb je wel een te duur huis gekocht als je zoveel aan hypotheeklasten kwijt bent. Maar moet de gemeenschap daar dan voor op draaien? Je klinkt als een verwend kind op deze manier.
zaterdag 15 december 2012 om 20:40
Nou nou wat een modder gooien over en weer. Ieder besteed zijn salaris op en mnaier die hij/zij denkt dat goed is.
En laten we wel zijn ALLES wordt duurder.
Even terug naar de kinderopvang.
Als het KDV te duur wordt zoek je toch een gastouder??
Okee die worden ook duurder,maar zijn toch altijd nog goedkoper dan een KDV. en tegenwoordig ook opgeleid, en kunnen zich optimaal aanpassen aan de wensen van een individueel kind.
Want later we eerlijk zijn niet alle kinderen slapen op de zelfde tijd, en bij de gastouder hoeft dat ook niet.
En laten we wel zijn ALLES wordt duurder.
Even terug naar de kinderopvang.
Als het KDV te duur wordt zoek je toch een gastouder??
Okee die worden ook duurder,maar zijn toch altijd nog goedkoper dan een KDV. en tegenwoordig ook opgeleid, en kunnen zich optimaal aanpassen aan de wensen van een individueel kind.
Want later we eerlijk zijn niet alle kinderen slapen op de zelfde tijd, en bij de gastouder hoeft dat ook niet.
zaterdag 15 december 2012 om 21:21
quote:thaorchid schreef op 15 december 2012 @ 17:55:
[...]
Als jij genoeg verdient met één salaris dok je maar lekker zelf voor je kinderen, of heb jij enkel die schapen op aarde gezet om ze te dumpen op andermans kosten en kijkt niet naar ze om (zó lastig, in het weekend geen opvang en oehhhh,éng, moet ik zelf voor ze zorgen maar dat wil ik niet) Die hele bijdrage in de opvang moet enkel gaan naar mensen die geen keus hebben, niet naar van die "ik wil mjin eigen ik ontdekken maar wil wél een kindje, dat past zo mij mijn zoektocht naar mijn eigen ik en het staat zo leuk bij mijn handtasje) welke enkel luxe wensen en er nog een kind tegenaan gooien (de buren hebben ze ook, een kind, "nemen" we die en dumpen het, gezellig, hebben we in het weekend ook een kind)
Jij bent dus gewoon feitelijk een profiteur ten koste van anderen die het wél nodig hebben.
Mijn punt is dus al steeds: ik betaal óók constant voor de keuzes van anderen.
Mensen die ervoor kiezen dat mama fijn thuisblijfmoeder is en die een dusdanig laag inkomen hebben dat ze zorgtoeslag en huurtoeslag krijgen. Die toeslagen betaal ík dus ook. Profiteurs! Moeten ze maar gewoon allebei fulltime gaan werken.
De mensen die zo makkelijk zeggen 'ach ja, ik had ook wel kunnen studeren en 50 uur per week kunnen gaan werken, maar ik had de motivatie niet en ik werk om te leven en niet andersom'.
Die mensen betalen een stuk minder inkomstenbelasting dan ik. En krijgen meer toeslagen. Die ík dus mede betaal.
En als het huwelijk stuk loopt en een van beide komt als alleenstaande (ouder) in de bijstand omdat er geen carrière is opgebouwd, betaal ik die bijstand ook.
En: ik vind het Prima, echt waar.
Maar dan word ik wel een beetje giftig als er over mij wel even gemakkelijk wordt besloten dat ik mijn volledige kinderopvang zelf wel mag betalen 'omdat ik toch zo veel verdien en bovendien werken kennelijk zo belangrijk vind, alleen maar werk voor dat 2e huis in Toscane en blijkbaar mijn kinderen zelf niet kan vermaken'.
Zoals ik al zei: solidariteit moet ook wel een béétje twee kanten opgaan. Ik betaal voor zoveel dingen die ik zelf nooit gebruik of ga gebruiken, en anderen betalen weer een beetje voor mij.
Dat is het systeem. Prima systeem. Maar dus niet alleen de dingen die jóu toevallig goed uitkomen.
[...]
Als jij genoeg verdient met één salaris dok je maar lekker zelf voor je kinderen, of heb jij enkel die schapen op aarde gezet om ze te dumpen op andermans kosten en kijkt niet naar ze om (zó lastig, in het weekend geen opvang en oehhhh,éng, moet ik zelf voor ze zorgen maar dat wil ik niet) Die hele bijdrage in de opvang moet enkel gaan naar mensen die geen keus hebben, niet naar van die "ik wil mjin eigen ik ontdekken maar wil wél een kindje, dat past zo mij mijn zoektocht naar mijn eigen ik en het staat zo leuk bij mijn handtasje) welke enkel luxe wensen en er nog een kind tegenaan gooien (de buren hebben ze ook, een kind, "nemen" we die en dumpen het, gezellig, hebben we in het weekend ook een kind)
Jij bent dus gewoon feitelijk een profiteur ten koste van anderen die het wél nodig hebben.
Mijn punt is dus al steeds: ik betaal óók constant voor de keuzes van anderen.
Mensen die ervoor kiezen dat mama fijn thuisblijfmoeder is en die een dusdanig laag inkomen hebben dat ze zorgtoeslag en huurtoeslag krijgen. Die toeslagen betaal ík dus ook. Profiteurs! Moeten ze maar gewoon allebei fulltime gaan werken.
De mensen die zo makkelijk zeggen 'ach ja, ik had ook wel kunnen studeren en 50 uur per week kunnen gaan werken, maar ik had de motivatie niet en ik werk om te leven en niet andersom'.
Die mensen betalen een stuk minder inkomstenbelasting dan ik. En krijgen meer toeslagen. Die ík dus mede betaal.
En als het huwelijk stuk loopt en een van beide komt als alleenstaande (ouder) in de bijstand omdat er geen carrière is opgebouwd, betaal ik die bijstand ook.
En: ik vind het Prima, echt waar.
Maar dan word ik wel een beetje giftig als er over mij wel even gemakkelijk wordt besloten dat ik mijn volledige kinderopvang zelf wel mag betalen 'omdat ik toch zo veel verdien en bovendien werken kennelijk zo belangrijk vind, alleen maar werk voor dat 2e huis in Toscane en blijkbaar mijn kinderen zelf niet kan vermaken'.
Zoals ik al zei: solidariteit moet ook wel een béétje twee kanten opgaan. Ik betaal voor zoveel dingen die ik zelf nooit gebruik of ga gebruiken, en anderen betalen weer een beetje voor mij.
Dat is het systeem. Prima systeem. Maar dus niet alleen de dingen die jóu toevallig goed uitkomen.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zaterdag 15 december 2012 om 21:36
quote:Broedkippetje schreef op 15 december 2012 @ 21:21:
[...]
Mijn punt is dus al steeds: ik betaal óók constant voor de keuzes van anderen.
Mensen die ervoor kiezen dat mama fijn thuisblijfmoeder is en die een dusdanig laag inkomen hebben dat ze zorgtoeslag en huurtoeslag krijgen. Die toeslagen betaal ík dus ook. Profiteurs! Moeten ze maar gewoon allebei fulltime gaan werken.
De mensen die zo makkelijk zeggen 'ach ja, ik had ook wel kunnen studeren en 50 uur per week kunnen gaan werken, maar ik had de motivatie niet en ik werk om te leven en niet andersom'.
Die mensen betalen een stuk minder inkomstenbelasting dan ik. En krijgen meer toeslagen. Die ík dus mede betaal.
En als het huwelijk stuk loopt en een van beide komt als alleenstaande (ouder) in de bijstand omdat er geen carrière is opgebouwd, betaal ik die bijstand ook.
En: ik vind het Prima, echt waar.
Maar dan word ik wel een beetje giftig als er over mij wel even gemakkelijk wordt besloten dat ik mijn volledige kinderopvang zelf wel mag betalen 'omdat ik toch zo veel verdien en bovendien werken kennelijk zo belangrijk vind, alleen maar werk voor dat 2e huis in Toscane en blijkbaar mijn kinderen zelf niet kan vermaken'.
Zoals ik al zei: solidariteit moet ook wel een béétje twee kanten opgaan. Ik betaal voor zoveel dingen die ik zelf nooit gebruik of ga gebruiken, en anderen betalen weer een beetje voor mij.
Dat is het systeem. Prima systeem. Maar dus niet alleen de dingen die jóu toevallig goed uitkomen.
[...]
Mijn punt is dus al steeds: ik betaal óók constant voor de keuzes van anderen.
Mensen die ervoor kiezen dat mama fijn thuisblijfmoeder is en die een dusdanig laag inkomen hebben dat ze zorgtoeslag en huurtoeslag krijgen. Die toeslagen betaal ík dus ook. Profiteurs! Moeten ze maar gewoon allebei fulltime gaan werken.
De mensen die zo makkelijk zeggen 'ach ja, ik had ook wel kunnen studeren en 50 uur per week kunnen gaan werken, maar ik had de motivatie niet en ik werk om te leven en niet andersom'.
Die mensen betalen een stuk minder inkomstenbelasting dan ik. En krijgen meer toeslagen. Die ík dus mede betaal.
En als het huwelijk stuk loopt en een van beide komt als alleenstaande (ouder) in de bijstand omdat er geen carrière is opgebouwd, betaal ik die bijstand ook.
En: ik vind het Prima, echt waar.
Maar dan word ik wel een beetje giftig als er over mij wel even gemakkelijk wordt besloten dat ik mijn volledige kinderopvang zelf wel mag betalen 'omdat ik toch zo veel verdien en bovendien werken kennelijk zo belangrijk vind, alleen maar werk voor dat 2e huis in Toscane en blijkbaar mijn kinderen zelf niet kan vermaken'.
Zoals ik al zei: solidariteit moet ook wel een béétje twee kanten opgaan. Ik betaal voor zoveel dingen die ik zelf nooit gebruik of ga gebruiken, en anderen betalen weer een beetje voor mij.
Dat is het systeem. Prima systeem. Maar dus niet alleen de dingen die jóu toevallig goed uitkomen.
zaterdag 15 december 2012 om 21:46
quote:arrwen schreef op 15 december 2012 @ 21:34:
Laat gaan broedkippetje. Zo makkelijk schoppen naar mensen die meer dan modaal verdienen. Leuk om je weer te lezen!!
Hoi Arrwen!
Ja, dat is dat inderdaad, dat geschop waar ik zo moe van word.
Het is misschien verbazend na mijn posts hier, maar ik ben links.
Stem al mijn hele leven PvdA en zal dat waarschijnlijk blijven doen.
Ik vind echt dat mensen met een laag inkomen ondersteund moeten worden en dat de sterkere schouders meer lasten mogen dragen.
Maar hier op het forum lijkt het wel of je met een beetje hoger inkomen (en het wordt hier al snel hoog gevonden) niet eens meer mág balen of klagen als dingen duurder worden of regelingen wegvallen.
Want je moet dat toch makkelijk zelf kunnen betalen, dan had je maar niet zo ruim moeten leven, dan ga je toch gewoon een jaartje niet 3x op vliegvakantie en eigenlijk ben je nog een profiteur ook. En een slechte ouder, omdat je je kinderen bij de opvang dumpt om dat bovenmodale inkomen te vergaren.
Omgekeerde wereld, echt waar.
En natúúrlijk snap ik dat het voor iedereen duurder wordt, crisis en zo, en dat we dus allemaal de pijn zullen moeten gaan voelen. Neemt echter niet weg dat het dus wel gewoon pijn is, ook voor mensen met een bovenmodaal inkomen.
Laat gaan broedkippetje. Zo makkelijk schoppen naar mensen die meer dan modaal verdienen. Leuk om je weer te lezen!!
Hoi Arrwen!
Ja, dat is dat inderdaad, dat geschop waar ik zo moe van word.
Het is misschien verbazend na mijn posts hier, maar ik ben links.
Stem al mijn hele leven PvdA en zal dat waarschijnlijk blijven doen.
Ik vind echt dat mensen met een laag inkomen ondersteund moeten worden en dat de sterkere schouders meer lasten mogen dragen.
Maar hier op het forum lijkt het wel of je met een beetje hoger inkomen (en het wordt hier al snel hoog gevonden) niet eens meer mág balen of klagen als dingen duurder worden of regelingen wegvallen.
Want je moet dat toch makkelijk zelf kunnen betalen, dan had je maar niet zo ruim moeten leven, dan ga je toch gewoon een jaartje niet 3x op vliegvakantie en eigenlijk ben je nog een profiteur ook. En een slechte ouder, omdat je je kinderen bij de opvang dumpt om dat bovenmodale inkomen te vergaren.
Omgekeerde wereld, echt waar.
En natúúrlijk snap ik dat het voor iedereen duurder wordt, crisis en zo, en dat we dus allemaal de pijn zullen moeten gaan voelen. Neemt echter niet weg dat het dus wel gewoon pijn is, ook voor mensen met een bovenmodaal inkomen.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zaterdag 15 december 2012 om 21:52
Wat ik zeg, profiteren dus, al die interessant doende "moeders" met een iq van amper 90 die meer aan hun lijf en leden hechten dan aan hun kinderen, zó erg ontzettend geweldig dénken te zijn en ondertussen kinderen hebben die wel eens een beetje opvoeding en liefde van de eigen ouders nodig hebben ipv een surrogaat. Ik heb altijd zo'n medelijden met die dumpkindertjes, die lopen altijd naar de verkeerde omhooggevallen geblondeerde huppeltroela omdat ze amper weten wie van die nou hun moeder is
(plaagmodus aan dus niet té serieus nemen maar wees eerlijk, dat sóórt waar ik mee overdrijf kent iedereen die ook maar in de búúrt van een school komt)
(plaagmodus aan dus niet té serieus nemen maar wees eerlijk, dat sóórt waar ik mee overdrijf kent iedereen die ook maar in de búúrt van een school komt)
