Seks
alle pijlers
dames jullie voorkeur..
vrijdag 20 september 2013 om 21:21
Hallo even een vraag vast al vaker voorbij gekomen maar toch..
Wat heeft jullie voorkeur besneden of onbesneden?
De reden van deze vraag zal ik voor het nette ook geven.
Ik laat mij binnenkort om persoonlijke redenen besnijden ( het waarom precies zit vast niemand op te wachten maar zo wel hoor ik het vast )
Maar goed nu ben ik dus nieuwsgierig... als je wil vertel ook ff waarom
Thanks alvast
Wat heeft jullie voorkeur besneden of onbesneden?
De reden van deze vraag zal ik voor het nette ook geven.
Ik laat mij binnenkort om persoonlijke redenen besnijden ( het waarom precies zit vast niemand op te wachten maar zo wel hoor ik het vast )
Maar goed nu ben ik dus nieuwsgierig... als je wil vertel ook ff waarom
Thanks alvast
vrijdag 20 september 2013 om 21:28
vrijdag 20 september 2013 om 21:34
Eigenlijk is het een verminking. De voorhuid bestaat uit heel gevoelig weefsel en houdt de eikel vochtig.Als het medisch niet nodig is en je bent niet gelovig waarom zou je dat dan vrijwillig doen?
Ik dacht altijd dat besneden mannen het langer konden volhouden omdat hun eikel minder gevoelig was, tot ik iemand tegen kwam die besneden was en het niet kon uitstellen, drie minuten was het maximum. Dus die mythe klopt ook niet.
Ik dacht altijd dat besneden mannen het langer konden volhouden omdat hun eikel minder gevoelig was, tot ik iemand tegen kwam die besneden was en het niet kon uitstellen, drie minuten was het maximum. Dus die mythe klopt ook niet.
vrijdag 20 september 2013 om 21:34
vrijdag 20 september 2013 om 21:38
quote:Apollon schreef op 20 september 2013 @ 21:28:
Besneden.
Hygiënischer, hoewel dit vooral aan de man in kwestie ligt.
Je kan onbesneden zijn en ook hygiënisch.
Als vrouw vind ik het makkelijker voor orale seks. Niets hangt er te veel aan.
Aftrekken is lastiger, maar als hij oraal zowizo fijner vindt, waarom dan nog aftrekken?
Dat besneden per definitie hygiënischer is, is een fabeltje.
Ik ben weliswaar een man, maar vind onbesneden nog altijd meer voordelen hebben. Al is het alleen al het feit dat de gevoeligheid van de eikel minder snel afneemt en aftrekken/penetreren fijner voelt.
Maar dat is ieder voor zich.
Besneden.
Hygiënischer, hoewel dit vooral aan de man in kwestie ligt.
Je kan onbesneden zijn en ook hygiënisch.
Als vrouw vind ik het makkelijker voor orale seks. Niets hangt er te veel aan.
Aftrekken is lastiger, maar als hij oraal zowizo fijner vindt, waarom dan nog aftrekken?
Dat besneden per definitie hygiënischer is, is een fabeltje.
Ik ben weliswaar een man, maar vind onbesneden nog altijd meer voordelen hebben. Al is het alleen al het feit dat de gevoeligheid van de eikel minder snel afneemt en aftrekken/penetreren fijner voelt.
Maar dat is ieder voor zich.
vrijdag 20 september 2013 om 21:45
Onbesneden.
Gewoon omdat wel besnijden wat mij betreft pure verminking van het lichaam is, onnodig en waarschijnlijk nadelen heeft, simpelweg omdat de natuur het niet zo bedoeld heeft. Het lijkt me onhandig, stroef en onprettig, maar ik zou er vooral somber van worden omdat het naar mijn mening onnodig beschadigd is.
Met hygiëne heeft het wat mij betreft niets te maken. Ik vind dat een man zich sowieso netjes moet wassen.
Gewoon omdat wel besnijden wat mij betreft pure verminking van het lichaam is, onnodig en waarschijnlijk nadelen heeft, simpelweg omdat de natuur het niet zo bedoeld heeft. Het lijkt me onhandig, stroef en onprettig, maar ik zou er vooral somber van worden omdat het naar mijn mening onnodig beschadigd is.
Met hygiëne heeft het wat mij betreft niets te maken. Ik vind dat een man zich sowieso netjes moet wassen.
vrijdag 20 september 2013 om 21:46
quote:Ravati schreef op 20 september 2013 @ 21:40:
Ik dacht eerst altijd besneden, omdat ook ik dacht dat dit hygiënischer was. Tot ik mijn huidige vriend tegenkwam en er achterkwam dat dit bullshit is. Nu maakt het me niet meer zoveel uit.
Maar ik ben wel heel nieuwsgierig naar jouw reden als ik eerlijk ben.
Hoe mogen we dit interpreteren? Je vriend is besneden maar niet hygiënisch?
Ach, grapje, ik snap het wel.
Ik dacht eerst altijd besneden, omdat ook ik dacht dat dit hygiënischer was. Tot ik mijn huidige vriend tegenkwam en er achterkwam dat dit bullshit is. Nu maakt het me niet meer zoveel uit.
Maar ik ben wel heel nieuwsgierig naar jouw reden als ik eerlijk ben.
Hoe mogen we dit interpreteren? Je vriend is besneden maar niet hygiënisch?
Ach, grapje, ik snap het wel.
vrijdag 20 september 2013 om 21:52
quote:pingu_ schreef op 20 september 2013 @ 21:49:
Mensen die beweren dat besneden mannen verminkt zijn of whatever, praat eens met een besneden man. Schaaf daarna even je mening bij.Feit is en blijft dat het geen natuurlijke handeling is. Het wordt in 90% van alle gevallen uit een bepaald geloof of standpunt toegepast. Die andere 10% procent vindt plaats bij mensen met een vernauwde voorhuid.
Mensen die beweren dat besneden mannen verminkt zijn of whatever, praat eens met een besneden man. Schaaf daarna even je mening bij.Feit is en blijft dat het geen natuurlijke handeling is. Het wordt in 90% van alle gevallen uit een bepaald geloof of standpunt toegepast. Die andere 10% procent vindt plaats bij mensen met een vernauwde voorhuid.
vrijdag 20 september 2013 om 21:52
quote:pingu_ schreef op 20 september 2013 @ 21:49:
Mensen die beweren dat besneden mannen verminkt zijn of whatever, praat eens met een besneden man. Schaaf daarna even je mening bij.Verminking is het wat mij betreft vooral wanneer het zonder medische reden bij kinderen wordt gedaan. Als mensen het zelf vrijwillig laten doen, zou ik het nog niet aantrekkelijk vinden, maar dan is het wel anders. Als iemand vrijwillig oorgaatjes laat schieten spreek ik tenslotte ook niet van verminking.
Mensen die beweren dat besneden mannen verminkt zijn of whatever, praat eens met een besneden man. Schaaf daarna even je mening bij.Verminking is het wat mij betreft vooral wanneer het zonder medische reden bij kinderen wordt gedaan. Als mensen het zelf vrijwillig laten doen, zou ik het nog niet aantrekkelijk vinden, maar dan is het wel anders. Als iemand vrijwillig oorgaatjes laat schieten spreek ik tenslotte ook niet van verminking.
vrijdag 20 september 2013 om 21:56
quote:femke_leest schreef op 20 september 2013 @ 21:45:
Onbesneden.
Gewoon omdat wel besnijden wat mij betreft pure verminking van het lichaam is, onnodig en waarschijnlijk nadelen heeft, simpelweg omdat de natuur het niet zo bedoeld heeft. Het lijkt me onhandig, stroef en onprettig, maar ik zou er vooral somber van worden omdat het naar mijn mening onnodig beschadigd is.
Met hygiëne heeft het wat mij betreft niets te maken. Ik vind dat een man zich sowieso netjes moet wassen.
+1
Ik zie het net een bril of een been amputatie ofzo. Als iemand dat heeft om medische redenen wordt hij er verder niet minder van ofzo. Maar een voordeel is het zeker niet.
Iemand die zijn been afhakt om religieuze of andere niet medische redenen is m.i. geschift en die hoef ik niet als partner, En of het nou een voorhuid of een been is maakt me niet zoveel uit.
Onbesneden.
Gewoon omdat wel besnijden wat mij betreft pure verminking van het lichaam is, onnodig en waarschijnlijk nadelen heeft, simpelweg omdat de natuur het niet zo bedoeld heeft. Het lijkt me onhandig, stroef en onprettig, maar ik zou er vooral somber van worden omdat het naar mijn mening onnodig beschadigd is.
Met hygiëne heeft het wat mij betreft niets te maken. Ik vind dat een man zich sowieso netjes moet wassen.
+1
Ik zie het net een bril of een been amputatie ofzo. Als iemand dat heeft om medische redenen wordt hij er verder niet minder van ofzo. Maar een voordeel is het zeker niet.
Iemand die zijn been afhakt om religieuze of andere niet medische redenen is m.i. geschift en die hoef ik niet als partner, En of het nou een voorhuid of een been is maakt me niet zoveel uit.
vrijdag 20 september 2013 om 21:56
quote:m_1985 schreef op 20 september 2013 @ 21:52:
[...]
Feit is en blijft dat het geen natuurlijke handeling is. Het wordt in 90% van alle gevallen uit een bepaald geloof of standpunt toegepast. Die andere 10% procent vindt plaats bij mensen met een vernauwde voorhuid.En als het om medische redenen gebeurt, proberen ze meestal zo min mogelijk weg te halen. Na een gedeeltelijke besnijdenis om medische redenen proberen ze ervoor te zorgen dat het, als dat kan, nog zoveel mogelijk eruit ziet en voelt alsof het gewoon onbesneden is. Alleen als dat echt niet mogelijk is halen ze de hele voorhuid weg.
[...]
Feit is en blijft dat het geen natuurlijke handeling is. Het wordt in 90% van alle gevallen uit een bepaald geloof of standpunt toegepast. Die andere 10% procent vindt plaats bij mensen met een vernauwde voorhuid.En als het om medische redenen gebeurt, proberen ze meestal zo min mogelijk weg te halen. Na een gedeeltelijke besnijdenis om medische redenen proberen ze ervoor te zorgen dat het, als dat kan, nog zoveel mogelijk eruit ziet en voelt alsof het gewoon onbesneden is. Alleen als dat echt niet mogelijk is halen ze de hele voorhuid weg.
vrijdag 20 september 2013 om 21:57
quote:Apollon schreef op 20 september 2013 @ 21:28:
Aftrekken is lastiger, maar als hij oraal zowizo fijner vindt, waarom dan nog aftrekken?
Hier zit een degelijk verschil tussen. Vooral qua druk op de eikel. Aftrekken met voorhuid is daarbij ook niet vergelijken met aftrekken zonder voorhuid.
Het lijkt wel alsof het tegenwoordig 'hoort' dat je besneden bent...
Aftrekken is lastiger, maar als hij oraal zowizo fijner vindt, waarom dan nog aftrekken?
Hier zit een degelijk verschil tussen. Vooral qua druk op de eikel. Aftrekken met voorhuid is daarbij ook niet vergelijken met aftrekken zonder voorhuid.
Het lijkt wel alsof het tegenwoordig 'hoort' dat je besneden bent...
