Geld & Recht
alle pijlers
afstand van erfenis en herinnering
donderdag 10 oktober 2013 om 20:12
Mijn schoonvader is overleden, heel verdrietig want het was een hele lieve man. Helaas had hij een groot drankprobleem waardoor zijn financiële zaken helaas niet geheel op orde had. Hij had ook geen begrafenisverzekering.
Nu ben ik wat rond gaan bellen en mijn partner kan afstand doen van de erfenis en doordat hij afstand doet van de erfenis worden ook de kosten van de crematie niet op hem verhaald ( zo is ons verteld). Er was door de verslaving van schoonvader amper tot geen contact, alleen in noodsituaties.
In huis zijn geen spullen van waarde, allemaal oude meubelen en elektronica. Wel zijn er 2 gitaren die geen waarde in geld hebben, maar wel emotionele waarde voor mijn partner,hij en zijn vader speelden hier vroeger vaak samen op. Door afstand te doen van de erfenis heeft mijn partner nergens meer 'recht' op en mag niets meenemen uit het huis. Wat wij hebben begrepen kan de gemeente goederen verkopen om zo de onkosten voor de crematie te compenseren, mag mijn partner beide gitaren dan wel kopen op deze verkoop ? Of zou hij deze mogen ophalen als ze eventueel worden weggegooid ? Nogmaals samen zouden de gitaren misschien een waarde van 30 tot 50 euro hebben, zijn beschadigt en waarschijnlijk ook vals. Het is puur de emotionele waarde, maar om onszelf daardoor in de schulden te steken en op te komen voor de kosten van de crematie is ook niet handig.
Weet er hier misschien iemand meer over ? Alvast bedankt ?
Nu ben ik wat rond gaan bellen en mijn partner kan afstand doen van de erfenis en doordat hij afstand doet van de erfenis worden ook de kosten van de crematie niet op hem verhaald ( zo is ons verteld). Er was door de verslaving van schoonvader amper tot geen contact, alleen in noodsituaties.
In huis zijn geen spullen van waarde, allemaal oude meubelen en elektronica. Wel zijn er 2 gitaren die geen waarde in geld hebben, maar wel emotionele waarde voor mijn partner,hij en zijn vader speelden hier vroeger vaak samen op. Door afstand te doen van de erfenis heeft mijn partner nergens meer 'recht' op en mag niets meenemen uit het huis. Wat wij hebben begrepen kan de gemeente goederen verkopen om zo de onkosten voor de crematie te compenseren, mag mijn partner beide gitaren dan wel kopen op deze verkoop ? Of zou hij deze mogen ophalen als ze eventueel worden weggegooid ? Nogmaals samen zouden de gitaren misschien een waarde van 30 tot 50 euro hebben, zijn beschadigt en waarschijnlijk ook vals. Het is puur de emotionele waarde, maar om onszelf daardoor in de schulden te steken en op te komen voor de kosten van de crematie is ook niet handig.
Weet er hier misschien iemand meer over ? Alvast bedankt ?
donderdag 10 oktober 2013 om 22:28
donderdag 10 oktober 2013 om 22:56
Mijn vader is overleden met schulden en zonder verzekering. We hebben de uitvaart geregeld en betaald (zo'n 4000 euro voor de soberste uitvaart) en de boel verder aan een notaris gegeven. Uiteindelijk bleek er hier en daar nog geld te zijn en wat schuldeisers trokken zich terug. Uiteindelijk konden we onszelf de kosten van de uitvaart terugbetalen.
donderdag 10 oktober 2013 om 22:58
quote:borderwalk schreef op 10 oktober 2013 @ 22:28:
[...]
Zou een mooie boel zijn als je je familielid om kosten besparen na zijn of haar dood alsnog aan de wetenschap kan geven.Ik vind het anders ook een mooie boel om als vader je leven zo te verkloten en dan op de koop toe na je dood je zoon nog eens op te schepen met een forse rekening voor je uitvaart.
[...]
Zou een mooie boel zijn als je je familielid om kosten besparen na zijn of haar dood alsnog aan de wetenschap kan geven.Ik vind het anders ook een mooie boel om als vader je leven zo te verkloten en dan op de koop toe na je dood je zoon nog eens op te schepen met een forse rekening voor je uitvaart.
vrijdag 11 oktober 2013 om 01:21
quote:Starshine schreef op 10 oktober 2013 @ 22:56:
Mijn vader is overleden met schulden en zonder verzekering. We hebben de uitvaart geregeld en betaald (zo'n 4000 euro voor de soberste uitvaart) en de boel verder aan een notaris gegeven. Uiteindelijk bleek er hier en daar nog geld te zijn en wat schuldeisers trokken zich terug. Uiteindelijk konden we onszelf de kosten van de uitvaart terugbetalen.
Dat is mooi voor jullie, maar daar heeft TO niks aan. Het hangt maar helemaal van de schuld af.
Er zijn, tegenwoordig helemaal, zat mensen met enorme schulden. Die schulden gaan over op de nabestaanden bij overlijden. Nogmaals, TO, neem contact met een notaris op. Die weet wat er moet gebeuren.
Mijn vader is overleden met schulden en zonder verzekering. We hebben de uitvaart geregeld en betaald (zo'n 4000 euro voor de soberste uitvaart) en de boel verder aan een notaris gegeven. Uiteindelijk bleek er hier en daar nog geld te zijn en wat schuldeisers trokken zich terug. Uiteindelijk konden we onszelf de kosten van de uitvaart terugbetalen.
Dat is mooi voor jullie, maar daar heeft TO niks aan. Het hangt maar helemaal van de schuld af.
Er zijn, tegenwoordig helemaal, zat mensen met enorme schulden. Die schulden gaan over op de nabestaanden bij overlijden. Nogmaals, TO, neem contact met een notaris op. Die weet wat er moet gebeuren.
vrijdag 11 oktober 2013 om 02:22
Als de gemeente na de crematie niet bij jullie komt met de rekening voor de crematie, mag je je handjes dichtknijpen.
Ik zou er ook maar op rekenen dat ze,als jullie niet betalen bij je kinderen terecht komen met de rekening. Kortom, de crematie dient wel degelijk door de bloedverwanten betaald te worden.
Ook als je de erfenis verwerpt, moet je wel degelijk de crematie betalen. Heb je al stappen ondernomen om de erfenis te verwerpen? Dat gaat je ook geld kosten.
Want je evt. kinderen zijn dan na jou of je man de erfgenamen. En die moeten dus ook verwerpen. En de directe in de bloedlijn die daarna komt, moet ook verwerpen. De staat wil een erfgenaam nl.
Het zou toch ook fraai zijn. Maak je geld maar op, kinderen en kleinkinderen hebben niet zoveel geld en de rest van de gemeente kan voor de crematie opdraaien? Gelukkig wordt meestal achteraf alsnog de rekening bij de directe fam. geïnd.
Of heeft de gemeente toegezegd dat die crematie onbedingd door hen betaald gaat worden.
Ik zou er ook maar op rekenen dat ze,als jullie niet betalen bij je kinderen terecht komen met de rekening. Kortom, de crematie dient wel degelijk door de bloedverwanten betaald te worden.
Ook als je de erfenis verwerpt, moet je wel degelijk de crematie betalen. Heb je al stappen ondernomen om de erfenis te verwerpen? Dat gaat je ook geld kosten.
Want je evt. kinderen zijn dan na jou of je man de erfgenamen. En die moeten dus ook verwerpen. En de directe in de bloedlijn die daarna komt, moet ook verwerpen. De staat wil een erfgenaam nl.
Het zou toch ook fraai zijn. Maak je geld maar op, kinderen en kleinkinderen hebben niet zoveel geld en de rest van de gemeente kan voor de crematie opdraaien? Gelukkig wordt meestal achteraf alsnog de rekening bij de directe fam. geïnd.
Of heeft de gemeente toegezegd dat die crematie onbedingd door hen betaald gaat worden.
vrijdag 11 oktober 2013 om 09:22
quote:misshollywood schreef op 11 oktober 2013 @ 02:30:
En nee, het trucje met doneren aan de wetenschap gaat ook niet door.
Mensen die dat echt willen, hebben dat bij leven geregeld en ondertekend. Met de verplichting dat zij een begrafenisverzekering moeten hebben overigens. Van die verplichting heb ik nog nooit gehoord (heb ik ook niet nodig want dat kan uit de nalatenschap betaald worden indien het toch nodig blijkt)terwijl ik de ondertekende documenten hier in de kast heb liggen dat ik mijn lichaam aan de wetenschap doneer.Ik moest wel mijn donorschap ongedaan maken want dat ging voor donatie aan de wetenschap.
En nee, het trucje met doneren aan de wetenschap gaat ook niet door.
Mensen die dat echt willen, hebben dat bij leven geregeld en ondertekend. Met de verplichting dat zij een begrafenisverzekering moeten hebben overigens. Van die verplichting heb ik nog nooit gehoord (heb ik ook niet nodig want dat kan uit de nalatenschap betaald worden indien het toch nodig blijkt)terwijl ik de ondertekende documenten hier in de kast heb liggen dat ik mijn lichaam aan de wetenschap doneer.Ik moest wel mijn donorschap ongedaan maken want dat ging voor donatie aan de wetenschap.
vrijdag 11 oktober 2013 om 09:35
quote:wendy7474 schreef op 10 oktober 2013 @ 22:58:
[...]
Ik vind het anders ook een mooie boel om als vader je leven zo te verkloten en dan op de koop toe na je dood je zoon nog eens op te schepen met een forse rekening voor je uitvaart.Is ook zo. Wij hebben dit een kleine maand geleden mee gemaakt. Precies het verleden en de ervaring zoals TO heeft, alleen was de mijne wel verzekerd maar onderverzekerd. Niet leuk. In plaats dat je je toe legt op de begrafenis, ben je in gedachten alles aan het nalopen wat nog van waarde zou kunnen zijn om te zorgen dat we niet te veel hoeven bij te betalen. Wij moesten bijna 2000 euro bijbetalen, wat we hebben kunnen reduceren tot 100. Daar moet je helemaal niet mee bezig willen zijn op zo'n moment. Maar dat bedrag hing wel als het zwaard van democles boven ons hoofd.
[...]
Ik vind het anders ook een mooie boel om als vader je leven zo te verkloten en dan op de koop toe na je dood je zoon nog eens op te schepen met een forse rekening voor je uitvaart.Is ook zo. Wij hebben dit een kleine maand geleden mee gemaakt. Precies het verleden en de ervaring zoals TO heeft, alleen was de mijne wel verzekerd maar onderverzekerd. Niet leuk. In plaats dat je je toe legt op de begrafenis, ben je in gedachten alles aan het nalopen wat nog van waarde zou kunnen zijn om te zorgen dat we niet te veel hoeven bij te betalen. Wij moesten bijna 2000 euro bijbetalen, wat we hebben kunnen reduceren tot 100. Daar moet je helemaal niet mee bezig willen zijn op zo'n moment. Maar dat bedrag hing wel als het zwaard van democles boven ons hoofd.
vrijdag 11 oktober 2013 om 15:06
Navraag bij zowel notaris als advocaat hebben tot nu het volgende opgeleverd:
Zowel man, als onze kinderen gaan de erfenis verwerpen. Ook de zussen van vader en hun kinderen gaan verwerpen. We gaan dit allemaal tegelijk doen, de papieren worden opgestuurd door de rechtbank. Dan hebben we eenmalig de kosten van 117-, gedeeld door mijn partner, zus, onze kinderen, zussen van vader en diens kinderen. Al met al zal iedereen rond de 17-, uitkomen.
Notaris zegt dat in het erfrecht de kosten niet op erfgenamen verhaalt kunnen worden omdat deze de erfenis hebben verworpen. Advocaat zegt dat de kosten van de crematie onder boedelschuld komen te vallen en mee gaan in het verwerpen van de erfenis. Dela en monuta (neef werkt hier) zeggen beiden dat schoonvader in dit geval op kosten van de gemeente zal worden gecremeerd, hier zouden ook speciale fondsen voor moeten zijn. De gemeente zal het wel gaan proberen en ook dreigbrieven sturen. Advocaat zegt dat wanneer ze een deurwaarder sturen, we naar haar moeten komen en we er een zaak van moeten maken.
Dankjewel voor jullie input !
Zowel man, als onze kinderen gaan de erfenis verwerpen. Ook de zussen van vader en hun kinderen gaan verwerpen. We gaan dit allemaal tegelijk doen, de papieren worden opgestuurd door de rechtbank. Dan hebben we eenmalig de kosten van 117-, gedeeld door mijn partner, zus, onze kinderen, zussen van vader en diens kinderen. Al met al zal iedereen rond de 17-, uitkomen.
Notaris zegt dat in het erfrecht de kosten niet op erfgenamen verhaalt kunnen worden omdat deze de erfenis hebben verworpen. Advocaat zegt dat de kosten van de crematie onder boedelschuld komen te vallen en mee gaan in het verwerpen van de erfenis. Dela en monuta (neef werkt hier) zeggen beiden dat schoonvader in dit geval op kosten van de gemeente zal worden gecremeerd, hier zouden ook speciale fondsen voor moeten zijn. De gemeente zal het wel gaan proberen en ook dreigbrieven sturen. Advocaat zegt dat wanneer ze een deurwaarder sturen, we naar haar moeten komen en we er een zaak van moeten maken.
Dankjewel voor jullie input !
vrijdag 11 oktober 2013 om 19:36
Deepspace, ik wilde ermee zeggen dat het soms mee kan vallen. Vader had een forse schuld ergens maar die hebben ze gewoon kwijtgescholden na het overlijden.
Enfin, ik vind dat iedereen zich zou moeten verzekeren voor de uitvaart. Je kan nu wel geld hebben liggen daarvoor, maar je weet niet wat je allemaal nog gaat overkomen tussen nu en je dood. Er is een kans dat je uitvaartpotje leeg is en dan draaien je nabestaanden ervoor op.
Enfin, ik vind dat iedereen zich zou moeten verzekeren voor de uitvaart. Je kan nu wel geld hebben liggen daarvoor, maar je weet niet wat je allemaal nog gaat overkomen tussen nu en je dood. Er is een kans dat je uitvaartpotje leeg is en dan draaien je nabestaanden ervoor op.
vrijdag 11 oktober 2013 om 19:47
Ik hoop voor je dat je gelijk hebt TO, maar op basis van artikel 22 van de Wet op de Lijkbezorging staat toch duidelijk dat de gemeente het recht heeft de kosten te verhalen op de nabestaanden.
Dat is de basis geweest voor mijn ervaring, en geen advocaat die daar ook maar iets aan kon doen hoor!
Op de site waar ik eerder een link van gaf staat het verder uitgelegd.
" De wetgever wilde de belastingbetaler niet zonder meer laten opdraaien voor de uitvaartkosten van mensen die zelf niets regelen.
Kinderen zijn dus ook aansprakelijk voor het vergoeden van de kosten van de gemeente als zij afstand hebben gedaan van de erfenis. Daar is op geen enkele manier onderuit te komen."
Nogmaals ik hoop voor jullie dat het uitpakt zoals jullie zelf hopen, maar wees ervan bewust dat het anders kan lopen.
Vraag anders bij die notaris en/of advocaat eens na hoe het zit met bovenstaande.
Dat is de basis geweest voor mijn ervaring, en geen advocaat die daar ook maar iets aan kon doen hoor!
Op de site waar ik eerder een link van gaf staat het verder uitgelegd.
" De wetgever wilde de belastingbetaler niet zonder meer laten opdraaien voor de uitvaartkosten van mensen die zelf niets regelen.
Kinderen zijn dus ook aansprakelijk voor het vergoeden van de kosten van de gemeente als zij afstand hebben gedaan van de erfenis. Daar is op geen enkele manier onderuit te komen."
Nogmaals ik hoop voor jullie dat het uitpakt zoals jullie zelf hopen, maar wees ervan bewust dat het anders kan lopen.
Vraag anders bij die notaris en/of advocaat eens na hoe het zit met bovenstaande.
vrijdag 11 oktober 2013 om 20:03
quote:bijna2013 schreef op 11 oktober 2013 @ 19:47:
Ik hoop voor je dat je gelijk hebt TO, maar op basis van artikel 22 van de Wet op de Lijkbezorging staat toch duidelijk dat de gemeente het recht heeft de kosten te verhalen op de nabestaanden.
Dat is de basis geweest voor mijn ervaring, en geen advocaat die daar ook maar iets aan kon doen hoor!
Op de site waar ik eerder een link van gaf staat het verder uitgelegd.
" De wetgever wilde de belastingbetaler niet zonder meer laten opdraaien voor de uitvaartkosten van mensen die zelf niets regelen.
Kinderen zijn dus ook aansprakelijk voor het vergoeden van de kosten van de gemeente als zij afstand hebben gedaan van de erfenis. Daar is op geen enkele manier onderuit te komen."
Nogmaals ik hoop voor jullie dat het uitpakt zoals jullie zelf hopen, maar wees ervan bewust dat het anders kan lopen.
Vraag anders bij die notaris en/of advocaat eens na hoe het zit met bovenstaande.
Dat hebben we inderdaad ook gedaan, ik had dat artikel namelijk ook gevonden. Notaris zei dat dit vanuit het erfrecht niet mogelijk was en advocaat ook dat dit niet kon. Hoop inderdaad dat beide gelijk hebben !
Ben het er mee eens dat iedereen verplicht moet zijn om een begrafenisverzekering af te sluiten. Je bent toch ook verplicht een wa verzekering te hebben ? Voorkomt een hoop leed voor de nabestaanden ! Wij hebben deze dan wel (voor het hele gezin).
Ik hoop voor je dat je gelijk hebt TO, maar op basis van artikel 22 van de Wet op de Lijkbezorging staat toch duidelijk dat de gemeente het recht heeft de kosten te verhalen op de nabestaanden.
Dat is de basis geweest voor mijn ervaring, en geen advocaat die daar ook maar iets aan kon doen hoor!
Op de site waar ik eerder een link van gaf staat het verder uitgelegd.
" De wetgever wilde de belastingbetaler niet zonder meer laten opdraaien voor de uitvaartkosten van mensen die zelf niets regelen.
Kinderen zijn dus ook aansprakelijk voor het vergoeden van de kosten van de gemeente als zij afstand hebben gedaan van de erfenis. Daar is op geen enkele manier onderuit te komen."
Nogmaals ik hoop voor jullie dat het uitpakt zoals jullie zelf hopen, maar wees ervan bewust dat het anders kan lopen.
Vraag anders bij die notaris en/of advocaat eens na hoe het zit met bovenstaande.
Dat hebben we inderdaad ook gedaan, ik had dat artikel namelijk ook gevonden. Notaris zei dat dit vanuit het erfrecht niet mogelijk was en advocaat ook dat dit niet kon. Hoop inderdaad dat beide gelijk hebben !
Ben het er mee eens dat iedereen verplicht moet zijn om een begrafenisverzekering af te sluiten. Je bent toch ook verplicht een wa verzekering te hebben ? Voorkomt een hoop leed voor de nabestaanden ! Wij hebben deze dan wel (voor het hele gezin).
vrijdag 11 oktober 2013 om 20:16
Toen wij ervoor stonden werd beweerd dat je niet namens minderjarige kinderen kan verwerpen, maar beneficiair moet aanvaarden. Laatste keer dat ik er iets over gelezen heb kan je tegenwoordig wel verwerpen namens minderjarige kinderen maar moet je toestemming hebben vd kantonrechter. Het feit dat jullie minder jarige kinderen hebben kan dus iets complicerend werken.
vrijdag 11 oktober 2013 om 20:33
quote:Luxaflex schreef op 11 oktober 2013 @ 20:16:
Toen wij ervoor stonden werd beweerd dat je niet namens minderjarige kinderen kan verwerpen, maar beneficiair moet aanvaarden. Laatste keer dat ik er iets over gelezen heb kan je tegenwoordig wel verwerpen namens minderjarige kinderen maar moet je toestemming hebben vd kantonrechter. Het feit dat jullie minder jarige kinderen hebben kan dus iets complicerend werken.Ik heb dit toevallig kort geleden gedaan, het formulier hiervoor staat gewoon op www.rechtspraak.nl bij de formulieren. Even invullen, onderbouwing + kopie van identificatie erbij en binnen twee weken heb je de toestemming binnen. In de onderbouwing is het voldoende om aan te geven dat er schulden zijn en dat je je kinderen hiervoor wil beschermen.
Toen wij ervoor stonden werd beweerd dat je niet namens minderjarige kinderen kan verwerpen, maar beneficiair moet aanvaarden. Laatste keer dat ik er iets over gelezen heb kan je tegenwoordig wel verwerpen namens minderjarige kinderen maar moet je toestemming hebben vd kantonrechter. Het feit dat jullie minder jarige kinderen hebben kan dus iets complicerend werken.Ik heb dit toevallig kort geleden gedaan, het formulier hiervoor staat gewoon op www.rechtspraak.nl bij de formulieren. Even invullen, onderbouwing + kopie van identificatie erbij en binnen twee weken heb je de toestemming binnen. In de onderbouwing is het voldoende om aan te geven dat er schulden zijn en dat je je kinderen hiervoor wil beschermen.
