Gezondheid
alle pijlers
Uitstrijkje in ziekenhuis wel of niet doen?
maandag 18 november 2013 om 15:58
Onlangs ben ik bij de huisarts geweest om een uitstrijkje te laten maken. Helaas is dit niet gelukt en de huisarts heeft me daarom naar het ziekenhuis verwezen. Ik twijfel echter of ik moet gaan.
Waarom twijfel?
1. het mislukte uitstrijkje is me erg tegengevallen qua pijn en impact. Ik vond het bijzonder vervelend en heb nog dagen last gehad van pijnklachten. Daarnaast voelde het 'in mijn hoofd' ook niet prettig om iemand, ook al is het een professional, zo'n intieme handeling te laten doen.
2. een uitstrijkje in het ziekenhuis valt niet onder het bevolkingsonderzoek en moet ik zelf betalen.
Allereerst besef ik natuurlijk dat zo'n onderzoek er niet voor niets is, op het moment dat je voortijdig kanker kunt opsporen moet je dat zeker doen. Daarvoor heb ik dan ook de al voor het mislukte uitstrijkje aanwezige schroom opzij gezet.
Maar ik heb inmiddels wat meer in verdiept en gelezen dat het onderzoek bedoeld is om baarmoederhalskanker op te sporen dat veroorzaakt wordt door een sexueel overdraagbaar virus. Ik vraag me nu af of een onderzoek in mijn geval uberhaupt nodig is. Mijn man en ik waren elkaars eerste op sexueel gebied en voor ik mijn man ontmoette is voor mij sexueel contact nooit verder gegaan dan wat friemelen. En zelfs met mijn echtgenoot heb ik bijna alleen beschermde (met condoom) sex gehad, omdat ik vanwege gezondheidsproblemen geen hormonale anticonceptie mag gebruiken.
Uiteraard ga ik dit nog een keer met mijn huisarts bespreken, maar wie heeft vast adviezen, tips of eigen ervaringen?
Waarom twijfel?
1. het mislukte uitstrijkje is me erg tegengevallen qua pijn en impact. Ik vond het bijzonder vervelend en heb nog dagen last gehad van pijnklachten. Daarnaast voelde het 'in mijn hoofd' ook niet prettig om iemand, ook al is het een professional, zo'n intieme handeling te laten doen.
2. een uitstrijkje in het ziekenhuis valt niet onder het bevolkingsonderzoek en moet ik zelf betalen.
Allereerst besef ik natuurlijk dat zo'n onderzoek er niet voor niets is, op het moment dat je voortijdig kanker kunt opsporen moet je dat zeker doen. Daarvoor heb ik dan ook de al voor het mislukte uitstrijkje aanwezige schroom opzij gezet.
Maar ik heb inmiddels wat meer in verdiept en gelezen dat het onderzoek bedoeld is om baarmoederhalskanker op te sporen dat veroorzaakt wordt door een sexueel overdraagbaar virus. Ik vraag me nu af of een onderzoek in mijn geval uberhaupt nodig is. Mijn man en ik waren elkaars eerste op sexueel gebied en voor ik mijn man ontmoette is voor mij sexueel contact nooit verder gegaan dan wat friemelen. En zelfs met mijn echtgenoot heb ik bijna alleen beschermde (met condoom) sex gehad, omdat ik vanwege gezondheidsproblemen geen hormonale anticonceptie mag gebruiken.
Uiteraard ga ik dit nog een keer met mijn huisarts bespreken, maar wie heeft vast adviezen, tips of eigen ervaringen?
dinsdag 19 november 2013 om 14:32
quote:cerys schreef op 19 november 2013 @ 14:20:
[...]
Is het HPV niet weg door de behandelingen?Nee, alleen de afwijkende cellen worden weg genomen, bij mij was niet alles weg (qua afwijkende cellen) maar uit nader onderzoek bleek het geen HPV te zijn, en na 5 jaar zeer vaak uitstrijkjes maken werd ik schoon verklaard..
[...]
Is het HPV niet weg door de behandelingen?Nee, alleen de afwijkende cellen worden weg genomen, bij mij was niet alles weg (qua afwijkende cellen) maar uit nader onderzoek bleek het geen HPV te zijn, en na 5 jaar zeer vaak uitstrijkjes maken werd ik schoon verklaard..
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
dinsdag 19 november 2013 om 14:40
quote:Sense-1970 schreef op 19 november 2013 @ 14:32:
[...]
Nee, alleen de afwijkende cellen worden weg genomen, bij mij was niet alles weg (qua afwijkende cellen) maar uit nader onderzoek bleek het geen HPV te zijn, en na 5 jaar zeer vaak uitstrijkjes maken werd ik schoon verklaard..
Dan heeft je lichaam het zelf opgeruimd.
Geloof je dit artikel dan? http://www.nvkc.nl/publicaties/document ... p31-33.pdf
"Het lijkt zo langzamerhand duidelijk dat zonder HPV een cervixcarcinoom niet kan ontstaan."
[...]
Nee, alleen de afwijkende cellen worden weg genomen, bij mij was niet alles weg (qua afwijkende cellen) maar uit nader onderzoek bleek het geen HPV te zijn, en na 5 jaar zeer vaak uitstrijkjes maken werd ik schoon verklaard..
Dan heeft je lichaam het zelf opgeruimd.
Geloof je dit artikel dan? http://www.nvkc.nl/publicaties/document ... p31-33.pdf
"Het lijkt zo langzamerhand duidelijk dat zonder HPV een cervixcarcinoom niet kan ontstaan."
dinsdag 19 november 2013 om 14:42
quote:cerys schreef op 19 november 2013 @ 13:29:
[...]
Op http://nl.wikipedia.org/wiki/Baarmoederhalskanker staat:
"Baarmoederhalskanker of cervixcarcinoom is een van de weinige vormen van kanker die in vrijwel alle gevallen veroorzaakt wordt door een virus, te weten HPV (humaan papillomavirus).Dit lijkt me toch duidelijk? Dan zijn gevallen van baarmoederhalskanker die niet door het HPV-virus worden veroorzaakt, dus heel zeldzaam.
[...]
Op http://nl.wikipedia.org/wiki/Baarmoederhalskanker staat:
"Baarmoederhalskanker of cervixcarcinoom is een van de weinige vormen van kanker die in vrijwel alle gevallen veroorzaakt wordt door een virus, te weten HPV (humaan papillomavirus).Dit lijkt me toch duidelijk? Dan zijn gevallen van baarmoederhalskanker die niet door het HPV-virus worden veroorzaakt, dus heel zeldzaam.
Ga in therapie!
dinsdag 19 november 2013 om 20:23
quote:cerys schreef op 19 november 2013 @ 13:29:
[...]
Op http://nl.wikipedia.org/wiki/Baarmoederhalskanker staat:
"Baarmoederhalskanker of cervixcarcinoom is een van de weinige vormen van kanker die in vrijwel alle gevallen veroorzaakt wordt door een virus, te weten HPV (humaan papillomavirus). Er zijn meer dan 100 soorten van het virus. De types HPV 16 en HPV 18 veroorzaken 70% van de gevallen van baarmoederhalskanker."
De overige 29% wordt dus wel veroorzaakt door HPV, maar door andere types dan 16 en 18.
Mijn huisarts bevestigt dit ook. En dus ook wat het RIVM zegt: dat baarmoederhalskanker uitsluitend kan voorkomen bij besmetting met het HPV-virus.
Dat is dus de reden dat ik dringend werd geadviseerd om niet mee te doen met de uitstrijkjes. Wat Cerys zegt. Als ik er wel aan mee zou doen, heb ik als er iets gevonden wordt vrijwel alleen maar kans op een vals-positieve uitslag. De gevolgen daarvan zijn te ernstig en zijn het volgens mijn huisarts en de apotheek niet waard om eraan mee te doen als je geen risico hebt gelopen.
[...]
Op http://nl.wikipedia.org/wiki/Baarmoederhalskanker staat:
"Baarmoederhalskanker of cervixcarcinoom is een van de weinige vormen van kanker die in vrijwel alle gevallen veroorzaakt wordt door een virus, te weten HPV (humaan papillomavirus). Er zijn meer dan 100 soorten van het virus. De types HPV 16 en HPV 18 veroorzaken 70% van de gevallen van baarmoederhalskanker."
De overige 29% wordt dus wel veroorzaakt door HPV, maar door andere types dan 16 en 18.
Mijn huisarts bevestigt dit ook. En dus ook wat het RIVM zegt: dat baarmoederhalskanker uitsluitend kan voorkomen bij besmetting met het HPV-virus.
Dat is dus de reden dat ik dringend werd geadviseerd om niet mee te doen met de uitstrijkjes. Wat Cerys zegt. Als ik er wel aan mee zou doen, heb ik als er iets gevonden wordt vrijwel alleen maar kans op een vals-positieve uitslag. De gevolgen daarvan zijn te ernstig en zijn het volgens mijn huisarts en de apotheek niet waard om eraan mee te doen als je geen risico hebt gelopen.
woensdag 20 november 2013 om 11:44
quote:dubiootje schreef op 19 november 2013 @ 14:46:
Hebben ze je ook vóór de behandeling getest op HPV?
Ik kan daar niet eenduidig ja of nee op antwoorden. Toen ik de foute uitslag kreeg is er niet over gesproken.. Wel bij de onderzoeken er na.
Er stond niet dat ik geen HPV meer had, er stond letterlijk U bent niet besmet met HPV
Hebben ze je ook vóór de behandeling getest op HPV?
Ik kan daar niet eenduidig ja of nee op antwoorden. Toen ik de foute uitslag kreeg is er niet over gesproken.. Wel bij de onderzoeken er na.
Er stond niet dat ik geen HPV meer had, er stond letterlijk U bent niet besmet met HPV
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
woensdag 20 november 2013 om 18:50
Die afweging om wel of niet aan dit bevolkingsonderzoek mee te doen, staat nog een beetje in de kinderschoenen en de voorlichting daarover ook.
Ik heb op de universiteit meegewerkt aan een project dat zich bezig hield met het maken van onderscheid in risicogroepen voor HPV met als doel het onderscheid maken tussen groepen die beter wel of beter geen uitstrijkje kunnen laten maken. De afweging ging inderdaad om het beperken van de kans op een vals-positieve uitslag.
In dat project werd onderscheid gemaakt in de groep die nooit seks heeft gehad, de groep mensen die wederzijds elkaars eerste partner is, de groep mensen die een zodanig beperkte seksuele kring hadden dat die nog overzichtelijk is (bijv. beide partners hebben alleen een middelbare school-ex waarmee duidelijk het allereerste gepruts plaatsvond) en een groep mensen waarbij het niet meer te overzien is (één of beide partners heeft exen die ook weer exen hebben waar geen inschatting van te maken valt). Ik was overigens alleen betrokken bij de communicatieve aspecten van het project.
Ik heb op de universiteit meegewerkt aan een project dat zich bezig hield met het maken van onderscheid in risicogroepen voor HPV met als doel het onderscheid maken tussen groepen die beter wel of beter geen uitstrijkje kunnen laten maken. De afweging ging inderdaad om het beperken van de kans op een vals-positieve uitslag.
In dat project werd onderscheid gemaakt in de groep die nooit seks heeft gehad, de groep mensen die wederzijds elkaars eerste partner is, de groep mensen die een zodanig beperkte seksuele kring hadden dat die nog overzichtelijk is (bijv. beide partners hebben alleen een middelbare school-ex waarmee duidelijk het allereerste gepruts plaatsvond) en een groep mensen waarbij het niet meer te overzien is (één of beide partners heeft exen die ook weer exen hebben waar geen inschatting van te maken valt). Ik was overigens alleen betrokken bij de communicatieve aspecten van het project.
woensdag 20 november 2013 om 22:28
quote:Sense-1970 schreef op 20 november 2013 @ 11:44:
[...]
Ik kan daar niet eenduidig ja of nee op antwoorden. Toen ik de foute uitslag kreeg is er niet over gesproken.. Wel bij de onderzoeken er na.
Er stond niet dat ik geen HPV meer had, er stond letterlijk U bent niet besmet met HPV
Je had ook PAP3B, als ik het goed begrijp? Dat is geen baarmoederhalskanker en ook geen voorstadium. Het houdt wel in dat de cellen van de baarmoederhals ernstig afwijkend zijn. Dit wordt idd lang niet altijd veroorzaakt door het HPV-virus en dat is waarschijnlijk bij jou het geval geweest.
Ze hebben onderzoek ingezet naar de hoog-risico HPV types en die waren bij jou dus niet aanwezig, dat kan, dat is idd niet erg zeldzaam ofzo.
Het geeft ook direct aan dat de kans om daadwerkelijk baarmoederhalskanker te ontwikkelen vanuit die PAP3B een stuk kleiner is dan wanneer je wel besmet was met een van de hoog-risico HPV-virussen. Je had een grotere kans dat het lichaam het zelf opruimde, wat ook gebeurd is.
Andere optie zou kunnen zijn dat je lichaam het HPV al had geklaard, toen je erop werd getest en dat je lichaam sowieso al lang en breed bezig was die ernstig onrustige cellen weer op te ruimen.
Eerste optie lijkt me het meest waarschijnlijk trouwens.
[...]
Ik kan daar niet eenduidig ja of nee op antwoorden. Toen ik de foute uitslag kreeg is er niet over gesproken.. Wel bij de onderzoeken er na.
Er stond niet dat ik geen HPV meer had, er stond letterlijk U bent niet besmet met HPV
Je had ook PAP3B, als ik het goed begrijp? Dat is geen baarmoederhalskanker en ook geen voorstadium. Het houdt wel in dat de cellen van de baarmoederhals ernstig afwijkend zijn. Dit wordt idd lang niet altijd veroorzaakt door het HPV-virus en dat is waarschijnlijk bij jou het geval geweest.
Ze hebben onderzoek ingezet naar de hoog-risico HPV types en die waren bij jou dus niet aanwezig, dat kan, dat is idd niet erg zeldzaam ofzo.
Het geeft ook direct aan dat de kans om daadwerkelijk baarmoederhalskanker te ontwikkelen vanuit die PAP3B een stuk kleiner is dan wanneer je wel besmet was met een van de hoog-risico HPV-virussen. Je had een grotere kans dat het lichaam het zelf opruimde, wat ook gebeurd is.
Andere optie zou kunnen zijn dat je lichaam het HPV al had geklaard, toen je erop werd getest en dat je lichaam sowieso al lang en breed bezig was die ernstig onrustige cellen weer op te ruimen.
Eerste optie lijkt me het meest waarschijnlijk trouwens.
donderdag 21 november 2013 om 10:53
quote:lasvegas84 schreef op 20 november 2013 @ 22:28:
[...]
Je had ook PAP3B, als ik het goed begrijp? Dat is geen baarmoederhalskanker en ook geen voorstadium. Het houdt wel in dat de cellen van de baarmoederhals ernstig afwijkend zijn. Dit wordt idd lang niet altijd veroorzaakt door het HPV-virus en dat is waarschijnlijk bij jou het geval geweest.
Ze hebben onderzoek ingezet naar de hoog-risico HPV types en die waren bij jou dus niet aanwezig, dat kan, dat is idd niet erg zeldzaam ofzo.
Het geeft ook direct aan dat de kans om daadwerkelijk baarmoederhalskanker te ontwikkelen vanuit die PAP3B een stuk kleiner is dan wanneer je wel besmet was met een van de hoog-risico HPV-virussen. Je had een grotere kans dat het lichaam het zelf opruimde, wat ook gebeurd is.
Andere optie zou kunnen zijn dat je lichaam het HPV al had geklaard, toen je erop werd getest en dat je lichaam sowieso al lang en breed bezig was die ernstig onrustige cellen weer op te ruimen.
Eerste optie lijkt me het meest waarschijnlijk trouwens.
Sense-1970 gaf toch aan baarmoederhalskanker gehad te hebben? Of heb ik dat verkeerd gelezen?
Afwijkende cellen kunnen verschillende oorzaken hebben, die niet allemaal kunnen leiden tot kanker, alleen HPV (zie http://www.baarmoederhals ... an_afwijkende_cellen.aspx).
Als iemand dus geen kans heeft op een HPV-besmetting, maar wel meedoet met het bevolkingsonderzoek, kunnen er afwijkende cellen worden gevonden door bijvoorbeeld hormonale schommelingen. Dat levert veel stress op (en misschien verdenkingen van vreemdgaan!) en onnodige behandelingen waar risico's aan zitten. Die afwijkende cellen kunnen geen kanker worden.
Interessant project, Femke leest!
[...]
Je had ook PAP3B, als ik het goed begrijp? Dat is geen baarmoederhalskanker en ook geen voorstadium. Het houdt wel in dat de cellen van de baarmoederhals ernstig afwijkend zijn. Dit wordt idd lang niet altijd veroorzaakt door het HPV-virus en dat is waarschijnlijk bij jou het geval geweest.
Ze hebben onderzoek ingezet naar de hoog-risico HPV types en die waren bij jou dus niet aanwezig, dat kan, dat is idd niet erg zeldzaam ofzo.
Het geeft ook direct aan dat de kans om daadwerkelijk baarmoederhalskanker te ontwikkelen vanuit die PAP3B een stuk kleiner is dan wanneer je wel besmet was met een van de hoog-risico HPV-virussen. Je had een grotere kans dat het lichaam het zelf opruimde, wat ook gebeurd is.
Andere optie zou kunnen zijn dat je lichaam het HPV al had geklaard, toen je erop werd getest en dat je lichaam sowieso al lang en breed bezig was die ernstig onrustige cellen weer op te ruimen.
Eerste optie lijkt me het meest waarschijnlijk trouwens.
Sense-1970 gaf toch aan baarmoederhalskanker gehad te hebben? Of heb ik dat verkeerd gelezen?
Afwijkende cellen kunnen verschillende oorzaken hebben, die niet allemaal kunnen leiden tot kanker, alleen HPV (zie http://www.baarmoederhals ... an_afwijkende_cellen.aspx).
Als iemand dus geen kans heeft op een HPV-besmetting, maar wel meedoet met het bevolkingsonderzoek, kunnen er afwijkende cellen worden gevonden door bijvoorbeeld hormonale schommelingen. Dat levert veel stress op (en misschien verdenkingen van vreemdgaan!) en onnodige behandelingen waar risico's aan zitten. Die afwijkende cellen kunnen geen kanker worden.
Interessant project, Femke leest!
donderdag 21 november 2013 om 21:15
quote:Sense-1970 schreef op 18 november 2013 @ 17:01:
Laat alsjeblieft een uitstrijkje maken..
Mijn situatie (al wel even geleden)
29 jaar
2 verschillende seksuele partners gehad
i v m vruchtbaarheids onderzoeken 2 uitstrijkjes per jaar laten maken
6 maanden later wederom uitstrijkje (standaard onderzoek voor de start van IVF in nieuw ziekenhuis)
Uitslag PAP 3B
en ik ben NIET besmet met het HPV virus....
Het is mij even niet duidelijk waarom het voor jou een pijnlijke ervaring is, de baarmoedermond is gevoelloos, als dat hetgeen is wat pijnlijk was.. is dat te meer een reden om heel snel een uitstrijkje te laten maken.
Hier doelde ik op.
En iemand met PAP3B heeft geen baarmoederhalskanker en is er gewoon op tijd bij..
Neemt niet weg dat het voor veel mensen vrij ingewikkeld is en dat veel mensen ten onrechte denken dat ze baarmoederhalskanker hebben gehad..
Laat alsjeblieft een uitstrijkje maken..
Mijn situatie (al wel even geleden)
29 jaar
2 verschillende seksuele partners gehad
i v m vruchtbaarheids onderzoeken 2 uitstrijkjes per jaar laten maken
6 maanden later wederom uitstrijkje (standaard onderzoek voor de start van IVF in nieuw ziekenhuis)
Uitslag PAP 3B
en ik ben NIET besmet met het HPV virus....
Het is mij even niet duidelijk waarom het voor jou een pijnlijke ervaring is, de baarmoedermond is gevoelloos, als dat hetgeen is wat pijnlijk was.. is dat te meer een reden om heel snel een uitstrijkje te laten maken.
Hier doelde ik op.
En iemand met PAP3B heeft geen baarmoederhalskanker en is er gewoon op tijd bij..
Neemt niet weg dat het voor veel mensen vrij ingewikkeld is en dat veel mensen ten onrechte denken dat ze baarmoederhalskanker hebben gehad..
donderdag 21 november 2013 om 21:28
Ik reageerde opquote:Sense-1970 schreef op 19 november 2013 @ 11:11:
[Ik: Volgens het RIVM wordt baarmoederhalskanker alleen veroorzaakt door (verschillende soorten) HPV, zie http://www.rivm.nl/dsreso ... versionid=&subobjectname=
Je vergelijking met roken en longkanker snijdt geen hout..]
Ohhh dus de vorm die ik had bestaat dus helemaal niet!!
https://www.kanker.nl/bib ... -van-baarmoederhalskankerEnquote:Cerys, mijn vorm was niet zeldzaam.. Zo ook bij een van mijn vriendinnen die momenteel vele chemo's en bestralings behandelingen ondergaat voor baarmoederhalskanker waarbij geen HPV in het spel is..
[Ik: Volgens het RIVM wordt baarmoederhalskanker alleen veroorzaakt door (verschillende soorten) HPV, zie http://www.rivm.nl/dsreso ... versionid=&subobjectname=
Je vergelijking met roken en longkanker snijdt geen hout..]
Ohhh dus de vorm die ik had bestaat dus helemaal niet!!
https://www.kanker.nl/bib ... -van-baarmoederhalskankerEnquote:Cerys, mijn vorm was niet zeldzaam.. Zo ook bij een van mijn vriendinnen die momenteel vele chemo's en bestralings behandelingen ondergaat voor baarmoederhalskanker waarbij geen HPV in het spel is..
zondag 24 november 2013 om 09:56
quote:cerys schreef op 21 november 2013 @ 21:28:
Ik reageerde op
[...]
En
[...]
Dat snapte ik idd, maar het zal niet de eerste keer zijn dat mensen ten onrechte denken dat ze baarmoederhalskanker hebben gehad, terwijl het een PAP3B is. Het is sowieso raar dat iemand een uitstrijkje met PAP3B heeft gehad en vervolgens toch nog echt baarmoederhalskanker krijgt, aangezien ze met een PAP3B alles al weghalen altijd.
Ik reageerde op
[...]
En
[...]
Dat snapte ik idd, maar het zal niet de eerste keer zijn dat mensen ten onrechte denken dat ze baarmoederhalskanker hebben gehad, terwijl het een PAP3B is. Het is sowieso raar dat iemand een uitstrijkje met PAP3B heeft gehad en vervolgens toch nog echt baarmoederhalskanker krijgt, aangezien ze met een PAP3B alles al weghalen altijd.
zondag 24 november 2013 om 11:58
Ik denk dat daar de verwarring is ontstaan, lasvegas84!quote:Sense-1970 schreef op 19 november 2013 @ 14:05:
[...]
Ik ben in het VU onderzocht (uitstrijkje na verwijdering baarmoederhals) op HPV en heb keurig een brief ontvangen dat ik niet besmet ben met HPV
Sense-1970, je zegt dat je baarmoederhals is verwijderd. Bedoel je dat echt (een trachelectomie) of bedoel je een verwijdering van onrustige cellen (een lisexcisie of conisatie)? Heb je nu wel of geen baarmoederhalskanker gehad?
Om de verwarring nog groter te maken. Met een PAP3b-uitslag kun je wel al kanker hebben: "Toch komt het voor dat ondanks deze uitslag kankercellen gevonden worden. Van alle vrouwen met een PAP 3b heeft ongeveer 8% van de vrouwen uiteindelijk baarmoederhalskanker" (http://mens-en-gezondheid ... ap-3b-pap-4-en-pap-5.html).
[...]
Ik ben in het VU onderzocht (uitstrijkje na verwijdering baarmoederhals) op HPV en heb keurig een brief ontvangen dat ik niet besmet ben met HPV
Sense-1970, je zegt dat je baarmoederhals is verwijderd. Bedoel je dat echt (een trachelectomie) of bedoel je een verwijdering van onrustige cellen (een lisexcisie of conisatie)? Heb je nu wel of geen baarmoederhalskanker gehad?
Om de verwarring nog groter te maken. Met een PAP3b-uitslag kun je wel al kanker hebben: "Toch komt het voor dat ondanks deze uitslag kankercellen gevonden worden. Van alle vrouwen met een PAP 3b heeft ongeveer 8% van de vrouwen uiteindelijk baarmoederhalskanker" (http://mens-en-gezondheid ... ap-3b-pap-4-en-pap-5.html).
zondag 24 november 2013 om 14:09
Er is een conisatie gedaan waarbij een groot deel van de baarmoederhals is weggenomen, daarna waren de snijvlakken nog niet schoon, omdat ik in het ivf traject zat wilde de arts niet meteen de hele baarmoederhals wegnemen (zwanger worden is wel mogelijk maar maakt het ivf traject wel lastig) dus toen alsnog eerst het ivf traject in, gecombineerd met veel uitstrijkjes om de cellen in de gaten te houden.
Uiteindelijk is besloten, door mijn jonge leeftijd de baarmoeder en baarmoederhals niet weg te nemen, en 5 jaar intensief in de gaten gehouden..
Mijn baarmoederhals is dus voor een klein deel nog in tact
Uiteindelijk is besloten, door mijn jonge leeftijd de baarmoeder en baarmoederhals niet weg te nemen, en 5 jaar intensief in de gaten gehouden..
Mijn baarmoederhals is dus voor een klein deel nog in tact
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
zondag 24 november 2013 om 20:05
quote:cerys schreef op 24 november 2013 @ 11:58:
Ik denk dat daar de verwarring is ontstaan, lasvegas84!
[...]
Sense-1970, je zegt dat je baarmoederhals is verwijderd. Bedoel je dat echt (een trachelectomie) of bedoel je een verwijdering van onrustige cellen (een lisexcisie of conisatie)? Heb je nu wel of geen baarmoederhalskanker gehad?
Om de verwarring nog groter te maken. Met een PAP3b-uitslag kun je wel al kanker hebben: "Toch komt het voor dat ondanks deze uitslag kankercellen gevonden worden. Van alle vrouwen met een PAP 3b heeft ongeveer 8% van de vrouwen uiteindelijk baarmoederhalskanker" (http://mens-en-gezondheid ... ap-3b-pap-4-en-pap-5.html).Ja klopt idd, het had wel gekund met een PAP3B, maar niet dat ze dan alleen maar een stukje weghalen..
Ik denk dat daar de verwarring is ontstaan, lasvegas84!
[...]
Sense-1970, je zegt dat je baarmoederhals is verwijderd. Bedoel je dat echt (een trachelectomie) of bedoel je een verwijdering van onrustige cellen (een lisexcisie of conisatie)? Heb je nu wel of geen baarmoederhalskanker gehad?
Om de verwarring nog groter te maken. Met een PAP3b-uitslag kun je wel al kanker hebben: "Toch komt het voor dat ondanks deze uitslag kankercellen gevonden worden. Van alle vrouwen met een PAP 3b heeft ongeveer 8% van de vrouwen uiteindelijk baarmoederhalskanker" (http://mens-en-gezondheid ... ap-3b-pap-4-en-pap-5.html).Ja klopt idd, het had wel gekund met een PAP3B, maar niet dat ze dan alleen maar een stukje weghalen..
zondag 24 november 2013 om 22:26
quote:lasvegas84 schreef op 24 november 2013 @ 20:05:
[...]
Ja klopt idd, het had wel gekund met een PAP3B, maar niet dat ze dan alleen maar een stukje weghalen..
Dat kan wel, ik heb zelf ooit baarmoederhalskanker gehad, en ben behandeld dmv een conisatie, ook ivm kinderwens, daarna 5 jaar heel streng in de gaten gehouden. Mijn afwijking bleek al wel kwaadaardig, maar nog niet invasief, Dat noemen ze soms ook carcinoma in situ,oid maar het was wel degelijk kwaadaardig. Adenocarcinoom, in mijn geval
Er was toen nog niets bekend over HPV, daar las ik pas later over.
[...]
Ja klopt idd, het had wel gekund met een PAP3B, maar niet dat ze dan alleen maar een stukje weghalen..
Dat kan wel, ik heb zelf ooit baarmoederhalskanker gehad, en ben behandeld dmv een conisatie, ook ivm kinderwens, daarna 5 jaar heel streng in de gaten gehouden. Mijn afwijking bleek al wel kwaadaardig, maar nog niet invasief, Dat noemen ze soms ook carcinoma in situ,oid maar het was wel degelijk kwaadaardig. Adenocarcinoom, in mijn geval
Er was toen nog niets bekend over HPV, daar las ik pas later over.
maandag 25 november 2013 om 12:09
Carcinoma in situ is meestal bij PAP4.. Daar is idd een conisatie een goede behandeling voor..
Het is strikt genomen ook nog geen baarmoederhalskanker, wel een voorstadium idd.
Maar goed, dit is (een deel van) mijn werk en daar merk ik ook vaak genoeg dat het allemaal erg ingewikkeld & vaak onduidelijk is voor patiënten.
Het is strikt genomen ook nog geen baarmoederhalskanker, wel een voorstadium idd.
Maar goed, dit is (een deel van) mijn werk en daar merk ik ook vaak genoeg dat het allemaal erg ingewikkeld & vaak onduidelijk is voor patiënten.
maandag 25 november 2013 om 16:44
@ lasvegas, ik ga toch liever uit van wat een professor mij verteld en hoe die de behandeling opstart dan van de mening op een forum, ongeacht of dit nu je vakgebied is of niet. Ik weet wat de arts mij verteld heeft destijds, alle benamingen weet ik niet meer..
Ik weet alleen wel dat ik zelf nooit iemand een keuze zou laten maken op grond van inschatting.. En dat is wel waar dit topic om draaide..
Ik weet dat ik gezien mijn leeftijd destijds een redelijk "opmerkelijk" geval was, echter weet ik ook dat mede door mijn "case" besloten is om destijds de leeftijd van het bevolkingsonderzoek niet te verhogen naar 35 jaar (de professor die mij behandeld heeft zat toen in dat onderzoeksteam)
Ik vind het te risico vol om op basis van wat schattingen TO te adviseren maar geen uitstrijkje te laten maken.. Ik laat dat liever aan een arts over..
Ik weet alleen wel dat ik zelf nooit iemand een keuze zou laten maken op grond van inschatting.. En dat is wel waar dit topic om draaide..
Ik weet dat ik gezien mijn leeftijd destijds een redelijk "opmerkelijk" geval was, echter weet ik ook dat mede door mijn "case" besloten is om destijds de leeftijd van het bevolkingsonderzoek niet te verhogen naar 35 jaar (de professor die mij behandeld heeft zat toen in dat onderzoeksteam)
Ik vind het te risico vol om op basis van wat schattingen TO te adviseren maar geen uitstrijkje te laten maken.. Ik laat dat liever aan een arts over..
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
maandag 25 november 2013 om 22:19
quote:lasvegas84 schreef op 25 november 2013 @ 12:09:
Carcinoma in situ is meestal bij PAP4.. Daar is idd een conisatie een goede behandeling voor..
Het is strikt genomen ook nog geen baarmoederhalskanker, wel een voorstadium idd.
Maar goed, dit is (een deel van) mijn werk en daar merk ik ook vaak genoeg dat het allemaal erg ingewikkeld & vaak onduidelijk is voor patiënten.
Nou ja, ik weet strikt genomen niet wanneer je van kanker spreekt en wanneer niet, maar als een arts mij vertelt dat er kwaadaardige cellen zijn gevonden maar dat ze nog niet invasief zijn, is dat dan kanker? (het dwaalt ook nogal af van de oorspronkelijke discussie, sorry).
Voor mij zijn kwaadaardig, carcinoom en kanker synoniemen hoor. of het nou de light versie is, met maar een paar kwaadaardige celletjes of de heavy versie, je hoort op zo'n moment alleen maar kanker en de rest gaat in een mist aan je voorbij.
Ik weet niet of dat aan de ingewikkeldheid van de materie ligt eigenlijk.
Carcinoma in situ is meestal bij PAP4.. Daar is idd een conisatie een goede behandeling voor..
Het is strikt genomen ook nog geen baarmoederhalskanker, wel een voorstadium idd.
Maar goed, dit is (een deel van) mijn werk en daar merk ik ook vaak genoeg dat het allemaal erg ingewikkeld & vaak onduidelijk is voor patiënten.
Nou ja, ik weet strikt genomen niet wanneer je van kanker spreekt en wanneer niet, maar als een arts mij vertelt dat er kwaadaardige cellen zijn gevonden maar dat ze nog niet invasief zijn, is dat dan kanker? (het dwaalt ook nogal af van de oorspronkelijke discussie, sorry).
Voor mij zijn kwaadaardig, carcinoom en kanker synoniemen hoor. of het nou de light versie is, met maar een paar kwaadaardige celletjes of de heavy versie, je hoort op zo'n moment alleen maar kanker en de rest gaat in een mist aan je voorbij.
Ik weet niet of dat aan de ingewikkeldheid van de materie ligt eigenlijk.
maandag 25 november 2013 om 22:52
Ik ben het met je eens hoor citronella, wij doen het met de info die we van onze artsen hebben gekregen.. Ik ben dankbaar dat ik er zo 'goed ' vanaf gekomen ben.. En ga me niet druk maken over wat 'men' zegt, en focus me op wat mijn arts heeft gezegd en gedaan..
Dat mensen liever vertrouwen op hun eigen gokwerk, en de info verkregen op een openbaar forum... Prima, maar als het om mijn lichaam zou gaan had ik naar de huisarts geluisterd..
Dat mensen liever vertrouwen op hun eigen gokwerk, en de info verkregen op een openbaar forum... Prima, maar als het om mijn lichaam zou gaan had ik naar de huisarts geluisterd..
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
