Gezondheid
alle pijlers
Zwaarder dan 75kg? Vertrouw dan maar niet op de MAP!
donderdag 19 december 2013 om 12:51
De laatste tijd kom ik online artikels tegen waarvan het me eigenlijk verrast dat het onderwerp niet meer in het nieuws is/besproken wordt. Bijvoorbeeld deze:
http://www.thedailybeast. ... after-pill-will-fail.html
en
http://www.artsennet.nl/N ... j-vrouw-boven-75-kilo.htm
en
http://www.apothekersnieu ... -vrouwen-boven-75kg/7105/
Het schijnt dat er eind vorige maand onderzoeksresultaten naar buiten zijn gebracht waaruit blijkt dat de morning after pil eigenlijk alleen goed werkt bij vrouwen die minder wegen dan 165 pounds/75 kilo. Daarboven neemt de werkzaamheid af, en boven de 176 pounds/80 kilo werkt hij, als ik het goed begrepen heb, helemaal niet meer.
Het gaat hier alleen om het gewicht van de vrouw, niet om haar BMI. Dus zowel iemand die 75 kilo weegt bij een lengte waarbij dat overgewicht is als iemand die 75 kilo weegt bij een lengte waarbij dat een prima gezond gewicht is, kunnen niet echt vertrouwen op de MAP. En een dubbele dosis nemen lost dat probleem kennelijk niet op.
Dat is toch verontrustend nieuws? Volgens mij zijn er best veel vrouwen die zwaarder zijn dan 75 of 80 kilo! En die zouden dus allemaal niet kunnen vertrouwen op de map.. Waarom staat zoiets niet in de krant? Kennelijk gaan ze midden 2014 hier de bijsluiters pas aanpassen, dat lijkt me rijkelijk laat!
http://www.thedailybeast. ... after-pill-will-fail.html
en
http://www.artsennet.nl/N ... j-vrouw-boven-75-kilo.htm
en
http://www.apothekersnieu ... -vrouwen-boven-75kg/7105/
Het schijnt dat er eind vorige maand onderzoeksresultaten naar buiten zijn gebracht waaruit blijkt dat de morning after pil eigenlijk alleen goed werkt bij vrouwen die minder wegen dan 165 pounds/75 kilo. Daarboven neemt de werkzaamheid af, en boven de 176 pounds/80 kilo werkt hij, als ik het goed begrepen heb, helemaal niet meer.
Het gaat hier alleen om het gewicht van de vrouw, niet om haar BMI. Dus zowel iemand die 75 kilo weegt bij een lengte waarbij dat overgewicht is als iemand die 75 kilo weegt bij een lengte waarbij dat een prima gezond gewicht is, kunnen niet echt vertrouwen op de MAP. En een dubbele dosis nemen lost dat probleem kennelijk niet op.
Dat is toch verontrustend nieuws? Volgens mij zijn er best veel vrouwen die zwaarder zijn dan 75 of 80 kilo! En die zouden dus allemaal niet kunnen vertrouwen op de map.. Waarom staat zoiets niet in de krant? Kennelijk gaan ze midden 2014 hier de bijsluiters pas aanpassen, dat lijkt me rijkelijk laat!
Zeg maar Spijker.
donderdag 19 december 2013 om 16:35
quote:Desperate_Housewive schreef op 19 december 2013 @ 13:17:
[...]
Hoeveel soorten denk jij dat er zijn dan?
Ik heb echt geen idee, maar bij de pil zijn er al een stuk of 20 verschillende uit verschillende fabrieken en die werken net allemaal anders.
Er is ook een pil waar nu (na 20 jaar) blijkt dat je er trombose van krijgt.
[...]
Hoeveel soorten denk jij dat er zijn dan?
Ik heb echt geen idee, maar bij de pil zijn er al een stuk of 20 verschillende uit verschillende fabrieken en die werken net allemaal anders.
Er is ook een pil waar nu (na 20 jaar) blijkt dat je er trombose van krijgt.
The best way to get along with people is to expect them not to like you
donderdag 19 december 2013 om 17:04
quote:sweetmadness schreef op 19 december 2013 @ 16:35:
[...]
Ik heb echt geen idee, maar bij de pil zijn er al een stuk of 20 verschillende uit verschillende fabrieken en die werken net allemaal anders.
Er is ook een pil waar nu (na 20 jaar) blijkt dat je er trombose van krijgt.Dat was wel al lang bekend: de derde-generatiepillen zijn een stuk onveiliger dan de tweede-generatiepillen. Maar daar zit een enorme marketingorganisatie achter. Treurig verhaal ook.
[...]
Ik heb echt geen idee, maar bij de pil zijn er al een stuk of 20 verschillende uit verschillende fabrieken en die werken net allemaal anders.
Er is ook een pil waar nu (na 20 jaar) blijkt dat je er trombose van krijgt.Dat was wel al lang bekend: de derde-generatiepillen zijn een stuk onveiliger dan de tweede-generatiepillen. Maar daar zit een enorme marketingorganisatie achter. Treurig verhaal ook.
Zeg maar Spijker.
donderdag 19 december 2013 om 17:08
quote:Spijk-er schreef op 19 december 2013 @ 16:30:
Het moet gewoon goed vermeld worden op de verpakking en in de bijsluiter vind ik! En dan niet pas halverwege 2014 maar gewoon NU!
Je zou toch verdorie maar zwanger raken terwijl je als je dat had geweten ook een noodspiraal had kunnen laten zetten!
Persoonlijke voorlichting lijkt me niet afdoende omdat je de MAP tegenwoordig ook gewoon bij de drogist kan halen. Het kan je dus verkocht worden door iemand die daar helemaal geen speciale opleiding voor heeft, dus het moet er gewoon opstaan.Dat gaat natuurlijk niet, dat het nu al in de bijsluiter moet. Het is pas net bekend, en de map ligt in de schappen van de winkels, in de apotheek, bij de groothandel en bij de fabriek. Daarin alle bijsluiters gaan veranderen is geen doen. En bovendien was het dus blijkbaar altijd al zo zonder dat het bekend was. Dan maakt die paar maanden ook niet meer uit. Het is nu alleen zaak dat het gemeld word dan op 1 of andere manier. En daarmee zijn we met dit topic iig al goed begonnen
Het moet gewoon goed vermeld worden op de verpakking en in de bijsluiter vind ik! En dan niet pas halverwege 2014 maar gewoon NU!
Je zou toch verdorie maar zwanger raken terwijl je als je dat had geweten ook een noodspiraal had kunnen laten zetten!
Persoonlijke voorlichting lijkt me niet afdoende omdat je de MAP tegenwoordig ook gewoon bij de drogist kan halen. Het kan je dus verkocht worden door iemand die daar helemaal geen speciale opleiding voor heeft, dus het moet er gewoon opstaan.Dat gaat natuurlijk niet, dat het nu al in de bijsluiter moet. Het is pas net bekend, en de map ligt in de schappen van de winkels, in de apotheek, bij de groothandel en bij de fabriek. Daarin alle bijsluiters gaan veranderen is geen doen. En bovendien was het dus blijkbaar altijd al zo zonder dat het bekend was. Dan maakt die paar maanden ook niet meer uit. Het is nu alleen zaak dat het gemeld word dan op 1 of andere manier. En daarmee zijn we met dit topic iig al goed begonnen
donderdag 19 december 2013 om 17:09
quote:sweetmadness schreef op 19 december 2013 @ 16:35:
[...]
Ik heb echt geen idee, maar bij de pil zijn er al een stuk of 20 verschillende uit verschillende fabrieken en die werken net allemaal anders.
Er is ook een pil waar nu (na 20 jaar) blijkt dat je er trombose van krijgt.van de map is er maar 1 soort, onder verschillende namen. Maar overal zit dezelfde stof in dus een andere vragen gaat niet.
[...]
Ik heb echt geen idee, maar bij de pil zijn er al een stuk of 20 verschillende uit verschillende fabrieken en die werken net allemaal anders.
Er is ook een pil waar nu (na 20 jaar) blijkt dat je er trombose van krijgt.van de map is er maar 1 soort, onder verschillende namen. Maar overal zit dezelfde stof in dus een andere vragen gaat niet.
donderdag 19 december 2013 om 17:14
quote:Desperate_Housewive schreef op 19 december 2013 @ 17:08:
[...]
Dat gaat natuurlijk niet, dat het nu al in de bijsluiter moet. Het is pas net bekend, en de map ligt in de schappen van de winkels, in de apotheek, bij de groothandel en bij de fabriek. Daarin alle bijsluiters gaan veranderen is geen doen. En bovendien was het dus blijkbaar altijd al zo zonder dat het bekend was. Dan maakt die paar maanden ook niet meer uit. Het is nu alleen zaak dat het gemeld word dan op 1 of andere manier. En daarmee zijn we met dit topic iig al goed begonnen Daar ben ik het niet mee eens. Ik vind het belangrijk dat wanneer je er achter komt dat voor een bepaalde bevolkingsgroep een medicijn gewoon niet werkt dat direct duidelijk via de bijsluiters gecommuniceerd wordt. Volgens mij zou je best stickers op de doosjes kunnen plakken die verwijzen naar een website met de vernieuwde bijsluiter oid.
En dat die paar maanden niet zo veel meer uitmaken? Je zou maar net dan zwanger raken!
Ik vind het eigenlijk bizar hoe de farmaceutische industrie er kennelijk zonder kleerscheuren vanaf komt dat ze jarenlang een niet-werkend product aan vrouwen hebben verkocht!
[...]
Dat gaat natuurlijk niet, dat het nu al in de bijsluiter moet. Het is pas net bekend, en de map ligt in de schappen van de winkels, in de apotheek, bij de groothandel en bij de fabriek. Daarin alle bijsluiters gaan veranderen is geen doen. En bovendien was het dus blijkbaar altijd al zo zonder dat het bekend was. Dan maakt die paar maanden ook niet meer uit. Het is nu alleen zaak dat het gemeld word dan op 1 of andere manier. En daarmee zijn we met dit topic iig al goed begonnen Daar ben ik het niet mee eens. Ik vind het belangrijk dat wanneer je er achter komt dat voor een bepaalde bevolkingsgroep een medicijn gewoon niet werkt dat direct duidelijk via de bijsluiters gecommuniceerd wordt. Volgens mij zou je best stickers op de doosjes kunnen plakken die verwijzen naar een website met de vernieuwde bijsluiter oid.
En dat die paar maanden niet zo veel meer uitmaken? Je zou maar net dan zwanger raken!
Ik vind het eigenlijk bizar hoe de farmaceutische industrie er kennelijk zonder kleerscheuren vanaf komt dat ze jarenlang een niet-werkend product aan vrouwen hebben verkocht!
Zeg maar Spijker.
donderdag 19 december 2013 om 17:16
quote:Spijk-er schreef op 19 december 2013 @ 17:14:
[...]
Daar ben ik het niet mee eens. Ik vind het belangrijk dat wanneer je er achter komt dat voor een bepaalde bevolkingsgroep een medicijn gewoon niet werkt dat direct duidelijk via de bijsluiters gecommuniceerd wordt. Volgens mij zou je best stickers op de doosjes kunnen plakken die verwijzen naar een website met de vernieuwde bijsluiter oid.
En dat die paar maanden niet zo veel meer uitmaken? Je zou maar net dan zwanger raken!
Ik vind het eigenlijk bizar hoe de farmaceutische industrie er kennelijk zonder kleerscheuren vanaf komt dat ze jarenlang een niet-werkend product aan vrouwen hebben verkocht!
Ik heb hierover op mijn werk nog totaal geen mededelingen gehad, dus wij zijn verder nog nergens van op de hoogte. Ik kan het dan ook niet melden als ik er niks over gehoord heb natuurlijk. Nu heb ik toevallig het artikel in de krant gelezen, maar dat is dan ook alles.
En ik geef ook al aan dat het nu dus zaak is om mensen op de hoogte te stellen, zolang het nog niet in de bijsluiter staat. Maar dan moet je dus wel officiële instructies krijgen als verkopen van de map.
[...]
Daar ben ik het niet mee eens. Ik vind het belangrijk dat wanneer je er achter komt dat voor een bepaalde bevolkingsgroep een medicijn gewoon niet werkt dat direct duidelijk via de bijsluiters gecommuniceerd wordt. Volgens mij zou je best stickers op de doosjes kunnen plakken die verwijzen naar een website met de vernieuwde bijsluiter oid.
En dat die paar maanden niet zo veel meer uitmaken? Je zou maar net dan zwanger raken!
Ik vind het eigenlijk bizar hoe de farmaceutische industrie er kennelijk zonder kleerscheuren vanaf komt dat ze jarenlang een niet-werkend product aan vrouwen hebben verkocht!
Ik heb hierover op mijn werk nog totaal geen mededelingen gehad, dus wij zijn verder nog nergens van op de hoogte. Ik kan het dan ook niet melden als ik er niks over gehoord heb natuurlijk. Nu heb ik toevallig het artikel in de krant gelezen, maar dat is dan ook alles.
En ik geef ook al aan dat het nu dus zaak is om mensen op de hoogte te stellen, zolang het nog niet in de bijsluiter staat. Maar dan moet je dus wel officiële instructies krijgen als verkopen van de map.
donderdag 19 december 2013 om 17:24
quote:Desperate_Housewive schreef op 19 december 2013 @ 17:08:
[...]
Dat gaat natuurlijk niet, dat het nu al in de bijsluiter moet. Het is pas net bekend, en de map ligt in de schappen van de winkels, in de apotheek, bij de groothandel en bij de fabriek. Daarin alle bijsluiters gaan veranderen is geen doen. En bovendien was het dus blijkbaar altijd al zo zonder dat het bekend was. Dan maakt die paar maanden ook niet meer uit. Het is nu alleen zaak dat het gemeld word dan op 1 of andere manier. En daarmee zijn we met dit topic iig al goed begonnen Waarom worden er dan geen stickers geplakt in winkels en apotheken? Lijkt mij een goede (tijdelijke) oplossing.
[...]
Dat gaat natuurlijk niet, dat het nu al in de bijsluiter moet. Het is pas net bekend, en de map ligt in de schappen van de winkels, in de apotheek, bij de groothandel en bij de fabriek. Daarin alle bijsluiters gaan veranderen is geen doen. En bovendien was het dus blijkbaar altijd al zo zonder dat het bekend was. Dan maakt die paar maanden ook niet meer uit. Het is nu alleen zaak dat het gemeld word dan op 1 of andere manier. En daarmee zijn we met dit topic iig al goed begonnen Waarom worden er dan geen stickers geplakt in winkels en apotheken? Lijkt mij een goede (tijdelijke) oplossing.
donderdag 19 december 2013 om 19:26
quote:Desperate_Housewive schreef op 19 december 2013 @ 17:25:
Ik werk ergens waar ze de map verkopen.
Heel vreemd dat jij er dan op je werk niet over gehoord hebt. Ben wel benieuwd of je bij een drogist of een apotheek werkt. Als het een apotheek is, en je hebt er daar niets over gehoord, vind ik dat eigenlijk schandelijk.
Dat is een voorbeeld van hoe het zomaar zou kunnen dat vrouwen niet-werkzame geneesmiddelen kunnen komen kopen bij een apotheek!
Ik werk ergens waar ze de map verkopen.
Heel vreemd dat jij er dan op je werk niet over gehoord hebt. Ben wel benieuwd of je bij een drogist of een apotheek werkt. Als het een apotheek is, en je hebt er daar niets over gehoord, vind ik dat eigenlijk schandelijk.
Dat is een voorbeeld van hoe het zomaar zou kunnen dat vrouwen niet-werkzame geneesmiddelen kunnen komen kopen bij een apotheek!
Zeg maar Spijker.
donderdag 19 december 2013 om 20:13
donderdag 19 december 2013 om 22:30
vrijdag 20 december 2013 om 17:57
Ik hoorde het idd laatst op het journaal. Met mijn gewicht hoef ik er dus niet eens meer een te gaan halen. En ik gebruik ook geen pil, ben single....maar als ik eens een scharrel opduik en het condoom knapt ben ik de sjaak. En in het verleden al 2 keer mazzel gehad.
Hoorde toen op het journaal wel dat de huisarts nog een ander middel heeft. Toen ik daar een bevriende huisarts naar vroeg (tijdens een etentje met een wijntje op) zei hij: die krijg je niet van me schat, veel te hoog risico op trombose. Kun je beter een curretage (abortus) laten doen.....
Hoorde toen op het journaal wel dat de huisarts nog een ander middel heeft. Toen ik daar een bevriende huisarts naar vroeg (tijdens een etentje met een wijntje op) zei hij: die krijg je niet van me schat, veel te hoog risico op trombose. Kun je beter een curretage (abortus) laten doen.....
zaterdag 21 december 2013 om 21:08
quote:Spijk-er schreef op 19 december 2013 @ 19:26:
[...]
Heel vreemd dat jij er dan op je werk niet over gehoord hebt. Ben wel benieuwd of je bij een drogist of een apotheek werkt. Als het een apotheek is, en je hebt er daar niets over gehoord, vind ik dat eigenlijk schandelijk.
Dat is een voorbeeld van hoe het zomaar zou kunnen dat vrouwen niet-werkzame geneesmiddelen kunnen komen kopen bij een apotheek!Ik kreeg het toevallig afgelopen donderdag in de weekbrief door. En het is de bedoeling dat we het meedelen aan de klant nu. Maar meer dan wat er in de krant stond is voor ons ook niet bekend. Je bent als verkoper afhankelijk van wat de fabrikant doorgeeft en wanneer. Je kan niet zomaar alles wat in de krant staat gaan verkondigen, terwijl daar nog geen officiële richtlijnen voor door zijn gegeven.
[...]
Heel vreemd dat jij er dan op je werk niet over gehoord hebt. Ben wel benieuwd of je bij een drogist of een apotheek werkt. Als het een apotheek is, en je hebt er daar niets over gehoord, vind ik dat eigenlijk schandelijk.
Dat is een voorbeeld van hoe het zomaar zou kunnen dat vrouwen niet-werkzame geneesmiddelen kunnen komen kopen bij een apotheek!Ik kreeg het toevallig afgelopen donderdag in de weekbrief door. En het is de bedoeling dat we het meedelen aan de klant nu. Maar meer dan wat er in de krant stond is voor ons ook niet bekend. Je bent als verkoper afhankelijk van wat de fabrikant doorgeeft en wanneer. Je kan niet zomaar alles wat in de krant staat gaan verkondigen, terwijl daar nog geen officiële richtlijnen voor door zijn gegeven.
