Chlamydia antistoffen

We zijn al een jaartje bezig voor kindje nummer 2 en omdat het niet lukt en we al wat ouder zijn gaan we volgende maand starten met IUI. Standaard worden er allerlei tests gedaan (echo, sperma, bloed) en het enige dat daar uit kwam is dat ik chlamydia antistoffen in m'n bloed heb. Dat betekent dus dat ik ooit chlamydia heb gehad. Ik ben behoorlijk in shock.



Dit is mijn derde lange relatie dus de afgelopen 16/17 jaar geen heel wild sex leven gehad met veel verschillende partners. Daarvoor trouwens ook niet.



Toen ik mijn huidige partner 7 jaar geleden ontmoette hebben we ons allebei laten testen op soa's en waren we allebei clean. Er is toen niet getest op antistoffen. Alleen of ik het op dat moment had.



Chlamydia kan soms zorgen voor schade aan de eierstokken en dus onvruchtbaarheid. De gyn denkt dat de kans heel klein is dat dat bij mij het geval is omdat ik 3x zwanger ben geweest en geen BBZ's heb gehad. Tenzij de besmetting was na de laatste zwangerschap maar die kans is nihil. Die was 9 maanden geleden (helaas MA) en ik ben in deze relatie nooit vreemdgegaan en ik durf mijn hand ervoor in het vuur te steken dat hij dat ook niet heeft gedaan.



Maar er spookt nu dus wel van alles door mijn hoofd. Zoals van wie ik het zou kunnen hebben en waarom ik geen klachten heb gehad? Of er niet toch een beetje schade is, etc. Overigens is zwanger worden die 3x hiervoor nooit een probleem geweest.



Iemand hier ervaring mee? Iets meer info over?

quote:lasvegas84 schreef op 10 maart 2014 @ 14:13:

Het hangt er vanaf welke antistoffen ze getest hebben, de chlamydiasoort die een longonsteking veroorzaakt (c. pneumoniae) is niet dezelfde die de SOA veroorzaakt (c. trachomatis). Normaal gesproken wordt er als je in het fertiliteitstraject zit specifiek getest op die laatste, anders heb je idd helemaal niks aan de uitslag, dus ik ga er wel vanuit eigenlijk dat de uitslag wel aantoont dat je ooit chlamydia downunder hebt gehad.



Je kunt dus idd nooit weten wanneer je chlamydia hebt gehad, wat iemand hiervoor al zegt: het is echt superbesmettelijk, dus daar hoef je geen wild seksleven voor hebben gehad.



Verder denk ik dat je je idd dat de kans heeel klein is dat je daardoor nu nog niet weer zwanger bent, zeker als er op de echo geen afwijkende eierstokken te zien zijn (je hebt vast wel een inwendige echo gehad?) en omdat je dus de afgelopen 3x wel vlot zwanger werd.



Is er nog een reden om nu al te starten met IUI's? De laatste miskraam is 9 maanden geleden en over het algemeen starten ze pas na een jaar uitblijvende zwangerschap met behandelingen. Of loop je al tegen de 40? Dan doen ze het wel soms eerder..



Ik ga er wel vanuit dat het de soa versie van Chlamydia is geweest. Anders had de gyn het vast wel gezegd.



Ik heb idd een inwendige echo gehad. De gyn zei dat als we 100% zekerheid willen dat er geen schade is aan de eileiders dan moet ik een kijkoperatie ondergaan. Haar advies is om de IUI 3 maanden te doen en bij geen succes dan over te gaan op IVF en dan geen kijkoperatie.



Ik word idd over 3 maanden 40 en heb maar 1 van die zwangerschappen uit kunnen dragen en dus een kindje maar wel met een hoop medische uitdagingen (chromosoom en hartafwijking). Dus vandaar dat we eerder mogen starten.