Overig
alle pijlers
lijntje snuiven?!
woensdag 30 april 2014 om 09:40
Wtf, ik ben helemaal in shock!
Ik zie net een auto voor mijn huis op een parkeerplaats draaien (5 meter van mij af, ik zit op de bank achter mijn geraniums ), stoppen, met keiharde muziek aan.
Daarna zie ik die vent achter het stuur doodleuk een paar lijntjes snuiven (zo'n klein schepje in elk neusgat), nog even wat in de wangen, daarna hoofd uit het raam hangen (duidelijk voor de frisse lucht, hij liep paars aan) en weer wegrijden, maar niet voordat hij bijna een andere auto raakte die langsreed.
Ik wil hier eigenlijk iets mee doen, maar weet niet wat. Het is een bedrijfswagen, het kenteken heb ik opgezocht, maar ik weet niet bij welk bedrijf...
Wat zouden jullie doen? Politie bellen? Laten zitten?
Ik zie net een auto voor mijn huis op een parkeerplaats draaien (5 meter van mij af, ik zit op de bank achter mijn geraniums ), stoppen, met keiharde muziek aan.
Daarna zie ik die vent achter het stuur doodleuk een paar lijntjes snuiven (zo'n klein schepje in elk neusgat), nog even wat in de wangen, daarna hoofd uit het raam hangen (duidelijk voor de frisse lucht, hij liep paars aan) en weer wegrijden, maar niet voordat hij bijna een andere auto raakte die langsreed.
Ik wil hier eigenlijk iets mee doen, maar weet niet wat. Het is een bedrijfswagen, het kenteken heb ik opgezocht, maar ik weet niet bij welk bedrijf...
Wat zouden jullie doen? Politie bellen? Laten zitten?
donderdag 1 mei 2014 om 00:23
quote:_lupine_ schreef op 01 mei 2014 @ 00:00:
Ik heb ook vaak in de auto gezeten bij mensen die gesnoven hadden. Na een feest gingen we gewoon met z'n allen in de auto. Als de bestuurder nuchter was in de zin van niet dronken dan kon het wel, een lijntje werd niet moeilijk over gedaan.
Nu ik daarop terugkijk vind ik het heel erg, er had zoveel kunnen gebeuren. Maar ook het gemak waarmee we dat deden. En we waren niet de enigen, ik weet zeker dat dat heel veel gebeurde en nog steeds.
Die ervaring heb ik ook.
Als wij ons verzameld hadden om in ons taxibusje te stappen, zag je her en der wel meer van die busjes staan, maar hoe gingen die andere duizenden mensen naar huis...
Mijn ervaring is wel dat drugs je perceptie veranderen, maar niet je "zijn".
Iemand die 80 op de snelweg rijdt, gaat niet ineens met 160 over de weg, die gaat 120 rijden, en vind dat die als superman naar huis is gereden. Mensen die, zeg maar van nature op het randje leven, die maken brokken. In, en buiten het verkeer.
Ik heb ook vaak in de auto gezeten bij mensen die gesnoven hadden. Na een feest gingen we gewoon met z'n allen in de auto. Als de bestuurder nuchter was in de zin van niet dronken dan kon het wel, een lijntje werd niet moeilijk over gedaan.
Nu ik daarop terugkijk vind ik het heel erg, er had zoveel kunnen gebeuren. Maar ook het gemak waarmee we dat deden. En we waren niet de enigen, ik weet zeker dat dat heel veel gebeurde en nog steeds.
Die ervaring heb ik ook.
Als wij ons verzameld hadden om in ons taxibusje te stappen, zag je her en der wel meer van die busjes staan, maar hoe gingen die andere duizenden mensen naar huis...
Mijn ervaring is wel dat drugs je perceptie veranderen, maar niet je "zijn".
Iemand die 80 op de snelweg rijdt, gaat niet ineens met 160 over de weg, die gaat 120 rijden, en vind dat die als superman naar huis is gereden. Mensen die, zeg maar van nature op het randje leven, die maken brokken. In, en buiten het verkeer.
donderdag 1 mei 2014 om 07:59
quote:Cadou schreef op 30 april 2014 @ 23:14:
[...]
Mijn partner zou dat niet doen...
Maar.....voor de goede orde:
Idd. sleutels afpakken, maar als daar geen kans voor is, zou ik een schietgebedje doen dat er in hemelsnaam niets gebeurt, maar ik zou niet de politie bellen, en al zeker niet de werkgever.
Partner zou dan wel grote bonje hebben als hij thuiskwam, want ook ik vind dat onacceptabel gedrag.Djiez, laatste keer: ik was niet van plan de werkgever te bellen!! Echt, moet ik dat blijven herhalen voor het doordringt? Ik heb alleen gekeken naar het kenteken en daar stond 'bedrijfswagen'. Voor de volledigheid heb ik hier dus geschreven dat er geen naam bij vermeld stond. That's it. Geen, nogmaals, geen, nogmaals, geen, nogmaals, geen intentie zijn baas te bellen.
Zo, nu eerst een kop koffie.
[...]
Mijn partner zou dat niet doen...
Maar.....voor de goede orde:
Idd. sleutels afpakken, maar als daar geen kans voor is, zou ik een schietgebedje doen dat er in hemelsnaam niets gebeurt, maar ik zou niet de politie bellen, en al zeker niet de werkgever.
Partner zou dan wel grote bonje hebben als hij thuiskwam, want ook ik vind dat onacceptabel gedrag.Djiez, laatste keer: ik was niet van plan de werkgever te bellen!! Echt, moet ik dat blijven herhalen voor het doordringt? Ik heb alleen gekeken naar het kenteken en daar stond 'bedrijfswagen'. Voor de volledigheid heb ik hier dus geschreven dat er geen naam bij vermeld stond. That's it. Geen, nogmaals, geen, nogmaals, geen, nogmaals, geen intentie zijn baas te bellen.
Zo, nu eerst een kop koffie.
donderdag 1 mei 2014 om 08:38
quote:Cadou schreef op 30 april 2014 @ 23:14:
[...]
Mijn partner zou dat niet doen...
Maar.....voor de goede orde:
Idd. sleutels afpakken, maar als daar geen kans voor is, zou ik een schietgebedje doen dat er in hemelsnaam niets gebeurt, maar ik zou niet de politie bellen, en al zeker niet de werkgever.
Partner zou dan wel grote bonje hebben als hij thuiskwam, want ook ik vind dat onacceptabel gedrag.En als je schietgebedje zijn doel niet zou bereiken en je partner, waarvan je weet dat hij onder invloed is, rijdt iemand kapot, of nog erger dood. Dan ben je nog steeds blij dat je 'm toch maar mooi niet verlinkt hebt en dit zou kunnen hebben voorkomen?
En voor de zoveelste keer, TO was helemaal niet van plan om de werkgever te bellen, dat was totaal niet im frage. Waarom daar steeds maar weer op terugkomen?
[...]
Mijn partner zou dat niet doen...
Maar.....voor de goede orde:
Idd. sleutels afpakken, maar als daar geen kans voor is, zou ik een schietgebedje doen dat er in hemelsnaam niets gebeurt, maar ik zou niet de politie bellen, en al zeker niet de werkgever.
Partner zou dan wel grote bonje hebben als hij thuiskwam, want ook ik vind dat onacceptabel gedrag.En als je schietgebedje zijn doel niet zou bereiken en je partner, waarvan je weet dat hij onder invloed is, rijdt iemand kapot, of nog erger dood. Dan ben je nog steeds blij dat je 'm toch maar mooi niet verlinkt hebt en dit zou kunnen hebben voorkomen?
En voor de zoveelste keer, TO was helemaal niet van plan om de werkgever te bellen, dat was totaal niet im frage. Waarom daar steeds maar weer op terugkomen?
donderdag 1 mei 2014 om 10:38
We waren er 2 pagina's terug al over uit dat TO dat dat dan idd. niet van plan was, maar dat wordt op de eerste paar pagina's zo'n 10x! geadviseerd. Daar werd ik kriegelig van, men is dat niet met me eens, ik stel vervolgens die vraag aan de mensen in dit topic(niet TO), en vervolgens vraagt Enn mij wat ik zelf zou doen. Daar geef ik gewoon antwoord op......
En als antwoord op jouw vraag: Dan zou ik zeker niet blij zijn! Maar dan zou ik zeker niet ineens wel bij alles in de foon hangen.
Mensen(ik) ben niet verantwoordelijk voor het slechte inschattingsvermogen van een ander, tenzij het een kind van me is onder de 18.
Dan zou ik namelijk niet meer aan leven toekomen, omdat ik de hele dag met de politie aan het bellen ben. Er zijn namelijk zoveel potentieel levensgevaarlijke situaties. Ik zie iedere dag mensen door rood rijden, mensen telefoneren achter het stuur, mensen die veels te hard rijden etc. etc.
En als antwoord op jouw vraag: Dan zou ik zeker niet blij zijn! Maar dan zou ik zeker niet ineens wel bij alles in de foon hangen.
Mensen(ik) ben niet verantwoordelijk voor het slechte inschattingsvermogen van een ander, tenzij het een kind van me is onder de 18.
Dan zou ik namelijk niet meer aan leven toekomen, omdat ik de hele dag met de politie aan het bellen ben. Er zijn namelijk zoveel potentieel levensgevaarlijke situaties. Ik zie iedere dag mensen door rood rijden, mensen telefoneren achter het stuur, mensen die veels te hard rijden etc. etc.
donderdag 1 mei 2014 om 10:49
Maar in dit geval is het je partner die strafbaar bezig is, niet zomaar een willekeurig persoon of al die willekeurige personen die elke dag de fout in gaan.
Maar goed, jij zou je dus voor geen cent schuldig voelen als jij willens en wetens je partner de weg op laat gaan terwijl hij onder invloed is en een ongeluk veroorzaakt? Je zou alleen maar niet blij zijn?
Als je een potentieel ongeluk zou kunnen voorkomen door een telefoontje, zou je dat niet doen, omdat je anders niet meer aan je leven toe komt? Of omdat je je partner niet wilt verlinken?
Maar goed, jij zou je dus voor geen cent schuldig voelen als jij willens en wetens je partner de weg op laat gaan terwijl hij onder invloed is en een ongeluk veroorzaakt? Je zou alleen maar niet blij zijn?
Als je een potentieel ongeluk zou kunnen voorkomen door een telefoontje, zou je dat niet doen, omdat je anders niet meer aan je leven toe komt? Of omdat je je partner niet wilt verlinken?
donderdag 1 mei 2014 om 11:16
@Cadou, ik was degene die de vraag stelde wat anderen zouden doen m.b.t. de werkgever.
Als het mijn partner of ander familielid zou zijn die onder invloed in een auto zou stappen (lees: het is niet gelukt om de autosleutels af te pakken of iets dergelijks) en in deze staat aan het werk zou gaan, dan zou ik inderdaad contact opnemen met de politie om hem van de weg te halen en met zijn baas. Meerdere redenen:
1. Hij heeft een probleem en brengt anderen in gevaar, zie dit als de ultieme wake-up call.
2. Zoals eerder aangegeven is de kans op ontslag erg klein omdat dit onder verslaving dus ziekte valt.
3. Als ik werkgever zou zijn, dan wil ik dit ook weten. Enerzijds om te kunnen helpen bij een eventueel hulptraject, anderzijds omdat ik graag de bedrijfsrisico's helder heb. Als werkgever heb je ook verantwoordelijkheden.
Als hij na een feest onder invloed naar huis zou rijden, dan zou ik wel de politie en niet zijn werkgever bellen. Omdat het op dat moment los staat van werk.
Gelukkig ga ik hier niet tegen aan lopen. Ik ben de bob en partner zou bovenstaand scenario niet in zijn hoofd halen Ik schrik er wel van dat mensen instappen bij anderen die onder invloed zijn.
Als het mijn partner of ander familielid zou zijn die onder invloed in een auto zou stappen (lees: het is niet gelukt om de autosleutels af te pakken of iets dergelijks) en in deze staat aan het werk zou gaan, dan zou ik inderdaad contact opnemen met de politie om hem van de weg te halen en met zijn baas. Meerdere redenen:
1. Hij heeft een probleem en brengt anderen in gevaar, zie dit als de ultieme wake-up call.
2. Zoals eerder aangegeven is de kans op ontslag erg klein omdat dit onder verslaving dus ziekte valt.
3. Als ik werkgever zou zijn, dan wil ik dit ook weten. Enerzijds om te kunnen helpen bij een eventueel hulptraject, anderzijds omdat ik graag de bedrijfsrisico's helder heb. Als werkgever heb je ook verantwoordelijkheden.
Als hij na een feest onder invloed naar huis zou rijden, dan zou ik wel de politie en niet zijn werkgever bellen. Omdat het op dat moment los staat van werk.
Gelukkig ga ik hier niet tegen aan lopen. Ik ben de bob en partner zou bovenstaand scenario niet in zijn hoofd halen Ik schrik er wel van dat mensen instappen bij anderen die onder invloed zijn.
donderdag 1 mei 2014 om 11:25
Partner of niet maak ik geen onderscheid in.
Het zou wel gevolgen hebben voor mijn relatie, omdat ik niet wens samen te zijn met iemand die zulk onverantwoord gedrag vertoond, maar da's helemaal niet aan de orde, want zoals ik al eerder zei, mijn partner zou dat niet doen.....
Ik bel wel als ik dieren of kindermishandeling constateer/vermoed.
Maar blijkbaar ben ik helemaal van het padje af, want kijk eens in dit nieuwe topic.
AMK inlichten?
Hier vind een groot deel juist weer dat er niet gelijk gebeld moet worden....
Het zal dan wel aan mij liggen. Blijkbaar heb ik een verknipte kijk op wat meldingswaardig is.
Zal wel aan dat drugsgebruik als tiener liggen dan, mijn hersenpan is ja beschadigd...
Het zou wel gevolgen hebben voor mijn relatie, omdat ik niet wens samen te zijn met iemand die zulk onverantwoord gedrag vertoond, maar da's helemaal niet aan de orde, want zoals ik al eerder zei, mijn partner zou dat niet doen.....
Ik bel wel als ik dieren of kindermishandeling constateer/vermoed.
Maar blijkbaar ben ik helemaal van het padje af, want kijk eens in dit nieuwe topic.
AMK inlichten?
Hier vind een groot deel juist weer dat er niet gelijk gebeld moet worden....
Het zal dan wel aan mij liggen. Blijkbaar heb ik een verknipte kijk op wat meldingswaardig is.
Zal wel aan dat drugsgebruik als tiener liggen dan, mijn hersenpan is ja beschadigd...
donderdag 1 mei 2014 om 11:30
quote:Cadou schreef op 01 mei 2014 @ 11:25:
Partner of niet maak ik geen onderscheid in.
Het zou wel gevolgen hebben voor mijn relatie, omdat ik niet wens samen te zijn met iemand die zulk onverantwoord gedrag vertoond, maar da's helemaal niet aan de orde, want zoals ik al eerder zei, mijn partner zou dat niet doen.....
Ik bel wel als ik dieren of kindermishandeling constateer/vermoed.
Maar blijkbaar ben ik helemaal van het padje af, want kijk eens in dit nieuwe topic.
AMK inlichten?
Hier vind een groot deel juist weer dat er niet gelijk gebeld moet worden....
Het zal dan wel aan mij liggen. Blijkbaar heb ik een verknipte kijk op wat meldingswaardig is.
Zal wel aan dat drugsgebruik als tiener liggen dan, mijn hersenpan is ja beschadigd...
Ik maak ook geen onderscheid tussen partner en anderen. Er werd (ik dacht door jou, maar blijkbaar heb ik het fout ) expliciet gevraagd wat je zou doen bij partner / familie / vrienden, vandaar dat ik dit eruit haal. Mijn partner gebruikt ook niet en drinkt amper, maar 2 glazen en ik rij.
Ik heb het andere topic niet gelezen. Zal straks even kijken.
Partner of niet maak ik geen onderscheid in.
Het zou wel gevolgen hebben voor mijn relatie, omdat ik niet wens samen te zijn met iemand die zulk onverantwoord gedrag vertoond, maar da's helemaal niet aan de orde, want zoals ik al eerder zei, mijn partner zou dat niet doen.....
Ik bel wel als ik dieren of kindermishandeling constateer/vermoed.
Maar blijkbaar ben ik helemaal van het padje af, want kijk eens in dit nieuwe topic.
AMK inlichten?
Hier vind een groot deel juist weer dat er niet gelijk gebeld moet worden....
Het zal dan wel aan mij liggen. Blijkbaar heb ik een verknipte kijk op wat meldingswaardig is.
Zal wel aan dat drugsgebruik als tiener liggen dan, mijn hersenpan is ja beschadigd...
Ik maak ook geen onderscheid tussen partner en anderen. Er werd (ik dacht door jou, maar blijkbaar heb ik het fout ) expliciet gevraagd wat je zou doen bij partner / familie / vrienden, vandaar dat ik dit eruit haal. Mijn partner gebruikt ook niet en drinkt amper, maar 2 glazen en ik rij.
Ik heb het andere topic niet gelezen. Zal straks even kijken.
donderdag 1 mei 2014 om 11:52
Jaja, dat vroeg ik ook.
Alleen niet omdat ik daar onderscheid in zou maken, ik vind gewoon dat je voor dat soort dingen niet belt, period.
Ik vroeg me alleen oprecht af of iedereen die riep dat er vooral wel gebeld moest worden, ook zo vooraan zou staan als het een iets minder ver van je bed show zou zijn.
Alleen niet omdat ik daar onderscheid in zou maken, ik vind gewoon dat je voor dat soort dingen niet belt, period.
Ik vroeg me alleen oprecht af of iedereen die riep dat er vooral wel gebeld moest worden, ook zo vooraan zou staan als het een iets minder ver van je bed show zou zijn.
donderdag 1 mei 2014 om 15:51
quote: ladyziva2. Zoals eerder aangegeven is de kans op ontslag erg klein omdat dit onder verslaving dus ziekte valt.
3. Als ik werkgever zou zijn, dan wil ik dit ook weten. Enerzijds om te kunnen helpen bij een eventueel hulptraject, anderzijds omdat ik graag de bedrijfsrisico's helder heb. Als werkgever heb je ook verantwoordelijkheden.
menig werkgever gaat echt geen moeite doen om je te helpen.
ze zien het niet als ziek, verslaafd zijn is geen ziekte in het geval van werknemer.
kans op ontslag is dus juist heel groot.
dat de postbode een jointje rookt maakt mij niets uit, zolang ik mijn post maar ontvang.
*gaat het om coke, dan heb ik mijn pakketje des te sneller binnen*
3. Als ik werkgever zou zijn, dan wil ik dit ook weten. Enerzijds om te kunnen helpen bij een eventueel hulptraject, anderzijds omdat ik graag de bedrijfsrisico's helder heb. Als werkgever heb je ook verantwoordelijkheden.
menig werkgever gaat echt geen moeite doen om je te helpen.
ze zien het niet als ziek, verslaafd zijn is geen ziekte in het geval van werknemer.
kans op ontslag is dus juist heel groot.
dat de postbode een jointje rookt maakt mij niets uit, zolang ik mijn post maar ontvang.
*gaat het om coke, dan heb ik mijn pakketje des te sneller binnen*