Actueel
alle pijlers
Hoe eng is de Islam?
donderdag 15 mei 2014 om 14:05
http://www.telegraaf.nl/b ... er_dood_dan_moslim__.html
Kippenvel toen ik dit bericht las... hoe gestoord kan een geloof zijn!
Kippenvel toen ik dit bericht las... hoe gestoord kan een geloof zijn!
Je hebt hierin natuurlijk geen goed of fout maar dat wat jij zegt is het dus niet...
woensdag 21 mei 2014 om 15:19
woensdag 21 mei 2014 om 15:22
woensdag 21 mei 2014 om 15:22
quote:nessemeisje schreef op 21 mei 2014 @ 15:18:
[...]
Jaaaaa, we hebben ze waar we denken dat ze horen! Alle islamcritici In de holocaust/nazismehoek.
Nee hoor. maar wat willen jullie dan??
Een beetje moslimbashen op een vivatopic zet ook geen zoden aan de dijk. Draag eens oplossingen aan dan....
De geschiedenis heeft laten zien dat je wil opleggen aan een ander geen zin heeft, en het tegenovergesteld bewerkstelligd.
Dus kan je ze dan niet beter hun eigen ontwikkeling door laten maken?
Als mensen het economisch wat beter krijgen, komt de rest ook wel. Eerder niet. Net zoals het hier is gegaan.
[...]
Jaaaaa, we hebben ze waar we denken dat ze horen! Alle islamcritici In de holocaust/nazismehoek.
Nee hoor. maar wat willen jullie dan??
Een beetje moslimbashen op een vivatopic zet ook geen zoden aan de dijk. Draag eens oplossingen aan dan....
De geschiedenis heeft laten zien dat je wil opleggen aan een ander geen zin heeft, en het tegenovergesteld bewerkstelligd.
Dus kan je ze dan niet beter hun eigen ontwikkeling door laten maken?
Als mensen het economisch wat beter krijgen, komt de rest ook wel. Eerder niet. Net zoals het hier is gegaan.
woensdag 21 mei 2014 om 15:23
woensdag 21 mei 2014 om 15:25
quote:Cadou schreef op 21 mei 2014 @ 15:22:
[...]
Nee hoor. maar wat willen jullie dan??
Een beetje moslimbashen op een vivatopic zet ook geen zoden aan de dijk. Draag eens oplossingen aan dan....
De geschiedenis heeft laten zien dat je wil opleggen aan een ander geen zin heeft, en het tegenovergesteld bewerkstelligd.
Dus kan je ze dan niet beter hun eigen ontwikkeling door laten maken?
Als mensen het economisch wat beter krijgen, komt de rest ook wel. Eerder niet. Net zoals het hier is gegaan.Hoe zouden ze het economisch beter moeten krijgen als ze elkaar bij bosjes uitroeien? Er blijft geen mens over om nog nuttig werk te doen, tenzij je elkaar afmaken als nuttig werk beschouwt. Misschien blijven er nog wat vrouwen en kinderen over maar die vrouwen mogen niet werken, kinderen eigenlijk ook niet maar daar hebben ze geen boodschap aan.
[...]
Nee hoor. maar wat willen jullie dan??
Een beetje moslimbashen op een vivatopic zet ook geen zoden aan de dijk. Draag eens oplossingen aan dan....
De geschiedenis heeft laten zien dat je wil opleggen aan een ander geen zin heeft, en het tegenovergesteld bewerkstelligd.
Dus kan je ze dan niet beter hun eigen ontwikkeling door laten maken?
Als mensen het economisch wat beter krijgen, komt de rest ook wel. Eerder niet. Net zoals het hier is gegaan.Hoe zouden ze het economisch beter moeten krijgen als ze elkaar bij bosjes uitroeien? Er blijft geen mens over om nog nuttig werk te doen, tenzij je elkaar afmaken als nuttig werk beschouwt. Misschien blijven er nog wat vrouwen en kinderen over maar die vrouwen mogen niet werken, kinderen eigenlijk ook niet maar daar hebben ze geen boodschap aan.
verba volant, scripta manent.
woensdag 21 mei 2014 om 15:29
quote:noesa schreef op 21 mei 2014 @ 14:17:
[...]
Nederland had SA allang in de ban moeten doen.
.
Dat zal niet gebeuren. Ik kopieer even een stukje Wikipedia over de gevolgen in Nederland van de oliecrisis van 1973:
De consequenties van de olieboycot werden in Nederland algemeen als ernstig ervaren. Nederland en alle andere landen in West-Europa en Noord-Amerika raakten tussen oktober 1973 en maart 1976 in de diepste economische crisis sinds 1929-1945. Rotterdam voerde voor de boycot enorme hoeveelheden olie in. Deze olie was grondstof voor de Nederlandse raffinaderijen en petrochemische industrie. Stagneerde de olietoevoer naar deze wereldhaven, dan zouden de gevolgen rampzalig zijn. De olie-industrie zou dan de productie terug moeten schroeven en – mocht de crisis aanhouden – zelfs personeel ontslaan. Gevreesd werd ook dat olieconcerns zouden uitwijken naar buurlanden, waar de havens van Antwerpen en Le Havre de koppositie van Rotterdam konden overnemen. Daarnaast kreeg de overheid met economische problemen te maken, want door de beperking van het benzineverbruik liep de schatkist miljoenen guldens aan accijnzen mis. Als dat lang ging duren, moest de overheid met ernstige tekorten rekening houden en wellicht tot bezuinigingen overgaan.
Benzinebon uit 1973.
Daarnaast noopte het olietekort na het ingaan van de OPEC-acties de overheid tot energiebeperkingen. In Nederland werd die winter een aantal autoloze zondagen afgekondigd van november 1973 tot en met januari 1974. De benzine werd bovendien gerantsoeneerd; autobezitters kregen benzinebonnen die ze bij het tanken zouden moeten inleveren. Er ontwikkelde zich onmiddellijk een hamsterwoede die her en der tot gevaarlijke situaties aanleiding gaf.
Ik had het ook liever anders gezien, maar zo lang wij hier met handen en voeten gebonden zijn aan olie zullen we Saoedie Arabie te vriend willen houden.
[...]
Nederland had SA allang in de ban moeten doen.
.
Dat zal niet gebeuren. Ik kopieer even een stukje Wikipedia over de gevolgen in Nederland van de oliecrisis van 1973:
De consequenties van de olieboycot werden in Nederland algemeen als ernstig ervaren. Nederland en alle andere landen in West-Europa en Noord-Amerika raakten tussen oktober 1973 en maart 1976 in de diepste economische crisis sinds 1929-1945. Rotterdam voerde voor de boycot enorme hoeveelheden olie in. Deze olie was grondstof voor de Nederlandse raffinaderijen en petrochemische industrie. Stagneerde de olietoevoer naar deze wereldhaven, dan zouden de gevolgen rampzalig zijn. De olie-industrie zou dan de productie terug moeten schroeven en – mocht de crisis aanhouden – zelfs personeel ontslaan. Gevreesd werd ook dat olieconcerns zouden uitwijken naar buurlanden, waar de havens van Antwerpen en Le Havre de koppositie van Rotterdam konden overnemen. Daarnaast kreeg de overheid met economische problemen te maken, want door de beperking van het benzineverbruik liep de schatkist miljoenen guldens aan accijnzen mis. Als dat lang ging duren, moest de overheid met ernstige tekorten rekening houden en wellicht tot bezuinigingen overgaan.
Benzinebon uit 1973.
Daarnaast noopte het olietekort na het ingaan van de OPEC-acties de overheid tot energiebeperkingen. In Nederland werd die winter een aantal autoloze zondagen afgekondigd van november 1973 tot en met januari 1974. De benzine werd bovendien gerantsoeneerd; autobezitters kregen benzinebonnen die ze bij het tanken zouden moeten inleveren. Er ontwikkelde zich onmiddellijk een hamsterwoede die her en der tot gevaarlijke situaties aanleiding gaf.
Ik had het ook liever anders gezien, maar zo lang wij hier met handen en voeten gebonden zijn aan olie zullen we Saoedie Arabie te vriend willen houden.
woensdag 21 mei 2014 om 15:32
quote:deepspace schreef op 21 mei 2014 @ 15:29:
[...]
Dat zal niet gebeuren. Ik kopieer even een stukje Wikipedia over de gevolgen in Nederland van de oliecrisis van 1973:
De consequenties van de olieboycot werden in Nederland algemeen als ernstig ervaren. Nederland en alle andere landen in West-Europa en Noord-Amerika raakten tussen oktober 1973 en maart 1976 in de diepste economische crisis sinds 1929-1945. Rotterdam voerde voor de boycot enorme hoeveelheden olie in. Deze olie was grondstof voor de Nederlandse raffinaderijen en petrochemische industrie. Stagneerde de olietoevoer naar deze wereldhaven, dan zouden de gevolgen rampzalig zijn. De olie-industrie zou dan de productie terug moeten schroeven en – mocht de crisis aanhouden – zelfs personeel ontslaan. Gevreesd werd ook dat olieconcerns zouden uitwijken naar buurlanden, waar de havens van Antwerpen en Le Havre de koppositie van Rotterdam konden overnemen. Daarnaast kreeg de overheid met economische problemen te maken, want door de beperking van het benzineverbruik liep de schatkist miljoenen guldens aan accijnzen mis. Als dat lang ging duren, moest de overheid met ernstige tekorten rekening houden en wellicht tot bezuinigingen overgaan.
Benzinebon uit 1973.
Daarnaast noopte het olietekort na het ingaan van de OPEC-acties de overheid tot energiebeperkingen. In Nederland werd die winter een aantal autoloze zondagen afgekondigd van november 1973 tot en met januari 1974. De benzine werd bovendien gerantsoeneerd; autobezitters kregen benzinebonnen die ze bij het tanken zouden moeten inleveren. Er ontwikkelde zich onmiddellijk een hamsterwoede die her en der tot gevaarlijke situaties aanleiding gaf.
Ik had het ook liever anders gezien, maar zo lang wij hier met handen en voeten gebonden zijn aan olie zullen we Saoedie Arabie te vriend willen houden.
Precies.
Ik snap echt niet dat mensen hier zo staan te schreeuwen dat alles wat ook maar iets met de islam te maken heeft achterlijk is, maar wel iedere dag dat soort regimes vooral helpen om in het zadel te blijven.
[...]
Dat zal niet gebeuren. Ik kopieer even een stukje Wikipedia over de gevolgen in Nederland van de oliecrisis van 1973:
De consequenties van de olieboycot werden in Nederland algemeen als ernstig ervaren. Nederland en alle andere landen in West-Europa en Noord-Amerika raakten tussen oktober 1973 en maart 1976 in de diepste economische crisis sinds 1929-1945. Rotterdam voerde voor de boycot enorme hoeveelheden olie in. Deze olie was grondstof voor de Nederlandse raffinaderijen en petrochemische industrie. Stagneerde de olietoevoer naar deze wereldhaven, dan zouden de gevolgen rampzalig zijn. De olie-industrie zou dan de productie terug moeten schroeven en – mocht de crisis aanhouden – zelfs personeel ontslaan. Gevreesd werd ook dat olieconcerns zouden uitwijken naar buurlanden, waar de havens van Antwerpen en Le Havre de koppositie van Rotterdam konden overnemen. Daarnaast kreeg de overheid met economische problemen te maken, want door de beperking van het benzineverbruik liep de schatkist miljoenen guldens aan accijnzen mis. Als dat lang ging duren, moest de overheid met ernstige tekorten rekening houden en wellicht tot bezuinigingen overgaan.
Benzinebon uit 1973.
Daarnaast noopte het olietekort na het ingaan van de OPEC-acties de overheid tot energiebeperkingen. In Nederland werd die winter een aantal autoloze zondagen afgekondigd van november 1973 tot en met januari 1974. De benzine werd bovendien gerantsoeneerd; autobezitters kregen benzinebonnen die ze bij het tanken zouden moeten inleveren. Er ontwikkelde zich onmiddellijk een hamsterwoede die her en der tot gevaarlijke situaties aanleiding gaf.
Ik had het ook liever anders gezien, maar zo lang wij hier met handen en voeten gebonden zijn aan olie zullen we Saoedie Arabie te vriend willen houden.
Precies.
Ik snap echt niet dat mensen hier zo staan te schreeuwen dat alles wat ook maar iets met de islam te maken heeft achterlijk is, maar wel iedere dag dat soort regimes vooral helpen om in het zadel te blijven.
woensdag 21 mei 2014 om 15:37
quote:Cadou schreef op 21 mei 2014 @ 15:22:
kan je ze dan niet beter hun eigen ontwikkeling door laten maken?
Als mensen het economisch wat beter krijgen, komt de rest ook wel. Eerder niet. Net zoals het hier is gegaan.
Dit is geen waarheid. Dit is een theorie. Een mening. Jouw mening.
En niet meer dan dat.
Terwijl je hier de hele tijd zit te doen alsof je de wijsheid in pacht hebt. Alsof jouw mening de enige juiste mening is, en andere meningen allemaal verkeerd.
Wat je hier 'al' 5 dagen doet is jezelf opgeilen aan 'verkeerde meningen', opdat jij je dan zo heerlijk een Goed Mensch kan voelen. En je bent niet de enige.
kan je ze dan niet beter hun eigen ontwikkeling door laten maken?
Als mensen het economisch wat beter krijgen, komt de rest ook wel. Eerder niet. Net zoals het hier is gegaan.
Dit is geen waarheid. Dit is een theorie. Een mening. Jouw mening.
En niet meer dan dat.
Terwijl je hier de hele tijd zit te doen alsof je de wijsheid in pacht hebt. Alsof jouw mening de enige juiste mening is, en andere meningen allemaal verkeerd.
Wat je hier 'al' 5 dagen doet is jezelf opgeilen aan 'verkeerde meningen', opdat jij je dan zo heerlijk een Goed Mensch kan voelen. En je bent niet de enige.
woensdag 21 mei 2014 om 15:41
Economisch beter? Dat zou kunnen als iedereen scholing zou krijgen. Laat dat nou net één van de speerpunten zijn van de extremistische moslims; geen scholing, in ieder geval niet voor meisjes. Dat gaan ze dus met grof geweld tegen. Het volk dom houden. Zodat ze lekker allemaal moslim blijven, want als je een béétje hersens hebt, dan maak je wel dat je wegkomt van dat geloof, dat weten die haatbaarden ook.
En wat doen we hier in onze maatschappij? We halen onze schouders op en zeggen: "Is cultuur, Islam is echt vrede, echt. Niet mee bemoeien, want priesters zijn ook stom". We staan hier toe dat meisjes op zeer jonge leeftijd met een hoofddoek op lopen en op die manier nooit echt mee kunnen doen in de maatschappij. We geven een podium aan extremistische imams, zelfs op een universiteit, kan allemaal hoor. Als je hier de pech hebt om als meisje in een extremistisch moslimgezin op te groeien krijgt dat gezin gewoon een vrijbrief om meisjes verder te onderdrukken en kansen te ontnemen want de islamknuffelaars roepen dat het zo erg niet is. In plaats van dat we een teken afgeven dat we dat zo niet doen in deze maatschappij, krijgen ze juist alle vrijheid. En blijven ze op achterstand.
En wat doen we hier in onze maatschappij? We halen onze schouders op en zeggen: "Is cultuur, Islam is echt vrede, echt. Niet mee bemoeien, want priesters zijn ook stom". We staan hier toe dat meisjes op zeer jonge leeftijd met een hoofddoek op lopen en op die manier nooit echt mee kunnen doen in de maatschappij. We geven een podium aan extremistische imams, zelfs op een universiteit, kan allemaal hoor. Als je hier de pech hebt om als meisje in een extremistisch moslimgezin op te groeien krijgt dat gezin gewoon een vrijbrief om meisjes verder te onderdrukken en kansen te ontnemen want de islamknuffelaars roepen dat het zo erg niet is. In plaats van dat we een teken afgeven dat we dat zo niet doen in deze maatschappij, krijgen ze juist alle vrijheid. En blijven ze op achterstand.
woensdag 21 mei 2014 om 15:44
quote:noesa schreef op 21 mei 2014 @ 15:37:
[...]
Dit is geen waarheid. Dit is een theorie. Een mening. Jouw mening.
En niet meer dan dat.
Terwijl je hier de hele tijd zit te doen alsof je de wijsheid in pacht hebt. Alsof jouw mening de enige juiste mening is, en andere meningen allemaal verkeerd.
Wat je hier 'al' 5 dagen doet is jezelf opgeilen aan 'verkeerde meningen', opdat jij je dan zo heerlijk een Goed Mensch kan voelen. En je bent niet de enige.
Wat doe ik hier al 5 dagen?
Jij ziet ze echt vliegen. Koekoek.
[...]
Dit is geen waarheid. Dit is een theorie. Een mening. Jouw mening.
En niet meer dan dat.
Terwijl je hier de hele tijd zit te doen alsof je de wijsheid in pacht hebt. Alsof jouw mening de enige juiste mening is, en andere meningen allemaal verkeerd.
Wat je hier 'al' 5 dagen doet is jezelf opgeilen aan 'verkeerde meningen', opdat jij je dan zo heerlijk een Goed Mensch kan voelen. En je bent niet de enige.
Wat doe ik hier al 5 dagen?
Jij ziet ze echt vliegen. Koekoek.
woensdag 21 mei 2014 om 15:44
De meeste vooruitgang (voor iedereen zowel op materieel vlak als op het vlak van de menselijke omstandigheden) kwam nog steeds door informatie-overdracht.
Vrouwen die onderwijs gingen volgen. Bijbels die niet langer alleen in het latijn leesbaar waren en alleen geïnterpreteerd mochten worden door de mannen die aan hoofd van de kerk stonden en het latijn beheersten.
En uiteindelijk kwam door die ontwikkeling waarin niet langer de kerk bepaalde dat vrouwen achter het aanrecht hoorden, het stemrecht tot stand. Waarin vrouwen in Nederland niet alleen konden gaan leren maar ook konden gaan werken, stemmen en zelf verantwoordelijk werden voor ook weer hun leven.
Staat en godsdienst werden van elkaar gescheiden. Er kwamen allerlei afsplitsingen binnen de kerken toen dat niet meer bestraft werd. En mensen daadwerkelijk vrij mochten gaan bepalen wat ze geloofden.
Het gaat in dit topic niet over dat wij degenen zijn die ónze wil opleggen, er wordt hier gepraat over dat het de islamitische wetten zijn die mensen dingen oplegt (op straffe van hele erge dingen). En dát houdt o.a. de vooruitgang tegen.
Ik schreef al eerder dat Taliban, Al Qaeda e.d. vooruitgang verwoesten en dat zij vanuit rijke landen, die het economisch gezien juist prima hebben hoor en dus ook vrij extremistische groeperingen juist ondersteunen, gesponsord worden .
Er zijn dus rijke moslim landen die juist extreem zijn.
Vrouwen die onderwijs gingen volgen. Bijbels die niet langer alleen in het latijn leesbaar waren en alleen geïnterpreteerd mochten worden door de mannen die aan hoofd van de kerk stonden en het latijn beheersten.
En uiteindelijk kwam door die ontwikkeling waarin niet langer de kerk bepaalde dat vrouwen achter het aanrecht hoorden, het stemrecht tot stand. Waarin vrouwen in Nederland niet alleen konden gaan leren maar ook konden gaan werken, stemmen en zelf verantwoordelijk werden voor ook weer hun leven.
Staat en godsdienst werden van elkaar gescheiden. Er kwamen allerlei afsplitsingen binnen de kerken toen dat niet meer bestraft werd. En mensen daadwerkelijk vrij mochten gaan bepalen wat ze geloofden.
Het gaat in dit topic niet over dat wij degenen zijn die ónze wil opleggen, er wordt hier gepraat over dat het de islamitische wetten zijn die mensen dingen oplegt (op straffe van hele erge dingen). En dát houdt o.a. de vooruitgang tegen.
Ik schreef al eerder dat Taliban, Al Qaeda e.d. vooruitgang verwoesten en dat zij vanuit rijke landen, die het economisch gezien juist prima hebben hoor en dus ook vrij extremistische groeperingen juist ondersteunen, gesponsord worden .
Er zijn dus rijke moslim landen die juist extreem zijn.
woensdag 21 mei 2014 om 15:45
quote:Cadou schreef op 21 mei 2014 @ 15:32:
[...]
Precies.
Ik snap echt niet dat mensen hier zo staan te schreeuwen dat alles wat ook maar iets met de islam te maken heeft achterlijk is, maar wel iedere dag dat soort regimes vooral helpen om in het zadel te blijven.
Dat is niet waar. Er zijn ook politici die wél openlijk kritiek hebben op SA, en daar stemmen genoeg mensen op.
Jij behoort tot degenen die dit soort regimes in het zadel houden. Je bepleitte zojuist dat we niks van het barbaarse Saoedische regime mochten zeggen. Überhaupt mag er van jou niks over de islam gezegd worden.
Wie is er nu hypocriet?
[...]
Precies.
Ik snap echt niet dat mensen hier zo staan te schreeuwen dat alles wat ook maar iets met de islam te maken heeft achterlijk is, maar wel iedere dag dat soort regimes vooral helpen om in het zadel te blijven.
Dat is niet waar. Er zijn ook politici die wél openlijk kritiek hebben op SA, en daar stemmen genoeg mensen op.
Jij behoort tot degenen die dit soort regimes in het zadel houden. Je bepleitte zojuist dat we niks van het barbaarse Saoedische regime mochten zeggen. Überhaupt mag er van jou niks over de islam gezegd worden.
Wie is er nu hypocriet?
woensdag 21 mei 2014 om 15:50
quote:nessemeisje schreef op 21 mei 2014 @ 15:41:
Economisch beter? Dat zou kunnen als iedereen scholing zou krijgen. Laat dat nou net één van de speerpunten zijn van de extremistische moslims; geen scholing, in ieder geval niet voor meisjes. Dat gaan ze dus met grof geweld tegen. Het volk dom houden. Zodat ze lekker allemaal moslim blijven, want als je een béétje hersens hebt, dan maak je wel dat je wegkomt van dat geloof, dat weten die haatbaarden ook.
En wat doen we hier in onze maatschappij? We halen onze schouders op en zeggen: "Is cultuur, Islam is echt vrede, echt. Niet mee bemoeien, want priesters zijn ook stom". We staan hier toe dat meisjes op zeer jonge leeftijd met een hoofddoek op lopen en op die manier nooit echt mee kunnen doen in de maatschappij. We geven een podium aan extremistische imams, zelfs op een universiteit, kan allemaal hoor. Als je hier de pech hebt om als meisje in een extremistisch moslimgezin op te groeien krijgt dat gezin gewoon een vrijbrief om meisjes verder te onderdrukken en kansen te ontnemen want de islamknuffelaars roepen dat het zo erg niet is. In plaats van dat we een teken afgeven dat we dat zo niet doen in deze maatschappij, krijgen ze juist alle vrijheid. En blijven ze op achterstand.
Owww, jij vind dus dat onze vrijheid hier tegenwoordig een beetje te vrij is, en dat we dat moeten indammen.
Dat we weer moeten gaan bepalen wat de ander draagt, zegt, doet...
Oke..
Economisch beter? Dat zou kunnen als iedereen scholing zou krijgen. Laat dat nou net één van de speerpunten zijn van de extremistische moslims; geen scholing, in ieder geval niet voor meisjes. Dat gaan ze dus met grof geweld tegen. Het volk dom houden. Zodat ze lekker allemaal moslim blijven, want als je een béétje hersens hebt, dan maak je wel dat je wegkomt van dat geloof, dat weten die haatbaarden ook.
En wat doen we hier in onze maatschappij? We halen onze schouders op en zeggen: "Is cultuur, Islam is echt vrede, echt. Niet mee bemoeien, want priesters zijn ook stom". We staan hier toe dat meisjes op zeer jonge leeftijd met een hoofddoek op lopen en op die manier nooit echt mee kunnen doen in de maatschappij. We geven een podium aan extremistische imams, zelfs op een universiteit, kan allemaal hoor. Als je hier de pech hebt om als meisje in een extremistisch moslimgezin op te groeien krijgt dat gezin gewoon een vrijbrief om meisjes verder te onderdrukken en kansen te ontnemen want de islamknuffelaars roepen dat het zo erg niet is. In plaats van dat we een teken afgeven dat we dat zo niet doen in deze maatschappij, krijgen ze juist alle vrijheid. En blijven ze op achterstand.
Owww, jij vind dus dat onze vrijheid hier tegenwoordig een beetje te vrij is, en dat we dat moeten indammen.
Dat we weer moeten gaan bepalen wat de ander draagt, zegt, doet...
Oke..
woensdag 21 mei 2014 om 15:52
Bamboe kappen en daar om huilen.
En mij verbieden te huilen om de ter dood veroordeelde vrouw en haar gezin dat verwoest wordt "want dat lost niets op" dus kunnen we het beter daar niet over hebben. En alle dingen die werken om een maatschappij minder mensonterend te maken af te doen als stemmingmakerij.
Beter kunnen we het hebben over bamboe kappen volgens jou.
En mij verbieden te huilen om de ter dood veroordeelde vrouw en haar gezin dat verwoest wordt "want dat lost niets op" dus kunnen we het beter daar niet over hebben. En alle dingen die werken om een maatschappij minder mensonterend te maken af te doen als stemmingmakerij.
Beter kunnen we het hebben over bamboe kappen volgens jou.
woensdag 21 mei 2014 om 15:55
quote:Cadou schreef op 21 mei 2014 @ 15:50:
[...]
Owww, jij vind dus dat onze vrijheid hier tegenwoordig een beetje te vrij is, en dat we dat moeten indammen.
Dat we weer moeten gaan bepalen wat de ander draagt, zegt, doet...
Oke..Ja, we zijn veel te tolerant geweest uit angst om maar niet voor racist te worden uitgemaakt. Vrijheid moet beschermd worden. We hoeven niet alles toe te staan in deze maatschappij. En de extremistische Islam hoort hier niet. Vind jij van wel? Religies, culturen en groepen die oproepen tot geweld horen hier niet. Dat jij dat toelaatbaar vindt geeft wel aan hoe ver je heen bent.
[...]
Owww, jij vind dus dat onze vrijheid hier tegenwoordig een beetje te vrij is, en dat we dat moeten indammen.
Dat we weer moeten gaan bepalen wat de ander draagt, zegt, doet...
Oke..Ja, we zijn veel te tolerant geweest uit angst om maar niet voor racist te worden uitgemaakt. Vrijheid moet beschermd worden. We hoeven niet alles toe te staan in deze maatschappij. En de extremistische Islam hoort hier niet. Vind jij van wel? Religies, culturen en groepen die oproepen tot geweld horen hier niet. Dat jij dat toelaatbaar vindt geeft wel aan hoe ver je heen bent.
woensdag 21 mei 2014 om 15:56
quote:Cadou schreef op 21 mei 2014 @ 15:50:
[...]
Owww, jij vind dus dat onze vrijheid hier tegenwoordig een beetje te vrij is, en dat we dat moeten indammen.
Dat we weer moeten gaan bepalen wat de ander draagt, zegt, doet...
Oke..
Wij leven in een land waarin de vrijheid van het individu gewaarborgd staat, zelfredzaamheid, onderwijs, mannen en vrouwen die samen werken in hetzelfde gebouw. Hier zijn bepaalde onderdelen van het islamitisch recht in strijd mee.
En als het islamitisch recht in conflict komt met juist het waarborgen van individuele vrijheid is er een probleem voor onze manier van samenleven. Waarin wij niet meer kunnen garanderen dat de rechten waar wij hier hard voor gevochten hebben, vrouwen en mannen voor op de bres hebben gestaan, niet opnieuw achteruit gaan.
[...]
Owww, jij vind dus dat onze vrijheid hier tegenwoordig een beetje te vrij is, en dat we dat moeten indammen.
Dat we weer moeten gaan bepalen wat de ander draagt, zegt, doet...
Oke..
Wij leven in een land waarin de vrijheid van het individu gewaarborgd staat, zelfredzaamheid, onderwijs, mannen en vrouwen die samen werken in hetzelfde gebouw. Hier zijn bepaalde onderdelen van het islamitisch recht in strijd mee.
En als het islamitisch recht in conflict komt met juist het waarborgen van individuele vrijheid is er een probleem voor onze manier van samenleven. Waarin wij niet meer kunnen garanderen dat de rechten waar wij hier hard voor gevochten hebben, vrouwen en mannen voor op de bres hebben gestaan, niet opnieuw achteruit gaan.
woensdag 21 mei 2014 om 15:57
Ik zit met mijn mening in het midden. Islam bashen heeft geen zin en wekt weerstand. De overgrote massa heeft geen kwaad in de zin, maar zaai je haat, dan zal die overgrote massa zich aansluiten waar zij zich het meeste mee kunnen identificeren. Zo horen 'wij' bij Amerika. Een land die ook goed mee komt met gruweldaden.
Het is vaak het ene uiterste/andere uiterste. Zoals Paekzwart al aangeeft, FEITEN noemen is vrijheid en wijsheid. Dat laat je niet opjutten en dat laat je niets afnemen. Feiten mag je nooit monddood maken en feiten mogen niet verdraaid worden. Dat geeft ook ruimte om respect te hebben voor je medemens. Je keurt een willekeurige Islamiet niet af, maar je keurt gruweldaden af.
Cadou heeft weldegelijk een punt dat we hier makkelijk lullen. Zolang we het hier goed hebben is het ook makkelijk lullen. Mensen lullen ook makkelijk mee met Wilders, zolang er nog geen directe gevolgen zijn voor onszelf.
Feiten benoemen geeft ons de mogelijkheid om die feiten te veroordelen richting een SA. Zodra je een ander (volk/religie) achtelijk gaat noemen is het gesprek bij voorbaat mislukt.
Het is vaak het ene uiterste/andere uiterste. Zoals Paekzwart al aangeeft, FEITEN noemen is vrijheid en wijsheid. Dat laat je niet opjutten en dat laat je niets afnemen. Feiten mag je nooit monddood maken en feiten mogen niet verdraaid worden. Dat geeft ook ruimte om respect te hebben voor je medemens. Je keurt een willekeurige Islamiet niet af, maar je keurt gruweldaden af.
Cadou heeft weldegelijk een punt dat we hier makkelijk lullen. Zolang we het hier goed hebben is het ook makkelijk lullen. Mensen lullen ook makkelijk mee met Wilders, zolang er nog geen directe gevolgen zijn voor onszelf.
Feiten benoemen geeft ons de mogelijkheid om die feiten te veroordelen richting een SA. Zodra je een ander (volk/religie) achtelijk gaat noemen is het gesprek bij voorbaat mislukt.
