Actueel
alle pijlers
Filmpje uithuisplaatsing kind
donderdag 12 juni 2014 om 21:38
OSS - Jeugdzorg heeft het volgens ingewijden binnen jeugdzorg laten afweten bij de uithuisplaatsing van de zesjarige Hans uit Oss. Op een filmpje dat zijn moeder maakte en op internet zette, is te zien hoe het jongetje uit huis wordt geplaatst. In plaats van dat de hulpverlener van Jeugdzorg het woord voert en bepaalt wat er gebeurt, is dat hier de politie.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
vrijdag 13 juni 2014 om 12:34
quote:consuelabananahammok schreef op 13 juni 2014 @ 03:12:
Niemand hier kent de feiten, niemand kent de moeder noch het gezin en de veroordelingen en aannames schudt men net zo makkelijk uit de mouw.
Ik ken ze ook niet, wat ik wel zie op beiden filmpjes is dat men de kwestie gewoon laat voortslepen en het kind in de drama laat zitten en dat is echt hartverscheurend en walgelijk.
Bij uit huis plaatsen een politieagent op een kind zetten die volledig van de kaart is en hem toespreken, nee hansje je gaat gewoon mee. Waar hangt de persoon uit met expertise om dit kind te begeleiden?
Want met alle respect voor het werk van een politieagent ,deze mensen hebben geen achtergrond van kinderpsychologie en met uniform en al totaal ongeschikt om een jong kind adequaat te benaderen ( wat ook duidelijk te zien is, tenenkrommend )
Hetzelfde verhaal in het omgangshuis, zelfs een juffrouw kan beter optreden bij een kind wat aan zijn moeder blijft vastplakken. Moeder heeft meerdere malen ruimte gemaakt om haar kind over te laten nemen maar er wordt geen enkele actie ondernomen, noch worden er duidelijke stappen gemaakt ( mevr. Jeugdzorg blijft een beetje op haar stoeltje in de ruimte zeggen, hansje zo hebben we het afgesproken. Nou nou alsof kind dan denkt, oh ja das waar.. Oké ik ga wel)
Natuurlijk kan moeder niet kordaat handelen, een kind wat zo overstuur is en roept mama ik wil bij jou blijven en je niet los wil laten, dat gaat bij mij al door merg en been laat staan bij een moeder.
En werkelijk niemand van jeugdzorg handelt, zet een andere aanpak in. Echt wat een slappe hap zeg.
Niemand die zowel moeder als kind in een ruimte zet om eerst de boel te kalmeren, ja moeder wordt met kind naar een wachtruimte geloodst uiteindelijk en vervolgens gaat men in de deuropening alsnog het drama staan bekijken?
Really?
Ik heb de filmpjes met tranen in mijn ogen maar ook zeker met de grootste verbazing bekeken.
Dit kunnen taferelen zijn die een schooljuffrouw kan meemaken wanneer een kind voor het eerst naar school gaat, en deze zal allang hebben ingegrepen om het drama niet voort te laten slepen.
Daar is dan nog niet eens sprake van grote problematiek of mogelijke mishandeling.
Maar mensen van jeugdzorg nota bene waarvan je mag verwachten dat ze wat meer pedagogische achtergrond hebben dan een schooljuffrouw ( met alle respect voor dit beroep) gaan er een beetje bij staan kijken hoe moeder loopt te ploeteren met een kind wat volledig over de rooie is. En laten elke mogelijkheid voorbij gaan waar ze het kind hadden kunnen overnemen.
Niet te bevatten dat men zo handelt.Precies. Hoe kan men nu verwachten dat de moeder haar kind van zich af duwt. Die verantwoording moeten ze door jz of personeel van het omgangshuis laten nemen. Kind mag toch niet gaan denken dat de moeder hem nu kwijt wil ofzo. En dan de moeder het ook nog in de schoenen schuiven dat ze niet meewerkt, terwijl ze er zelf naar toe is gekomen. Echt te triest voor woorden.
Niemand hier kent de feiten, niemand kent de moeder noch het gezin en de veroordelingen en aannames schudt men net zo makkelijk uit de mouw.
Ik ken ze ook niet, wat ik wel zie op beiden filmpjes is dat men de kwestie gewoon laat voortslepen en het kind in de drama laat zitten en dat is echt hartverscheurend en walgelijk.
Bij uit huis plaatsen een politieagent op een kind zetten die volledig van de kaart is en hem toespreken, nee hansje je gaat gewoon mee. Waar hangt de persoon uit met expertise om dit kind te begeleiden?
Want met alle respect voor het werk van een politieagent ,deze mensen hebben geen achtergrond van kinderpsychologie en met uniform en al totaal ongeschikt om een jong kind adequaat te benaderen ( wat ook duidelijk te zien is, tenenkrommend )
Hetzelfde verhaal in het omgangshuis, zelfs een juffrouw kan beter optreden bij een kind wat aan zijn moeder blijft vastplakken. Moeder heeft meerdere malen ruimte gemaakt om haar kind over te laten nemen maar er wordt geen enkele actie ondernomen, noch worden er duidelijke stappen gemaakt ( mevr. Jeugdzorg blijft een beetje op haar stoeltje in de ruimte zeggen, hansje zo hebben we het afgesproken. Nou nou alsof kind dan denkt, oh ja das waar.. Oké ik ga wel)
Natuurlijk kan moeder niet kordaat handelen, een kind wat zo overstuur is en roept mama ik wil bij jou blijven en je niet los wil laten, dat gaat bij mij al door merg en been laat staan bij een moeder.
En werkelijk niemand van jeugdzorg handelt, zet een andere aanpak in. Echt wat een slappe hap zeg.
Niemand die zowel moeder als kind in een ruimte zet om eerst de boel te kalmeren, ja moeder wordt met kind naar een wachtruimte geloodst uiteindelijk en vervolgens gaat men in de deuropening alsnog het drama staan bekijken?
Really?
Ik heb de filmpjes met tranen in mijn ogen maar ook zeker met de grootste verbazing bekeken.
Dit kunnen taferelen zijn die een schooljuffrouw kan meemaken wanneer een kind voor het eerst naar school gaat, en deze zal allang hebben ingegrepen om het drama niet voort te laten slepen.
Daar is dan nog niet eens sprake van grote problematiek of mogelijke mishandeling.
Maar mensen van jeugdzorg nota bene waarvan je mag verwachten dat ze wat meer pedagogische achtergrond hebben dan een schooljuffrouw ( met alle respect voor dit beroep) gaan er een beetje bij staan kijken hoe moeder loopt te ploeteren met een kind wat volledig over de rooie is. En laten elke mogelijkheid voorbij gaan waar ze het kind hadden kunnen overnemen.
Niet te bevatten dat men zo handelt.Precies. Hoe kan men nu verwachten dat de moeder haar kind van zich af duwt. Die verantwoording moeten ze door jz of personeel van het omgangshuis laten nemen. Kind mag toch niet gaan denken dat de moeder hem nu kwijt wil ofzo. En dan de moeder het ook nog in de schoenen schuiven dat ze niet meewerkt, terwijl ze er zelf naar toe is gekomen. Echt te triest voor woorden.
vrijdag 13 juni 2014 om 12:37
quote:sabbaticalmeds schreef op 13 juni 2014 @ 12:13:
Conny, er moet al het nodige hebben plaatsgevonden voordat JZ overgaat tot dit soort acties. Het kind moet ernstig belemmerd worden in zijn ontwikkeling. Moeder laat het escaleren en doet net alsof ze van niks weet. Ze had het voor het kind ook anders aan kunnen pakken. Feit is dat het kind uit huis moet. Laat je het dan escaleren en plemp je dat op internet? of zorg je ervoor dat het voor je kind zo soepel mogelijk verloopt? Het gevecht ga je aan in de rechtszaal, niet via je kind en via de media.
Maar het geeft haarfijn aan hoe de moeder "vecht". Ze gebruikt haar kind als wapen
Ik zou zeer zeker niet mijn kind op internet gooien, no way . Daar ben ik ook zeer zeker afkeurend in en kan dit ook niet begrijpen.
ik ben beslist geen voorstander je kind publiek te maken op zijn meest kwetsbare situatie.
Of ik alles soepel zo laten verlopen en meewerken om mijn kind van mij weg te laten nemen? Dat durf ik niet te zeggen, het idee alleen al grijpt mij naar de keel. Ik kan mij wel inleven dat moeder niet bij machte is haar eigen emotie onder controle te houden wanneer je voor dat punt staat. Zou jij het kunnen? Hoe goed ik begrijp dat het voor je kind beter is als je het wel doet,toch zou ik ook in alle staten zijn.
Conny, er moet al het nodige hebben plaatsgevonden voordat JZ overgaat tot dit soort acties. Het kind moet ernstig belemmerd worden in zijn ontwikkeling. Moeder laat het escaleren en doet net alsof ze van niks weet. Ze had het voor het kind ook anders aan kunnen pakken. Feit is dat het kind uit huis moet. Laat je het dan escaleren en plemp je dat op internet? of zorg je ervoor dat het voor je kind zo soepel mogelijk verloopt? Het gevecht ga je aan in de rechtszaal, niet via je kind en via de media.
Maar het geeft haarfijn aan hoe de moeder "vecht". Ze gebruikt haar kind als wapen
Ik zou zeer zeker niet mijn kind op internet gooien, no way . Daar ben ik ook zeer zeker afkeurend in en kan dit ook niet begrijpen.
ik ben beslist geen voorstander je kind publiek te maken op zijn meest kwetsbare situatie.
Of ik alles soepel zo laten verlopen en meewerken om mijn kind van mij weg te laten nemen? Dat durf ik niet te zeggen, het idee alleen al grijpt mij naar de keel. Ik kan mij wel inleven dat moeder niet bij machte is haar eigen emotie onder controle te houden wanneer je voor dat punt staat. Zou jij het kunnen? Hoe goed ik begrijp dat het voor je kind beter is als je het wel doet,toch zou ik ook in alle staten zijn.
vrijdag 13 juni 2014 om 12:39
quote:nina1966 schreef op 13 juni 2014 @ 12:34:
[...]
Precies. Hoe kan men nu verwachten dat de moeder haar kind van zich af duwt. Die verantwoording moeten ze door jz of personeel van het omgangshuis laten nemen. Kind mag toch niet gaan denken dat de moeder hem nu kwijt wil ofzo. En dan de moeder het ook nog in de schoenen schuiven dat ze niet meewerkt, terwijl ze er zelf naar toe is gekomen. Echt te triest voor woorden.Moeder had ook niet kunnen komen en het aan een familielid over kunnen laten. Het kind voor kunnen bereiden, op het kind inpraten dan het goed zou komen etc etc. Er zijn echt wel andere keuzes.
[...]
Precies. Hoe kan men nu verwachten dat de moeder haar kind van zich af duwt. Die verantwoording moeten ze door jz of personeel van het omgangshuis laten nemen. Kind mag toch niet gaan denken dat de moeder hem nu kwijt wil ofzo. En dan de moeder het ook nog in de schoenen schuiven dat ze niet meewerkt, terwijl ze er zelf naar toe is gekomen. Echt te triest voor woorden.Moeder had ook niet kunnen komen en het aan een familielid over kunnen laten. Het kind voor kunnen bereiden, op het kind inpraten dan het goed zou komen etc etc. Er zijn echt wel andere keuzes.
vrijdag 13 juni 2014 om 12:40
quote:banaanaap schreef op 13 juni 2014 @ 12:37:
[...]
Nee, de kinder-facebookpagina is gelukkig offline. En daarmee ook de foto van kind met geboeide handen en hangslot.
Aha......da's dan mooi.
Ze is trouwens enorm dom. Ze zit in de schuldsanering en nu gaan mensen massaal doneren om haar advocaat te betalen. Rechtstreeks op die advocaat zijn rekening. Dat dan weer wel. Die lacht de ballen uit zijn broek vandaan.
[...]
Nee, de kinder-facebookpagina is gelukkig offline. En daarmee ook de foto van kind met geboeide handen en hangslot.
Aha......da's dan mooi.
Ze is trouwens enorm dom. Ze zit in de schuldsanering en nu gaan mensen massaal doneren om haar advocaat te betalen. Rechtstreeks op die advocaat zijn rekening. Dat dan weer wel. Die lacht de ballen uit zijn broek vandaan.
vrijdag 13 juni 2014 om 12:42
quote:Mopsie41 schreef op 13 juni 2014 @ 12:40:
[...]
Aha......da's dan mooi.
Ze is trouwens enorm dom. Ze zit in de schuldsanering en nu gaan mensen massaal doneren om haar advocaat te betalen. Rechtstreeks op die advocaat zijn rekening. Dat dan weer wel. Die lacht de ballen uit zijn broek vandaan.Ja domme zet.
[...]
Aha......da's dan mooi.
Ze is trouwens enorm dom. Ze zit in de schuldsanering en nu gaan mensen massaal doneren om haar advocaat te betalen. Rechtstreeks op die advocaat zijn rekening. Dat dan weer wel. Die lacht de ballen uit zijn broek vandaan.Ja domme zet.
.
vrijdag 13 juni 2014 om 12:44
quote:Mopsie41 schreef op 13 juni 2014 @ 12:21:
Het is duidelijk dat de moeder een grote afkeer heeft van haar ex. Ze wil haar kind niet zelf naar de kamer brengen waar de ex zit. Ze eist dat anderen dit doen. Dat snap ik op zich wel, maar ze had haar eigen hysterie even opzij kunnen zetten en haar kind zelf naar de kamer kunnen begeleiden.
Dan had zij aan haar plicht voldaan, en men had zelf kunnen zien hoe dan het contact tussen vader en kind tot stand kwam.
Nu maakt ze het drama nog veel groter en gaat ze aan het eigenlijke probleem voorbij.
Wat in mijn ogen beter was geweest is als moeder had meegewerkt om in een ruimte kind rustig uit te leggen dat hij bij deze mevr. blijft en dat ze op de gang op hem wacht, en deze mevr. Aan hem gaat uitleggen wat ze gaan doen. Moeder had denk ik de taak niet moeten hebben haar kind de kamer in te laten gaan waar haar ex is. Dat kan ze niet, dat wil ze niet dus ook uitermate kansloos om dat soepel te laten verlopen.
Ik weet overigens ook niet hoe dit werkt hoor.Mij lijkt alleen dat je dit uiteindelijk zonder moeder moet doen en niet op een gang overdragen,of moeder de taak geven.
Het is duidelijk dat de moeder een grote afkeer heeft van haar ex. Ze wil haar kind niet zelf naar de kamer brengen waar de ex zit. Ze eist dat anderen dit doen. Dat snap ik op zich wel, maar ze had haar eigen hysterie even opzij kunnen zetten en haar kind zelf naar de kamer kunnen begeleiden.
Dan had zij aan haar plicht voldaan, en men had zelf kunnen zien hoe dan het contact tussen vader en kind tot stand kwam.
Nu maakt ze het drama nog veel groter en gaat ze aan het eigenlijke probleem voorbij.
Wat in mijn ogen beter was geweest is als moeder had meegewerkt om in een ruimte kind rustig uit te leggen dat hij bij deze mevr. blijft en dat ze op de gang op hem wacht, en deze mevr. Aan hem gaat uitleggen wat ze gaan doen. Moeder had denk ik de taak niet moeten hebben haar kind de kamer in te laten gaan waar haar ex is. Dat kan ze niet, dat wil ze niet dus ook uitermate kansloos om dat soepel te laten verlopen.
Ik weet overigens ook niet hoe dit werkt hoor.Mij lijkt alleen dat je dit uiteindelijk zonder moeder moet doen en niet op een gang overdragen,of moeder de taak geven.
vrijdag 13 juni 2014 om 12:48
Ik vind het zoals velen ook ongepast dat het op internet wordt gezet en gedeeld. We kennen natuurlijk ook maar 1 kant van t verhaal. Natuurlijk heeft bjz het niet altijd bij t goede eind maar het zijn ook niet de makkelijkste situaties die ze voorgelegd krijgen.
Ik ben zelf op mijn 14e uit huis gehaald. Hier was alleen politie bij en geen bjz, terwijl er geen sprake was van mogelijke escalatie trouwens. Met mij is het allemaal helemaal goed gekomen gelukkig. Bjz vond het alleen nodig om mijn ondertoezichtstelling op het laatst (ik was bijna 17) te verlengen tot mijn 18e toen mijn moeder, gezinsvoogd en ik aangaven dat dit echt niet nodig was is bjz nog excuses komen aanbieden voor deze foute beslissing.
Hiermee wil ik alleen maar zeggen dat bjz niet alleen maar slecht is en ik achteraf blij ben dat er in mijn situatie ( niet perse vergelijkbaar met deze --> loverboy) is ingegrepen.
Ik ben zelf op mijn 14e uit huis gehaald. Hier was alleen politie bij en geen bjz, terwijl er geen sprake was van mogelijke escalatie trouwens. Met mij is het allemaal helemaal goed gekomen gelukkig. Bjz vond het alleen nodig om mijn ondertoezichtstelling op het laatst (ik was bijna 17) te verlengen tot mijn 18e toen mijn moeder, gezinsvoogd en ik aangaven dat dit echt niet nodig was is bjz nog excuses komen aanbieden voor deze foute beslissing.
Hiermee wil ik alleen maar zeggen dat bjz niet alleen maar slecht is en ik achteraf blij ben dat er in mijn situatie ( niet perse vergelijkbaar met deze --> loverboy) is ingegrepen.
vrijdag 13 juni 2014 om 12:50
Eerlijk is eerlijk; ik kreeg gisteren een vloedgolf van negatieve reacties van mensen omdat ik het dus ook niet eens was met de manier waarop dot gedaan is. Dat ik vind dat dit kind hier de dupe van wordt omdat heel hysterisch Nederland zich ermee bemoeit nu, en waarschijnlijk voor altijd op het Internet staat. Ja, ik vind dat echt enorm erg voor dat ventje. Hij kan hier niks aan doen.
Fijn om toch nog te lezen dat anderen hier op zo over denken en niet gelijk beginnen te schreeuwen dat BJZ verschrikkelijk is, terwijl een kinderrechter deze beslissing neemt.
Arm, arm kind. Wat er ook gebeurt is.
Fijn om toch nog te lezen dat anderen hier op zo over denken en niet gelijk beginnen te schreeuwen dat BJZ verschrikkelijk is, terwijl een kinderrechter deze beslissing neemt.
Arm, arm kind. Wat er ook gebeurt is.
vrijdag 13 juni 2014 om 12:51
quote:consuelabananahammok schreef op 13 juni 2014 @ 12:44:
[...]
Wat in mijn ogen beter was geweest is als moeder had meegewerkt om in een ruimte kind rustig uit te leggen dat hij bij deze mevr. blijft en dat ze op de gang op hem wacht, en deze mevr. Aan hem gaat uitleggen wat ze gaan doen. Moeder had denk ik de taak niet moeten hebben haar kind de kamer in te laten gaan waar haar ex is. Dat kan ze niet, dat wil ze niet dus ook uitermate kansloos om dat soepel te laten verlopen.
Ik weet overigens ook niet hoe dit werkt hoor.Mij lijkt alleen dat je dit uiteindelijk zonder moeder moet doen en niet op een gang overdragen,of moeder de taak geven.
Moeder werkt niet mee en doet niets om de situatie makkelijker te maken. Dan kun je werkelijk helemaal niks als hulpverlener. Als moeder geen enkele moeite doet om mee te werken, het kind voor te bereiden of wat dan ook, ben je als hulpverlener met handen en voeten gebonden.
Ik hoop btw niet dat we nu een hausse aan uithuisplaatsingsfilmpjes op facebook gaan krijgen. En al het gedoe er omheen...
[...]
Wat in mijn ogen beter was geweest is als moeder had meegewerkt om in een ruimte kind rustig uit te leggen dat hij bij deze mevr. blijft en dat ze op de gang op hem wacht, en deze mevr. Aan hem gaat uitleggen wat ze gaan doen. Moeder had denk ik de taak niet moeten hebben haar kind de kamer in te laten gaan waar haar ex is. Dat kan ze niet, dat wil ze niet dus ook uitermate kansloos om dat soepel te laten verlopen.
Ik weet overigens ook niet hoe dit werkt hoor.Mij lijkt alleen dat je dit uiteindelijk zonder moeder moet doen en niet op een gang overdragen,of moeder de taak geven.
Moeder werkt niet mee en doet niets om de situatie makkelijker te maken. Dan kun je werkelijk helemaal niks als hulpverlener. Als moeder geen enkele moeite doet om mee te werken, het kind voor te bereiden of wat dan ook, ben je als hulpverlener met handen en voeten gebonden.
Ik hoop btw niet dat we nu een hausse aan uithuisplaatsingsfilmpjes op facebook gaan krijgen. En al het gedoe er omheen...
vrijdag 13 juni 2014 om 12:53
quote:zas schreef op 13 juni 2014 @ 12:22:
Aangezien men er hier niet over uitgepraat raakt, heb ik toch besloten even een stukje van het filmpje te kijken. Ik ben gekomen tot 1 minuut 30. En ik kan maar één ding zeggen; walgelijk. Er is er in dit verhaal echt maar eentje die dat kind zo overstuur aan het maken is, en dat is de moeder. Zij was het die met schreeuwen, janken en trekken begon, zij was het die had kunnen voorkomen dat dat arme kind overstuur raakte. Je ziet in het begin nog een agent op de achtergrond die rustig met dat jongetje zit te praten. De andere agent probeert mevrouw te bedaren te brengen, probeert de boel niet te laten escaleren en zegt rustig dat ze even wat kleren moet gaan pakken. Het is toch geen wonder dat het jochie zo overstuur raakt? Het is natuurlijk al verschrikkelijk angstaanjagend, allemaal vreemde mensen in huis en dan gaat je moeder ook nog eens hysterisch lopen doen. Voor het kind had ze verstandig moeten zijn. ZIJ had het jongetje gerust moeten stellen. Ze had moeten zeggen dat het (ook al vond zij van niet) beter voor hem was dat hij even met die mensen meegaat.
Het is uiteraard verschrikkelijk als moeder en kind gescheiden worden. Altijd. Vooral als moeder het bij het rechte eind heeft en alles de schuld van de vader zou zijn. Maar als het zover is (en daar gaat echt heel wat aan vooraf) dan leg je je daar VOOR JE KIND bij neer, dat "vechten" doe je dan maar achteraf. En niet in zijn bijzijn.
En dat ze ineens wilde bellen met haar advocaat? Gelul. Blijkbaar wist ze al lang dat ze haar kind kwamen halen, haar iPad ("ik heb geen geld") stond immers al te draaien. Ze probeerde de zaak gewoon te vertragen en uit te buiten. Want wat had ze verwacht dan? Dat die agenten zouden zeggen; nou mevrouw, u hebt gelijk, we gaan weer weg en laten het jongetje lekker bij u?
Ik heb het hier niet over wie de schuldige in dit hele verhaal is en of het kind al dan niet terecht bij moeder wordt weggehaald. Het klopt, daarvan weten wij hier de feiten niet. Maar je kind zo te gebruiken om je recht te halen, bah!!!!
Het aller-aller ergste vind ik dat zij dat jongetje (6 jaar oud!!!) willens en wetens het wereldwijde web op gooit. Dat kind is over 20 jaar nog te googelen. En nu lees ik hier dat ze nog veel meer shit het internet op gooit? Afschuwelijk!! Misschien maar beter dat er iemand anders zich over dat kind ontfermt.
Natuurlijk raakt moeder overstuur, zou jij dat niet worden?
Ik zou zeker ik in alle staten zijn als ze ineens mijn kind op komen halen. En ja het was ineens want jeugdzorg heeft zelf ook aangegeven dat gezien het vluchtgevaar dit buiten de moeder om is gegaan. Dus ja, shoot me maar als iemand ineens bij mij op de stoep staat met politie en al om mijn kind op te halen, vind ik dat ze nog vrij " rustig " blijft. Ik denk echt dat bij mij de leeuw losbreekt, tuurlijk niet goed voor een kind als je als moeder over de rooie gaat, dat snap ik in een staat van realiteitsbesef op wel, maar op dat moment?
Overigens vind ik het IPad verhaal een beetje onnodig om erbij te halen als zijnde, ze heeft toch geen geld.
Ik had zelf ook een MacBook onder mijn snuffert maar moest de eindjes aan elkaar knopen toen mijn ex vertrok. Die MacBook had ik al twee jaar geleden van mijn ex gekregen .
Je kan die link dus niet zomaar leggen.
Aangezien men er hier niet over uitgepraat raakt, heb ik toch besloten even een stukje van het filmpje te kijken. Ik ben gekomen tot 1 minuut 30. En ik kan maar één ding zeggen; walgelijk. Er is er in dit verhaal echt maar eentje die dat kind zo overstuur aan het maken is, en dat is de moeder. Zij was het die met schreeuwen, janken en trekken begon, zij was het die had kunnen voorkomen dat dat arme kind overstuur raakte. Je ziet in het begin nog een agent op de achtergrond die rustig met dat jongetje zit te praten. De andere agent probeert mevrouw te bedaren te brengen, probeert de boel niet te laten escaleren en zegt rustig dat ze even wat kleren moet gaan pakken. Het is toch geen wonder dat het jochie zo overstuur raakt? Het is natuurlijk al verschrikkelijk angstaanjagend, allemaal vreemde mensen in huis en dan gaat je moeder ook nog eens hysterisch lopen doen. Voor het kind had ze verstandig moeten zijn. ZIJ had het jongetje gerust moeten stellen. Ze had moeten zeggen dat het (ook al vond zij van niet) beter voor hem was dat hij even met die mensen meegaat.
Het is uiteraard verschrikkelijk als moeder en kind gescheiden worden. Altijd. Vooral als moeder het bij het rechte eind heeft en alles de schuld van de vader zou zijn. Maar als het zover is (en daar gaat echt heel wat aan vooraf) dan leg je je daar VOOR JE KIND bij neer, dat "vechten" doe je dan maar achteraf. En niet in zijn bijzijn.
En dat ze ineens wilde bellen met haar advocaat? Gelul. Blijkbaar wist ze al lang dat ze haar kind kwamen halen, haar iPad ("ik heb geen geld") stond immers al te draaien. Ze probeerde de zaak gewoon te vertragen en uit te buiten. Want wat had ze verwacht dan? Dat die agenten zouden zeggen; nou mevrouw, u hebt gelijk, we gaan weer weg en laten het jongetje lekker bij u?
Ik heb het hier niet over wie de schuldige in dit hele verhaal is en of het kind al dan niet terecht bij moeder wordt weggehaald. Het klopt, daarvan weten wij hier de feiten niet. Maar je kind zo te gebruiken om je recht te halen, bah!!!!
Het aller-aller ergste vind ik dat zij dat jongetje (6 jaar oud!!!) willens en wetens het wereldwijde web op gooit. Dat kind is over 20 jaar nog te googelen. En nu lees ik hier dat ze nog veel meer shit het internet op gooit? Afschuwelijk!! Misschien maar beter dat er iemand anders zich over dat kind ontfermt.
Natuurlijk raakt moeder overstuur, zou jij dat niet worden?
Ik zou zeker ik in alle staten zijn als ze ineens mijn kind op komen halen. En ja het was ineens want jeugdzorg heeft zelf ook aangegeven dat gezien het vluchtgevaar dit buiten de moeder om is gegaan. Dus ja, shoot me maar als iemand ineens bij mij op de stoep staat met politie en al om mijn kind op te halen, vind ik dat ze nog vrij " rustig " blijft. Ik denk echt dat bij mij de leeuw losbreekt, tuurlijk niet goed voor een kind als je als moeder over de rooie gaat, dat snap ik in een staat van realiteitsbesef op wel, maar op dat moment?
Overigens vind ik het IPad verhaal een beetje onnodig om erbij te halen als zijnde, ze heeft toch geen geld.
Ik had zelf ook een MacBook onder mijn snuffert maar moest de eindjes aan elkaar knopen toen mijn ex vertrok. Die MacBook had ik al twee jaar geleden van mijn ex gekregen .
Je kan die link dus niet zomaar leggen.
vrijdag 13 juni 2014 om 13:00
quote:waterval70 schreef op 13 juni 2014 @ 12:51:
[...]
Moeder werkt niet mee en doet niets om de situatie makkelijker te maken. Dan kun je werkelijk helemaal niks als hulpverlener. Als moeder geen enkele moeite doet om mee te werken, het kind voor te bereiden of wat dan ook, ben je als hulpverlener met handen en voeten gebonden.
Ik hoop btw niet dat we nu een hausse aan uithuisplaatsingsfilmpjes op facebook gaan krijgen. En al het gedoe er omheen...
Als moeder niet adequaat meewerkt, is het dan niet gewoon verstandiger voor het kind om de boel af te blazen? Hoe werkt dat dan? Laat je het aanmodderen? Het is overduidelijk dat het niet een andere weg in slaat met moeder gezien de emotie van haar en kind. Hoe lang laat je de situatie dan duren? Hoe lang is dat nog verantwoord en wanneer trek je als hulpverlener de grens en stop je het.
Maak dan een verslag van de situatie en koppel dit terug naar het team. De rechter zal zich ervan vast wel weer op een moment over moeten buigen. Maar doorgaan met de situatie zoals getoond op het filmpje,dat begrijp ik gewoon moeilijk.
[...]
Moeder werkt niet mee en doet niets om de situatie makkelijker te maken. Dan kun je werkelijk helemaal niks als hulpverlener. Als moeder geen enkele moeite doet om mee te werken, het kind voor te bereiden of wat dan ook, ben je als hulpverlener met handen en voeten gebonden.
Ik hoop btw niet dat we nu een hausse aan uithuisplaatsingsfilmpjes op facebook gaan krijgen. En al het gedoe er omheen...
Als moeder niet adequaat meewerkt, is het dan niet gewoon verstandiger voor het kind om de boel af te blazen? Hoe werkt dat dan? Laat je het aanmodderen? Het is overduidelijk dat het niet een andere weg in slaat met moeder gezien de emotie van haar en kind. Hoe lang laat je de situatie dan duren? Hoe lang is dat nog verantwoord en wanneer trek je als hulpverlener de grens en stop je het.
Maak dan een verslag van de situatie en koppel dit terug naar het team. De rechter zal zich ervan vast wel weer op een moment over moeten buigen. Maar doorgaan met de situatie zoals getoond op het filmpje,dat begrijp ik gewoon moeilijk.
vrijdag 13 juni 2014 om 13:02
Consuela: google eens op PAS/ouderverstoting,
Geen enkele ouder staat voor zijn lol in een omgangshuis. Dit afkappen werkt niet-meewerken aan de omgang dus alleen maar in de hand. Daar bereikt een niet meewerkende ouder dan meteen zijn of haar doel mee: kind bij de andere ouder weghouden. Het is allemaal echt niet zo zwart wit als je denkt hoor.
Geen enkele ouder staat voor zijn lol in een omgangshuis. Dit afkappen werkt niet-meewerken aan de omgang dus alleen maar in de hand. Daar bereikt een niet meewerkende ouder dan meteen zijn of haar doel mee: kind bij de andere ouder weghouden. Het is allemaal echt niet zo zwart wit als je denkt hoor.
vrijdag 13 juni 2014 om 13:04
quote:lily-rose2014 schreef op 13 juni 2014 @ 12:51:
Als de moeder rustig en in het belang van het kind zou meewerken, dan was dit niet allemaal gebeurt
Maar dat is dus een vraag waar wij eigenlijk geen antwoord op kunnen geven toch?
Is het in het belang van het kind dat hij nu omgang heeft met vader ? Wat een rechter besluit is ook niet altijd per definitie in het belang van een kind.
Dan sta je als moeder machteloos iets opgelegd te krijgen wat dwars tegen je natuur in gaat.
Ik weet overigens ook niet wat de feiten zijn, maar als het daadwerkelijk een verhaal van mishandeling is, knappe moeder die dan rustig haar kind met vader laat confronteren.
Als de moeder rustig en in het belang van het kind zou meewerken, dan was dit niet allemaal gebeurt
Maar dat is dus een vraag waar wij eigenlijk geen antwoord op kunnen geven toch?
Is het in het belang van het kind dat hij nu omgang heeft met vader ? Wat een rechter besluit is ook niet altijd per definitie in het belang van een kind.
Dan sta je als moeder machteloos iets opgelegd te krijgen wat dwars tegen je natuur in gaat.
Ik weet overigens ook niet wat de feiten zijn, maar als het daadwerkelijk een verhaal van mishandeling is, knappe moeder die dan rustig haar kind met vader laat confronteren.
vrijdag 13 juni 2014 om 13:08
Mijn god wat een ongenuanceerd geblaat op Facebook. Er is ook een pagina 'jeugzorg slachtoffers' en daar gaat het ook lekker op het moment. Tot en met oproepen tot geweld: Bleif van onse kinderen af!!" Zonder arrogant te willen klinken, die gillers zijn een bonte verzameling van niet al te intelligente mensen.
vrijdag 13 juni 2014 om 13:09
quote:waterval70 schreef op 13 juni 2014 @ 13:02:
Consuela: google eens op PAS/ouderverstoting,
Geen enkele ouder staat voor zijn lol in een omgangshuis. Dit afkappen werkt niet-meewerken aan de omgang dus alleen maar in de hand. Daar bereikt een niet meewerkende ouder dan meteen zijn of haar doel mee: kind bij de andere ouder weghouden. Het is allemaal echt niet zo zwart wit als je denkt hoor.
Oh maar wat ik eerder al schreef besef ik heus wel dat langs de zijlijn roepen " makkelijk" is .
Feit dat er al in een omgangshuis contact met de vader plaats moet vinden zegt toch ook al iets over de vader?
Kennelijk is er een veilige situatie nodig voor het kind.
Ik vind het echt een lastige kwestie, ik zie alleen wel dat eenkind in een situatie gezet wordt waar je maag 10 keer van omdraait, en ik kan dit toch niet met wat dan ook verantwoord krijgen dat met 3 volwassenen erom heen die allemaal in het belang van een kind zouden moeten handelen, allemaal niet in staat zijn om welke reden dan ook dit niet voor elkaar krijgen.
Consuela: google eens op PAS/ouderverstoting,
Geen enkele ouder staat voor zijn lol in een omgangshuis. Dit afkappen werkt niet-meewerken aan de omgang dus alleen maar in de hand. Daar bereikt een niet meewerkende ouder dan meteen zijn of haar doel mee: kind bij de andere ouder weghouden. Het is allemaal echt niet zo zwart wit als je denkt hoor.
Oh maar wat ik eerder al schreef besef ik heus wel dat langs de zijlijn roepen " makkelijk" is .
Feit dat er al in een omgangshuis contact met de vader plaats moet vinden zegt toch ook al iets over de vader?
Kennelijk is er een veilige situatie nodig voor het kind.
Ik vind het echt een lastige kwestie, ik zie alleen wel dat eenkind in een situatie gezet wordt waar je maag 10 keer van omdraait, en ik kan dit toch niet met wat dan ook verantwoord krijgen dat met 3 volwassenen erom heen die allemaal in het belang van een kind zouden moeten handelen, allemaal niet in staat zijn om welke reden dan ook dit niet voor elkaar krijgen.
vrijdag 13 juni 2014 om 13:13
quote:consuelabananahammok schreef op 13 juni 2014 @ 13:09:
[...]
Oh maar wat ik eerder al schreef besef ik heus wel dat langs de zijlijn roepen " makkelijk" is .
Feit dat er al in een omgangshuis contact met de vader plaats moet vinden zegt toch ook al iets over de vader?
Kennelijk is er een veilige situatie nodig voor het kind.
Ik vind het echt een lastige kwestie, ik zie alleen wel dat eenkind in een situatie gezet wordt waar je maag 10 keer van omdraait, en ik kan dit toch niet met wat dan ook verantwoord krijgen dat met 3 volwassenen erom heen die allemaal in het belang van een kind zouden moeten handelen, allemaal niet in staat zijn om welke reden dan ook dit niet voor elkaar krijgen.Volledig mee eens.
[...]
Oh maar wat ik eerder al schreef besef ik heus wel dat langs de zijlijn roepen " makkelijk" is .
Feit dat er al in een omgangshuis contact met de vader plaats moet vinden zegt toch ook al iets over de vader?
Kennelijk is er een veilige situatie nodig voor het kind.
Ik vind het echt een lastige kwestie, ik zie alleen wel dat eenkind in een situatie gezet wordt waar je maag 10 keer van omdraait, en ik kan dit toch niet met wat dan ook verantwoord krijgen dat met 3 volwassenen erom heen die allemaal in het belang van een kind zouden moeten handelen, allemaal niet in staat zijn om welke reden dan ook dit niet voor elkaar krijgen.Volledig mee eens.
